秦始皇帝陵兵俑冠式探析

于朋天

（河南大學(xué)美術(shù)學(xué)院，河南 開封 4750001）

關(guān)于秦始皇陵的發(fā)掘報告中，涉及冠飾的分類各有言辭，將其總結(jié)為一體進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)“冠”的特殊性決定了陶俑士兵身份地位的高低。以往學(xué)者對于冠式的研究，多從士兵軍銜制度、冠式和鎧甲入手，對冠式的名稱較少產(chǎn)生懷疑，且涉及C型冠為“鹖冠”的說法幾乎已成定論。隨著對秦陵的不斷發(fā)掘，新的兵俑冠型也在不斷出現(xiàn)，應(yīng)再進(jìn)行進(jìn)一步劃分。關(guān)于士兵身份的定位也多以漢官制度加以猜測，但未將身份的大致范圍進(jìn)行界定。那么，解決冠式的特殊性具體體現(xiàn)在哪、其身份地位存在哪些可能性這兩個問題作為本文探討的核心，以期使戴冠俑的身份進(jìn)一步清晰化。

1 對于秦兵俑冠式的劃分

江永《鄉(xiāng)黨圖考》卷五《冠考》記載：“鱺即《內(nèi)即》之絨，古人不露發(fā)，必韜而結(jié)之，繞為髻，乃著冠?！薄墩陀乒诙Y》卷一《議衣冠》引用《開元禮義鑒》中針對冠幘的評論道：“古者以黑繒為栢，先韜發(fā)而后加冠幘卷梁。”并猜測周代古人是不露發(fā)的，需要將頭發(fā)隱藏起來，盤繞為髻，所以有了冠?！抖Y記·冠義》曰：“冠者，禮之始也，嘉事之重者也?！薄秲x禮》首篇《士冠禮》中記載：“冠義：始冠，緇布之冠也。太古冠布，齊則緇之。其栢，便是古時帽帶打結(jié)后的下垂物，如纓?！惫谧畛踹m用于帝王登階。如委貌、章甫、毋追、周弁、殷栢、夏收，均為夏朝以前的帽子，主要為帝王所用。到了夏朝末期，公侯才開始有冠禮。至周朝，對于冠的重視達(dá)到高潮。秦國商鞅變法更是將法律放于改革首位，冠、幘成為區(qū)分爵位的配飾之一，以表貴賤。秦始皇陵兵馬俑出土的陶俑兩千余件，每種冠型的陶俑相對應(yīng)的鎧甲、鞋履等服飾特征有所不同，可猜測陶俑間的身份應(yīng)不相同。結(jié)合《秦始皇陵兵馬俑一號坑發(fā)掘報告（1974-1984）》《秦始皇帝陵園考古報告2000》與《秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發(fā)掘報告（2009-2011年）》中，陶俑冠飾大類共有A、B、C三種類型，其中A型冠分為Aa、Ab、Ac、Ad；B型冠分為Ba、Bb、Bc、Bd、Be五種類型；C型冠僅此一種。根據(jù)上述資料，基于上述冠式的分類，對其服飾特征進(jìn)行分析可證明冠式的獨特性。

A型冠主要分為Aa型冠、Ab型冠、Ac型冠、Ad型冠四種類型（圖1、圖2），其共同點在于冠板為整塊單板。A型冠陶俑佩戴一類一型、一類二型、一類三型、二類二型鎧甲；服飾均身穿長襦、方口齊頭翹尖履；手握兵器狀，地上散落兵器主要有戈、矛、不明長兵器。A型冠無甲俑除右腰間貼塑懸掛狀的削、砥石，其他形制與戴冠俑相同。A型冠戴冠俑數(shù)量較多，位置多位于過洞車隸屬徒兵隊伍中。A型冠陶俑相互之間的不同之處在于鎧甲俑和無甲俑，其中鎧甲俑型號也并不相同。鎧甲俑的類型包括車兵、步兵、御手俑和車右俑。

圖1 1～3為Aa型冠，4～6為Ab型冠

圖2 1～3為Ac型冠，4～6為Ad型冠，7～9為C型冠

B型冠有Ba型冠、Bb型冠、Bc型冠、Bd型冠、Be型冠四種類型（圖3、圖4），共同點是冠板由兩塊板面縱向拼接，發(fā)髻垂直立于冠室。一號坑中B型冠鎧甲俑多位于車兵和步兵中，均佩戴鎧甲。鎧甲俑鎧甲型號分別為一類二型、二類一型、二類二型，佩戴的位置不同；均身穿長襦、足登方口齊頭翹尖履；所握的兵器不同，主要持有不明長兵器；無甲俑除右腰間貼塑懸掛狀的削、砥石外，其他型制與鎧甲俑相同。鎧甲俑的位置均位于過洞的車后，陶俑類型主要為車兵。

圖3 1～3為Ba型冠，4～6為Bb型冠

圖4 1～3為Bc型冠，4～6為Bd型冠，7～9為 Be型冠

C型冠（圖2）于一號坑中，以“鹖冠”的稱呼出現(xiàn)，多屬于車兵俑，且分為鎧甲俑和無甲俑。鎧甲俑，頭發(fā)為扁髻反貼腦后，鎧甲類型有兩種：一為二類三型鎧甲雙肩無披膊，如T10G5：15號俑；二為雙肩有短小披膊，如T2G2：97號俑。C型冠鎧甲俑均身穿雙重長襦，下身長褲，足穿方口齊頭翹尖履，手握柱狀兵器，附近有出土青銅長劍。關(guān)于無甲俑則雙重長襦，手中出現(xiàn)兩用兵器，一種半握拳持無名柱狀兵器，另一種作按劍狀，足登方口齊頭翹尖履。無甲俑一號坑僅兩件：T20G10：97號俑與T2G2：97號俑，服飾除佩戴琵琶型代鉤束帶和無鎧甲之外，其他型制與鎧甲俑相同。

總結(jié)來看，三種冠型的共同點便在于均是“直豎向上，頂不斜卻”的發(fā)髻，且均有陶俑佩戴鎧甲。從陶俑數(shù)量來看，從高到低順序依次為C、A、B型冠陶俑。C型冠于類型上相較A、B型冠少，且C型冠僅佩戴二類三型鎧甲，因此推測A、B型冠的陶俑身份地位應(yīng)在同一水平線上，C型冠陶俑地位最高的可能性較大。另A、C型冠出現(xiàn)無甲俑的情況，A、B型冠陶俑雖均有車兵與步兵俑，但御手俑僅出現(xiàn)在A型冠中，C型冠出現(xiàn)在車兵俑中，則證明了士兵身份的多樣性。從陶俑的位置來看，御手俑與車右俑的A型冠陶俑位置最為特別。從整體服飾特征上來看，A、B、C三種冠型的陶俑的不同之處，在于鎧甲型號并不相同。A、B兩種戴冠俑中均出現(xiàn)一類一型鎧甲、一類二型鎧甲、一類三型鎧甲和二類二型鎧甲。但是，我們不能忽略除戴冠的鎧甲之外，這些鎧甲同時也出現(xiàn)在無冠的袍俑、圓髻甲俑、扁髻甲俑和介幘甲俑身上，如袍俑T10K：98，它的服飾特征除無鎧甲無冠以外，其他形制與戴冠的無甲俑特征相同，還有介幘甲俑T20G9：58與扁髻甲俑均穿一類二型鎧甲，這與A型冠和B型冠佩戴的鎧甲具有重合性，且再從戴冠俑和無冠的袍俑、圓髻甲俑、扁髻甲俑和介幘甲俑來看，戴冠俑在陶俑總數(shù)中極為稀少。因此，筆者并不贊同申茂盛所講“冠式劃分軍銜作為標(biāo)尺不合適”這一說法，反而冠的形制更具有特殊性。

再者，根據(jù)發(fā)髻來看，戴冠俑的發(fā)髻類型均為扁髻，且垂直向上。按照王玉龍和程學(xué)華的說法，他們認(rèn)為頭發(fā)向上是區(qū)分陶俑為奴隸或庶人的依據(jù)，但是按照戴冠俑所占陶俑的比例來看，垂直發(fā)髻也僅出現(xiàn)在戴冠俑頭上，并非具有共性的存在。且無冠扁髻的鎧甲俑數(shù)量也極多，幾乎均為偏左或偏右的發(fā)髻。因此，可以推斷，陶俑佩戴的“冠”比起鎧甲更具有特殊性。

2 對于冠式的名稱質(zhì)疑

關(guān)于冠飾種類的考察，在《秦始皇陵兵馬俑一號坑發(fā)掘報告》（后文簡稱為《報告》）一文中稱A、B型冠，形如板，又狀似鵲尾，似為長冠?！逗鬂h書·輿服志》記載：“長冠高七寸廣三寸，促漆細(xì)為之，制如板，以竹為里。初，高祖微時，以竹皮為之，謂之劉氏冠，楚冠制也。民謂之鵲尾冠，非也。祀宗廟諸祀則冠之。皆服構(gòu)玄，絳緣領(lǐng)袖為中衣。絳褲襪，示其赤心奉神也。五郊，衣幘褲襪各如其色。此冠高祖所造，故以為祭服，尊敬之至也。”稱民間謂之鵲尾冠。又認(rèn)為C型冠似為鹖冠。在《報告》中，對這三種冠型冠飾的說法其實并不準(zhǔn)確。自《報告》發(fā)行以來眾說紛紜，多數(shù)學(xué)者均對此《報告》的觀點進(jìn)行摘錄，易造成誤解，下面將針對戴冠俑冠飾的種類及其形制兩方面進(jìn)行探討，這對于秦時的風(fēng)俗審美風(fēng)格與等級制度具有很大的借鑒意義?！逗鬂h書》還提道：“高皇帝始受命創(chuàng)業(yè)，制長冠以入宗廟 百官執(zhí)事者，冠長冠，皆只服。五岳、四瀆、山川、宗廟、社稷諸沾秩祠，皆栢玄長冠，五郊各如方色云。百官不執(zhí)事，各服常冠栢玄以從?！薄稌x書》中記載：“《周禮》，弁師掌六冕，司服掌六服。自后王之制爰及庶人，各有等差。及秦變古制，郊祭之服皆以栢玄，舊法掃地盡矣。漢承秦弊，西京二百余年猶未能有所制立?！笨梢婇L冠在漢高祖時期才有，長冠也稱作齋冠，初高祖微時，以竹皮為之，雖初為劉氏冠，但在最初是楚國制作。在高皇帝時，齋冠是為祭祀所用之服，搭配的衣服為“栢玄”，就是全黑色的男子禮服。從“栢玄”一詞來看，西漢的服飾制度沿襲秦朝的服飾制度。若是戴長冠之人皆“栢玄”，那么秦俑中的服飾顏色則無法對應(yīng)。袁仲一先生在《秦始皇陵兵馬俑研究》中提到鹖冠的顏色多為深褐色，個別為紅色，冠帶都是橘紅色。冠的質(zhì)地較硬，似為合革或多層漆布疊合做成。且一號坑一千余名的陶俑上就包括紅色、紫色、綠色、天藍(lán)色、白色五種顏色，三號坑則更加豐富，共有朱紅、玫瑰紅、粉紅、橘紅、紫紅、粉紫、深藍(lán)、珠寶藍(lán)、石綠、赭及粉白十三種顏色。A、B型冠的形制與顏色均無法對應(yīng)，因此關(guān)于A、B型冠稱為長冠這一說法還有待考證。

關(guān)于C型冠多以鹖冠或是惠文冠相稱，其實這兩種冠的形制與秦始皇兵馬俑中冠形制并不相同?！肚萁?jīng)》曰：“鹖，毅鳥也，毅不知死。狀類雞，首有冠，性敢于斗，死猶不置，是不知死也。”鹖冠是一種武士冠，在《禽經(jīng)》中鹖冠象其勇，鹖冠多用于武士。“武冠，俗謂之大冠，環(huán)纓無蕤，以青系為緄，加雙鹖尾，豎左右，為鹖冠云。”荀綽《晉百官表注》曰：“冠插兩鹖，鷙鳥之暴疏者也。每所攫撮，應(yīng)爪摧衄，天子武騎故以冠焉?！备敌x注曰：“羽騎，騎者戴鹖?！闭韥砜?，鹖冠秦時已經(jīng)使用，多用于天子武騎之服，用于騎手。鹖冠主要的形態(tài)為外部環(huán)繞一圈帽帶，無懸墜飾物，以青系為邊帶，左右豎其鹖尾。由上文可以看出，秦俑身上的C型冠并無裝飾羽毛，因此，可以斷定的是三型冠并非鹖冠?！稌x書》中還提到“武弁”除被稱之大冠之外，還被稱為繁冠、建冠、籠冠或惠文冠。此冠為趙惠文王所造，其形態(tài)為金貂飾首，冠如蟬翼。天子元服、左右侍臣及諸將軍武官通服之。侍中、常侍則加金珰，附蟬為飾，插以貂毛，黃金為竿，侍中插左，常侍插右。可知惠文冠有蟬或是貂毛作為裝飾以區(qū)分地位尊卑。這與鹖冠有相似之處，便是均有裝飾物，這在秦始皇兵馬俑中并未出現(xiàn)。且沿襲秦制漢代惠文冠外觀作網(wǎng)狀，與秦陵陶俑的冠式類型無一對應(yīng)。就是說C型冠與鹖冠抑或是惠文冠形制無法對應(yīng)，因此，C型冠為鹖冠這一說法存疑，應(yīng)重新考量。

Ac、Bc、C型冠形狀其實均與燕尾相似，《晉書》記載：“卻非冠，高五寸，制長冠。宮殿門吏仆射冠之。負(fù)赤幡，青翅燕尾，諸仆射幡皆如之?！眳s非冠青翅燕尾，諸仆射幡佩戴此冠，C型冠則有為仆射幡的可能性?！墩撝苤翝h之首飾制度》一文中提到的“林宗巾”便是折巾一角，結(jié)其前二角于頭后，后二角交壓于前二角之下，垂于項，成燕尾狀 這種說法與C型冠的形制相同，但還有待考證。

總結(jié)來看，其實關(guān)于秦俑冠的稱呼誤區(qū)，在于A、B型冠并非鵲尾冠或者長冠；C型冠也并非惠文冠或鹖冠。其實觀察三種冠型，其共同之處前文提到在于其發(fā)髻均是垂立于腦袋中間，且A、B型冠均出現(xiàn)冠尾部向冠飾內(nèi)部呈彎鉤狀的情況。上述對比與《晉書》卷二十五志十五中記載“高山冠”的特征較為相似，“鐵為卷梁，制似通天，頂直豎，不斜卻，無山述展筒”。Ab、Ba、Bb三種冠飾均符合此冠特征，頂部直豎，不傾斜，卷梁。關(guān)于材質(zhì)在發(fā)掘材料中并未提及，無法對應(yīng)。高山冠本為齊王冠，秦滅齊之后，秦始皇將齊王冠賜予謁者近臣，東漢時期為中外官、謁者、謁者仆射所服。關(guān)于高山冠，古籍中有著不同的記載。《漢官六種》中提道：“建五旗，丞相、九卿執(zhí)兵奉引。乘與冠高山冠，飛羽之纓?！笨芍呱焦诘呐宕髡咧饕薪ㄎ迤欤┫?、九卿執(zhí)兵奉引所佩戴，可知九卿與丞相都是參與軍事的。筆者認(rèn)為此冠是陶俑冠飾類型之一。

除了“高山冠”之外，亦有法冠（或稱之為獬豸冠），以栢為展筒“鐵為柱卷，取其不屈撓也。侍御史、廷尉正監(jiān)平，凡執(zhí)法官皆服之”?！稌x書》卷二十五志第十五中提及高山冠與法冠均是以鐵為柱卷。高山冠本為齊王冠，秦滅齊之后，秦始皇將齊王冠賜予謁者近臣。法冠一名為柱后或獬豸冠，獬豸形似羊，具有識善惡忠奸的功能，此冠為楚冠，秦滅楚后，將此冠賜予執(zhí)法臣也是出于此意。關(guān)于三種冠型的名稱在發(fā)掘材料中的稱呼還有待考證，由于先秦冠式相關(guān)的記載，多對其形制描繪得較為簡略，很難確切地分辨具體的冠型名稱。關(guān)于Ab、Ba、Bb冠型名稱，筆者猜測可能為“高山冠”或者“法冠”。

3 秦朝士兵身份猜測

根據(jù)上文我們可以得出冠式對于陶俑而言的特殊性，以及對于冠式的名稱所產(chǎn)生的一些質(zhì)疑，可知“冠”對于士兵的身份而言具有特殊性。秦人具有服役的義務(wù)，針對不同的徭役所分配的任務(wù)并不相同，冠式的不同可能與其地位的高低存在關(guān)聯(lián)。下文嘗試從社會背景及其徭役制度兩方面對士兵的身份進(jìn)行宏觀界定。

自從商鞅變法后，秦國流行“內(nèi)務(wù)耕稼，外勸戰(zhàn)死之賞罰”的社會風(fēng)氣，武士的選拔并非專門培養(yǎng)，而是通過服役的形式征兵。秦人十五周歲開始從軍服役，且服役人群的身份包括貴族和農(nóng)民，甚至還有罪犯?！稘h書·馮唐傳》記載：“士卒盡家人子（師古曰：家人子謂庶人之家子也），起田中從軍。”《漢書·武帝紀(jì)》中記載：“吏有罪一，亡命二，贅栢三，賈人四，故有市籍六，大父母有市籍七，凡七科也。”可以知道庶人之子有義務(wù)服兵役。根據(jù)《云夢秦簡·秦律》中提及“戍邊者”，高敏引《史記·秦始皇本紀(jì)》中記載始皇三十三年，戍邊者為亡命、贅栢、賈人三種，主要是盜賊、奴隸逃亡犯及因家庭貧困被父母賣作奴隸的“贅栢”，這些人需終身服役。其中犯罪之人的徭役制度有謫戍與徭戍兩種，謫戍便是罪人當(dāng)兵，官吏犯罪的懲處方式多為“貲甲”或“貲盾”等，僅有低級官吏和從事技術(shù)工作者才會被罰去戍邊徭役。但徭役的種類具有多樣性，并非僅“貲甲”或“貲盾”。

可知秦朝軍吏的類型并不相同，戰(zhàn)陣有習(xí)射御騎馳騎戰(zhàn)陣、習(xí)戰(zhàn)射行船，邊郡太守掌握的是騎兵，長吏掌握的是兵馬，丞相則治民，軍陣中領(lǐng)兵的是長吏。太守、都尉、令、長、相、丞、尉“都試”，其意為對于軍吏訓(xùn)練兵法的考試。如果說這些人來檢驗考試，則存在太守、都尉、令、長、相、丞、尉均為軍事訓(xùn)練的知悉者，他們的地位更高。但是值得注意的是，以上的知悉者并不在秦朝二十級爵位之中，這證明知悉者的職位應(yīng)該為官職，而軍陣中戴冠俑則存在另司其職的可能性?！渡叹龝ぞ硟?nèi)》篇中記載：“爵自一級以下，有刑罪已?！币患壘粑恢碌娜朔缸飫t會停止爵位的授予，秦漢的早期軍功爵制一級為校、徒、操軍雜人員，二級以上為“公士、上造、簪裊、不更”，稱為卒，也就是說一級以上的爵位士兵犯罪則無法在征戰(zhàn)中獲取爵位，這恰恰間接證明了爵位的遞升直接反映士兵最基礎(chǔ)的身份并非軍雜人員，而是無犯罪經(jīng)歷的“卒”。因此，可以確定的是，秦兵俑的身份的最小范圍應(yīng)縮小于15歲以后的一般吏民或百姓，最低職位應(yīng)為已經(jīng)成年的“卒”。

分析至此，均基于“漢承秦制”，對秦始皇陵兵俑身份的范圍進(jìn)行探討，但漢朝制度并非均與秦朝制度相同。洛陽淺井頭西漢壁畫墓墓頂脊壁畫中見與秦始皇陵兵俑相似之冠，關(guān)于戴冠俑的冠型在漢朝出土文物中出現(xiàn)的圖像僅此一例。簡報所述戴冠之人為伏羲。圖像有二，均為八字胡、長須、戴冠且肩戴紅帔的男身蛇軀。伏羲畫像僅有正側(cè)面，清晰可見冠型與秦始皇帝陵兵俑中A型冠、B型冠相同，但僅此壁畫中所見該冠式，其他漢代墓室壁畫中涉及伏羲所戴也均不相同，關(guān)于此圖像還有待研究之處。

4 結(jié)語

本文對秦始皇陵中戴冠俑的類別及其服飾特征重新進(jìn)行了梳理，從中可以發(fā)現(xiàn)以往學(xué)者對于冠飾的名稱猜測產(chǎn)生懷疑，并對具有“鐵皮卷”之類的冠飾名稱進(jìn)行猜測，初步認(rèn)為A、B型冠并非“鵲冠”或者“長冠”，C型冠并非“鹖冠”或是“惠文冠”。Ab、Ba、Bb冠型名稱，筆者猜測可能為“高山冠”或者“法冠”，且根據(jù)服飾特征對比得出“冠”的特殊性，冠飾則為士兵聽令識別高級軍吏的特征。通過對參加兵役者的身份猜測，則對于秦俑冠飾的含義與功能研究有很大的幫助。兵役者的身份主要有二十歲以上且爵位在二級以上的成年人。這些成年人的身份極其豐富，如罪犯、奴隸、官職人員等，但服兵役者僅為無犯罪經(jīng)歷的庶人之子。上述考證其身份的材料多依據(jù)“漢承秦制”的限定進(jìn)行初步探析，由于篇幅有限，對于具體冠式的士兵身份地位還多有待界定，如陶俑士兵所站位置、具體冠式的身份界定、伏羲冠式與秦朝士兵之間是否存在聯(lián)系等等方面仍有諸多待討論之處。

注釋

①江永.鄉(xiāng)黨圖考十卷[M].刻本.文裕堂.1756（清乾隆二十一年）.

②鄭居中.政和五禮新儀[M].影印文淵閣四庫全書第647冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983．

③陳注.禮記[M].上海：上海古籍出版社，1987.

④崔記維.儀禮[M].沈陽：遼寧教育出版社，2000.

⑤陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊.秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報告：1974-1984：上[M].北京：文物出版社，1988.

⑥陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報告2000[M].北京：文物出版社，2006.

⑦秦始皇帝陵博物院.秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發(fā)掘報告（2009～2011年）[M].北京：文物出版社，2018.

⑧關(guān)于冠式分類，Aa、Ab、Bc、Bd、Be型冠所引圖片見于《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報（1974-1984）上》第116-122頁，一號坑中共有戴冠俑58件。書中將冠式分為一型冠、二型冠與三型冠三種，Aa、Ab為一型冠，Bc、Bd、Be為二型冠，C為三型冠。Bc、Ad、C型冠所引圖片主要見于《秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發(fā)掘報告（2009～2011年）》考古報告第43頁，文中將G9坑所見首服進(jìn)行匯總，其中Bc對應(yīng)Aa型，Ad對應(yīng)Ab型，B型對應(yīng)C型。Ac、Ba、Bb型冠所引圖片見于《秦始皇帝陵園考古報告（2000）》第83-85頁。K0006陪葬坑前室出土陶俑的冠式所列A、B二型，Ac對應(yīng)A型冠，Ba對應(yīng)Ba型冠，Bb對應(yīng)Bb型冠。

⑨申茂盛.秦始皇帝陵園兵俑軍銜與兵俑冠式、甲衣[J].秦始皇帝陵博物院，2012（00）：332-339.

⑩王玉龍，程學(xué)華.秦始皇帝陵發(fā)現(xiàn)的俑發(fā)冠初論[J].文博，1990（5）：277-282.

???范曄.后漢書[M].西安：太白文藝出版社，2006.

?????房玄齡.晉書[M].北京：北京圖書館出版社，2003.

?袁仲一.秦始皇陵兵馬俑研究[M].北京：文物出版社，1990.

??師曠.禽經(jīng)[M].北京：中國文史出版社，1999.

?顧廷龍，《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：史部：職官類[M].上海：上海古籍出版社，1996.

?楊侃.兩漢博聞：二[M].上海：商務(wù)印書館，1936.

?南京博物院.曾昭燏文集[M].北京：文物出版社，1999.

?孫星衍.漢官六種[M].上海：中華書局，1936.

?司馬遷.史記[M].武漢：崇文書局，2010.

?班固.漢書[M].顏師古，注.鄭州：中州古籍出版社，1991.

?高敏.云夢秦簡初探[M].鄭州：河南人民出版社，1979.

?黃今言.秦代租賦徭役制度研究[J].江西師院學(xué)報，1979（3）：74-90.

?楊振紅.徭、戍為秦漢正卒基本義務(wù)說—更卒之役不是“徭”[J].中華文史論叢，2010（1）：331-362，397-398.

?熊鐵基.秦漢軍事制度史[M].南寧：廣西人民出版社，1990.

?衛(wèi)宏.漢舊儀[M].[出版信息不詳].

?商鞅.商君書[M].章詩同，注.上海：上海人民出版社，1974.

?呂勁松.洛陽淺井頭西漢壁畫墓發(fā)掘簡報[J].文物，1993（5）：1-16，97-100.