“社會(huì)軍事化”組織與紅二十九軍的建立及影響

梁晨暉

提要：紅二十九軍的源起與組建是中共陜南特委與陳淺倫等人依托陜南“社會(huì)軍事化”組織進(jìn)行的探索與“試錯(cuò)”過程。辛亥革命后的陜南地區(qū)非正常的政治與自然生態(tài)，導(dǎo)致陜南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)崩潰與農(nóng)民窮困，以及神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織崛起。中共陜南特委與陳淺倫等人在中共中央和陜西省委建軍理念引導(dǎo)下，將動(dòng)員神團(tuán)、土匪等武裝力量作為創(chuàng)建紅二十九軍的主要策略，之后在紅四方面軍援助下逐漸建立起川陜邊區(qū)游擊隊(duì)與紅二十九軍。這支軍隊(duì)成分復(fù)雜，無法滿足中共對(duì)正規(guī)紅軍的要求，因此陜西省委與陜南特委期冀通過整編、改造方式，逐漸轉(zhuǎn)變部隊(duì)成分，加強(qiáng)黨在紅軍中的權(quán)威，實(shí)現(xiàn)“以黨領(lǐng)軍”。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，以陳淺倫為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人經(jīng)歷曲折的建軍之路，成功組建中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十九軍。紅二十九軍的發(fā)展壯大有力支援了紅四方面軍開辟川陜革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)。近年的中共黨史研究中，關(guān)于紅二十九軍與陜南蘇區(qū)的研究也取得一些較為重要的成果。但之前研究?jī)H以類似通史敘述的模式對(duì)紅二十九軍整體發(fā)展歷程進(jìn)行敘述，關(guān)于紅二十九軍整編、改造過程的相關(guān)歷史細(xì)節(jié)缺乏細(xì)致研究與考證。實(shí)際上，紅二十九軍源起、發(fā)展過程十分復(fù)雜。辛亥革命后的陜南地區(qū)，國(guó)家權(quán)力處于失序狀態(tài)，政治生態(tài)環(huán)境惡劣，尤其是鄉(xiāng)村權(quán)力出現(xiàn)了“真空”，陜南地區(qū)陷入“社會(huì)軍事化”格局中，地方軍閥、神團(tuán)組織、土匪壟斷了陜南地區(qū)不同層級(jí)的軍事權(quán)力。在這種復(fù)雜歷史背景下，紅二十九軍的源起與陜南鄉(xiāng)村地方政治生態(tài)有何關(guān)聯(lián)性？以陳淺倫為代表的中共陜南特委如何爭(zhēng)取神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織？收編地方武裝對(duì)紅二十九軍的發(fā)展又產(chǎn)生了哪些影響？基于此種認(rèn)識(shí)，本文擬依托相關(guān)歷史文獻(xiàn)、未刊檔案、口述訪談、地方文史、縣志等資料，對(duì)紅二十九軍源起、發(fā)展等問題進(jìn)行深入剖析，希冀進(jìn)一步深化對(duì)中共革命歷史實(shí)踐中地域特征的認(rèn)識(shí)，揭示中共地方紅軍組建路徑的異同，豐富對(duì)中共革命歷史圖景的認(rèn)知。

一、20世紀(jì)初陜南地區(qū)政治與自然生態(tài)

陜南北靠秦嶺、南倚巴山，包括漢中、安康、商洛，屬秦巴山地和漢江谷地。民國(guó)初年的陜西社會(huì)整體處于動(dòng)蕩狀態(tài)，陜南也不例外。袁世凱執(zhí)政后，任命張鳳翙為陜西督軍兼民政長(zhǎng)。但陜西政府內(nèi)部派系林立，各派系均在搶奪政權(quán)，陜南行政長(zhǎng)官則由“咸長(zhǎng)派”南雪亭出任。1914年4月，北京政府改任陸建章為陜西督軍。陸建章入陜后，為操控陜西政局，將原陜軍將領(lǐng)張鈁任命為陜南鎮(zhèn)守使。1916年6月袁世凱病逝后，陜南人陳樹藩就任陜西督軍兼省長(zhǎng)。為擴(kuò)充勢(shì)力，陳樹藩一方面排斥限制異己分子，“重用陜南同鄉(xiāng)”；另一方面加緊搜刮民財(cái)，橫征暴斂，致使民怨沸騰，終于在1921年7月被趕出陜西。1921年8月，北洋政府令馮玉祥督陜。馮玉祥急欲統(tǒng)一陜西政局，遂任命皖系軍閥將領(lǐng)吳新田為陜南邊防軍總司令，至此開啟吳新田統(tǒng)治陜南的八年歷史。繼吳新田后，陜南二十余縣又被西北軍張維璽部管控。

民國(guó)時(shí)期陜西非正常的政治生態(tài)導(dǎo)致割據(jù)陜南的地方軍閥需保有大量軍隊(duì)以維持勢(shì)力，龐大的軍費(fèi)開支均通過就地籌餉解決，當(dāng)?shù)乜辆桦s稅層出不窮。民國(guó)初年陜南農(nóng)民須交納稅捐項(xiàng)目多至十余種，此外“惡紳、地主、兵匪及官?gòu)d常勾結(jié)一氣，‘加派’、‘移派’，層出不窮”，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。吳新田盤踞陜南時(shí)期，苛捐雜稅更是名目繁多，舉不勝舉，“如客軍捐、駐軍捐、服裝捐等，有腳柜稅、牲畜稅、牙稅等”。此外，吳新田為解決軍費(fèi)，大開煙禁，征收鴉片煙款，更使陜南二十五縣農(nóng)民倍受其害。1922年吳新田攤派煙款第一年，數(shù)額達(dá)140萬(wàn)元，幾乎等于陜南二十五縣全年正、雜各項(xiàng)稅款總和的兩倍，且逐年增加，如1925年，南鄭大西區(qū)、南區(qū)兩地?cái)偱蔁熆罹驮黾拥?922年的五倍左右。陜南農(nóng)民將煙款戲稱為“千層皮”，可見煙款征收過程中的層層征斂、弊竇叢生之象。陜南軍閥攤派的各種苛捐雜稅致使脆弱的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)雪上加霜，農(nóng)民生活日益困苦。

繁重的捐稅已使陜南農(nóng)民苦不堪言，而20世紀(jì)二三十年代的災(zāi)荒進(jìn)一步導(dǎo)致陜南農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)崩潰。從災(zāi)害發(fā)生時(shí)間來看，1920—1921年、1928—1931年，陜南受災(zāi)較為嚴(yán)重。1920年，本為魚米之鄉(xiāng)的陜南地區(qū)遭受各災(zāi)，“道屬各縣上年夏秋被旱、被水、被雹、被蟲，秋禾多有損傷。……本年夏秋被旱，間受蟲傷者有安康、漢陰、白河三縣，洵陽(yáng)旱后被水，略陽(yáng)、山陽(yáng)、鎮(zhèn)安被雹被水，紫陽(yáng)被旱，均先后委員會(huì)勘各在案”。1921年，災(zāi)情并未好轉(zhuǎn)，陜南各地水災(zāi)奇重。6月，陜南商洛等縣降雹，7月，陜南安康、洵陽(yáng)等地漢江暴漲，漢陰城西南一片汪洋。之后，陜南秋雨連綿，河水泛漲，西鄉(xiāng)等縣“水沒農(nóng)稼”，商洛等縣哀鴻遍野，安康等縣民食樹皮、野草，災(zāi)情之重為數(shù)十年所未有。連年災(zāi)害使得本處于貧困中的陜南農(nóng)民生活愈加困難，1928—1931年長(zhǎng)達(dá)四年的多災(zāi)并發(fā)的大災(zāi)荒，將陜南農(nóng)民推向生存絕境。1928—1929年，陜南發(fā)生嚴(yán)重旱災(zāi)，各縣均遭受不同程度的災(zāi)害。如陜南城固縣境內(nèi)，1928年自春至秋，滴雨未降，夏收不足二成，秋糧顆粒未收；1929年持續(xù)干旱，農(nóng)民由于無糧糊口，“草根樹皮食盡，并食‘觀音土’，腹脹而死者，不計(jì)其數(shù)”。陜南商洛山陽(yáng)縣境內(nèi)糧價(jià)大漲，樹皮草根掘食幾盡，“餓殍載道”。1930年陜南旱災(zāi)并未緩解，農(nóng)民陷入絕地，旱災(zāi)后陜南一些地區(qū)繼發(fā)洪災(zāi)，如城固縣境內(nèi)漢江暴漲，水高二至三丈，沿江兩岸村舍、農(nóng)村多被淹沒。1931年陜南水災(zāi)持續(xù)加重，鎮(zhèn)安因山洪暴發(fā)致1200多人死亡，沿漢江的西鄉(xiāng)、石泉等十余縣盡成澤國(guó)?？傊B年災(zāi)荒導(dǎo)致陜南農(nóng)民生活處于崩潰邊緣。

實(shí)際上，陜南災(zāi)荒程度如此之深，究其背后根源，是民國(guó)時(shí)期陜南非正常的政治生態(tài)須維系大量軍隊(duì)，龐大的軍費(fèi)開支使得陜南財(cái)政入不敷出，致使割據(jù)軍閥通過種植鴉片與征收繁多稅捐來籌集軍費(fèi)，從而導(dǎo)致大量農(nóng)民破產(chǎn)，耕地遭到侵占，繼而出現(xiàn)糧食短缺困境。一旦出現(xiàn)干旱、水災(zāi)，陜南就會(huì)陷入持久的災(zāi)荒中。

陜南災(zāi)荒加重了災(zāi)民迷信心理。傳統(tǒng)社會(huì)中，由于人們未能科學(xué)有效了解自然災(zāi)害，逐漸形成一種宿命論。災(zāi)害頻發(fā)且超出民眾抵抗能力時(shí)，民眾受天命觀浸染，會(huì)從心理上對(duì)自身和當(dāng)下社會(huì)產(chǎn)生否定，認(rèn)為災(zāi)荒是“上天”對(duì)民眾的警示，進(jìn)而把希望寄托于“上天”，對(duì)“天”形成敬畏心理。如災(zāi)荒時(shí)期的陜南西鄉(xiāng)縣，民眾經(jīng)常有祈雨、“趕旱魃”等集體性活動(dòng)，甚至出現(xiàn)縣長(zhǎng)在河堤上祭奠“水神”等大型祭祀活動(dòng)。當(dāng)然，長(zhǎng)期受災(zāi)導(dǎo)致的民眾遇旱求雨、遇水祭河(神)等行為，兼具迷信與宗教的雙重特質(zhì)，符合人本身的趨利性，同時(shí)也催生了類似神團(tuán)等帶有迷信色彩的“社會(huì)軍事化”組織的建立與運(yùn)行。

陜南災(zāi)荒同時(shí)加劇了災(zāi)期犯罪現(xiàn)象。搶劫、哄搶等都是災(zāi)期常見犯罪行為。從最初的饑民搶糧、“吃大戶”事件，進(jìn)而發(fā)展到攔路搶劫，形成規(guī)模不等的土匪勢(shì)力。而災(zāi)荒后，在陜南地方政府無法對(duì)災(zāi)民進(jìn)行有效救濟(jì)與安置情況下，無家可歸的災(zāi)民便成為土匪主要來源，導(dǎo)致陜南土匪勢(shì)力日眾。

綜上所述，20世紀(jì)初期的陜南地區(qū)，非正常的政治與自然生態(tài)導(dǎo)致仍處于農(nóng)耕時(shí)代的陜南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)崩潰與農(nóng)民窮困。處于絕對(duì)困境狀態(tài)下的農(nóng)民個(gè)體與群體，其趨利性加重了自身迷信心理與災(zāi)期犯罪現(xiàn)象。農(nóng)民自為斗爭(zhēng)日漸勃興，神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織建立并運(yùn)行。同時(shí)，由于連年災(zāi)荒與陜南地方政府有限的救濟(jì)措施和持續(xù)稅捐，致使陜南流民增多與農(nóng)民窮困程度加深，形成一種惡性循環(huán)，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的絕對(duì)貧困，使得土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織勢(shì)力日益龐大，逐漸引起陜南地方軍閥與中共的關(guān)注。

二、“社會(huì)軍事化”組織的崛起與運(yùn)行

20世紀(jì)初的陜南地區(qū)處于無序化轉(zhuǎn)型時(shí)期，而軍事權(quán)威則是轉(zhuǎn)型社會(huì)中的決定性要素。辛亥革命后，隨著不同軍閥勢(shì)力入主陜南，陜南地區(qū)進(jìn)入了“有軍則有權(quán)”的軍事時(shí)代。這種以軍事權(quán)威為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型社會(huì)，軍事掌控是社會(huì)管控的前提，軍事武裝的重要性異常突出，客觀上強(qiáng)化了軍人或者武裝組織在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的核心地位，從而引起整個(gè)陜南社會(huì)的“共振”。尤其對(duì)于承擔(dān)繁重賦稅并受災(zāi)荒影響的窮困農(nóng)民而言，他們更加推崇軍事力量，并希冀通過成立或加入某種武裝組織獲得自救。因此，整個(gè)陜南社會(huì)處于“軍事為主”的狀態(tài)，土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織紛紛崛起并開始運(yùn)行。

鑒于“社會(huì)軍事化”過程的漸進(jìn)性，陜南地區(qū)武裝力量的強(qiáng)盛并非一蹴而成。面對(duì)地方軍閥的苛政暴斂，陜南農(nóng)民自為暴動(dòng)日漸勃興。1923年，洋縣東進(jìn)山農(nóng)民為反抗派征的煙款，與征收委員及軍隊(duì)發(fā)生沖突，“因各區(qū)響應(yīng)，卒得勝利，全免款項(xiàng)”。1925年春，西鄉(xiāng)縣北區(qū)三根樹人何庚伯組織農(nóng)民反抗苛捐雜稅，響應(yīng)者近千人。1932年初，城固縣文川、畢家河等地農(nóng)民自行組成80余人的武裝，殺土豪劣紳，抗苛捐雜稅，全縣震動(dòng)。

陜南農(nóng)民自為暴動(dòng)或許可以在一定程度上抵制軍閥的肆意壓榨，但連年災(zāi)荒不僅導(dǎo)致大量人口死亡，且進(jìn)一步加劇農(nóng)民貧困化，造成過多饑民和流民。正如有學(xué)者提出的，農(nóng)民為適應(yīng)生態(tài)危機(jī)的一種策略即是結(jié)成富有侵略性的團(tuán)體。對(duì)軍事力量的推崇以及迷信心理，催生了土匪、神團(tuán)等陜南“社會(huì)軍事化”組織。盡管這些武裝力量被地方政府視為非法團(tuán)體，但在家破人亡的災(zāi)民看來，這是良好“避難處”。

大批窮困的陜南農(nóng)民加入土匪隊(duì)伍，使陜南土匪勢(shì)力日益龐大，進(jìn)而形成類似淮北農(nóng)村地區(qū)的土匪集團(tuán)(臨時(shí)性匪幫、半永久性匪幫和土匪軍隊(duì))。土匪王三春、袁剛、周壽娃等聚集了萬(wàn)余人和數(shù)千條槍，先后盤踞在西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴、安康等縣；土匪沈璽亭、狗大王聚集4000余人占據(jù)著漢陰鳳凰山；土匪張丹屏盤踞在白河、洵陽(yáng)兩縣；其他陜南各縣也有土匪，數(shù)不勝數(shù)。陜南完全變成“土匪世界”，匪患愈演愈烈。1929年，土匪王三春糾集匪徒千余人進(jìn)入城固縣燒殺搶掠，此后坐鎮(zhèn)鎮(zhèn)巴縣，收羅舊部，積草屯糧，并設(shè)稅局統(tǒng)一稅收，勢(shì)力日盛。西鄉(xiāng)縣袁剛匪部橫行縣南山區(qū)，依靠設(shè)關(guān)安卡，苛收稅捐，強(qiáng)制所控區(qū)域內(nèi)農(nóng)民種植鴉片，大量吸收流民，勢(shì)力范圍日益擴(kuò)展。

陜南土匪勢(shì)力日眾，遂成為地方軍閥和中共爭(zhēng)取對(duì)象。如王三春匪幫曾接受陜軍趙壽山部和四川軍閥劉湘的收編，袁剛匪部也曾接受地方縣府與國(guó)民黨徐耀明部、祝紹周部收編。而對(duì)于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期的中共陜南特委而言，急需將土匪這股勢(shì)力納入政治革命的洪流，以其強(qiáng)大的反叛力量來促進(jìn)陜南革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。但土匪自身作為一個(gè)靈活群體，可以自主選擇加入軍閥或中共。盡管中共陜南特委通過教育說服工作，將部分土匪暫時(shí)改編為游擊隊(duì)，但土匪內(nèi)部結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與不穩(wěn)定性，也為后期的叛亂倒戈埋下隱患。

除土匪外，神團(tuán)也是陜南農(nóng)民為自我防衛(wèi)自發(fā)形成的一種“社會(huì)軍事化”組織。長(zhǎng)期災(zāi)荒與苛政使陜南農(nóng)民極易產(chǎn)生悲觀失望情緒，從而期冀借助天命或者其他力量獲得援助，繼而催生了帶有迷信色彩的神團(tuán)組織。神團(tuán)起源于陜南，在西鄉(xiāng)、略陽(yáng)、鎮(zhèn)巴一帶較為興盛。如在西鄉(xiāng)縣境內(nèi)，1927年9月，農(nóng)民羅明金、羅明義等人組織神團(tuán)以反對(duì)苛捐雜稅，報(bào)名參加的農(nóng)民達(dá)四五百人，聲勢(shì)大振，一度發(fā)展到600余人。1930年4月中共陜西省委給中共中央的報(bào)告中也提到，“神會(huì)”等原始武裝組織在陜南地區(qū)“到處都有”。土匪袁剛部也曾以練神團(tuán)為名招兵買馬，擴(kuò)充勢(shì)力?？梢娚駡F(tuán)在農(nóng)民中影響較大。由于神團(tuán)帶有迷信色彩，更易聚合民眾，相比受利益驅(qū)使而形成的土匪武裝，神團(tuán)組織性顯然更強(qiáng)。神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織逐漸興起后，引起當(dāng)時(shí)陜南各派系注意。中共陜南特委成立后，便將收編神團(tuán)武裝作為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要組成部分，希冀以中共革命理論指導(dǎo)神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織，從而推動(dòng)陜南革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

有學(xué)者曾指出20世紀(jì)初的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)為鄉(xiāng)村士紳所控制，士紳階級(jí)主要由擁有半官方身份的地主家庭所構(gòu)成，陜南也是如此。但經(jīng)歷了20世紀(jì)一系列社會(huì)變動(dòng)，尤其是二三十年代的災(zāi)荒，士紳階級(jí)成為災(zāi)民搶糧和神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織針對(duì)的對(duì)象，致使大批士紳遷居城市。不過，不宜簡(jiǎn)單將陜南社會(huì)關(guān)系理解為一種階級(jí)對(duì)立，一方是興起的土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織，另一方是力求自保的地方士紳。事實(shí)上，二者之間存在著一種較為特殊的共生關(guān)系。由于土匪、神團(tuán)等武裝力量人數(shù)眾多且熟悉地形，地方士紳與當(dāng)?shù)剀婇y無法將其完全剿滅，因此，地方軍閥通過收編此類組織，向其授予番號(hào)且使他們承擔(dān)本地民團(tuán)的一些職責(zé)的舉措也并不鮮見。對(duì)于土匪、神團(tuán)等武裝力量而言，此舉不僅令其免受圍剿，且獲得部分軍餉、給養(yǎng)、武器和一定程度的合法性。兩者之間的張力使得陜南“社會(huì)軍事化”局面得以延續(xù)。此外，在某種程度上，災(zāi)荒打擊了陜南士紳階層，令其快速衰落，災(zāi)荒后的陜南鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力核心已不再是士紳階層，代之以迅速崛起的土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織。盡管陜南各縣設(shè)有維護(hù)社會(huì)治安的民團(tuán)組織，但勢(shì)力較弱，一般僅在縣城駐守，如1922年的西鄉(xiāng)縣僅在縣城設(shè)有50余人的民團(tuán)，民團(tuán)權(quán)力觸角根本無法觸及陜南鄉(xiāng)村社會(huì)。因此，20世紀(jì)二三十年代，土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織成為占據(jù)陜南鄉(xiāng)村社會(huì)的核心力量，紅二十九軍的建立即爭(zhēng)取了在此興起的此類“社會(huì)軍事化”組織。

三、“社會(huì)軍事化”組織與中共陜南特委早期建軍探索

20世紀(jì)二三十年代的陜南地區(qū)，土匪、神團(tuán)等“社會(huì)軍事化”組織建立并開始運(yùn)行。中共陜南特委成立后，這些農(nóng)民武裝力量進(jìn)入中共視野。1927年10月19日，中共陜西省委成立以劉甲三為書記的陜南特委，同時(shí)要求特委加緊調(diào)查陜南土匪等武裝力量的實(shí)際情形，并在此基礎(chǔ)上開展革命工作。1928年3月，陜西省委在工作方針中繼續(xù)要求各地方黨部應(yīng)組織農(nóng)協(xié)來領(lǐng)導(dǎo)各地農(nóng)民斗爭(zhēng)，對(duì)于“全省各地所有的各種武裝組織”，“均一律要有計(jì)劃的打進(jìn)去”。1929年6月，中共中央指示陜西省委，應(yīng)積極參加一切貧農(nóng)組成的土匪隊(duì)伍與其他原始武裝組織(如民團(tuán)、紅槍會(huì)、土匪、哥老會(huì)等)，深入其下層群眾，使之轉(zhuǎn)變成農(nóng)民武裝力量。爭(zhēng)取土匪等地方武裝成為中共組建正規(guī)軍事力量的主要方式之一，也是紅二十九軍創(chuàng)建過程中的關(guān)鍵策略。

中共陜南特委成立之初，僅有劉甲三、易厚安、陳宇霆三名黨員，力量較為弱小，無力直接開展軍事武裝的創(chuàng)建工作。為貫徹陜西省委組織武裝農(nóng)民的指示，劉甲三等人深入陜南寧強(qiáng)縣鄉(xiāng)村，以當(dāng)?shù)剞r(nóng)民組織“孝義會(huì)”為掩護(hù)，動(dòng)員發(fā)展了40余名農(nóng)民會(huì)員，并發(fā)起抗捐抗稅等斗爭(zhēng)活動(dòng)。1931年秋，省委特派員賈拓夫等人來到陜南指導(dǎo)特委工作，此后，張繼五、吳鼎臣等中共黨員分別組織成立了沖虛觀農(nóng)協(xié)、白廟嶺農(nóng)會(huì)等農(nóng)民組織，但先后都?xì)w于失敗。陜南特委在總結(jié)自身農(nóng)運(yùn)失敗原因時(shí)指出，黨組織雖注重發(fā)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng)，但僅將農(nóng)民斗爭(zhēng)理解為抗捐抗稅，未能積極帶領(lǐng)農(nóng)民反對(duì)豪紳地主。特委尤其強(qiáng)調(diào)收編陜南地方武裝問題，提出今后“要拿政治影響去號(hào)召他們的群眾參加打倒豪紳地主國(guó)民黨的統(tǒng)治，建立軍事同盟，在實(shí)際工作的過程中改造他們的路線”。

經(jīng)過前期農(nóng)運(yùn)斗爭(zhēng)實(shí)踐，中共黨員陳淺倫等人將創(chuàng)建軍隊(duì)的重心放在動(dòng)員爭(zhēng)取神團(tuán)、土匪等武裝力量上面。1932年2月，中共陜西省委發(fā)出關(guān)于開展陜西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)綱領(lǐng)，號(hào)召各地方黨部積極創(chuàng)建紅軍游擊隊(duì)，特別指出成立游擊隊(duì)時(shí)應(yīng)注意爭(zhēng)取農(nóng)民武裝。同年4月12日，代行團(tuán)陜西省委職權(quán)的團(tuán)西安市委指示陜南團(tuán)組織，須加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民武裝的領(lǐng)導(dǎo)，有計(jì)劃地在陜南地區(qū)組建紅軍與建立蘇維埃政權(quán)。8月1日，中央給陜西省委的指示信中，要求省委迅速派遣干部組織陜南地區(qū)的斗爭(zhēng)，此外“對(duì)于兵變條件已經(jīng)成熟的部隊(duì)”，應(yīng)“配合漢南的農(nóng)民斗爭(zhēng)，去建立川陜甘邊的蘇區(qū)，迅速的向鄂北發(fā)展”。中共中央和陜西省委給陜南的黨、團(tuán)組織提出了開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與創(chuàng)建紅軍的任務(wù)，其中關(guān)于建立軍隊(duì)的相關(guān)理念，對(duì)于初次進(jìn)行建軍工作的中共陜南特委而言，具有重要指導(dǎo)意義。

1932年8月，陳淺倫接任陜南特委書記，開始負(fù)責(zé)建軍事宜。陳淺倫是陜南西鄉(xiāng)縣延水鄉(xiāng)人，1928年在上海持志大學(xué)學(xué)習(xí)期間加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1931年6月回到陜西，同年11月回到陜南開展革命活動(dòng)。返回陜南后，陳淺倫即派遣中共黨員劉傳璧回西鄉(xiāng)駱家壩開展工作。劉傳璧到駱家壩后，聯(lián)絡(luò)青年農(nóng)民劉炳勝、何成章等20余人，以“抗捐稅、減田租”相號(hào)召，組織劉炳勝等人動(dòng)員本地神團(tuán)、“煙戶團(tuán)”等農(nóng)民武裝。經(jīng)過爭(zhēng)取，他們先后聚攏了張家壩盧培根神團(tuán)80余人、何家溝羅文進(jìn)煙戶團(tuán)80余人以及一窩巖的張?zhí)采駡F(tuán)20余人。此外，陳淺倫堂兄陳明倫在廷水賀家山以辦神團(tuán)為名開展革命宣傳活動(dòng)，參加者有30余人。1932年秋，出于對(duì)西鄉(xiāng)洛家壩情況的熟悉以及在此存有一定社會(huì)關(guān)系，陳淺倫決定親赴西鄉(xiāng)洛家壩一帶進(jìn)行建軍活動(dòng)。陳淺倫到達(dá)后，積極動(dòng)員農(nóng)民張志仁、邱郎軒等人組織神團(tuán)以對(duì)抗稅捐，同時(shí)為創(chuàng)建紅軍積蓄力量。

1932年前后，活動(dòng)在西鄉(xiāng)縣的武裝力量主要有張正萬(wàn)、王國(guó)民、袁剛、王三春等部。張正萬(wàn)與陳淺倫存有“兄弟”關(guān)系，陳淺倫之父陳敦行早年將張正萬(wàn)收為義侄，且陳敦行曾參與營(yíng)救保釋被西鄉(xiāng)縣政府逮捕監(jiān)禁的張正萬(wàn)，這就使得張正萬(wàn)與陳家關(guān)系較為緊密。由此，張正萬(wàn)的神團(tuán)武裝便成為陳淺倫收編與統(tǒng)戰(zhàn)的主要對(duì)象之一。此外，1932年冬和1933年春，陳淺倫先后兩次親赴高洞子收編袁剛匪部。經(jīng)過工作，袁剛同意改編，但始終表示僅保持友好關(guān)系，“只受編而不離窩”。1932年9月，陜南特委給陜西省委的報(bào)告中也提到，目前特委直接領(lǐng)導(dǎo)的僅有80余人、30余支槍的訓(xùn)練隊(duì)，其余皆是收編的土匪，包括王三春匪部、洋縣部分匪部以及一名土匪營(yíng)長(zhǎng)。雖然在陳淺倫等人努力下，陜南革命形勢(shì)發(fā)展較為良好，但由于主要采取收編神團(tuán)、土匪的策略，致使后期紅軍發(fā)展壯大過程中隊(duì)伍成分較為復(fù)雜，為之后的“雞公田起義”失敗和“馬兒巖反革命事變”埋下隱患。

1932年9月底，陳淺倫等人以各種形式組織起來的隊(duì)伍已有七八百人。10月5日，中共陜南特委在西鄉(xiāng)縣張家壩村召開特委會(huì)議，同時(shí)召集進(jìn)步青年、神團(tuán)與土匪首領(lǐng)參加。陳淺倫認(rèn)為組建紅軍的時(shí)機(jī)已到，在會(huì)上作了動(dòng)員報(bào)告，要求張正萬(wàn)、王國(guó)民等神團(tuán)首領(lǐng)于10月8日將各自隊(duì)伍帶往私渡河雞公田處，匯合整編后進(jìn)攻國(guó)民黨王志遠(yuǎn)部一個(gè)營(yíng)，從而奪取武器成立紅二十九軍。10月8日，張正萬(wàn)、王國(guó)民、王三春等神團(tuán)、土匪首領(lǐng)均未將所部帶到，僅陳明倫領(lǐng)導(dǎo)的部分人員到達(dá)，結(jié)果起義未能按原計(jì)劃舉行。10月9日，陳淺倫帶領(lǐng)黨員劉炳勝尋找張正萬(wàn)部研究再次起義的問題，但先前起義計(jì)劃已被收編的神團(tuán)首領(lǐng)盧培根、聶吉華等人向西鄉(xiāng)縣反動(dòng)民團(tuán)密報(bào)，西鄉(xiāng)縣反動(dòng)民團(tuán)團(tuán)頭王朗軒帶領(lǐng)盧培根等人四處逮捕中共黨員。陳淺倫與劉炳勝在尋找張正萬(wàn)部途中與盧培根等人遭遇，劉炳勝犧牲，陳淺倫在張正萬(wàn)幫助下逃脫。中共黨員劉傳璧、李文蔚等人相繼被捕犧牲，“雞公田起義”失敗，紅二十九軍未能正式組建。

“雞公田起義”的失敗，表現(xiàn)出陜南神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織的復(fù)雜性。雖然中共陜南特委力圖利用神團(tuán)、土匪等武裝力量的反抗性促進(jìn)革命發(fā)展，但這些組織實(shí)為紀(jì)律松散的武裝力量，充斥著綠林作風(fēng)、游民習(xí)氣，其反叛性與趨利性更易使神團(tuán)、土匪迅速轉(zhuǎn)向革命對(duì)立面，這與中共要求的黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的作風(fēng)優(yōu)良的革命紅軍相距甚遠(yuǎn)。因此，中共陜西省委在第一次擴(kuò)大會(huì)議上，針對(duì)改造這些地方武裝問題指出，對(duì)于秘密會(huì)社組織，應(yīng)注意“抓住他們的群眾，不可只去聯(lián)絡(luò)領(lǐng)袖”，對(duì)于土匪“應(yīng)擇其可以引上革命途徑的誠(chéng)懇的與之聯(lián)絡(luò)”，“特別應(yīng)注意的是獲得群眾，至于首領(lǐng)的聯(lián)絡(luò)，只是打入的途徑，他們多是升官發(fā)財(cái)?shù)挠^念很深，不易搬轉(zhuǎn)來的”。此后，陜西省委給陜南特委的指示信中也多次提及，應(yīng)“進(jìn)行徹底改造黨的部隊(duì)的工作”。由于黨的實(shí)力有限，相關(guān)制度建設(shè)不完善，對(duì)于神團(tuán)、土匪等武裝力量的指導(dǎo)改造不及，陜南特委在組建軍隊(duì)過程中，只能暫時(shí)采取聯(lián)絡(luò)組織首領(lǐng)的策略，這也體現(xiàn)出地方紅軍組建過程中復(fù)雜斑駁的面貌。

四、紅二十九軍的整編、改造及其影響

“雞公田起義”失敗后，陳淺倫返回漢中繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)陜南各地黨、團(tuán)組織開展革命活動(dòng)?！半u公田起義”時(shí)，神團(tuán)首領(lǐng)張正萬(wàn)等人未能如約而至，招致起義失敗。但陳淺倫遇險(xiǎn)時(shí)又是張正萬(wàn)將其護(hù)送到漢中，因此陳淺倫對(duì)張正萬(wàn)仍較為信任，并將其視為建設(shè)紅軍所倚重的力量。這為后期“馬兒巖反革命事變”的發(fā)生埋下隱患。正當(dāng)陜南革命處于低潮時(shí)，紅四方面軍的到來，使得陜南革命形勢(shì)恢復(fù)和好轉(zhuǎn)。

1932年10月，在鄂豫皖蘇區(qū)第四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，由于張國(guó)燾執(zhí)行“左”傾冒險(xiǎn)主義戰(zhàn)略方針，紅四方面軍被迫向西進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中共陜西省委與陜西省軍委得知紅四方面軍向陜西轉(zhuǎn)移的消息后，迅速動(dòng)員全陜勞苦群眾、陜軍士兵等進(jìn)行游行示威與起義活動(dòng)，策應(yīng)紅四方面軍來陜。1932年12月，紅四方面軍進(jìn)抵漢水以南地區(qū)，陜西省委派代表前往迎接，同時(shí)指示陜南特委積極組織群眾歡迎和支援紅軍隊(duì)伍。陜南特委根據(jù)陜西省委指示，迅速要求各地方黨部堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)，開展游擊運(yùn)動(dòng)，“配合紅四軍軍事行動(dòng)”。

1932年12月9日，紅四方面軍越過秦嶺，抵達(dá)陜南城固縣的小河口，12月19日，隨著戰(zhàn)局變化作出向川北進(jìn)軍的決定。紅四方面軍在陜南城固縣修整期間，援助城固縣黨組織幾十余支槍，并派干部劉緒金協(xié)助城固地下黨組建地方武裝，于12月中旬在城固縣升仙村正式組建陜南第一游擊大隊(duì)。但由于游擊隊(duì)成員大部分是農(nóng)民，組織后未進(jìn)行軍事訓(xùn)練，多數(shù)人甚至不會(huì)使用武器，游擊隊(duì)最終在當(dāng)?shù)胤磩?dòng)勢(shì)力“追剿”下失敗。紅四方面軍在陜南地區(qū)活動(dòng)期間，還曾到達(dá)西鄉(xiāng)縣駱家壩、鐘家溝一帶。地方黨員程子文、陳定乾等人根據(jù)陜南特委指示，迅速與紅四方面軍取得聯(lián)系。紅四方面軍總參謀長(zhǎng)曾中生、總政治部主任張琴秋聽取程子文等人匯報(bào)后，指示其立即發(fā)動(dòng)群眾，組建游擊隊(duì)，并向其支援60余支槍和一批彈藥。程子文在駱家壩迅速組織了六七十人。1932年12月20日，陳淺倫由漢中趕到，即刻組織編隊(duì)，成立了川陜邊區(qū)游擊隊(duì)。因此，川陜邊區(qū)游擊隊(duì)是在紅四方面軍援助支持下組建的。

紅四方面軍離開后，陳淺倫認(rèn)為應(yīng)利用這一有利形勢(shì)，將川陜邊區(qū)游擊隊(duì)與張正萬(wàn)等神團(tuán)、土匪武裝進(jìn)行整編，為正式組建紅二十九軍做好準(zhǔn)備。1932年12月下旬，陳淺倫等人將“所有的游擊隊(duì)匯合起來，有新式武裝二百余支，還有神團(tuán)(不用新式武器)三百余人，成立了紅二十九軍游擊隊(duì)”。1932年12月29日，中共陜南特委向陜西省委匯報(bào)了紅四方面軍進(jìn)入陜南以來紅二十九軍重組情況，報(bào)告中提到紅二十九軍是由紅四方面軍援助成立的游擊隊(duì)(川陜邊區(qū)游擊隊(duì))與神團(tuán)武裝組成，并特別指出，紅二十九軍已在特委領(lǐng)導(dǎo)下，并由紅四方面軍幫助整編為兩個(gè)團(tuán)，請(qǐng)求陜西省委派遣干部前來指導(dǎo)。此次整編牽動(dòng)到中共陜南特委與紅二十九軍之間的黨軍關(guān)系。

由于紅二十九軍游擊隊(duì)主要由神團(tuán)、土匪等武裝力量組成，隊(duì)伍成分無法滿足中共正規(guī)紅軍的要求，且部隊(duì)一些行為有違中共嚴(yán)密的組織性與紀(jì)律性。如張正萬(wàn)加入游擊隊(duì)后，仍舊胡作非為，“只要是有錢的，他都說是土豪”，從而進(jìn)行劫掠。陜南特委在調(diào)查文件中同樣指出：“現(xiàn)在游擊隊(duì)本身上最基本的弱點(diǎn)，是從舊日的神團(tuán)改變過來的。黨在里面的組織非常薄弱，黨的政治路線還不深入，在組織上、群眾意識(shí)上還沒有完全克服舊的十足的封建意味，舊的神團(tuán)首領(lǐng)還在中間有絕大的作用”，“黨還不能用政治任務(wù)去領(lǐng)導(dǎo)群眾，還要遵從張隊(duì)長(zhǎng)個(gè)人意志”。故而陜南特委在調(diào)查文件中對(duì)陳淺倫通過收編神團(tuán)武裝進(jìn)而創(chuàng)造紅軍的方式提出批評(píng)。陜南特委的調(diào)查文件等道出了紅二十九軍游擊隊(duì)的實(shí)際情形。陜南地方武裝由地方精英陳淺倫等人創(chuàng)建，盡管陳淺倫是中共黨員，但由于部隊(duì)中軍事干部張正萬(wàn)等人未完成“黨化”，且部隊(duì)整體是由神團(tuán)等武裝力量改編而成，對(duì)中共革命理念缺乏認(rèn)知與理解，政治模糊、紀(jì)律松弛是這一時(shí)期陜南地方武裝的基本特點(diǎn)，這也可從陜西省委給陜南特委的指示信中得到驗(yàn)證。

為樹立黨在軍隊(duì)中的權(quán)威，加強(qiáng)特委對(duì)部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)與控制，逐漸改造部隊(duì)成分，陳淺倫等人在陜南特委指示下開始對(duì)部隊(duì)進(jìn)行改造。特委指示，需一方面“擴(kuò)大黨在游擊隊(duì)的組織，樹立黨的領(lǐng)導(dǎo)，在游擊隊(duì)中用開會(huì)、個(gè)別談話等形式深入黨的政治路線”；另一方面應(yīng)“無限制的號(hào)召雇農(nóng)、佃農(nóng)分子參加，肅清一切地主、富農(nóng)、土匪、流氓、階級(jí)異己分子，改造游擊隊(duì)的成分”。為此，陜南特委計(jì)劃征調(diào)一批工農(nóng)干部擔(dān)任部隊(duì)中下級(jí)長(zhǎng)官，同時(shí)任命陳淺倫為軍隊(duì)政治委員，以加強(qiáng)部隊(duì)的政治領(lǐng)導(dǎo)。正當(dāng)陜南特委集中力量對(duì)紅二十九軍游擊隊(duì)進(jìn)行改造之時(shí)，中共陜西省委發(fā)來新指示。省委要求，陜南特委現(xiàn)應(yīng)集中力量發(fā)展紅二十九軍，動(dòng)員廣大群眾參加紅軍并鞏固與加強(qiáng)對(duì)紅二十九軍的領(lǐng)導(dǎo)。此外，省委尖銳指出“企圖用收編形式創(chuàng)造紅軍”的危險(xiǎn)性，要求“必須把神團(tuán)領(lǐng)袖與群眾完全隔絕與對(duì)立起來，把黨的路線與主張公開的拿到群眾中去討論”。陜西省委的一系列指示，目的在于使部隊(duì)更加“正規(guī)化”“紅軍化”，從而加強(qiáng)黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)與控制。但當(dāng)時(shí)地方軍事干部張正萬(wàn)等人在部隊(duì)中仍有較大影響力，因此省委期冀通過派遣李艮等政工干部到部隊(duì)中傳達(dá)貫徹省委指示，以逐步實(shí)現(xiàn)“黨指揮槍”的目標(biāo)。

從這一時(shí)期陜西省委的決議文件以及給陜南特委等地方黨部的指示文件中可看出，陜西省委貫徹執(zhí)行的路線方針較“左”。1931年3月26日，陜西省委在第六次全體會(huì)議決議案中提出，為肅清陜西黨組織內(nèi)部“立三路線”，必須與“右”傾機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)。1932年12月7日，陜西省委在決議文件中繼續(xù)指出，“‘右’傾機(jī)會(huì)主義在陜西黨內(nèi)還是有深厚基礎(chǔ)，還是目前陜西黨的唯一死敵”，必須“由上至下，由下至上的自我批評(píng)”。陜西省委給陜南特委的指示信中也批評(píng)其犯有“嚴(yán)重的‘右’傾機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)”。因此陜西省委下派干部李艮等人也受“左”傾路線影響較深，無疑為確立良性黨軍關(guān)系帶來諸多障礙。

1933年2月初，陜西省委下派干部李艮、陜南特委書記孟芳洲、特委成員杜潤(rùn)芝等陸續(xù)到達(dá)西鄉(xiāng)縣馬兒巖紅二十九軍游擊隊(duì)指揮部。2月13日，陳淺倫、李艮在西鄉(xiāng)縣私渡河主持召開軍政大會(huì)，宣布將紅二十九軍游擊隊(duì)改編為正式的紅二十九軍，陳淺倫任軍長(zhǎng)，李艮任政治委員兼肅反委員會(huì)主任，孟芳洲為軍事指揮部負(fù)責(zé)人。此次整編、改造牽涉兩方面的黨軍關(guān)系。

首先是紅二十九軍與中共陜西省委的黨軍關(guān)系。由于陜西省委認(rèn)為紅二十九軍是由神團(tuán)、土匪等武裝力量改編而成，陜南特委“沒有努力去進(jìn)行下層群眾工作，完全作了上層的首領(lǐng)的活動(dòng)與勾結(jié)”，尤其對(duì)于陳淺倫曾在“舊歷年節(jié)用回家過年方式解散了游擊隊(duì)”的錯(cuò)誤做法提出批評(píng)，認(rèn)為其完全違背了中共軍紀(jì)規(guī)定的嚴(yán)密的組織性與紀(jì)律性，屬于“右”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。省委指示應(yīng)“肅清部隊(duì)中一切階級(jí)異己分子，鞏固無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”。因此省委下派干部李艮等人到達(dá)部隊(duì)后，為強(qiáng)化黨在紅軍中的權(quán)威，實(shí)現(xiàn)“以黨控軍”，同時(shí)削弱部隊(duì)中神團(tuán)、土匪領(lǐng)袖的個(gè)人威望，立即著手對(duì)軍隊(duì)的改造。改造方式主要有兩種：一是完善軍隊(duì)中的政治機(jī)構(gòu)，向各級(jí)軍事單位配備政工干部，加強(qiáng)政治教育，嚴(yán)肅軍紀(jì)。紅二十九軍成立了政治部，由程子文任主任，并在軍隊(duì)內(nèi)陸續(xù)發(fā)展了一批黨員，提高軍隊(duì)的“黨化”程度，各團(tuán)、營(yíng)、連也大都配備了政工干部。曾任二十九軍八連連長(zhǎng)的訾天祥回憶，軍隊(duì)成立之初，軍政治部即派遣一批政工干部對(duì)部隊(duì)進(jìn)行政治教育，“主要內(nèi)容是講道德，不拿群眾一針一線，要遵守紀(jì)律，愛護(hù)群眾”。二是帶領(lǐng)軍隊(duì)在各地鎮(zhèn)壓土豪劣紳，發(fā)動(dòng)下層群眾，改善軍民關(guān)系。如李艮親自組織分田隊(duì)，沒收當(dāng)?shù)睾兰澋刂魍恋?.8萬(wàn)畝，分給1900多戶貧困農(nóng)民。

省委下派干部李艮等人的改造舉措對(duì)于強(qiáng)化黨在軍隊(duì)中的權(quán)威確實(shí)取得一定效果。但在改造過程中，由于李艮等人的個(gè)人因素，改造方式較為激進(jìn)，如在土地分配過程中，不給當(dāng)?shù)厥考澐值?，并且?guī)ьI(lǐng)部隊(duì)先后將當(dāng)?shù)厥考澬苷翊?張正萬(wàn)義父)、劉傳星等處決。尤其對(duì)于張正萬(wàn)私存20石包谷、替士紳熊振川求情以及改造過程中霸占民妻等行為，李艮等人日益不滿。

中共中央“反富農(nóng)路線”政策的出臺(tái)，對(duì)于李艮等人整肅軍隊(duì)、加強(qiáng)黨在地方部隊(duì)中的權(quán)威提供了一個(gè)合理理由與契機(jī)。1932年9月15日，中共中央發(fā)布的決議文件中指出，當(dāng)前黨內(nèi)“富農(nóng)路線”對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)危害十足，要求各級(jí)黨部“必須最堅(jiān)決的開展反對(duì)‘左’右傾機(jī)會(huì)主義與富農(nóng)路線的兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)”。在中共中央“反富農(nóng)路線”政策影響下，陜西省委給陜南特委的指示中，要求整肅軍隊(duì)中“一切地主、富農(nóng)、階級(jí)異己分子，鞏固無產(chǎn)階級(jí)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”。李艮作為陜西省委下派干部，自然嚴(yán)格執(zhí)行省委指示，在改造軍隊(duì)過程中，即以“反富農(nóng)斗爭(zhēng)”為由，主張立即處決張正萬(wàn)。但地方干部陳淺倫等人考慮到張正萬(wàn)在軍隊(duì)中仍有一定影響，“假如解決，會(huì)使群眾與我們分裂”，因此持反對(duì)意見。在陳淺倫等人反對(duì)下，李艮并未立即處決張正萬(wàn)。值得一提的是，省委在“馬兒巖反革命事變”后給中央的報(bào)告中提及此事時(shí)，對(duì)李艮當(dāng)時(shí)主張解決張正萬(wàn)的做法表示了支持，反而認(rèn)為陳淺倫等人當(dāng)時(shí)的估計(jì)是錯(cuò)誤的。省委對(duì)李艮的支持態(tài)度，不排除是受“馬兒巖反革命事變”的影響，但也包含著維護(hù)中共組織原則，努力在軍隊(duì)內(nèi)部建立“以黨領(lǐng)軍”的黨軍關(guān)系模式的認(rèn)知。陜西省委對(duì)李艮做法的支持，目的在于打壓張正萬(wàn)等地方軍事干部的權(quán)威，最終達(dá)到“以黨控軍”的目標(biāo)，這也是中共為實(shí)現(xiàn)“黨指揮槍”這一建軍原則的實(shí)踐探索過程。

其次是紅二十九軍內(nèi)部的黨軍關(guān)系。中共陜南特委在1933年1月決定組建正式的紅二十九軍。這支部隊(duì)成分較為復(fù)雜，既有張正萬(wàn)等人的神團(tuán)、土匪武裝，又有陳淺倫、程子文等人組織的川陜邊區(qū)游擊隊(duì)的骨干力量。由于這些隊(duì)伍都是地方領(lǐng)袖憑借其個(gè)人威望與努力組織而成，成員唯各自領(lǐng)袖是從，部隊(duì)個(gè)人領(lǐng)袖色彩較重，黨在部隊(duì)中缺乏權(quán)威。因此省委下派干部李艮、陜南特委書記孟芳洲等人來領(lǐng)導(dǎo)這支成分復(fù)雜的武裝有一定難度。據(jù)儲(chǔ)茂章回憶，當(dāng)時(shí)為順利改編，陳淺倫采用“結(jié)拜”方式，借力打力，以團(tuán)結(jié)各方力量。1933年2月13日，紅二十九軍正式成立后，李艮任軍政委，部隊(duì)編為兩個(gè)團(tuán)，第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉緒金，政委孟芳洲；第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)儲(chǔ)茂章，政委陳定乾。李艮、孟芳洲是省委與特委所派人員，劉緒金是紅四方面軍援助干部，陳定乾是本地干部。從部隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)構(gòu)來看，省委旨在通過變更軍隊(duì)主要負(fù)責(zé)人，以逐漸取得對(duì)軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)。此外，此次改編也照顧到了原隊(duì)伍領(lǐng)袖，沒有貿(mào)然采取激進(jìn)方式，以免引起部隊(duì)反抗。如張正萬(wàn)被任命為游擊隊(duì)司令，這樣既在一定程度上照顧到地方領(lǐng)袖勢(shì)力，又力圖逐步改變軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)。

外派政工干部初到軍隊(duì)，既不熟悉部隊(duì)情況，又無雄厚軍事實(shí)力支撐，加之部隊(duì)原地方領(lǐng)袖勢(shì)力較為強(qiáng)固，因此，李艮名義上雖為武裝最高領(lǐng)導(dǎo)，事實(shí)上難以完全掌控部隊(duì)。紅二十九軍正式成立后，張正萬(wàn)等武裝領(lǐng)袖在部隊(duì)中影響依舊較大，且部隊(duì)改造計(jì)劃較為激進(jìn)，更加影響到部隊(duì)內(nèi)部穩(wěn)定。如張正萬(wàn)因霸占民妻、私存包谷、替士紳熊振川求情等行為遭到陳淺倫、李艮嚴(yán)厲批評(píng)后，本就心懷不滿。在肅反委員會(huì)成立后，張正萬(wàn)日夜寢食不安，加之當(dāng)?shù)胤磩?dòng)民團(tuán)團(tuán)頭譚興有和叛徒黃朝漢等人的挑唆，最終導(dǎo)致“馬兒巖反革命事變”。

“馬兒巖反革命事變”后，紅二十九軍主要領(lǐng)導(dǎo)人陳淺倫、李艮、孟芳洲、劉緒金等人相繼被捕犧牲，致使紅二十九軍失去領(lǐng)導(dǎo)核心，最終歸于失敗。之后中共陜南特委及地方黨部力圖通過組建發(fā)展游擊隊(duì)的形式重建紅二十九軍。如“馬兒巖反革命事變”后，由陜南特委指導(dǎo)，楊維三、張明遠(yuǎn)組織籌建的紅二十九軍第三游擊大隊(duì)一度發(fā)展到300余人。游擊隊(duì)發(fā)展過程中雖汲取前期紅二十九軍失敗經(jīng)驗(yàn)，注意部隊(duì)政治工作，但部隊(duì)仍以收編土匪等武裝力量為主要發(fā)展方式，游擊隊(duì)員違紀(jì)情況時(shí)有發(fā)生，致使游擊隊(duì)政委張明遠(yuǎn)不得已采取整肅手段推動(dòng)部隊(duì)的“正規(guī)化”“紅軍化”，結(jié)果影響到部隊(duì)內(nèi)部穩(wěn)固，最終游擊隊(duì)在國(guó)民黨“圍剿”下走向失敗。此外，中共洋縣縣委在陜南特委指示下，也曾計(jì)劃通過收編地方武裝創(chuàng)建紅二十九軍第五、第七游擊大隊(duì)，但由于領(lǐng)導(dǎo)力量較為薄弱、經(jīng)驗(yàn)不足等因素，部隊(duì)未能正式組建。由此可以看出，紅二十九軍的組建雖可依托陜南“社會(huì)軍事化”組織，但正是由于部隊(duì)主體是在收編部分“社會(huì)軍事化”組織的基礎(chǔ)上建立，其發(fā)展過程中出現(xiàn)一系列違紀(jì)行為，從而影響到陜南特委等地方黨部對(duì)部隊(duì)的評(píng)判，導(dǎo)致部隊(duì)內(nèi)部黨軍關(guān)系的緊張。

結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)初期的陜南地區(qū)處于以軍事權(quán)威為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，非正常的政治與自然生態(tài)導(dǎo)致仍處于農(nóng)耕時(shí)代的陜南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰與農(nóng)民的窮困。此外，處于絕對(duì)困境狀態(tài)下的農(nóng)民個(gè)體與群體，其趨利性在加重農(nóng)民自身迷信心理與引發(fā)災(zāi)期犯罪現(xiàn)象的同時(shí)，致使民眾更加推崇軍事力量，并希冀通過成立或加入某種武裝組織獲得自救。因此農(nóng)民自為斗爭(zhēng)日漸勃興，神團(tuán)、土匪等“社會(huì)軍事化”組織崛起，并逐漸成為占據(jù)陜南鄉(xiāng)村社會(huì)的核心力量。中共陜南特委成立后，這些武裝力量進(jìn)入中共視野。陜南特委經(jīng)過前期農(nóng)運(yùn)斗爭(zhēng)實(shí)踐，在中共中央和陜西省委建軍理念引導(dǎo)下，將動(dòng)員、爭(zhēng)取神團(tuán)、土匪等武裝力量作為創(chuàng)建軍隊(duì)的主要方式。中共黨員陳淺倫、劉傳璧等人采取收編神團(tuán)、土匪的策略組織起一支武裝力量后，希冀通過“雞公田起義”正式組建紅二十九軍。但這支充斥著綠林作風(fēng)、游民習(xí)氣的紀(jì)律松散的武裝力量，其反叛性與趨利性促使其迅速轉(zhuǎn)向革命對(duì)立面，導(dǎo)致“雞公田起義”失敗。之后，紅四方面軍的到來，使得陜南革命形勢(shì)恢復(fù)和好轉(zhuǎn)。在紅四方面軍援助支持下，陳淺倫組織成立了川陜邊區(qū)游擊隊(duì)，并將其與張正萬(wàn)等神團(tuán)、土匪武裝進(jìn)行整編后，成功組建紅二十九軍游擊隊(duì)。由于紅二十九軍游擊隊(duì)是由神團(tuán)、土匪等武裝力量整編組成，隊(duì)伍成分無法滿足中共正規(guī)紅軍的要求，且部隊(duì)一些行為有違中共軍紀(jì)規(guī)定的嚴(yán)密的組織性與紀(jì)律性。因此陜南特委計(jì)劃通過改造的方式，樹立黨在軍隊(duì)中的權(quán)威，加強(qiáng)特委對(duì)部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)與控制，逐漸轉(zhuǎn)變部隊(duì)成分。陜西省委了解部隊(duì)情況后，期冀通過派遣李艮等政工干部到部隊(duì)中傳達(dá)貫徹省委指示，逐步實(shí)現(xiàn)“黨指揮槍”的目標(biāo)。1933年2月13日，陳淺倫、李艮、孟芳洲等人在西鄉(xiāng)縣馬兒巖正式宣布成立紅二十九軍，并立即展開對(duì)軍隊(duì)的改造，以削弱部隊(duì)中神團(tuán)領(lǐng)袖的個(gè)人威望，強(qiáng)化黨在紅軍中的權(quán)威，實(shí)現(xiàn)“以黨控軍”。但在改造過程中，由于李艮等人的改造方式較為激進(jìn)，影響到部隊(duì)內(nèi)部穩(wěn)定，最終導(dǎo)致“馬兒巖反革命事變”。

“馬兒巖反革命事變”是多重因素綜合作用的產(chǎn)物，但主要原因在于李艮等省委下派干部軍事政治理論水平有限，難以貫徹實(shí)現(xiàn)中央“以黨領(lǐng)軍”的意圖，導(dǎo)致黨軍關(guān)系緊張。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共已提出諸如“支部建在連上”“黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)”等建軍原則，還制定出較為嚴(yán)密的關(guān)于黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的若干行之有效的政策規(guī)定，產(chǎn)生了實(shí)際效果。但由于接受中共中央正規(guī)軍政培訓(xùn)的干部數(shù)目有限，難以調(diào)派至各個(gè)蘇區(qū)，因此中共各省委只得調(diào)派本土干部領(lǐng)導(dǎo)地方紅軍。未接受中央正規(guī)軍政培訓(xùn)的地方政工干部在加強(qiáng)黨在紅軍中的權(quán)威過程中，片面通過所謂的“路線斗爭(zhēng)”或“成分改造”手段打壓軍權(quán)，結(jié)果極易造成黨軍沖突與對(duì)峙?！榜R兒巖反革命事變”就是生動(dòng)個(gè)案。紅二十九軍是陳淺倫通過收編張正萬(wàn)等神團(tuán)武裝組建而成，而代表黨權(quán)的中共陜西省委下派干部李艮等人未曾接受中共中央正規(guī)軍政培訓(xùn)，軍政理論水平有限。當(dāng)黨的命令和軍事意圖在軍隊(duì)中難以執(zhí)行時(shí)，李艮等人僅采取打壓張正萬(wàn)等地方實(shí)力派人物的方式來震懾軍隊(duì)，從而導(dǎo)致“馬兒巖反革命事變”的發(fā)生。

紅二十九軍的源起與組建是中共陜南特委與陳淺倫等人的探索與“試錯(cuò)”過程。在中共中央和陜西省委建軍理念指導(dǎo)下，陜南特委與陳淺倫等人發(fā)揮主觀能動(dòng)性，曾在一定時(shí)期內(nèi)組建紅二十九軍，但在推動(dòng)黨的權(quán)威深入軍隊(duì)與“以黨領(lǐng)軍”建軍原則貫徹過程中出現(xiàn)一定偏差，深刻體現(xiàn)出中共在地方紅軍建立過程中“以黨領(lǐng)軍”“以黨建軍”黨軍模式的復(fù)雜性與多面性。