欣賞與尊重

7 月中旬，河南大學(xué)文學(xué)院劉思謙教授去世。在朋友圈看到消息時(shí)，我瞬間想到了劉先生發(fā)在我刊2019 年第12 期別冊(cè)上的那篇文章——《“小紙條婚姻”進(jìn)行曲》，想到了劉先生在講述愛(ài)情與婚姻生活時(shí)的那種筆調(diào)，想到了劉先生在文章中提到的那些生活與情感細(xì)節(jié)，還有她的愛(ài)情與婚姻觀念。于是，我們就在雜志公號(hào)上推出這篇不是學(xué)術(shù)文章的學(xué)者散文，紀(jì)念這位為女性文學(xué)開疆拓土的大學(xué)者。

說(shuō)實(shí)話，盡管我們那期雜志專門為劉先生做了學(xué)術(shù)專輯和畫傳，但事后給我們留下深刻印象的還是劉先生的這篇非學(xué)術(shù)文章，而不是她的女性文學(xué)論文和其他學(xué)者的評(píng)述文章。因此，當(dāng)先生離去的消息傳來(lái)時(shí)，我們首先想到的還是劉先生的這篇文章和文中的先生形象。再說(shuō)一句實(shí)話，作為編輯，盡管每年編輯二三百篇文章，但如果細(xì)想，真正能留下深刻印象，幾年之后還會(huì)不時(shí)記起，讓我們拿出來(lái)當(dāng)作“范文”的卻不是很多。每次向新作者約稿，如果對(duì)方不太熟悉我們的內(nèi)容定位和風(fēng)格，往往會(huì)讓我們發(fā)幾篇舊文作為參考。這時(shí)候，我就想到從歷年的舊文中選出一批既能代表作者水平和風(fēng)格又能體現(xiàn)我們編輯部主張的“范文”，但事實(shí)是只能從多年的舊文中才能選出一批理想的文章。現(xiàn)在想想，也許是編輯“心切”，總用心目中的理想類型對(duì)接現(xiàn)實(shí)。

最近，在一個(gè)讀書群里，看到知名學(xué)者止庵先生關(guān)于“編輯”的一段話，摘錄如下：

……當(dāng)編輯者鑒：編輯工作只有一種可為，即改錯(cuò)為對(duì)。如改對(duì)為錯(cuò)，或改對(duì)為對(duì)，都是大謬，末一種往往是以自家語(yǔ)感替代人家語(yǔ)感，自作聰明，徒勞無(wú)功。戒之哉。

作為編輯，看到這樣的提醒，首先會(huì)反躬自省。在編輯生涯中，我也出現(xiàn)過(guò)“改對(duì)為錯(cuò)”或“改對(duì)為對(duì)”這樣的“大謬”，尤其是對(duì)“改對(duì)為對(duì)”這種現(xiàn)象不以為然，而實(shí)際上是“以自家語(yǔ)感替代人家語(yǔ)感”。在組稿編輯過(guò)程中，我們?cè)?jīng)達(dá)成一種共識(shí)，就是當(dāng)決定刊發(fā)一位作者的文章時(shí)，首先要確定這位作者是不是已經(jīng)建立起自己的表達(dá)風(fēng)格或正在嘗試建立自己的風(fēng)格，如果確定是這樣的作者，那么我們?cè)诰庉嬤^(guò)程中的改動(dòng)就會(huì)慎之又慎，只要有改動(dòng)，就會(huì)征求作者的意見(jiàn)，盡量不改變作者的特殊風(fēng)格。而這種把學(xué)術(shù)文章都能寫出自己風(fēng)格的作者，也是我們一直在尋找的。這樣說(shuō)，并不是說(shuō)我們就不歡迎風(fēng)格不明顯的文章，用今年第6 期李遇春教授在訪談錄中的一段話，可能更能表達(dá)我們的態(tài)度：

事實(shí)上不論是論文體還是散文體的文學(xué)批評(píng)，只要它是有效性的文學(xué)批評(píng)，我就會(huì)尊重和欣賞。李健吾的散文體批評(píng)是有效性批評(píng)，胡風(fēng)的論文體批評(píng)也是有效性批評(píng)，批評(píng)文體雖然不同，但都具有內(nèi)在的有效性，因?yàn)槎紝?duì)作家作品和文學(xué)現(xiàn)象有獨(dú)特的發(fā)現(xiàn)和闡釋。