施用生物炭5年后對(duì)夏玉米田土壤理化性質(zhì)及產(chǎn)量的影響

郭書亞，尚 賞，王 坤，張 艷，湯其寧，盧廣遠(yuǎn)

(1.商丘市農(nóng)林科學(xué)院，河南商丘 476000；2.北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司，北京 100018)

生物炭作為土壤改良劑，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上已廣泛應(yīng)用，具有含碳量高、孔隙度高、吸附力強(qiáng)、營(yíng)養(yǎng)豐富等特點(diǎn)。土壤施入生物炭，能夠顯著降低土壤容重、改善土壤通氣和水分條件、提高土壤供水保水能力；由于生物炭具有巨大的比表面積能夠強(qiáng)烈吸附并固定氮(N)、磷(P)等營(yíng)養(yǎng)元素，減少養(yǎng)分的流失，保肥效果好，但是施用的產(chǎn)量結(jié)果不一致。土壤施入生物炭后，對(duì)土壤是一個(gè)長(zhǎng)期的影響，并隨著時(shí)間的推移而變化，有學(xué)者指出，生物炭施入后短期內(nèi)對(duì)土壤影響明顯，長(zhǎng)時(shí)間影響有限。前人研究也指出，開(kāi)展生物炭對(duì)土壤的長(zhǎng)期影響研究具有重要的意義。前人研究生物炭對(duì)土壤容重、團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性的影響仍存在爭(zhēng)議，并且對(duì)生物炭的研究多集中在干旱與半干旱地區(qū)以及酸性土壤地區(qū)，在以河南省商丘市為代表的豫東平原地區(qū)的研究鮮有報(bào)道。因此本研究設(shè)置一次性添加生物炭5年后，研究其對(duì)夏玉米田土壤理化性質(zhì)和玉米產(chǎn)量的影響，以期為豫東地區(qū)玉米田生物炭施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：CK(不施生物炭也不施生物有機(jī)肥)，T1(施生物炭10 t/hm)，T2(施生物炭 15 t/hm)，T3(施生物炭20 t/hm)，T4(施生物炭25 t/hm)。以上全部處理均常規(guī)施肥，其中復(fù)合肥(N、PO、KO含量均為17%)用量為600 kg/hm，尿素用量為300 kg/hm。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。試驗(yàn)所用生物炭購(gòu)自河南眾信藍(lán)天環(huán)保裝備有限公司，采用玉米秸稈在厭氧環(huán)境中燒制，溫度為450～500 ℃，燒制時(shí)間為2 h左右，其碳含量為 437.82 g/kg，pH值為9.0，全氮含量為16.31 g/kg，全磷含量為8.19 g/kg，全鉀含量為27.56 g/kg。試驗(yàn)于2016年在商丘市農(nóng)林科學(xué)院薛莊試驗(yàn)基地(34°31′ N，115°42′ E)進(jìn)行，每個(gè)小區(qū)的生物炭添加在小麥季一次性完成，生物炭與 0～20 cm土層土壤機(jī)械翻耕混合均勻，每年小麥季施用史丹利第四元素復(fù)合肥(N、PO、KO含量分別為26%、12%、9%)525 kg/hm，栽培管理同當(dāng)?shù)卮筇锎胧?。供試玉米品種為成玉788，種植密度為75 000株/hm。于2020 年玉米收獲后，每個(gè)小區(qū)采用“S” 形取樣法取 0～20 cm 土層土壤樣品，測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目和方法

土壤緊實(shí)度：采用杭州綠博儀器有限公司生產(chǎn)的土壤緊實(shí)度測(cè)量?jī)x(LJSD-3)測(cè)定。

土壤容重和孔隙度：采用環(huán)刀法測(cè)定，土壤孔隙度=(1-容重/比重)×100%。

土壤團(tuán)聚體比例：采用干篩法和濕篩法測(cè)定。干篩法參照江春玉等的方法，濕篩法參照Elliott的方法。

土壤有機(jī)碳、堿解氮、速效磷含量的測(cè)定參照鮑士旦的方法進(jìn)行；速效鉀含量測(cè)定參照陳紅霞等的方法進(jìn)行。

玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素：收獲期，每個(gè)小區(qū)收獲中間2行進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用SPSS 24.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

2.1.1 不同處理對(duì)土壤容重、土壤孔隙度、土壤緊實(shí)度的影響 從表1可以看出，和CK相比，施用生物炭5年后，土壤緊實(shí)度和土壤容重顯著降低，并隨著施用量的增加而降低，降幅分別為13.68%～25.43%、3.50%～9.79%；不同處理顯著提高了土壤孔隙度，T1、T2、T3、T4處理的土壤孔隙度分別較CK高4.08%、5.73%、7.36%、11.47%。

表1 不同處理對(duì)土壤緊實(shí)度、土壤容重、土壤孔隙度的影響

2.1.2 對(duì)土壤團(tuán)聚體分布特征的影響 從表2可以看出，和CK相比，不同處理均顯著增加了 2.000 mm 以上粒級(jí)團(tuán)聚體的比例，增幅達(dá)到47.33%～106.30%；不同處理間不同程度增加，>1.000～2.000、>0.500～1.000 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體比例，增幅分別為17.61%～48.65%、6.99%～39.41%；T3、T4處理能夠增加>0.250～0.500 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體比例，而T1、T2處理則降低了>0.250～0.500 mm粒級(jí)團(tuán)聚體比例，與CK相比差異不顯著。不同處理均能顯著降低>0.053～0.250、0.053 mm及以下粒級(jí)團(tuán)聚體比例，降幅分別為13.38%～37.55%、21.89%～63.88%。

表2 不同處理對(duì)土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體比例的影響

2.1.3 對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響 從表3可以看出，不同處理0.250 mm以上干篩團(tuán)聚體比例高于CK處理，較CK增加1.88%～6.35%，T3和T4處理顯著高于CK處理；不同處理0.250 mm以上濕篩團(tuán)聚體比例均顯著高于CK處理，隨著生物炭施用量的增加而增加，增幅為19.49%～56.27%；和CK相比，不同處理均能顯著降低土壤破壞度，降幅為19.57%～56.71%，且不同處理之間差異顯著。說(shuō)明土壤施入生物炭以后，能夠促進(jìn)土壤大團(tuán)聚體形成，從而提高土壤穩(wěn)定性。

表3 不同處理對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響

2.2 對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

從表4可以看出，T1、T2、T3、T4處理下土壤有機(jī)碳含量顯著高于CK處理，增幅為18.87%～32.06%，T4處理顯著高于T1、T2處理，與T3處理差異不顯著；不同處理能夠增加土壤速效磷含量，增幅為3.45%～20.56%，T4處理顯著高于其他處理；不同處理均能夠顯著增加土壤速效鉀的含量，增幅為5.53%～14.85%，T4處理顯著高于T1、T2處理，與T3處理差異不顯著；而不同處理對(duì)土壤堿解氮含量影響不大，T3、T4處理較CK分別增加0.96%、3.34%，而T1、T2處理較CK分別降低1.43%、0.82%，不同處理間差異均不顯著。

表4 不同處理對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

2.3 對(duì)產(chǎn)量的影響

從圖1可以看出，T1、T2、T3、T4處理下玉米產(chǎn)量顯著高于CK處理，隨著生物炭施用量的增加而增加，T1、T2、T3、T4處理分別較CK增加8.85%、14.53%、22.23%、30.13%，不同處理之間差異顯著。

3 討論與結(jié)論

3.1 施用生物炭5年后對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

生物炭的比重遠(yuǎn)低于土壤的比重，施用生物炭后可以降低土壤容重，前人的許多研究都支持此結(jié)論。陳紅霞等在砂姜黑土中研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭后，土壤容重降低4.5%～6.0%。Laird等研究指出，施用生物炭能夠顯著降低土壤容重。Eastman在粉砂土中研究發(fā)現(xiàn)，施用生物質(zhì)炭，土壤容重顯著降低，降幅達(dá) 14.3%。房彬等在石灰土中研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭使土壤容重顯著降低14.6%～32.5%。孟繁昊等的研究表明，在 0～20 cm 施炭土層，生物炭可使土壤容重降低1.19%～12.09%，21～40 cm 土層土壤容重變化不顯著。而戰(zhàn)秀梅等研究4年棕壤生物炭定位試驗(yàn)表明，生物炭雖然能夠降低土壤容重，但與對(duì)照差異不顯著。本試驗(yàn)研究表明，連續(xù)施用生物炭和生物有機(jī)肥5年，能夠顯著降低土壤容重，降幅為3.50%～9.79%，土壤緊實(shí)度降低13.68%～25.43%，這與前人的研究結(jié)果基本一致。

前人研究指出，施用生物炭能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤孔隙度。孟繁昊等研究指出，施用生物炭能夠顯著增加土壤孔隙度，本研究也得出相似結(jié)論，施用生物炭5年后顯著提高了土壤孔隙度，增幅為4.08%～11.47%。

土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)可以表征土壤肥力，也是作物取得高產(chǎn)的重要肥力條件。0.250 mm以上水穩(wěn)定性團(tuán)聚體比例的高低決定土壤結(jié)構(gòu)的好壞，生物炭施入土壤后對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響得出的結(jié)論不一。Sun等研究指出，稻草生物炭顯著增加了土壤大團(tuán)聚體的含量；悅飛雪等研究小麥秸稈施用5年后，得出相似結(jié)論。本研究也得出相似結(jié)果，和CK相比，不同處理能夠增加0.250 mm以上干篩團(tuán)聚體比例和0.250 mm以上濕篩團(tuán)聚體比例，隨著生物炭施用量的增加而增加，增幅分別為1.88%～6.35%、19.49%～56.27%。這是因?yàn)樯锾繛槎嗫捉Y(jié)構(gòu)，施入土壤后，土壤微生物、生物活動(dòng)增強(qiáng)，產(chǎn)生大量的分泌物，和土壤團(tuán)聚體黏在一起，形成大團(tuán)聚體。而Kelly等的研究表明，不同的生物炭用量(0、25、50、100g/kg)處理，對(duì)土壤團(tuán)聚體無(wú)顯著影響。王富華等的研究也表明，生物炭未能顯著增加大團(tuán)聚體的含量，甚至降低大團(tuán)聚體的含量。這可能是因?yàn)樯锾渴嵌栊晕镔|(zhì)，不同的土壤類型、環(huán)境、時(shí)間會(huì)影響土壤微生物對(duì)生物炭的分解造成的。

本研究發(fā)現(xiàn)，和CK相比，不同處理均能顯著降低土壤破壞度，降幅為19.57%～56.71%，且不同處理之間差異顯著。表明施用生物炭5年后有利于土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定。這與前人的研究結(jié)果基本一致，生物炭施入土壤后有利于土壤微生物的繁殖生長(zhǎng)，分泌大量的微生物菌絲和有機(jī)物，能夠把微團(tuán)聚體結(jié)合成大的團(tuán)聚體，從而提高土壤穩(wěn)定性。

3.2 施用生物炭5年后對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭5年后，土壤有機(jī)碳含量顯著增加，生物炭施用量越高，增加越顯著，增幅為18.87%～32.06%，這與前人的研究結(jié)果基本一致。這主要是因?yàn)橐环矫姹驹囼?yàn)所用生物炭本身含碳量高達(dá)437.82 g/kg，另一方面生物炭能夠提供充足的碳源和養(yǎng)分，有利于微生物的繁殖和活動(dòng)，并且有利于腐殖質(zhì)和生物大分子形成，從而能夠顯著提高土壤有機(jī)碳含量。

張瑞等研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭顯著降低了土壤速效氮含量。王昆艷等的研究得出相似結(jié)論。郭偉等施用生物炭3年的定位試驗(yàn)研究表明，土壤施入生物炭以后，土壤速效氮含量無(wú)明顯變化。本研究得出相似結(jié)論，不同處理對(duì)土壤堿解氮含量影響不大，T3、T4處理較CK分別增加0.96%、3.34%，而T1、T2處理較CK分別降低1.43%、0.82%，4個(gè)處理與CK差異均不顯著。這與陳山等研究的施用生物炭可以顯著增加土壤速效氮含量；張祥等在紅壤地研究的生物炭施加量為2.0% 時(shí)，紅壤堿解氮含量提高了約30%的結(jié)果不一致。施用生物炭對(duì)土壤速效磷和速效鉀的含量也有顯著影響。趙殿峰等研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭可顯著提高速效磷含量；朱克亞通過(guò)短期室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用生物炭后，土壤速效鉀含量顯著增加9%以上；高利華等研究發(fā)現(xiàn)，高的生物炭施用量，可以使土壤有效磷、速效鉀含量增加48%以上；鄭慧芬等研究指出，生物炭通過(guò)改善土壤pH值和磷酸酶活性，增加土壤速效磷含量；高天一等研究指出，生物炭可以增加土壤全磷和速效磷的養(yǎng)分含量；石曉宇等研究指出，生物炭能夠提高土壤速效磷、速效鉀的含量。本研究得出相似結(jié)論，施用生物炭5年后，不同處理能夠顯著增加土壤速效磷、速效鉀的含量，并隨著生物炭施用量的增加而增加，增幅分別為3.45%～20.56%、5.53%～14.85%，這與前人的研究基本一致。

3.3 施用生物炭5年后對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

Major等研究玉米施用生物炭4年，除第1年外，其他均能夠增加玉米產(chǎn)量；Uzoma等研究發(fā)現(xiàn)，生物炭能夠顯著提高玉米產(chǎn)量；生物炭對(duì)大豆、水稻、番茄等作物的產(chǎn)量也有積極的影響。本研究表明，施用生物炭5年后，不同處理能夠顯著增加玉米產(chǎn)量，T1、T2、T3、T4處理分別較CK增加8.85%、14.53%、22.23%、30.13%，處理之間差異顯著。