計(jì)敏敏
楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生心理健康教育與咨詢中心,陜西 楊凌 712100
交往焦慮(Interaction Anxiety)主要從個(gè)體的主觀感受、認(rèn)知和行為三方面來衡量人的焦慮狀況,是指個(gè)體在社交場合所產(chǎn)生的明顯的、持續(xù)的恐懼或擔(dān)憂情緒反應(yīng)并產(chǎn)生回避行為[1],這些被稱為焦慮的情緒反應(yīng)產(chǎn)生于個(gè)體無法達(dá)到自己所期待的社會角色與行為水平[2]。有研究表明大學(xué)生是交往焦慮的高發(fā)人群[1],學(xué)者李朝霞、楊校(2008)及李波、馬長燕(2004)通過研究都發(fā)現(xiàn),家庭成員間的關(guān)系、父母教養(yǎng)子女的方式都對大學(xué)生的社交焦慮有影響,也有研究表明造成社交焦慮的外因其中包括了家庭環(huán)境中社會支持的缺乏的影響[3],父母的教養(yǎng)方式會影響個(gè)體的社交焦慮[4]。
父母教養(yǎng)方式這一概念,根據(jù)我國學(xué)者李改和方平2007年的定義,即父母教養(yǎng)方式指形成于教養(yǎng)過程中的父母的行為傾向,是態(tài)度、理念、行為以及和孩子情感互動的綜合表現(xiàn)。很多研究都指出,父母的教養(yǎng)方式對于個(gè)體的成長和各方面的發(fā)展會產(chǎn)生重要的影響,這些影響的消極方面包括了個(gè)體的自卑、焦慮、敏感、難以適應(yīng)新環(huán)境、低的人際交往水平和不健全的人格等,甚至?xí)皞€(gè)體的心理健康狀況。由此可見,研究學(xué)生的父母教養(yǎng)方式并對有需要的學(xué)生實(shí)施適當(dāng)干預(yù)具有重要的意義[5-6],本文通過對Y校學(xué)生關(guān)于父母教養(yǎng)方式與交往焦慮的相關(guān)情況研究,為大學(xué)生心理健康教育研究提供理論依據(jù)。
本次研究以Y校在校學(xué)生為調(diào)查對象,采用整群隨機(jī)抽樣的方法由學(xué)生自愿在手機(jī)端在線填寫的形式,使用《簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版(s-EMBU-C)》和《交往焦慮量表(IAS)》開展調(diào)查,有效問卷326份,有效回收率98.8%,被試基本構(gòu)成詳見表1。
表1 被試基本情況構(gòu)成表(N=326)
1.簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版(s-EMBU-C)
采用由我國學(xué)者蔣將等人于2010年修改的《簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版》(Short Egma Minnenav Bardndosna Uppforstranfor Chinese,s-EMBU-C),該問卷共有42道題目,由父親和母親兩個(gè)子問卷,每個(gè)子問卷21道題目組成,采用4點(diǎn)計(jì)分的方式。問卷包含拒絕(6個(gè)題目)、情感溫暖(7個(gè)題目)和過度保護(hù)(8個(gè)題目)共三個(gè)核心維度。問卷通過給出一些情景讓填答者根據(jù)回憶中父母在這些情境中的反應(yīng)來考察父母的教養(yǎng)方式。其中,根據(jù)維度的不同,及各維度因子分的總分高低來顯示屬于哪種父母教養(yǎng)方式,拒絕和過度保護(hù)屬于消極的教養(yǎng)方式,情感溫暖維度屬于積極的教養(yǎng)方式[5,7]。該問卷的系數(shù)在0.74-0.84之間,重測信度為 0.850,內(nèi)部一致性較好,具有良好的信度和效度。在本研究中,該問卷的Cronbach's α系數(shù)為0.862。
2.交往焦慮量表(IAS)
使用由Leary編制的《交往焦慮量表》(Intera ction Anxiousness Scale,IAS),該問卷共有 15道題目,采用5點(diǎn)計(jì)分的方式,其填選分總分最低共計(jì)15分(為最低交往焦慮程度分),最高75分(為最高交往焦慮程度分)。該量表所有條目與其他條目的總數(shù)相關(guān)系數(shù)至少為0.45,Cronbach'sα系數(shù)超過0.87,八周的重測相關(guān)系數(shù)為0.80,具有較好的信度和效度。本研究中,該問卷 Cronbach'sα 為 0.830[3]。
本研究采用SPSS19.0對測量數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)、非參數(shù)檢驗(yàn)、相關(guān)分析的統(tǒng)計(jì)分析。
參與本次調(diào)查的大學(xué)生交往焦慮的總體均值為 43.57(8.32),與交往焦慮量表給出的常模均值38.9(SD=9.7)相比,兩者存在顯著差異(t=10.14,P<0.01),說明參與本次調(diào)查的大學(xué)生整體交往焦慮水平相對較高。
為考察性別、年級、戶口所在地、是否獨(dú)生子女對于受測學(xué)生的交往焦慮是否存在顯著影響,進(jìn)行了Mann-Whitney U檢驗(yàn),如下表2結(jié)果可見,不同性別、年級、戶口所在地、是否獨(dú)生子女情況大學(xué)生的交往焦慮水平差異不顯著。因此,以上因素對于大學(xué)生的交往焦慮不存在顯著影響。為考察父、母親受教育程度對于受測學(xué)生的交往焦慮是否存在影響,進(jìn)行了多獨(dú)立樣本的Kruskal Wallis檢驗(yàn),如下表2所示,父母親的受教育程度對大學(xué)生的交往焦慮不存在顯著影響。
表2 不同人口學(xué)指標(biāo)下的焦慮影響分析
為考察受測學(xué)生的父母家庭教養(yǎng)方式情況進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)分析,由下表3可知,父親和母親的家庭教養(yǎng)方式量表得分均值都在21分以下,父母的教養(yǎng)方式總體來說都是不良的,為錯(cuò)誤引導(dǎo)孩子的教養(yǎng)方式。
表3 家庭教養(yǎng)方式量表的統(tǒng)計(jì)量
續(xù)表3
為考察受測學(xué)生的父母教養(yǎng)方式是否與交往焦慮相關(guān),做Pearson相關(guān)性檢測,如圖表4可以看出,父親和母親的拒絕和過度保護(hù)都與受測大學(xué)生的交往焦慮程正相關(guān),與情感溫暖因子不存在相關(guān)。
表4 大學(xué)生父母教養(yǎng)方式與交往焦慮的相關(guān)分析
在本次研究中,通過交往焦慮量表可見Y校學(xué)生總體的交往焦慮程度是非常高的,這與以往的研究結(jié)果一致,在大學(xué)生常見的心理問題中關(guān)于人際交往和焦慮的問題是影響大學(xué)生心理健康的重要因素。根據(jù)現(xiàn)存的實(shí)證研究分析,孩子的良好成長受益于家庭中父母的積極教養(yǎng)方式,消極的家庭教養(yǎng)方式會對孩子的各項(xiàng)心理水平產(chǎn)生不良影響,通過本次研究,性別、年級、城鎮(zhèn)或農(nóng)村戶口及父母的受教育程度對大學(xué)生的交往焦慮都不產(chǎn)生大的影響。所以,推測大學(xué)生的交往焦慮可能受個(gè)體其他因素的影響更大。
在本次教養(yǎng)方式相關(guān)數(shù)據(jù)的相關(guān)分析結(jié)果中可以看出,本次受測學(xué)生的父母的拒絕維度和過度保護(hù)維度會對學(xué)生的交往焦慮產(chǎn)生影響,大學(xué)生的交往焦慮會因父母的消極教養(yǎng)方式而加劇。根據(jù)以往研究,父母的情感溫暖也會對孩子的交往焦慮產(chǎn)生影響,本次接受測試的大學(xué)生不存在這個(gè)現(xiàn)象,可能與Y校屬于職業(yè)院校,且大部分學(xué)生屬于農(nóng)村戶口、非獨(dú)生子女,心理韌性更強(qiáng)有關(guān)。
李丹楓通過研究認(rèn)為,大學(xué)生的交往焦慮與交往時(shí)別人的肯定性評價(jià)及自身的自尊有關(guān)[1]。所以,在針對高交往焦慮的大學(xué)生進(jìn)行干預(yù)時(shí),應(yīng)重點(diǎn)著力于包括使學(xué)生獲得來自他人的肯定性評價(jià)及提升學(xué)生的自尊程度。在獲得肯定性評價(jià)方面,針對交往焦慮問題的學(xué)生群體可以組織開展團(tuán)體輔導(dǎo)活動。在活動中教授給學(xué)生人際交往的技巧,讓學(xué)生在小群體中進(jìn)行人際交往的鍛煉,使學(xué)生在不斷學(xué)習(xí)及感悟中獲得積極的人際交往的體驗(yàn),增加信心;在自尊層面,教育者需要從提高及降低學(xué)生自尊心水平著手,有的學(xué)生在交往場合會焦慮是因?yàn)樽宰鹦乃教?,有的是因?yàn)樘撸岳硇孕拍罨蛘J(rèn)知行為為干預(yù)理念是比較合適的,同時(shí)為學(xué)生開展相關(guān)主題的團(tuán)體輔導(dǎo)活動或知識講座,針對嚴(yán)重交往焦慮的學(xué)生開展個(gè)體咨詢等,能夠幫助及預(yù)防學(xué)生與人際關(guān)系有關(guān)的各種心理問題。