基于農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提升的農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作創(chuàng)新

伍中信（博士生導(dǎo)師），唐毅豪

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?，其中“產(chǎn)業(yè)興旺”處于總要求的首位。通過(guò)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作、提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的“產(chǎn)權(quán)助興”方式，是達(dá)到“產(chǎn)業(yè)興旺”要求的最佳措施，對(duì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。為此，本文從財(cái)產(chǎn)性收入的產(chǎn)權(quán)本質(zhì)出發(fā)，結(jié)合農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的提升原理，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行討論與分析，進(jìn)而對(duì)我國(guó)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作提出具體舉措和政策建議。

一、農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提升原理的產(chǎn)權(quán)解釋

1. 財(cái)產(chǎn)性收入的產(chǎn)權(quán)本質(zhì)。盡管“財(cái)產(chǎn)性收入”一詞當(dāng)前在我國(guó)已受到廣泛關(guān)注，然而各界人士對(duì)其本質(zhì)的理解存在較大差異，乃至在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》和聯(lián)合國(guó)有關(guān)部門所編寫的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》中，與之相關(guān)的表述也大相徑庭。原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春[1]就曾指出，我國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)乃至統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入的定義、分類、口徑和范圍都有所不同”。

為此，眾多學(xué)者針對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了探討。例如：周彥文等[2]、陳曉楓[3]認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)；高敏雪等[4]認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是一種由資產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的“租金”；石磊等[5]認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是由財(cái)產(chǎn)權(quán)利流轉(zhuǎn)而獲得的一種“溢出性收益”，其“本質(zhì)上就是以契約形式將財(cái)產(chǎn)資本化的所得”；周林彬等[6]認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)；張俊山[7]認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是一種資本價(jià)值增值收入，是“作為資本的財(cái)產(chǎn)所有者單純憑借所有權(quán)或占有權(quán)所取得的收入”。即使不同學(xué)者的相關(guān)表述之間存在細(xì)微差別，但結(jié)合“產(chǎn)權(quán)”對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入概念進(jìn)行理解的視角已成為一種主流觀點(diǎn)。

本文認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性收入的本質(zhì)特征是其“產(chǎn)權(quán)屬性”。在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[8]居民可支配收入概念下屬的四種收入類型中，只有財(cái)產(chǎn)性收入是主體針對(duì)財(cái)產(chǎn)這一要素所獲得的回報(bào)（見(jiàn)表1），其在整體中占據(jù)了與產(chǎn)權(quán)相關(guān)的獨(dú)特部分。為此，伍中信[9]曾指出財(cái)產(chǎn)性收入具有非勞動(dòng)性和對(duì)財(cái)產(chǎn)的依賴性，并依據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，將其重新表述為“產(chǎn)權(quán)性收入”。過(guò)去一些定義對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入是否包含“租金”和“財(cái)產(chǎn)增值收益”等內(nèi)容的表述存在矛盾，而從財(cái)產(chǎn)性收入的產(chǎn)權(quán)本質(zhì)看，這些部分理應(yīng)歸屬于其概念范疇。對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入本質(zhì)的探討一定程度上化解了關(guān)于財(cái)產(chǎn)性收入概念的分歧，有利于后文對(duì)農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)收入提升的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)討論。

表1 財(cái)產(chǎn)性收入的本質(zhì)特征

2. 財(cái)產(chǎn)性收入本質(zhì)與農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提升的內(nèi)在邏輯。既然財(cái)產(chǎn)性收入具有非勞動(dòng)性和對(duì)財(cái)產(chǎn)的依賴性，那么農(nóng)村居民的相關(guān)特征就決定了其財(cái)產(chǎn)性收入提升的根本性質(zhì)。為此，有必要圍繞農(nóng)村居民進(jìn)行必要的討論。

“農(nóng)村居民”這一概念有多種理解方式，為保持一致性，本文對(duì)其沿用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[8]中對(duì)“農(nóng)村住戶”的表述，即“長(zhǎng)期（一年以上）居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)（不包括城關(guān)鎮(zhèn)）行政管理區(qū)域內(nèi)的住戶，以及長(zhǎng)期居住在城關(guān)鎮(zhèn)所轄行政村范圍內(nèi)的農(nóng)村住戶”。

延續(xù)前文對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入本質(zhì)的分析思路，可以依據(jù)財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和勞動(dòng)能力對(duì)農(nóng)村居民進(jìn)行分類。與城市居民相比，我國(guó)農(nóng)村居民普遍擁有農(nóng)地（土地經(jīng)營(yíng)權(quán)）這一類特殊財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)事實(shí)上可以被視為農(nóng)地與非農(nóng)地兩大組成部分，因而可以將我國(guó)大多數(shù)農(nóng)村居民劃分為表2中的四種類型?？梢钥闯?，由于在財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和勞動(dòng)能力兩方面存在不同特征，四類農(nóng)村居民在可獲取收入類型上也呈現(xiàn)出較大差異。

表2 農(nóng)村居民特征與可獲取收入類型

第一類農(nóng)村居民具有較好的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)及勞動(dòng)能力，具有獲取四種收入類型的潛力。該類農(nóng)村居民的風(fēng)險(xiǎn)承受能力相對(duì)較強(qiáng)，由于同時(shí)擁有農(nóng)地和其他閑置財(cái)產(chǎn)，其不僅能通過(guò)農(nóng)地獲取財(cái)產(chǎn)性收入，還能利用非農(nóng)地財(cái)產(chǎn)這一更為豐富的手段獲取財(cái)產(chǎn)性收入。第二類農(nóng)村居民具有較好的勞動(dòng)能力，但財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，一般以工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或通過(guò)從事農(nóng)業(yè)種植活動(dòng)獲取經(jīng)營(yíng)性收入。由于非農(nóng)地財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的欠缺，在經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生實(shí)質(zhì)改善前，該類農(nóng)村居民僅能依托于農(nóng)地獲取財(cái)產(chǎn)性收入。第三類農(nóng)村居民具有較好的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，但無(wú)法參與勞動(dòng)環(huán)節(jié)，只能獲取財(cái)產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入。該類農(nóng)村居民往往與少子化、老齡化、嚴(yán)重疾病、意外殘疾或其他客觀情況相關(guān)，難以參與復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此通過(guò)農(nóng)地獲取財(cái)產(chǎn)性收入是其更為可行的選擇。第四類農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)與勞動(dòng)能力均相對(duì)較差，一般難以獲取轉(zhuǎn)移性收入以外的收入類型，因而通過(guò)農(nóng)地增加其財(cái)產(chǎn)性收入顯得尤為迫切。

顯然，農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和勞動(dòng)能力特征不但與其收入構(gòu)成直接相關(guān)，還與其財(cái)產(chǎn)性收入提升存在本質(zhì)聯(lián)系，由于土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的普遍存在，財(cái)產(chǎn)性收入的產(chǎn)權(quán)屬性賦予了我國(guó)農(nóng)村居民依托于產(chǎn)業(yè)興旺提升收入的可行性。從財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)看，我國(guó)農(nóng)村居民均可獲得財(cái)產(chǎn)性收入，其獲取途徑主要包含兩類情形：一是依靠農(nóng)地與非農(nóng)地財(cái)產(chǎn)獲取財(cái)產(chǎn)性收入，二是僅依靠農(nóng)地獲取財(cái)產(chǎn)性收入。從勞動(dòng)能力看，由于財(cái)產(chǎn)性收入的固有性質(zhì)，農(nóng)村居民對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的獲取能力不受其勞動(dòng)能力的直接影響。盡管不同類型農(nóng)村居民的現(xiàn)實(shí)處境各有差異，但依托于財(cái)產(chǎn)性收入的非勞動(dòng)性和對(duì)財(cái)產(chǎn)的依賴性，不論其自身勞動(dòng)能力與財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)如何，只要圍繞農(nóng)地產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的價(jià)值利用，以產(chǎn)權(quán)運(yùn)作帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入就能得以有效提升。從這一層面上看，借助土地經(jīng)營(yíng)權(quán)提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入是我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)選擇。

3. 產(chǎn)權(quán)助興：鄉(xiāng)村振興的核心內(nèi)涵。所謂產(chǎn)權(quán)助興，就是以財(cái)產(chǎn)性收入為核心增加農(nóng)村居民可支配收入的一種“產(chǎn)業(yè)振興”模式，其基本依據(jù)是財(cái)產(chǎn)性收入所具有的“產(chǎn)權(quán)屬性”。

在居民可支配收入的四大組成部分中：經(jīng)營(yíng)性收入波動(dòng)性較大；工資性收入可以較好地提升農(nóng)村居民可支配收入，但農(nóng)村居民的工作穩(wěn)定性與安全性相對(duì)較低，一般只能從事可替代性較高的工種，收入獲取的持續(xù)性仍可能被失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所影響，且部分個(gè)人或家庭無(wú)法參與勞動(dòng)；轉(zhuǎn)移性收入具有穩(wěn)定持續(xù)的特征，但其實(shí)現(xiàn)手段難以從本質(zhì)上改善農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)狀況。因此，以上三類收入均難以成為我國(guó)鄉(xiāng)村振興中增加農(nóng)村居民收入的主要類型。

與上述情況相比，以產(chǎn)權(quán)助興方式增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入具有以下優(yōu)勢(shì)：一是財(cái)產(chǎn)性收入具有非勞動(dòng)性，可以使得本文所述的第三類和第四類農(nóng)村居民在難以參與勞動(dòng)的情況下獲取經(jīng)濟(jì)來(lái)源，同時(shí)降低農(nóng)村居民失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響；二是財(cái)產(chǎn)性收入具有穩(wěn)定性，在合理控制風(fēng)險(xiǎn)的前提下，可以成為農(nóng)村居民長(zhǎng)久的收入來(lái)源；三是財(cái)產(chǎn)性收入在形成過(guò)程中可以“鎖定”農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)，幫助其避免財(cái)產(chǎn)閑置，并杜絕過(guò)度消費(fèi)和財(cái)產(chǎn)不當(dāng)處置等現(xiàn)象；四是財(cái)產(chǎn)性收入提升的過(guò)程也是以產(chǎn)權(quán)運(yùn)作推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程，通過(guò)資源與資金的合理配置，可以更好地實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中產(chǎn)業(yè)興旺的總要求，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民生活富裕的根本途徑。由此可見(jiàn)，以財(cái)產(chǎn)性收入提升為關(guān)鍵的“產(chǎn)權(quán)助興”是我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內(nèi)涵和最佳選擇。

二、農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提升的產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式

1. 財(cái)產(chǎn)性收入提升的產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式。財(cái)產(chǎn)性收入的本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)屬性，其產(chǎn)生必定與股權(quán)、債權(quán)等不同形式產(chǎn)權(quán)的形成相關(guān)。為此，本文將借助不同產(chǎn)權(quán)形式獲取財(cái)產(chǎn)性收入的一組方式稱為“財(cái)產(chǎn)性收入產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式”，其主要有以下四種類別：

（1）股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式。股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式是指在股權(quán)形成的基礎(chǔ)上借助分紅和財(cái)產(chǎn)增值等手段獲取財(cái)產(chǎn)性收入。通過(guò)該形式產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性收入具有較大波動(dòng)性，其回報(bào)數(shù)額和回報(bào)周期的不確定性較高，在根本上取決于另一方的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等因素。相應(yīng)地，該形式還存在另一特征：由于“股權(quán)”這一概念往往僅與企業(yè)等大型組織相關(guān)，因此農(nóng)村居民在通過(guò)該形式獲得財(cái)產(chǎn)性收入時(shí)，可能還涉及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策，以及了解與商定股利分配機(jī)制和退出機(jī)制等內(nèi)容。

（2）債權(quán)實(shí)現(xiàn)形式。債權(quán)實(shí)現(xiàn)形式是指在債權(quán)形成的基礎(chǔ)上借助利息和財(cái)產(chǎn)增值收益獲取財(cái)產(chǎn)性收入。通過(guò)該形式產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性收入較穩(wěn)定，其回報(bào)數(shù)額和回報(bào)周期的確定性較高，與另一方后續(xù)行為無(wú)關(guān)。債權(quán)實(shí)現(xiàn)形式可以產(chǎn)生于個(gè)人、銀行、企業(yè)等主體之間，存在更為廣泛。當(dāng)然，由于風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，通過(guò)其獲取的財(cái)產(chǎn)性收入數(shù)額一般相對(duì)較小。在實(shí)際應(yīng)用中，該形式下的農(nóng)村居民參與事項(xiàng)相對(duì)較少，但需更加關(guān)注債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制。

（3）租賃實(shí)現(xiàn)形式。租賃實(shí)現(xiàn)形式是指在經(jīng)營(yíng)租賃行為的基礎(chǔ)上借助租金獲取財(cái)產(chǎn)性收入。租賃實(shí)現(xiàn)形式與債權(quán)實(shí)現(xiàn)形式具有較為相似的性質(zhì)，其回報(bào)數(shù)額和回報(bào)周期的確定性較高，也與對(duì)方后續(xù)行為無(wú)關(guān)，回報(bào)數(shù)額與風(fēng)險(xiǎn)均相對(duì)較小。二者的本質(zhì)不同在于，租賃實(shí)現(xiàn)形式的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)一般是具有直接生產(chǎn)功能的實(shí)物資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)或土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等其他類型財(cái)產(chǎn)，而債權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)一般為金融性資產(chǎn)。顯然，前者在農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提升的實(shí)際應(yīng)用中更為普遍。

（4）其他實(shí)現(xiàn)形式。其他實(shí)現(xiàn)形式是指除股權(quán)、債權(quán)和租賃實(shí)現(xiàn)形式以外的獲取財(cái)產(chǎn)性收入的方式。作為上述三類財(cái)產(chǎn)性收入產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的補(bǔ)充，其他實(shí)現(xiàn)形式所對(duì)應(yīng)的部分較為模糊，難以被簡(jiǎn)單認(rèn)定為股權(quán)、債權(quán)或租賃行為中的任何一種情形，一般涉及更為復(fù)雜的金融行為?；谶@樣的特征，其與財(cái)產(chǎn)性收入相關(guān)的回報(bào)數(shù)額和回報(bào)周期等更為靈活多變，風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)也相對(duì)較高。對(duì)于農(nóng)村居民而言，自主通過(guò)其他實(shí)現(xiàn)形式獲取財(cái)產(chǎn)性收入的情形相對(duì)較少。

2. 我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的主要類型。在我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)地制度下，農(nóng)地運(yùn)作的根本對(duì)象是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。2021年1月，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》，將相關(guān)行為定義為“在承包方與發(fā)包方承包關(guān)系保持不變的前提下，承包方依法在一定期限內(nèi)將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)部分或者全部交由他人自主開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為”，并指出其包括“出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他符合有關(guān)法律和國(guó)家政策規(guī)定的方式”。依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，本文將農(nóng)地運(yùn)作劃分為以下四種主要類型：

（1）農(nóng)地租賃運(yùn)作。農(nóng)地租賃運(yùn)作是農(nóng)村居民通過(guò)租賃方式，將全部或部分土地經(jīng)營(yíng)權(quán)讓渡給個(gè)人等其他主體從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，并獲取租金收入的行為。農(nóng)地租賃運(yùn)作屬于農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入租賃實(shí)現(xiàn)形式范疇，其租金回報(bào)數(shù)額與周期的確定性較高，加之其合同簽訂流程相對(duì)靈活和簡(jiǎn)便，便于參與者理解，因而成為我國(guó)農(nóng)村居民解決農(nóng)地閑置問(wèn)題并獲取財(cái)產(chǎn)性收入的普遍選擇。

（2）農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作。農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作是農(nóng)村居民通過(guò)入股方式，將全部或部分土地經(jīng)營(yíng)權(quán)讓渡給企業(yè)等其他主體從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，并獲取股份分紅等收入的行為。農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作屬于財(cái)產(chǎn)性收入股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式范疇。一般而言，其分紅數(shù)額與產(chǎn)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)成果直接相關(guān)，可以提高農(nóng)村居民參與公司治理和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的積極性，并創(chuàng)造獲取較高財(cái)產(chǎn)性收入的機(jī)會(huì)，因而也成為我國(guó)農(nóng)地運(yùn)作的主要方式之一。

（3）農(nóng)地抵押運(yùn)作。農(nóng)地抵押運(yùn)作是農(nóng)村居民將全部或部分土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押給金融機(jī)構(gòu)等其他主體以獲取抵押貸款的行為，其不能增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入。為防范風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)過(guò)去對(duì)農(nóng)地抵押持謹(jǐn)慎態(tài)度，直到2014 年中共中央、國(guó)務(wù)院在《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見(jiàn)》中首次提出對(duì)其研究推進(jìn)后，農(nóng)地抵押運(yùn)作才在我國(guó)開(kāi)始逐漸普及。

（4）農(nóng)地信托運(yùn)作。農(nóng)地信托運(yùn)作是農(nóng)村居民將全部或部分土地經(jīng)營(yíng)權(quán)信托給企業(yè)等其他主體從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，并獲取信托收益的行為。農(nóng)村居民在農(nóng)地信托運(yùn)作中獲取財(cái)產(chǎn)性收入的依據(jù)并非傳統(tǒng)意義上的股權(quán)或債權(quán)，而是更具綜合性的信托受益權(quán)，因而該行為應(yīng)當(dāng)屬于財(cái)產(chǎn)性收入的其他實(shí)現(xiàn)形式。由于實(shí)施內(nèi)容相對(duì)復(fù)雜，我國(guó)農(nóng)地信托運(yùn)作一般只在政府和專業(yè)機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)下開(kāi)展。

三、農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作是提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的恰當(dāng)選擇

與其他模式相比，農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作可以更好地與農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)興旺相結(jié)合，通過(guò)公司治理、專業(yè)化運(yùn)作和外部監(jiān)管介入等手段，在一定程度上減少其他模式不利因素的影響，實(shí)現(xiàn)提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的目標(biāo)。具體而言，其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

1. 有利于農(nóng)地產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作，有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入最大化。如果農(nóng)地運(yùn)作過(guò)于分散，則難以促成各交易之間對(duì)農(nóng)地利用的內(nèi)在一致性，可能導(dǎo)致農(nóng)村居民損失本可獲得的農(nóng)地規(guī)?；\(yùn)作收益，降低整體層面的財(cái)產(chǎn)性收入?？梢越Y(jié)合生產(chǎn)技術(shù)和外部指導(dǎo)等資源對(duì)農(nóng)地進(jìn)行集中產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)，從根本上提升土地經(jīng)營(yíng)權(quán)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2. 可降低農(nóng)村居民獲取財(cái)產(chǎn)性收入的交易費(fèi)用。我國(guó)農(nóng)地制度仍處于完善階段，產(chǎn)權(quán)界定與保護(hù)機(jī)制相對(duì)缺乏，產(chǎn)權(quán)模糊必將提升農(nóng)地利用的交易費(fèi)用。科斯教授曾提出，企業(yè)存在的本質(zhì)目的即是降低交易費(fèi)用，而依托于產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作的農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作具有降低財(cái)產(chǎn)性收入交易費(fèi)用的天然優(yōu)勢(shì)，可以更好地提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入獲取的綜合效益。

3. 靈活性較大，可針對(duì)不同農(nóng)村居民類型進(jìn)行差異化實(shí)施。在前文中，本文將我國(guó)農(nóng)村居民劃分為四種不同類型的群體，其在農(nóng)地運(yùn)作中的阻礙與需求均有所不同。農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作可以在創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)性收入的同時(shí)為農(nóng)村居民提供工作機(jī)會(huì)和收購(gòu)政策，從而進(jìn)一步通過(guò)工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入提升農(nóng)村居民生活水平，并提升其專業(yè)技能與就業(yè)水平。

4. 符合當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村居民對(duì)于獲取財(cái)產(chǎn)性收入的現(xiàn)實(shí)要求。自改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是2020年精準(zhǔn)扶貧結(jié)束以后，我國(guó)農(nóng)村居民收入已得到普遍提升。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)村居民生活水平的維持與改善需要借助傳統(tǒng)收入類型以外的新增長(zhǎng)點(diǎn)。農(nóng)村居民通過(guò)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作所獲得的財(cái)產(chǎn)性收入是對(duì)產(chǎn)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)效益的分享，具有更大的價(jià)值成長(zhǎng)空間，更有助于滿足當(dāng)前農(nóng)村居民對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的需求和實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)興旺，促進(jìn)農(nóng)村居民個(gè)人和地區(qū)的共同發(fā)展。相較于其他模式，農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作是我國(guó)提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的恰當(dāng)選擇。

四、農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作在提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入中的現(xiàn)實(shí)困境與模式創(chuàng)新

1. 我國(guó)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的現(xiàn)實(shí)困境。我國(guó)早期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，且長(zhǎng)期受不完全農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度所困，農(nóng)地運(yùn)作起步較晚。從提升農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的角度看，我國(guó)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作仍存在以下不足：

（1）農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)普及面極窄。在我國(guó)過(guò)去的鄉(xiāng)村振興工作中，大多數(shù)措施并未涉及股權(quán)運(yùn)作，即使涉及，也大多被應(yīng)用于本文所述的第一類農(nóng)村居民群體中，未能充分發(fā)揮其在鄉(xiāng)村振興中的應(yīng)有作用，這將使一些農(nóng)民失去本可擁有的收入來(lái)源，從本質(zhì)上降低了農(nóng)民獲取收入的能力。從遠(yuǎn)期看，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展也可能由此錯(cuò)失本可把握的發(fā)展機(jī)遇。

（2）農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的運(yùn)作模型簡(jiǎn)單僵化。近年來(lái)，我國(guó)已探索出多種農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的開(kāi)展方式，如“農(nóng)戶+合作社”“農(nóng)戶+公司”“農(nóng)戶+合作社+公司”等，為不同地區(qū)增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入提供了充足的選擇方案。然而，伴隨我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，既有農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作模式已難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情形，無(wú)法較好地與農(nóng)村居民獲取財(cái)產(chǎn)性收入和農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)興旺的實(shí)際訴求相匹配，應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的基本模型進(jìn)行創(chuàng)新。

（3）農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作實(shí)施中部分流程制度仍待完善。一是部分地區(qū)在實(shí)施農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作時(shí)不夠重視前期調(diào)研與分析，未對(duì)我國(guó)四類農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的基本需求進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)；二是部分產(chǎn)業(yè)主體的股利分配政策不健全，在經(jīng)營(yíng)狀況突變時(shí)容易給農(nóng)村居民相關(guān)利益帶來(lái)負(fù)面影響；三是部分產(chǎn)業(yè)主體的股東保護(hù)措施缺位，而農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的實(shí)施多具規(guī)模，農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入如果大面積受損，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。

2. 我國(guó)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的模式創(chuàng)新。

（1）創(chuàng)新農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作產(chǎn)權(quán)模型。對(duì)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作產(chǎn)權(quán)模型進(jìn)行創(chuàng)新，可以使其更好地助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，符合農(nóng)村居民對(duì)于獲取財(cái)產(chǎn)性收入的要求。農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)性收入產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式是股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式，對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)權(quán)模型創(chuàng)新的一個(gè)思路是將其與現(xiàn)有其他非股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的農(nóng)地運(yùn)作模式充分結(jié)合。

一是農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作與農(nóng)地租賃運(yùn)作相結(jié)合，形成農(nóng)地租金入股。在該模式下，農(nóng)村居民先以其若干年的租金為對(duì)價(jià)入股，后續(xù)再通過(guò)分紅的方式獲取財(cái)產(chǎn)性收入。該模式較為適合在農(nóng)地租賃運(yùn)作發(fā)展成熟的地區(qū)開(kāi)展，有利于促進(jìn)雙方就土地經(jīng)營(yíng)權(quán)股權(quán)價(jià)值達(dá)成一致。同時(shí)，農(nóng)地租金入股有利于產(chǎn)業(yè)主體降低農(nóng)地運(yùn)作前期費(fèi)用支出，使其獲得更為穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)周期。

二是農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作與農(nóng)地抵押運(yùn)作相結(jié)合，形成農(nóng)地抵押入股。在該模式下，農(nóng)村居民先將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押給有關(guān)金融機(jī)構(gòu)以獲取農(nóng)地抵押貸款，再使用貸款資金入股。這一模式可以解決我國(guó)部分地區(qū)農(nóng)地資源與既有產(chǎn)業(yè)需求不匹配的困局，充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)的媒介作用，為農(nóng)村居民獲取財(cái)產(chǎn)性收入掃除阻礙，同時(shí)滿足產(chǎn)業(yè)主體的融資需求，降低其財(cái)務(wù)開(kāi)支。

三是農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作與農(nóng)地信托運(yùn)作相結(jié)合，形成農(nóng)地信托入股。在該模式下，農(nóng)村居民先將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)讓渡給信托公司，再借助信托公司在第三方實(shí)現(xiàn)入股，使農(nóng)戶間接獲得股權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的財(cái)產(chǎn)性收入。我國(guó)部分農(nóng)村居民具有受教育程度低、高齡化等特征，不便于參與農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作實(shí)施，也難以在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)恰當(dāng)保護(hù)其自身利益。農(nóng)地信托入股可以緩解其在傳統(tǒng)模式中可能面臨的困難，通過(guò)機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)流程的專業(yè)化代理，幫助實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的提升。

（2）完善農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作流程制度。

一是加強(qiáng)農(nóng)村居民特征分析。產(chǎn)業(yè)主體應(yīng)當(dāng)在農(nóng)地運(yùn)作實(shí)施前期結(jié)合調(diào)研與分析結(jié)論，制定與現(xiàn)實(shí)情況相符的農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作方案。當(dāng)參股者多為勞動(dòng)能力充足的農(nóng)村居民時(shí)，產(chǎn)業(yè)主體可以發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)有關(guān)政策豐富農(nóng)村居民收入類型，形成以財(cái)產(chǎn)性收入為核心、工資性收入與經(jīng)營(yíng)性收入為補(bǔ)充的運(yùn)作方式；當(dāng)參股者多為財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱的農(nóng)村居民時(shí)，產(chǎn)業(yè)主體可以結(jié)合當(dāng)?shù)卣?，利用扶貧資金作為對(duì)其財(cái)產(chǎn)性收入財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移性收入的財(cái)產(chǎn)性收入化。

二是完善股利分配政策。首先，除傳統(tǒng)分紅機(jī)制外，產(chǎn)業(yè)主體可參照優(yōu)先股股息派發(fā)機(jī)制，為農(nóng)村居民設(shè)定保底分紅數(shù)額，增強(qiáng)其財(cái)產(chǎn)性收入獲取的穩(wěn)定程度。其次，在制定和修正股利分配政策時(shí)應(yīng)充分結(jié)合土地經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值評(píng)估，避免價(jià)值高估導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)主體股權(quán)現(xiàn)金流承壓，損害公司利益，或由于價(jià)值低估導(dǎo)致農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入受損。最后，應(yīng)明確主體發(fā)生重大經(jīng)營(yíng)虧損時(shí)的應(yīng)對(duì)策略，制定股份分紅的累計(jì)結(jié)轉(zhuǎn)機(jī)制和股權(quán)退出機(jī)制。

三是健全股東保護(hù)措施。首先，產(chǎn)業(yè)主體可成立農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作相關(guān)監(jiān)督部門，委派企業(yè)管理人員、農(nóng)村居民代表、村委會(huì)和其他政府人員共同參與。其次，建立農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作資金專項(xiàng)管理制度，由專人負(fù)責(zé)相關(guān)賬務(wù)處理，借助內(nèi)部機(jī)構(gòu)和外部第三方的監(jiān)管保障資金安全。最后，定期召開(kāi)農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作實(shí)施進(jìn)度跟蹤會(huì)議，定期分析產(chǎn)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)狀況并公開(kāi)數(shù)據(jù)，使農(nóng)村居民股東針對(duì)農(nóng)地運(yùn)作充分進(jìn)行意見(jiàn)交換，合理控制農(nóng)地股權(quán)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)。

【 主要參考文獻(xiàn)】

［1］許憲春.關(guān)于與GDP核算有關(guān)的若干統(tǒng)計(jì)問(wèn)題［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（4）：5 ～10+136.

［2］周彥文，陳莉霞.試論財(cái)產(chǎn)收入的概念、性質(zhì)和功能［J］.中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998（1）：12 ～18.

［3］陳曉楓.影響居民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的因素分析［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（1）：65 ～70.

［4］高敏雪，王丹丹.“群眾”所擁有的財(cái)產(chǎn)性收入［J］.中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2008（1）：24.

［5］石磊，張翼.農(nóng)地制度、財(cái)產(chǎn)性收入與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.學(xué)術(shù)月刊，2010（4）：62 ～68.

［6］周林彬，于鳳瑞.我國(guó)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究：一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2011（4）：62 ～67.

［7］張俊山.關(guān)于“財(cái)產(chǎn)性收入”的思考——基于馬克思主義分配理論［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（4）：84 ～90+159.

［8］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2019.

［9］伍中信.產(chǎn)權(quán)性收入：“財(cái)產(chǎn)性收入”的恰當(dāng)表述［J］.財(cái)會(huì)月刊，2020（17）：3 ～6.