寧夏地區(qū)漢代絲綢之路沿線村落遺址空間分布及其影響因素分析

李冀寧， 劉晚瑩

（陜西師范大學西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院，陜西 西安 710119）

絲綢之路是起始于中國，連接亞洲、非洲和歐洲的古代商業(yè)貿(mào)易和文化交往陸路要道。我國近現(xiàn)代絲綢之路研究始于20 世紀70 年代，現(xiàn)有成果多以歷史文獻為主、輔以近現(xiàn)代考古發(fā)掘報告作為資料來源，核心研究議題集中在道路沿革軌跡、興衰變遷原因、經(jīng)濟貿(mào)易成就、中外文化交流、城鎮(zhèn)發(fā)展建設、民族關系演變、宗教民俗異同、作物傳入傳播及出土文物保護等方面，這與絲綢之路研究自身交叉綜合性特點有關。近數(shù)十年來學界雖對絲綢之路問題關注較多，研究對象也漸趨多元化，但缺少就其沿線分布古代村落空間文脈方面分時段或劃區(qū)域的綜合性研究。現(xiàn)零星可見者又多以明清以降且保留至今的傳統(tǒng)村落和傳統(tǒng)民居建筑為切入點［1-4］，研究深度相對不足，研究內容過于寬泛，大多僅對村落形成發(fā)展影響因素簡單羅列，而不予深究［5-7］。另從研究區(qū)域來看，現(xiàn)階段對寧夏地區(qū)絲綢之路所作研究工作較陜西、甘肅、新疆三地整體較為薄弱，研究成果不夠豐富。再者，目前定性研究居多卻少有以龐大而精細數(shù)據(jù)信息為支撐的系統(tǒng)性實證研究。因此，應加強對寧夏地區(qū)歷史時期絲綢之路沿線村落建設發(fā)展及其相關史實的關注與挖掘，這無疑具有重要歷史意義和學術價值。

近年來，隨著共建“一帶一路”的內涵不斷深化，學界關于絲綢之路的研究仍方興未艾，其中尚有諸多問題需繼續(xù)探索。在既有研究基礎上，現(xiàn)代地理學所常用遙感影像、環(huán)境復原、空間分析等新型技術手段與歷史學、考古學、建筑學等傳統(tǒng)學科體系相互交叉結合［8-11］，建立完整的數(shù)據(jù)信息平臺［12-14］，借助技術方法優(yōu)化數(shù)據(jù)處理路徑［15-16］，并嘗試構建理論模型［17-18］，從而為定量化、可視化、數(shù)字化闡釋歷史現(xiàn)象和看待歷史問題提供了更新的思路和更多的參考。鑒于此，本文主要運用歷史文獻分析法和GIS 空間分析法，復原寧夏地區(qū)漢代絲綢之路沿線村落遺址空間格局，總結分布特征，并引入地理探測器探究各影響因子對其的決定程度，尋求最為重要的主導因素，以揭示自然地理環(huán)境及其各要素與人類活動的密切關系。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

兩漢時期，絲綢之路東段北道開辟時間早于南道、中道，行程總長偏短，平坦易行，是當時關中平原通往河西走廊的主干道，其路線經(jīng)今寧夏境內長達近200 km。綜合考慮當時政治、經(jīng)濟、文化等方面影響輻射范圍，遵循不破壞縣（市、區(qū)）行政轄域原則，確定以寧夏地區(qū)漢代絲綢之路所經(jīng)今固原市1區(qū)2縣（即原州區(qū)、彭陽縣和涇源縣）和中衛(wèi)市1縣（即海原縣）為本文研究區(qū)域范圍（圖1）。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Schematic diagram of study area

1.2 村落遺址認定標準

至遲于秦漢，村落相對于城郭來說是更為廣泛的存在。鄉(xiāng)里之制既成定制，十分完備，成為當時鄉(xiāng)村社會的基本組織單位?，F(xiàn)聚落考古學研究已表明，有關日常生產(chǎn)生活方面的住宅、窖穴、水井、陶窯、廣場、道路、廟宇、村墻、壕溝、墓地諸內容均是當時村落的基本構成。其中，住宅與墳塋是村落最為核心的構成要素，無住宅則無村落，凡有村落處必有墳塋，且多鄰近村居。

如是，按已勘漢代城址遺跡及其他史料記載，除現(xiàn)已發(fā)掘各類漢代縣級（含縣級）行政區(qū)劃以上駐地（包括郡都尉治、縣治）、宮觀建筑（群）、長城等軍事防御設施及諸如驛館、衛(wèi)城等人口達到一定規(guī)模、主要從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的居民聚居地轄域按實勘范圍而論，本文以規(guī)模較大城邑不超1.0 km2、規(guī)模一般城邑面積0.1 km2左右、規(guī)模較小城邑范圍大至0.01 km2作為非漢代鄉(xiāng)村區(qū)域。查閱《西漢安定郡屬縣治城新探》［19］《漢書》［20］以及已有考古調查報告等文字資料，又參照第二次全國文物普查成果之《中國文物地圖集·寧夏回族自治區(qū)分冊》［21］中大量序圖、專題文物圖、市縣文物圖和重點文物圖，如《寧夏回族自治區(qū)歷史圖（一）》，確定出寧夏地區(qū)漢代絲路沿線高平等郡縣治所、瓦亭故城等關堡要塞及回中宮等皇家宮苑各類漢代城邑位置范圍。基于此，在各類漢代城邑城域以外范圍，且有可作為直接判定標志的古遺址，包括白灰居住面、紅燒土層、夯層、灰坑、灰層、磚瓦、柱礎石、鋪地磚、灶坑、圈欄、水井、水渠、圍溝、村墻、廣場、廟宇、道路、窯場、窖藏、糧食朽殼、動物骸骨、工藝裝飾品、生產(chǎn)工具及日常生活用具等相關居址信息，亦或可視為間接指代指標的古墓葬（群）為漢代村落遺址，并以此作為本文擇址選點標準。需要強調的是，為避免發(fā)生重復認定情況，則視古遺址和古墓葬（群）同名者、非同名古遺址和古墓葬（群）或非同名古墓葬（群）之間直線距離≤500 m者為同一村落遺址點。

1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以第二次全國文物普查成果之《中國文物地圖集·寧夏回族自治區(qū)分冊》所列各文物單位簡介為主要依據(jù)，并查閱補充《固原縣志》［22］《涇源縣志》［23］《海原縣志》［24］以及《彭陽縣文物志》［25］等沿途市縣地方方志、文物志中的有關內容。同時，繼續(xù)增添《彭陽縣志（下卷）》［26］《原州區(qū)文物志》［27］和《彭陽歷史文物》［28］等近來公開出版史籍專著章節(jié)及附錄名錄中的最新內容，對中衛(wèi)、固原二市縣（市、區(qū)）內符合上述漢代村落遺址點篩選標準的文物單位予以歸納整理。并結合《寧夏回族自治區(qū)秦漢遺存圖》［21］等專題文物圖和中衛(wèi)、固原二市下轄各區(qū)（縣）文物圖參照比對，使用BIGEMAP 軟件獲取寧夏地區(qū)漢代絲路沿線村落遺址地理坐標，最終提取出98條遺址遺存點數(shù)據(jù)。

本文研究區(qū)域大部分位于六盤山區(qū)，歷史時期地貌狀況較現(xiàn)代未發(fā)生較大變化，故地形數(shù)據(jù)采用地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（http://www.gscloud.cn/）GDEMV2 30 m 分辨率的DEM 數(shù)據(jù)。在ArcGIS 10.2地理信息系統(tǒng)軟件中加載DEM數(shù)據(jù)進行處理，以獲取研究區(qū)域內坡度、坡向和起伏度的分布狀況。因現(xiàn)已知的98 個村落遺址點地理坐標主要依據(jù)各遺址遺存的中心經(jīng)緯度而確定，故以此點數(shù)據(jù)進一步提取出其相應所處位置的坡度、坡向和起伏度數(shù)據(jù)作為各村落遺址所在地形地貌區(qū)的典型代表；漢代水源數(shù)據(jù)主要由河流、湖泊共同構成。研究區(qū)域內河流總體流向與歷史時期基本一致，則以《水經(jīng)注》［29］《中國歷史地圖集》［30］為基礎，參照現(xiàn)代河網(wǎng)數(shù)據(jù)保留自然河流，繪制出漢代河流。又據(jù)今人研究成果［31］，補繪漢代湖泊，以最大限度復原當時水源基本情況；研究區(qū)域內漢代道路主要包括有瓦亭道、雞頭道、回中道、茹河道、涇河道和河隴北道，其矢量數(shù)據(jù)基于河隴地區(qū)歷史交通研究成果［32-35］中提及的漢代道路途經(jīng)地點、現(xiàn)存遺址遺跡等基礎信息最終生成。此外，考慮研究區(qū)域多處于山地地帶，古道整體走向變化不大。則既有研究資料不足者，可依據(jù)地形地貌狀況再結合現(xiàn)代道路補充完善，盡可能地復原出該地區(qū)漢代主要交通網(wǎng)絡；現(xiàn)代河網(wǎng)與道路數(shù)據(jù)均來源于全國地理信息資源目錄服務系統(tǒng)（www.webmap.cn）1：1000000 全國基礎地理信息數(shù)據(jù)庫。以上所有數(shù)據(jù)均為WGS-1984坐標系，并采用阿爾伯斯（Albers）等積圓錐投影。

1.4 研究方法

主要運用歷史文獻分析、平均最鄰近指數(shù)和核密度估計方法認識村落遺址空間分布特征。在探究村落遺址空間分布影響作用時，則采用地理探測器單因子分析來確定各影響因子決定程度強弱。

1.4.1 歷史文獻分析多角度、多途徑、多手段搜集查閱各類史料文獻，從而最大限度地滿足原始數(shù)據(jù)積累。再依照相應標準科學合理地篩選整理現(xiàn)有資料，實現(xiàn)數(shù)據(jù)標準化處理。

1.4.2 平均最鄰近指數(shù)采用平均最鄰近指數(shù)（Average nearest neighbor，ANN）來判別村落遺址空間分布特征。主要將村落遺址點的中心及其最近鄰村落遺址點間的平均距離與假設隨機分布情況下的期望平均距離進行比較，獲取二者比值即平均最鄰近指數(shù)Rn，其公式如下［36］：

式中：為村落遺址點與其最鄰近村落遺址點的觀測平均距離；為村落遺址點隨機分布情況下的預測平均距離；n為村落遺址點數(shù)量；A為研究區(qū)面積；di為村落遺址點i與其最鄰近村落遺址點間的距離。若Rn＜1，村落遺址分布特征為聚類；反之，若Rn＞1，則分布特征趨向離散。

1.4.3 核密度估計核密度估計（Kernel density estimation，KDE）是一種應用較為廣泛的密度分析方法。通過空間平滑技術處理離散的點狀數(shù)據(jù)，再根據(jù)單位空間范圍內點的密度估算出樣本點周圍鄰域中的密度，并將其擬合成光滑表面［37］，核密度值越高，則表明研究區(qū)域內村落遺址空間分布越集中。

1.4.4 地理探測器地理探測器中的因子探測工具可用于分析自然諸要素和人文諸要素對村落遺址分布的影響作用，即探求某因子X在多大程度上解釋了屬性Y的空間分異［38］。使用q值度量，其表達式為：

2 結果與分析

2.1 村落遺址空間分布特征

使用ArcGIS 10.2 地理信息系統(tǒng)軟件平均最鄰近距離工具，可計算出村落遺址觀測平均距離為3950.62 m，預測平均距離為5393.84 m，平均最鄰近指數(shù)Rn為0.73。滿足Rn＜1，表明研究區(qū)域內村落遺址呈集聚分布。進而利用ArcGIS 10.2 地理信息系統(tǒng)軟件核密度分析工具，在對搜索半徑多次賦值試驗后，最終確定以10 km 為搜索半徑對寧夏地區(qū)漢代絲路沿線村落遺址集聚分布情況以分析處理，效果最佳，并獲得遺址點核密度空間分布特征（圖2）。

圖2 寧夏地區(qū)漢代絲綢之路沿線村落遺址核密度空間分布特征Fig.2 Spatial distribution characteristics of nuclear density of village sites along the Han Dynasty Silk Road in Ningxia

如圖所示，漢高平城西南廣大地區(qū)，即今原州區(qū)開城鎮(zhèn)、中河鄉(xiāng)一帶，核密度值最大，空間集聚度最高，是整個寧夏地區(qū)漢代絲路沿線村落遺址分布唯一一個集聚中心。此外，還有4個次集聚中心，其分別為：（1）漢朝那城西南山地地帶，即今彭陽縣古城鎮(zhèn)、新集鄉(xiāng)一帶；（2）漢朝那城東茹河河谷，即今彭陽縣城陽鄉(xiāng)一帶；（3）漢高平城東南與朝那城北之間山地地帶，即今原州區(qū)河川鄉(xiāng)一帶；（4）漢高平城西北西河河谷（直線距離約100 km），即今海原縣西安鎮(zhèn)一帶。其中，今固原市所轄的1 個集聚中心和3個次集聚中心已共同構成了一處“西北—東南”空間集聚分布區(qū)。若以漢高平城為界分析可知，其以北村落遺址分布密度為0.0035個·km-2，其以南村落遺址分布密度則為0.0554個·km-2，北部分布密度值亦遠小于南部。綜上所述，寧夏地區(qū)漢代絲路沿線村落遺址在整體空間格局上具有集中分布且南多北少的顯著特征。

2.2 村落遺址空間分布影響因素

村落空間格局形成、發(fā)展、演變等過程受各種因素共同影響和制約，各因素之間存在著復雜而緊密的聯(lián)系。綜合考慮本文研究范圍區(qū)域特征、數(shù)據(jù)易獲取性和指標代表性，從坡度、坡向、起伏度、水源、交通區(qū)位和中心聚落6 個方面對寧夏地區(qū)漢代絲綢之路沿線村落遺址空間分布結果以分析認識。

2.2.1 坡度按《第三次全國國土調查技術規(guī)程》中對耕地坡度的分級方法［39］，可分為＜2°（Ⅰ）、2°～6°（Ⅱ）、6°～15°（Ⅲ）、15°～25°（Ⅳ）和＞25°（Ⅴ）5 個級別。目前，除Ⅴ級坡度無村落遺址，其余各級坡度村落遺址數(shù)量分別占總數(shù)的6.12%、54.08%、34.70%和5.10%。若按畢碩本等［40］分級方法，則可將坡度分為＜1°、1°～3°、3°～6°、6°～10°、10°～15°及＞15°6 個等級，再進一步將坡度分為＜3°為非常適宜、適宜人類居住，3°～6°為較適宜人類居住，6°～10°為不太適宜人類居住三類。按此分類，除無坡度＜1°的村落遺址外，其余各級村落遺址數(shù)量分別占總數(shù)的20.41%、39.80%、23.47%、11.22%和5.10%。可見，研究區(qū)域內村落遺址所在位置不同于鄭洛等地勢平坦地區(qū)，其更趨于選擇略有坡度范圍內。該區(qū)域以山地地帶為主，雖地勢平坦之處便于出行、取水以及從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等日?；顒?，然也因這類地形自然條件較好卻范圍有限，故偏向于將其辟為耕地以解決首要生計問題，而非在此居住。同時，寧夏南部屬季風氣候區(qū)，降水多集中，擇略有坡度之處定居既可最大限度避免泥石流、山體滑坡等地質災害的侵擾，又能在一定程度上減弱洪澇等不良影響，保證排水暢通。概之，因自身環(huán)境特性，研究區(qū)域內村落遺址多在坡度2°～6°范圍內。

2.2.2 坡向現(xiàn)按坡向90°～270°為光照條件良好、坡向45°～90°和270°～315°為光照條件一般，坡向0～45°和315°～360°為光照條件偏差對所生成的村落遺址坡向數(shù)據(jù)予以分類，并依次統(tǒng)計不同坡向區(qū)間內遺址點數(shù)量，其分別占總數(shù)的73.47%、17.35%和9.18%。此外，村落遺址是由古遺址和古墓葬（群）兩大部分組成。若以90°～270°為陽坡，其余為陰坡，則可知：雖古遺址和古墓葬（群）處陽坡者均占半數(shù)以上，但古墓葬（群）于陰坡比例明顯高出古遺址，前者占比達35.19%，后者尚不足其一半，僅15.91%；而村落遺址于陰坡者中，古墓葬（群）數(shù)量占比已高達73.08%（表1）。古代墳塋擇址除重視鄰近村居這一原則，還常在大方向上體現(xiàn)著陰宅特性，如墳塋之依山而建則多在山之陰［2］。如上述分析，研究區(qū)域內村落遺址恰反映了“陽宅陰墳”的特點。

表1 不同坡向村落遺址分布數(shù)量及其占比Tab.1 Distribution quantity and percentage of village sites in different slope directions

2.2.3 起伏度使用均值變點法計算確定最佳統(tǒng)計單元為18×18，并運用ArcGIS 10.2 地理信息系統(tǒng)軟件鄰域分析工具提取該統(tǒng)計單元下的起伏度數(shù)值。再參考中國陸地1：1000000數(shù)字地貌分類體系中的基本地貌類型分類［41-43］，按起伏度＜30 m 為平原、30～70 m 為臺地、70～200 m 為丘陵、＞200 m 為山地依次劃分。因研究區(qū)域內起伏度均未超過200 m，故只包括有平原、臺地、丘陵3 種地貌類型。經(jīng)統(tǒng)算，丘陵地貌村落遺址分布數(shù)量最多，共57個，占總數(shù)的58.16%；34.69%村落遺址分布于臺地上；而僅有7.14%村落遺址地處平原地區(qū)（表2）。其中，丘陵和臺地多于漢高平城以南，漢高平城以北則主要為平原地貌。結合前文所述，漢高平城以南村落遺址集聚程度遠高于其以北地區(qū)，這與村落遺址起伏度分布特征基本一致。

表2 不同地貌類型村落遺址分布數(shù)量及其占比Tab.2 Distribution number and percentage of village sites in different geomorphic types

寧夏南部屬半濕潤、半干旱氣候區(qū)交界地帶，南部六盤山區(qū)地處半濕潤區(qū)，而其北為半干旱區(qū)。就水資源條件而言，南部明顯優(yōu)于北部。該區(qū)域位于黃土高原邊緣地帶，土質疏松，降水多且集中，河流沖刷切割作用較強。在保證水源供應基礎上，擇地勢高卬且相對平坦丘陵、臺地而居，在一定程度上可降低致災隱患。再者，寧夏南部位據(jù)咽喉要沖，是邊地游牧少數(shù)民族和中原農(nóng)耕封建王朝必爭之地，村落自身安全防御功能在這一背景下漸予強化。自西漢晚期，尤其東漢末年以來，為滿足防御而筑的村墻開始興起并不斷發(fā)展。根據(jù)迄今發(fā)掘的漢代村落遺址保存現(xiàn)狀來看，以黃土夯筑為主的圍墻遺跡已有出現(xiàn)，還不乏壕溝等其他維護村落安全的基礎保障設施。相較于同時期遠離戰(zhàn)爭威脅的中原腹地，應對對外防御要求成為當?shù)卮迓浣ㄔO一大特點。則，該區(qū)域村落多建于地勢高亢且略有坡度的丘陵、臺地上，除考慮規(guī)避自然災害影響外，憑借山險屏障，居高臨下，便于攻防，亦是積極發(fā)揮防御守衛(wèi)作用在這一選址原則上的體現(xiàn)。綜上，地形起伏較大的漢高平城一帶及其以南區(qū)域多村落遺址分布。

2.2.4 水源使用ArcGIS 10.2地理信息系統(tǒng)軟件鄰近分析功能，可計算出村落遺址點距水源的歐氏距離。結果表明，村落遺址點距水源1 km 以內者，共53個，占總數(shù)的54.08%；有29個村落遺址點距水源1～3 km，占比為29.59%；而距水源3～5 km 和大于5 km 的村落遺址點各有14 個、2 個，分別占總數(shù)的14.29%、2.04%。臨近水源以便取水灌溉，是人類擇址定居基本原則之一。特別是在干旱、半干旱氣候區(qū)，河流、湖泊等天然水源極其重要，村落選址往往會呈現(xiàn)出較為明顯的瀕水特征。由此可見，水資源狀況同樣是影響該區(qū)域村落遺址空間分布的重要因素之一。

2.2.5 交通區(qū)位在復原研究區(qū)域內漢代交通要道的基礎上，計算出村落遺址點距道路的歐式距離。再按二者所距距離劃分＜1 km、1～3 km、3～5 km、＞5 km 4個等級，相應各級村落遺址分布數(shù)量分別為34個、23個、11個、30個。在相距5 km距離范圍以內，村落遺址分布數(shù)量與其距交通道路距離呈反比，即距交通道路越遠，受交通區(qū)位輻射作用越小，遺址點數(shù)量越少（圖3）。但在相距距離大于5 km距離范圍時，遺址點數(shù)量反而增加，占總數(shù)的30.61%。由此可知，交通區(qū)位對空間距離的作用應存在一個閾值。若超過這一閾值，交通區(qū)位對村落遺址空間格局形成與發(fā)展的影響便會減弱，從而轉由其他因素主導。

圖3 距交通道路<5 km村落遺址分布數(shù)量Fig.3 Number of village sites less than 5 km away fromtraffic roads

2.2.6 中心聚落本文以研究區(qū)域內各類漢代縣級（含縣級）行政區(qū)劃以上駐地（包括郡都尉治、縣治）、宮觀建筑（群）、長城等軍事防御設施及諸如驛館、衛(wèi)城等城邑轄域為中心聚落范疇。中國擇址筑城歷史悠久。這些較高等級聚落集政治核心、經(jīng)濟樞紐、文化圣地和軍事重鎮(zhèn)等多種功能于一體，往往能憑借其自身在區(qū)位條件、生產(chǎn)資源、人口規(guī)模等方面的一己之興衰而決定某一國家或地區(qū)的歷史發(fā)展進程，足見其歷史地位之重要。

現(xiàn)將村落遺址距中心聚落距離以每10 km為間隔劃分成6 個等級：＜10 km、10～20 km、20～30 km、30～40 km、40～50 km、＞50 km。經(jīng)分析，在相距50 km距離范圍以內，村落遺址分布數(shù)量與其距中心聚落距離呈明顯負相關（圖4）。此外，漢高平城西南一帶是寧夏地區(qū)漢代絲路沿線村落遺址唯一集聚中心，且在漢高平城址、漢朝那城址、漢南山堡城址和漢閆家莊城址4 個中心聚落附近已形成一處“西北—東南”空間集聚分布區(qū)。元鼎三年（公元前114年），漢武帝為加強西北邊防，置安定郡，治高平（即今固原市城區(qū)）。作為當時州郡級城池建設規(guī)格之高，設備之齊全，素稱“高平第一城”。終漢一代，高平始終發(fā)揮吸收各類優(yōu)勢自然資源和社會便利條件的效能，促使周邊區(qū)域人力、資源、技術等生產(chǎn)生活要素向其集中聚合，再通過擴散效應實現(xiàn)對較低等級普通聚落的輻射。

圖4 距中心聚落<50 km村落遺址分布數(shù)量Fig.4 Number of village sites less than 50 km from the central settlement

同時，與中心聚落相距50 km以上時，村落遺址分布卻較多，共20 個，占總數(shù)的20.41%。且需強調的是，這20個相距＞50 km距離范圍的村落遺址均在漢高平城以北地區(qū)（圖5f），并于今海原縣西安鎮(zhèn)一帶形成了1個村落遺址次集聚中心。對其產(chǎn)生輻射作用的中心聚落暫不在本文研究區(qū)域內，而屬其他鄰近行政區(qū)域，故未在圖中標明。若將鄰近行政區(qū)域中心聚落納入計算，亦可得出負相關結論。譬如，結合史料文獻記載和考古發(fā)掘現(xiàn)狀，這一現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，除因該地占據(jù)河網(wǎng)遍布、地勢和緩等較為優(yōu)越自然條件，更賴于積極發(fā)揮鹽資源貿(mào)易及鹽道運銷經(jīng)濟效益。位于今中衛(wèi)市海原縣西部的干鹽池，又名甘鹽池，是漢唐時期著名的河池，四周環(huán)山，中原坦夷，蘊藏著鹽、泉及礦石等豐富的自然資源。漢代，干鹽池已是全國具有影響的產(chǎn)鹽地之一，所產(chǎn)之鹽銷至今固原、西安、蘭州、西寧等周邊各地。干鹽池不僅是當時絲綢之路必經(jīng)之地，其食鹽貿(mào)易更使得依托鹽湖而衍生的鹽茶馬古道縱橫交錯。作為鹽業(yè)商貿(mào)重鎮(zhèn)，干鹽池與鹽茶馬貿(mào)易直接發(fā)生經(jīng)濟關系，加強人口流動，促進社會興盛。今干鹽池管委會附近的東堡子一帶就曾出土有漢五銖錢多枚。

3 討論

為更準確探求各影響因子對研究區(qū)域內村落遺址空間分布決定程度，尋求最為重要的主導因素，運用地理探測器工具［44］依次按照坡度、坡向、起伏度、距水源距離、距交通道路距離、距中心聚落距離的分類等級值對X進行離散化處理（圖5），并分別進行單因子探測。鑒于現(xiàn)存村落遺址自帶考古遺存特性，故采用畢碩本等［45］的方法，將小于各要素均值且遺址點核密度值為零的采樣點排除，求得各影響因子對村落遺址核密度分布決定程度由強到弱依次為：距中心聚落距離＞距交通道路距離＞距水源距離＞坡度＞坡向＞起伏度，且各影響因子的P值均通過了0.01水平的顯著性檢驗（表3）。

表3 影響因子單因子探測結果Tab.3 Single factor detection results of influence factors

圖5 村落遺址與影響因子的空間分布Fig.5 Spatial distributions of village sites and influencing factors

距水源距離是影響最大的自然環(huán)境因子，達20.13%，反映出漢代村落選址具有較為明顯的近水性。水源是人類生存和發(fā)展的基本要素之一，其重要性在干旱、半干旱地區(qū)尤為顯著。終漢一代，生產(chǎn)力與技術水平雖較史前時期均已有較大跨越，但人類對水源等基本生存條件的依賴性和需求性仍很大?？梢姡摰貐^(qū)漢代村落選址首要考慮的自然環(huán)境因素仍為水源，其是影響村落興衰的關鍵因素，具有重要導向性，可謂“向水而生”。

坡度、坡向、起伏度同屬地形因子，其對該地區(qū)村落遺址空間分布決定程度總體差別不大，且相對偏弱，各數(shù)值均在10%以下。結合研究區(qū)域干濕環(huán)境和地形分區(qū)來看，以漢高平城為界，其以南六盤山區(qū)屬于半濕潤區(qū)，以北黃土高原丘陵區(qū)及地勢相對平坦的清水河洪積—沖積平原區(qū)則為半干旱區(qū)，而村落遺址大多分布于南部丘陵、臺地上，同為丘陵、臺地地貌的北部廣大地區(qū)卻少有村落遺址。可見，在地形條件相似地區(qū)，村落遺址分布狀況卻截然不同，則地形因子或非為影響該地區(qū)村落遺址空間分布主要因素。另需指出的是，本文所篩選認定的村落遺址包括有相當一部分數(shù)量的古墓葬（群），以此作為間接指代指標使用。而歷史時期聚落與墳塋在坡向擇址原則上存在一定本質區(qū)別，進而導致坡向和村落遺址空間分布相關性分析結果可能偏小。因此，使用地理探測器探討坡向對村落遺址空間分布決定程度時應更為謹慎。

距中心聚落距離和距交通道路距離對村落遺址空間格局的決定程度遠大于其他影響因子，分別為34.08%和31.61%。通常情況下，中心聚落憑其為國家或地區(qū)綜合性區(qū)域中心這一得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，能為村落的興起與發(fā)展奠定堅實的物質基礎，吸引人口聚居，促使村落形成。道路交通條件反映著不同區(qū)域之間與區(qū)域內部聯(lián)系的通達程度，也是居民點彼此之間進行各種政治、經(jīng)濟、文化和軍事活動的重要通道和紐帶。在秦既有道路基礎上，漢代陸路交通線路由少到多，逐步開辟、延伸，并不斷演變發(fā)展為四通八達的交通網(wǎng)絡。無論是自發(fā)選擇還是被迫遷移，鄰近交通孔道都會為古代村落提供對外傳播與交流的便利條件，進而對其空間分布格局產(chǎn)生一定影響。概之，中心聚落和交通區(qū)位二者相互作用，共同構成影響該地區(qū)村落遺址空間分布的主要影響因素。其中前者影響作用更為顯著，是最為重要的主導因素。

相較于人為因素作用結果，自然環(huán)境因素往往是影響早期聚落選址的首要條件。隨著時間的推移，社會韌性呈增強趨勢，人地關系演變的主導因素也整體呈現(xiàn)由自然因素向人為因素的偏移［46］。不同于史前聚落時期，至遲于漢代，人文社會諸要素的決定程度在整體上已遠超以水源為典型代表的自然環(huán)境各要素。雖仍以小農(nóng)經(jīng)濟為主導，但人類主觀能動性不斷增強，逐漸具備一定有意識地利用自然和改造自然的能力，自然環(huán)境本身是否優(yōu)越已不再是唯一或首要衡量標準。因此，在探討歷史時期各種地理事物或地理現(xiàn)象形成與演變問題時，人文社會自身影響作用應被予以重視。

4 結論

（1）研究區(qū)域內漢代村落遺址共計98 個，形成1 個集聚中心，即今原州區(qū)開城鎮(zhèn)、中河鄉(xiāng)一帶，以及4 個次集聚中心，即今彭陽縣古城鎮(zhèn)和新集鄉(xiāng)一帶、今彭陽縣城陽鄉(xiāng)一帶、今原州區(qū)河川鄉(xiāng)一帶與今海原縣西安鎮(zhèn)一帶。其中，今固原市所轄的1 個集聚中心和3 個次集聚中心已共同構成了一處“西北—東南”空間集聚分布區(qū)。究其形成原因，除自然環(huán)境影響作用外，更與秦漢以來交通區(qū)位、中心聚落等諸多人文社會因素密切相關。

（2）研究區(qū)域內漢代村落遺址空間分布格局受坡度、坡向、起伏度和水源等自然要素制約。古遺址具有較為明顯的瀕水特征，距水源1 km以內者占總數(shù)的54.08%。因研究區(qū)域地理環(huán)境自身特性，古遺址多分布于坡度2°～6°、坡向90°～270°光照條件良好的丘陵和臺地上。

（3）運用地理探測器能更準確量化分析各影響因子對研究區(qū)域內村落遺址空間分布決定程度。目前，按單因子探測結果由強到弱依次為距中心聚落距離、距交通道路距離、距水源距離、坡度、坡向及起伏度。其中，距中心聚落距離和距交通道路距離影響程度遠大于其他因子，二者共同發(fā)揮著主要影響作用，前者更是主導因素。可見，至遲于漢代，雖仍受自然條件所限，人類主觀能動性卻愈發(fā)凸顯，并漸成影響村落形成發(fā)展的關鍵因素。

目前，考古發(fā)掘資料之欠缺為本文所遺憾者，特別是較為完整的漢代聚落考古研究個案十分少見，仍可繼續(xù)深入探討。此外，暫只能主要依據(jù)現(xiàn)已公開出版的沿途市縣地方方志和文物志中的有關內容及近來公開出版史籍專著章節(jié)與附錄名錄中的最新內容進行相關研究，則應考慮數(shù)據(jù)來源局限性對本文結論的影響。隨著考古發(fā)掘工作不斷深入，現(xiàn)有資料不斷更新完善，某些結論還有待進一步論證與檢驗，從而更加準確地推原出寧夏地區(qū)漢代絲路沿線鄉(xiāng)村社會發(fā)展面貌。