中國傳統(tǒng)村落的空間分異格局及其影響因素研究
——傳統(tǒng)聚落研究系列論文之二

溫小軍，徐護(hù)萍

（江西理工大學(xué)，a.建筑與設(shè)計學(xué)院；b.土木與測繪工程學(xué)院，江西 贛州 341000）

一、引 言

傳統(tǒng)聚落是指在歷史時期形成、保留有明顯的歷史文化特征且歷史風(fēng)貌相對完整的古城古鎮(zhèn)古村[1]。傳統(tǒng)村落作為其中數(shù)量最多、分布最廣的一種類型[2]，是古人基于不同地域特色與民族文化開拓創(chuàng)造的特殊農(nóng)耕文明居住空間，同時還承載著區(qū)域自然環(huán)境與社會變遷、物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化，具有整體、地域、動態(tài)的基本特點，蘊(yùn)含著極高的歷史、文化、藝術(shù)及經(jīng)濟(jì)價值。

國內(nèi)早期關(guān)于聚落的研究主要集中于地理學(xué)、民族學(xué)、建筑學(xué)等學(xué)科。傳統(tǒng)村落作為傳統(tǒng)聚落的重要組成部分，研究內(nèi)容多為地理學(xué)領(lǐng)域理論構(gòu)建及構(gòu)成要素的歸納。2012年至2019年間，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門共公布五批中國傳統(tǒng)村落名錄，包含了世界上規(guī)模最大、內(nèi)容最豐富的農(nóng)耕文明聚落。隨著政府和社會的持續(xù)關(guān)注，針對其文化內(nèi)涵[3]、保護(hù)與傳承[4]、更新與發(fā)展[5]、類型與布局[6]、旅游與發(fā)展[7]等方面的研究逐漸增多。研究內(nèi)容從局部要素轉(zhuǎn)向整體性環(huán)境空間研究，研究方法從定性研究不斷向定性與定量結(jié)合研究拓展。新技術(shù)和新方法的出現(xiàn)使得針對村落空間分異研究的尺度不斷增大。宏觀尺度研究主要分為兩種類型，一種是以界限明確的全國范圍[8-10]、省域[11-13]、市域[14-15]為代表的層級行政區(qū)劃，另一種是以文化區(qū)[16]、流域區(qū)[17]、經(jīng)濟(jì)區(qū)[18]為代表的泛邊界區(qū)域研究。此外，還有基于微觀尺度的傳統(tǒng)村落個案空間形態(tài)研究[19]。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落宏觀地理尺度的研究多集中于空間特征分析，對其分布影響因素分析內(nèi)容較少。鑒于此，在已有研究基礎(chǔ)上，文章采用地理信息空間及數(shù)理分析方法探索自然地理、人文地理因素對中國傳統(tǒng)村落空間分異格局的影響，以增強(qiáng)對我國傳統(tǒng)村落的科學(xué)認(rèn)知。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

研究選取中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門公布的五批6 819個中國傳統(tǒng)村落，通過百度地圖API坐標(biāo)拾取器分批次獲取其經(jīng)緯度，通過糾偏形成矢量數(shù)據(jù)，借助ArcGIS 10.6構(gòu)建中國傳統(tǒng)村落要素數(shù)據(jù)庫（港澳臺地區(qū)無村落數(shù)據(jù)，不納入研究范圍）。數(shù)字地圖高程（DEM）、地貌類型、溫度帶、干濕區(qū)、九大流域分布數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺；三個等級河流水系數(shù)據(jù)來自國家地理信息中心；省市域面積為中華人民共和國中央人民政府公布數(shù)據(jù)；國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口、地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（人均GDP）等數(shù)據(jù)出自 《中國統(tǒng)計年鑒（2020）》。

（二）主要方法

1.格網(wǎng)分析

格網(wǎng)分析是基于空間坐標(biāo)系描述、虛擬、分析區(qū)域地理現(xiàn)象的有效方法之一，在空間格局分析中具有廣泛的使用前景[20]。根據(jù)研究區(qū)域尺度和中國傳統(tǒng)村落的數(shù)量，運(yùn)用ArcGIS創(chuàng)建漁網(wǎng)工具在研究區(qū)域上構(gòu)建50 km×50 km面格網(wǎng)，使用空間連接工具將村落地理位置點數(shù)據(jù)連接到格網(wǎng)進(jìn)行計數(shù)，統(tǒng)計單位格網(wǎng)面積內(nèi)中國傳統(tǒng)村落的數(shù)量。

2.坡向分析

坡向為地表某點坡面法線在水平面的投影與正北方向的夾角。使用ArcGIS對數(shù)字地圖高程（DEM）數(shù)據(jù)進(jìn)行坡向分析，重新分類為平面、北、東北、東、東南、南、西南、西、西北，按照陰坡（0°～90°，270°～360°）與陽坡（90°～270°）兩種類型進(jìn)行重分類，通過數(shù)據(jù)提取獲得位于陰坡、陽坡的中國傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)。

3.疊置分析

疊置分析是將2個或者多個圖層要素進(jìn)行疊置融合，產(chǎn)生一個包含原有圖層要素的新圖層[21]。借助ArcGIS空間分析平臺，對中國傳統(tǒng)村落地理位置數(shù)據(jù)與數(shù)字地圖高程（DEM）、地貌類型、溫度帶、干濕區(qū)、河流水系、人口密度、人均GDP、文化地理區(qū)劃等因素進(jìn)行量化和疊置分析，研究中國傳統(tǒng)村落分布特征與自然地理和人文地理相關(guān)因素的關(guān)系。

4.緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析是解決鄰近度問題的空間分析工具，運(yùn)用ArcGIS緩沖區(qū)分析工具對三級及以上河流分別設(shè)置250、500、1 000、2 000、4 000、5 000、10 000 m緩沖距離的緩沖區(qū)，通過對落入各級緩沖區(qū)內(nèi)的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，同時使用五級河流5 000 m緩沖區(qū)作數(shù)據(jù)對比分析，探索不同等級河流水系與村落之間的關(guān)系。

5.不平衡指數(shù)

不平衡指數(shù)反映了研究對象在不同層級或不同區(qū)域內(nèi)分布的齊全程度或均衡程度[22]。通過計算不平衡指數(shù)，以示中國傳統(tǒng)村落在全國各省區(qū)市的分布均衡情況。其計算公式為：

其中，n為省區(qū)市的數(shù)量；Yi為各省市中國傳統(tǒng)村落數(shù)量占全國總數(shù)量比重降序排列后，第i位的累計百分比；S為不平衡指數(shù)，介于0～1之間，S越大，表示村落分布越集中，反之則越分散。

三、空間分異概況

中國傳統(tǒng)村落分布廣泛，在全國區(qū)域尺度的空間分異上呈現(xiàn)出明顯的數(shù)量和密度的非均衡性。省際分布的不平衡指數(shù)S=0.578，僅村落數(shù)量排名前六的貴、滇、湘、浙、晉、閩累計占比便已經(jīng)達(dá)到了全國總數(shù)的55.29%，可見中國傳統(tǒng)村落在省際空間分異較為不平衡，見圖1。結(jié)合已有研究可知，中國傳統(tǒng)村落具有跨界的空間分異特征，在“云南”“貴州—廣西—湖南—重慶”交界、“安徽—浙江—江西—福建—廣東”交界及“河北—山西—河南”交界等區(qū)域形成四大高密度區(qū)[23]。整體呈現(xiàn)出南多北少、東多西少的分布格局，見圖2、圖3。

圖1 中國傳統(tǒng)村落省際分布洛侖茲曲線

圖2 中國傳統(tǒng)村落分布

圖3 中國傳統(tǒng)村落50×50 km格網(wǎng)分布

四、空間格局影響因素分析

（一）自然地理因素

1.地形地貌

地形與地貌是自然地理環(huán)境要素的重要組成部分，對村落選址影響深遠(yuǎn)。不同高程的基本地形、氣候、土壤、交通條件具有明顯差異，村落所處海拔高程通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對聚落形式規(guī)模和文化產(chǎn)生影響[24]。以起伏高度和海拔兩個分級指標(biāo)組合劃分的地貌類型，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必需的水源和熱量產(chǎn)生直接或間接的影響[25]。利用傳統(tǒng)村落點數(shù)據(jù)對坡向重分類后的陰坡和陽坡進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，得到陰坡與陽坡的村落比例約為1∶1.35?；趥鹘y(tǒng)村落空間位置分別對地形高程與地貌類型進(jìn)行疊加，統(tǒng)計落入各高程區(qū)間、地貌類型的村落數(shù)量，獲得相應(yīng)疊置分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖，見圖4。

圖4 中國傳統(tǒng)村落與地形、地貌統(tǒng)計及疊置分析

根據(jù)圖4可以看出，中國傳統(tǒng)村落主要集中于第二、三階梯，93.28%的中國傳統(tǒng)村落位置落在2 000 m以下高程區(qū)間，詳見圖4（a）、圖4（b）；68.85%的中國傳統(tǒng)村落位于地形起伏小于500 m的平原、臺地、丘陵及小起伏山地，同時1 000～2 500 m的大起伏山地占比也相對較高，為23.21%，詳見圖4（c）、圖4（d）?？傮w來看，中國傳統(tǒng)村落的分布基本覆蓋了各個高程區(qū)間與地貌類型，對于陽坡陰坡沒有絕對的選址傾向，表現(xiàn)出靈活、多樣的選址特征，體現(xiàn)了古人因地制宜的營建智慧。中低海拔與平緩的地形意味著更優(yōu)越的生產(chǎn)生活條件。位于大起伏山地地區(qū)的傳統(tǒng)村落，由于地形復(fù)雜、交通不便，與外界溝通和聯(lián)系較少，外來文化的同化和沖擊作用相對較弱，在相對封閉的自然環(huán)境中保持著較為原始的自然生活形態(tài)。其中的歷史要素得以續(xù)存至今，傳統(tǒng)風(fēng)貌沒有遭受嚴(yán)重破壞。

圖5 中國傳統(tǒng)村落與干濕區(qū)、溫度帶疊置分析

2.溫濕氣候

我國幅員遼闊，南北緯度、東西經(jīng)度跨度大，區(qū)域間自然氣候差異明顯。農(nóng)業(yè)是人類賴以生存的生活資料來源，同時也是國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的重要基礎(chǔ)。以水分條件劃分的干濕區(qū)和以熱量指標(biāo)劃分的溫度帶是影響和制約農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的重要因素。文章將干濕區(qū)、溫度帶分類分區(qū)[26]與中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊置，獲得相應(yīng)疊置分析圖，見圖5。

經(jīng)統(tǒng)計，96.88%的中國傳統(tǒng)村落位于濕潤與半濕潤地區(qū)，農(nóng)業(yè)特征以水田和旱地為主；94.24%的中國傳統(tǒng)村落位于熱帶、亞熱帶、暖溫帶三個溫度帶，農(nóng)業(yè)耕作制度為一年一熟及以上。中國傳統(tǒng)村落分布對以溫濕度為代表的自然氣候條件呈現(xiàn)出明顯的偏好性。良好的溫濕度提供更長、更優(yōu)質(zhì)的生長周期，保障農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時促進(jìn)了自然與社會之間的良性循環(huán)發(fā)展。

3.河流水系

河流水源是人類賴以生存的重要資源，不僅能夠滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及日常生活需求，同時也是古代重要的交通運(yùn)輸方式。將九大流域區(qū)、五級和三級及以上河流緩沖區(qū)與中國傳統(tǒng)村落空間疊置，得到相關(guān)統(tǒng)計和分析圖，見圖6。

數(shù)據(jù)顯示，長江流域與東南諸河流域占比最高，兩者之和占村落總數(shù)量的56%，詳見圖6（a）、圖6（b）；三級及以上與五級河流的5 000 m緩沖區(qū)村落分別占村落總數(shù)量的11.04%、30.94%，見圖6（c）；三級及以上河流5 000 m緩沖區(qū)內(nèi)村落多接近三級河流，遠(yuǎn)離一級河流，見圖6（d）。已有研究表明，中國傳統(tǒng)村落的流域性分布同時具有“逐水性”和“遠(yuǎn)水性”的特征[27]。結(jié)合文章統(tǒng)計數(shù)據(jù)與圖，此特征可以進(jìn)一步細(xì)化為，中國傳統(tǒng)村落的流域性分布呈現(xiàn)出對小河溪流的“逐水性”和對大江大河的“遠(yuǎn)水性”。究其原因，一方面是較城市而言，中小河流甚至是流量足夠的溪流已經(jīng)基本能夠滿足村民的生活生產(chǎn)需求；另一方面，頻發(fā)的洪澇災(zāi)害與隨之而來的瘟疫饑荒，也嚴(yán)重影響該地區(qū)村民的生命財產(chǎn)安全。據(jù)資料顯示，自公元前206年到1949年的2 155年間，全國各地較大的洪水災(zāi)害有1 092次，平均每兩年一次。其中以黃淮海流域片區(qū)最為典型，自公元前602年至新中國成立前的2 500多年中，有413年發(fā)生決口和泛濫，決溢次數(shù)多達(dá)1 590余次，大改道26次[28]。受黃泛區(qū)影響嚴(yán)重的周口、商丘等附近地區(qū)幾乎無傳統(tǒng)村落留存[29]。但在不同的流域背景下，中國傳統(tǒng)村落流域性分異格局呈現(xiàn)出一定的差異化，水系特征與洪澇災(zāi)害對其產(chǎn)生的影響還需進(jìn)一步分析研究。

圖6 中國傳統(tǒng)村落與河流流域、河流緩沖區(qū)統(tǒng)計與河流疊置分析

（二）人文地理因素

1.經(jīng)濟(jì)與人口

GDP數(shù)據(jù)和人口數(shù)量是地區(qū)發(fā)展水平的直觀體現(xiàn)。文章將地區(qū)人均GDP和人口數(shù)量作為核定標(biāo)準(zhǔn)，以中國傳統(tǒng)村落省際數(shù)量、密度為對比數(shù)據(jù)，對傳統(tǒng)村落分布與經(jīng)濟(jì)、人口之間的關(guān)系進(jìn)行分析。以省份為單位，統(tǒng)計傳統(tǒng)村落數(shù)量與人均GDP數(shù)據(jù)，計算傳統(tǒng)村落的省際密度與人口密度，結(jié)合傳統(tǒng)村落位置分布繪制相應(yīng)疊置分析圖，見圖7、圖8。

圖7 中國傳統(tǒng)村落省際數(shù)量分布、密度分析

圖8 中國傳統(tǒng)村落與省際社會經(jīng)濟(jì)、人口密度疊置分析

可以看出，中國傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的省份為滇、貴、湘、浙、晉與閩，但傳統(tǒng)村落省際高密度與高數(shù)量并不完全吻合，詳見圖7（a）、圖7（b）。結(jié)合人均GDP數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：在經(jīng)濟(jì)水平角度，中國傳統(tǒng)村落分布核心區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)兩種不同的關(guān)系。一個是以浙、閩為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)集聚區(qū)，另一個是以晉、貴、湘為代表的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)集聚區(qū)，詳見圖7（b）、圖8（a）。前者經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，申報和保護(hù)的意識較強(qiáng)、理念超前，歷史要素保留程度高，生命力也更強(qiáng)；后者受城鎮(zhèn)化影響較少，人地關(guān)系穩(wěn)定。在人口分布角度，中國傳統(tǒng)村落分異格局基本符合胡煥庸人口分布的黑河—騰沖線，西側(cè)密度低，東側(cè)密度高，見圖8（b）；而中國傳統(tǒng)村落的省際密度分布并沒有與人口密度呈現(xiàn)出明顯的一致性，同等經(jīng)濟(jì)水平下，中等人口密度的省份村落密度更高，低等和高等人口密度的省份村落密度則較小，詳見圖7（b）、圖8（a）。在后期傳統(tǒng)村落開發(fā)建設(shè)中，人口密集的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，應(yīng)注意加強(qiáng)對傳統(tǒng)村落的反哺，以優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和市場條件探索新發(fā)展路徑；人口稀疏的欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)高質(zhì)量開發(fā)建設(shè)，避免生態(tài)環(huán)境的破壞。

2.文化地理區(qū)

中國疆域幅員遼闊，南北、東西差異明顯，在各地自然地理、社會、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史背景的綜合作用下，形成“具有相同文化屬性的人所占有的地區(qū)”，即文化地理區(qū)（簡稱文化區(qū)）[30]。文章將中國文化地理區(qū)劃與中國傳統(tǒng)村落格網(wǎng)分布進(jìn)行疊置，得到相應(yīng)疊置分析圖，見圖9。

圖9 中國傳統(tǒng)村落格網(wǎng)分布與文化地理區(qū)劃疊置分析

從圖9中可以發(fā)現(xiàn)，中國傳統(tǒng)村落主要分布于東部農(nóng)業(yè)文化區(qū)，游牧文化區(qū)內(nèi)分布較少。其四大高密度區(qū)集中于西南少數(shù)民族農(nóng)業(yè)文化亞區(qū)、吳越文化副區(qū)、黃土高原文化副區(qū)、燕趙文化副區(qū)與中原文化副區(qū)的交界處。根據(jù)譚其驤先生對中國歷代都城變遷的分類，黃土高原、中原地區(qū)與燕趙、吳越地區(qū)分別對應(yīng)“中原期與東移近海期”，這些地區(qū)歷史開發(fā)早，經(jīng)濟(jì)水平較高，文化在地融合后形成具有特色的文化圈；而西南地區(qū)則由于少數(shù)民族集聚，具有濃厚的民族色彩。

五、結(jié) 論

以已公布的中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行宏觀尺度的研究，探索自然、人文地理因素對中國傳統(tǒng)村落分異格局的影響，得出以下結(jié)論：

第一，中國傳統(tǒng)村落的選址具有靈活性，兼具陰坡和陽坡，海拔分布具有明顯的“低地性”，集中于低起伏和大起伏的河谷、丘陵、山地地區(qū)。

第二，以溫濕為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)條件是影響中國傳統(tǒng)村落分異格局的重要因素，村落集聚于積溫條件較好的熱帶、亞熱帶、暖溫帶與濕度適宜的濕潤、半濕潤地區(qū)。

第三，中國傳統(tǒng)村落的流域性分布差異較大，呈現(xiàn)出對小河溪流的“逐水性”和對大江大河的“遠(yuǎn)水性”，即對低等級河流的依附程度更強(qiáng)，與高等級河流大多保持一定距離。高等級河流易發(fā)的洪澇及次生災(zāi)害影響中國傳統(tǒng)村落的流域性分異特征。

第四，中國傳統(tǒng)村落集聚區(qū)呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)集聚區(qū)和欠發(fā)達(dá)集聚區(qū)的兩極分化現(xiàn)象，多集中于人口密集的“胡煥庸人口分布線”東側(cè)地區(qū)。同等經(jīng)濟(jì)條件下，中等人口密度省份的村落分布密度更高。

第五，在文化地理區(qū)分析中，中國傳統(tǒng)村落與文化地理區(qū)劃聯(lián)系緊密，多位于東部農(nóng)業(yè)文化區(qū)，其集聚區(qū)則主要集中于受歷史、政治、經(jīng)濟(jì)影響較為明顯的黃土高原、燕趙、中原和吳越文化區(qū)，以及少數(shù)民族集聚的西南地區(qū)。

中國傳統(tǒng)村落是歷史文化資源的重要組成部分，也是中國傳統(tǒng)文化的根基，對其總體分異格局的數(shù)據(jù)化處理及影響因素研究，對傳統(tǒng)村落片區(qū)保護(hù)及區(qū)域文旅開發(fā)具有積極的作用。自然與人文地理因素的地域差異性和交互作用造就了中國傳統(tǒng)村落的整體分異格局。需要依據(jù)地區(qū)的特殊歷史沿革與現(xiàn)代發(fā)展條件進(jìn)行因地制宜的開發(fā)與建設(shè)，加強(qiáng)區(qū)域性傳統(tǒng)村落的整體保護(hù)，優(yōu)化保護(hù)路徑，避免過度商業(yè)化。尤其是與生態(tài)環(huán)境依存程度較高的地區(qū)，需要加強(qiáng)對其生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，減少現(xiàn)代化建設(shè)和低質(zhì)量旅游過度開發(fā)帶來的沖擊，維持原真性的活態(tài)傳承。在接下來的研究中，可繼續(xù)細(xì)化研究尺度和影響因素，進(jìn)一步對文化生態(tài)重點區(qū)域的傳統(tǒng)聚落進(jìn)行分析，不斷提高研究成果的精度和有效性，為傳統(tǒng)村落的整體保護(hù)與持續(xù)發(fā)展提供思路。