區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)演化及要素分析
——來自長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的證據(jù)

邵 小 彧，翁 宗 源，苗 青 松， 劉 云 強(qiáng)

(1.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢430072；2.武漢大學(xué)中國中部發(fā)展研究院，湖北 武漢 430072；3.西南財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院，四川 成都 611130;4.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，四川 成都 611130)

0 引言

“十一五”規(guī)劃實(shí)施節(jié)能減排戰(zhàn)略以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色化程度初見成效，但資源約束趨緊、有效創(chuàng)新不足、區(qū)域差異大等問題并未從根本上得到解決[1]。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建立綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。伴隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，中國新時代下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變被賦予新要求，自主科技創(chuàng)新成為推動綠色發(fā)展的一條重要途徑。因此，只有構(gòu)建“循環(huán)可持續(xù)”的綠色生產(chǎn)方式，堅持低碳發(fā)展的基本要求，搶占綠色技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)國家及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新發(fā)展。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的概念界定并不統(tǒng)一，主要著眼創(chuàng)新特征和生產(chǎn)過程兩個角度[2,3]。結(jié)合研究實(shí)際，本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新定義為：為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、資源要素節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新，具體表現(xiàn)為不同地區(qū)制定和實(shí)施綠色創(chuàng)新發(fā)展政策，推動污染降低和節(jié)能降耗等項(xiàng)目開展而進(jìn)行的創(chuàng)造性活動，包括技術(shù)硬件和軟件(如制度設(shè)計與操作方法)等方面的創(chuàng)新。企業(yè)是綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要主體，因技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出與專利申請數(shù)相關(guān)[4]，國內(nèi)研究多利用企業(yè)綠色專利探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿、規(guī)則手段的影響、外部效應(yīng)等[5,6]，從區(qū)域特別是城市角度對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的探討相對較少[7]。國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布報告指出，2014-2017年中國綠色技術(shù)創(chuàng)新活力不斷凸顯，以國內(nèi)高校和國外企業(yè)兩大主體為代表。而更高層次和更緊密的合作創(chuàng)新更能促進(jìn)區(qū)域間要素流動[8]，更大程度地帶來區(qū)域創(chuàng)新擴(kuò)散和溢出，因此，從實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的角度出發(fā)，分析城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新尤為必要。

城市群作為重要的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，能強(qiáng)化和培育創(chuàng)新策源地，有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新資源的優(yōu)化和整合[9，10]。隨著交通和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，時空距離縮短背景下各創(chuàng)新主體和要素跨區(qū)域流動頻繁，城市群的空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)更復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化特征。關(guān)于城市群網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在機(jī)理分析、結(jié)構(gòu)特征和演化、動力機(jī)制分析等方面[11-13]，多選取VAR模型[13]、引力模型[14]、社會網(wǎng)絡(luò)分析[15]和連鎖網(wǎng)絡(luò)模型[16]等進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，多關(guān)注城市群中細(xì)分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新或協(xié)同創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和結(jié)構(gòu)分析，對于長三角和京津冀城市群的探討比較全面[17,18]。近年來，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的影響機(jī)制研究備受關(guān)注，學(xué)者們普遍認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化受內(nèi)外生動力機(jī)制和其他組織機(jī)制的影響[19]，其中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)生效應(yīng)和多維鄰近性是網(wǎng)絡(luò)自身的驅(qū)動[20,21]，而網(wǎng)絡(luò)組織要素特征和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境則為網(wǎng)絡(luò)的動力機(jī)制[22]。網(wǎng)絡(luò)組織要素特征通常涵蓋要素的規(guī)模大小、中心度和關(guān)系屬性等方面，不同的要素特征對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的作用機(jī)理存在差異。大規(guī)模和構(gòu)成復(fù)雜的組織相較于小規(guī)模和構(gòu)成單一的組織更易于集聚并促進(jìn)當(dāng)?shù)貏?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，其中子群凝聚力發(fā)揮重要作用[23]。具有較高地位的組織要素由于吸收能力和資源轉(zhuǎn)移能力等優(yōu)勢，承擔(dān)了知識流動網(wǎng)絡(luò)中的核心角色，通過加強(qiáng)與不同層級要素的溝通和聯(lián)系，有利于促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體水平的提升[24]。

“十三五”規(guī)劃中提及加強(qiáng)城市群建設(shè)，發(fā)揮核心城市的輻射作用，加快發(fā)展中小城市。依靠黃金水道打造的長江經(jīng)濟(jì)帶是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐，涵蓋長三角、長江中游和成渝三大城市群100多個城市。根據(jù)《長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展報告(2017)》，2011-2015年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提升，平均增速達(dá)2.67%，但長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新和生態(tài)治理的協(xié)調(diào)關(guān)系存在顯著空間差異[25]，如何促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)保護(hù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，是各級政府面臨的重要問題。然而，目前國內(nèi)關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究較少，一些學(xué)者結(jié)合專利數(shù)據(jù)從沿線城市群綠色創(chuàng)新能力評價、科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的角度展開探討[26,27]，或直接針對單一城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的時空演化格局和驅(qū)動因素展開分析[7],但缺少對不同城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)分析和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對比。因此，本研究在倡導(dǎo)綠色創(chuàng)新發(fā)展理念的背景下，從區(qū)域要素集聚和區(qū)域聯(lián)系的角度切入，利用修正的引力模型構(gòu)建關(guān)聯(lián)矩陣，選用社會網(wǎng)絡(luò)分析探討三大核心城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體及內(nèi)部個體的結(jié)構(gòu)特征，以期揭示長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的空間關(guān)聯(lián)特性和協(xié)作水平，為區(qū)域創(chuàng)新資源整合和協(xié)同發(fā)展提供理論參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟(jì)帶中城市節(jié)點(diǎn)之間綠色技術(shù)創(chuàng)新的相互作用構(gòu)成空間上的聯(lián)系，抽象表現(xiàn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，往往需要借助社會網(wǎng)絡(luò)分析進(jìn)行探究，該方法將“關(guān)系”作為基本分析單元，確定“關(guān)系”是關(guān)鍵[28]。目前研究多以引力模型、連鎖網(wǎng)絡(luò)模型以及VAR模型下的格蘭杰因果檢驗(yàn)確定節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系。其中，連鎖網(wǎng)絡(luò)模型衡量空間聯(lián)系的精度不足，且未考慮調(diào)整因素，導(dǎo)致測度結(jié)果不夠系統(tǒng)；VAR模型不能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化趨勢，且對滯后階數(shù)要求較高[29]；而引力模型能動態(tài)、簡潔地表示各節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系，已廣泛應(yīng)用于社會網(wǎng)絡(luò)研究。因此，本文采用引力模型構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶的聯(lián)系強(qiáng)度矩陣，以確定長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市之間綠色技術(shù)創(chuàng)新的總體作用關(guān)系，并進(jìn)一步選取經(jīng)濟(jì)帶中典型的三大城市群(總計78個城市)展開網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。

1.1 模型構(gòu)建

1.1.1 區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的確定 區(qū)域創(chuàng)新空間聯(lián)系是指創(chuàng)新主體尋求創(chuàng)新聯(lián)系伙伴、密切雙方交流和合作、促使創(chuàng)新要素動態(tài)流動而產(chǎn)生的空間聯(lián)系，但創(chuàng)新溢出會隨著空間距離增加而衰減，因此，探討地區(qū)之間創(chuàng)新產(chǎn)出的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系有必要確定地區(qū)間創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度。長江經(jīng)濟(jì)帶各城市的地理位置關(guān)系、人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異等會影響區(qū)域空間聯(lián)系的強(qiáng)度，而面板數(shù)據(jù)能反映聯(lián)系的時空演化，可借鑒經(jīng)濟(jì)動力學(xué)的引力模型對城市間的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出聯(lián)系進(jìn)行測算。本文借鑒牛欣等[30]修正的引力模型，考慮綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)有向性，綜合科研資金投入、科研人力投入以及創(chuàng)新環(huán)境對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，測算長江經(jīng)濟(jì)帶各城市間綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的聯(lián)系強(qiáng)度。由于創(chuàng)新產(chǎn)出會受到創(chuàng)新投入的影響[31]，需要對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行修正，使產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的測度更精確。城市間的創(chuàng)新聯(lián)系是雙向和不對等的，因此學(xué)者常采用引力常數(shù)反映這種聯(lián)系?；谕跣赖萚32]的實(shí)證研究，將修正指數(shù)視作表征經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的因素，同時不少學(xué)者已經(jīng)證明地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、研發(fā)投入等與創(chuàng)新水平呈正相關(guān)。因此，在綜合可得數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，選擇城市i的人均收入與關(guān)聯(lián)城市j及城市i本身的人均收入之和的比值作為引力常數(shù)。計算公式為：

(1)

式中：Tij為長江經(jīng)濟(jì)帶中城市i、j之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出聯(lián)系；Kij為修正引力常數(shù)；πi為修正系數(shù)，主要包含3個二級指標(biāo)(創(chuàng)新資本投入Ei、人力資本投入和儲備Fi、創(chuàng)新環(huán)境支撐Gi分別是各子指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后采用熵值法賦權(quán)求得的加權(quán)平均值)和11個二級子指標(biāo)(表1)；科研人員是創(chuàng)新的主體和執(zhí)行者，是重要測度指標(biāo)，本文用Pi(Pj)表示城市i(j)的科研人員規(guī)模；Mi(Mj)為城市i(j)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平，本文用每百萬從業(yè)人口擁有的綠色專利(含綠色發(fā)明專利、新型實(shí)用專利)申請受理數(shù)表征。

表1 修正系數(shù)指標(biāo)Table 1 Correction coefficient indexes

1.1.2 城市群視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征探究 本文基于引力模型測度城市之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系，并記錄城市之間的引力值數(shù)據(jù)，而后計算出各城市群內(nèi)的引力值平均值。對實(shí)際計算出的節(jié)點(diǎn)城市間引力值與其平均值相比較，若實(shí)際值大于平均值，則表示為1，反之為0，由此得到關(guān)聯(lián)矩陣。在構(gòu)建關(guān)聯(lián)矩陣的基礎(chǔ)上，選擇網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心勢從城市群整體角度分析綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，選擇中心度、結(jié)構(gòu)洞和凝聚子群從城市群內(nèi)個體城市角度分析綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征。

(1)綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體緊密度。引力模型計算得到的綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)矩陣為有向矩陣，故要探究并分析有向網(wǎng)絡(luò)密度，計算公式為：

E=L/[n(n-1)]

(2)

式中：E為綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度；L為城市之間實(shí)際連接的數(shù)量；n為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市的數(shù)量。

(2)綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體中心勢。本文選取反映中心勢的度中心性指標(biāo)測度綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心化程度，點(diǎn)入(出)中心勢表達(dá)式為：

(3)

式中：C為綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)入(出)中心化程度；cmax為綠色網(wǎng)絡(luò)中各城市點(diǎn)入(出)中心度的最大值；ci為城市i的點(diǎn)入(出)中心度。只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)為包含n個點(diǎn)的星形網(wǎng)絡(luò)時，分母才達(dá)到最大值(n2-3n+2)。

(3)利用二值化后城市與其余城市的關(guān)聯(lián)數(shù)總和衡量中心度測度個體的資源控制能力。度數(shù)中心度為基礎(chǔ)的中心度，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市的度數(shù)中心度等同于和該節(jié)點(diǎn)相連的其余節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，本文用點(diǎn)出度(本城市綠色技術(shù)創(chuàng)新影響其他城市的程度)和點(diǎn)入度(本城市受其他城市綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的程度)分別表示綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系“輸出”和“輸入”的程度。節(jié)點(diǎn)的中心度越大，表明其在整體網(wǎng)絡(luò)中的中心地位越凸顯。

(4)結(jié)構(gòu)洞可衡量城市獲取關(guān)鍵信息和機(jī)會的能力，計算公式為：

Cij=pij+∑piqpjq

(4)

式中：pij為城市i、j之間的直接引力值；∑piqpjq為城市i和j通過城市q間接相連的引力值之和；Cij表示城市i、j之間的引力值約束程度。

(5)凝聚子群是一種將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分為小團(tuán)體，從而研究子群之間關(guān)系的方法。本文首先通過CONCOR法分區(qū)，再分別測算各子群的密度，可得每個子群的密度矩陣。三大城市群代表3個區(qū)塊，分別比較各區(qū)塊中各子群密度矩陣中的值，大于該城市群整體網(wǎng)絡(luò)密度的數(shù)值取1，反之為0，最終得到像矩陣。

1.1.3 城市群視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的影響要素 經(jīng)濟(jì)是推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，包括生產(chǎn)產(chǎn)出與資本投入；科技投入是提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接動因，包括科技人力資本投入與技術(shù)投入；要素流動有利于創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的形成，可分為交通便利程度與信息化水平；此外，地理距離與空間關(guān)聯(lián)聯(lián)系緊密。綜上，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技投入、要素流動和地理距離為度量要素，構(gòu)建城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)矩陣：

S=f(EL,FE,NR,TD,TA,IL,GD)

(5)

式中：EL(地區(qū)生產(chǎn)總值差異)和FE(地方財政一般預(yù)算支出差異)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異；NR(科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察人員數(shù)量差異)和TD(工業(yè)固體廢物綜合利用率差異)分別表示人力資本投入和技術(shù)發(fā)展水平差異；TA(地區(qū)客運(yùn)量差異)和IL(國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)差異)分別反映交通便捷程度和信息化水平差異；GD為兩城市間地理距離。

本文在利用二次指派程序(QAP)構(gòu)建差異矩陣時，首先計算節(jié)點(diǎn)城市之間基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的絕對差異值，然后求出城市群內(nèi)求倒的絕對差異值的平均值并與實(shí)際值對比，若實(shí)際值大于平均值則取1，反之為0。將兩地之間的地理距離矩陣與平均值相比較，從而進(jìn)行二值化處理。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶108個地級市作為研究對象，以2007年、2012年、2017年為研究時點(diǎn)。綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)據(jù)比照經(jīng)合組織(OEDC)發(fā)布的“國際專利分類綠色清單”，以申請人地址、IPC分類號、專利類型等為條件，通過知識產(chǎn)權(quán)局專利信息服務(wù)平臺檢索獲得；綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出引力計算的修正指標(biāo)數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，其中部分地區(qū)的寬帶用戶數(shù)來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》，缺失數(shù)據(jù)主要利用線性插值法補(bǔ)齊。關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)影響因素的分析數(shù)據(jù)來自2017年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，兩城市間的距離數(shù)據(jù)通過ArcGIS 10.8點(diǎn)圖之間的距離計算得到。

2 實(shí)證結(jié)果分析

2.1 區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)初步刻畫

結(jié)合修正的引力模型對綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度進(jìn)行測算，采用ArcGIS 10.8軟件以1、10、50和100作為分界點(diǎn)，將關(guān)聯(lián)強(qiáng)度劃分為弱關(guān)聯(lián)、較弱關(guān)聯(lián)、一般關(guān)聯(lián)、較強(qiáng)關(guān)聯(lián)和強(qiáng)關(guān)聯(lián)5個等級區(qū)間[37]，同時設(shè)置弱關(guān)聯(lián)的引力線為不可見(圖1)。從時間角度看，長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)在不同年份有較大差異，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由簡單向復(fù)雜轉(zhuǎn)變，長三角地區(qū)和長江中上游地區(qū)的關(guān)聯(lián)逐漸緊密，向西部拓展的深度增加，表現(xiàn)為內(nèi)蘊(yùn)外拓的發(fā)展趨勢；從空間角度看，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分布不均衡，層次性和區(qū)域性特點(diǎn)顯著，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和引力線密度大致從東向西遞減。具體而言，2007年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以弱關(guān)聯(lián)為主，關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)較單一，主要覆蓋長三角地區(qū)；2012年關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以軸線為基礎(chǔ)向西部地區(qū)延伸，輻射到成渝城市群，軸線周邊中小城市的弱關(guān)聯(lián)有所增強(qiáng)；2017年整個經(jīng)濟(jì)帶關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密集程度顯著增加，弱關(guān)聯(lián)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檩^弱和一般關(guān)聯(lián)。長三角地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)初具雛形，基本覆蓋周邊所有中小城市，區(qū)域范圍內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)一定程度的集聚，較強(qiáng)關(guān)聯(lián)由60組增長到70組，一般關(guān)聯(lián)組數(shù)高達(dá)244組。關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向中西部進(jìn)一步延伸和拓展，其中合肥、宣城和蕪湖等為加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)與下游地區(qū)的溝通交流以及促進(jìn)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色技術(shù)發(fā)揮了重要作用。中游地區(qū)形成以長沙、武漢和南昌3個省會城市為多核心的放射狀綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，上游地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)漸趨緊密，初步形成“錐形”關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)Fig.1 Spatial correlation network of green technology innovation in the Yangtze River Economic Belt

2.2 城市群視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

從城市群角度對綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究有利于深挖長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新的問題，增強(qiáng)研究結(jié)論的適用性。本文從108個地級市中選取70個地級市，以發(fā)展程度相對成熟的長三角、長江中游和成渝三大城市群為主體進(jìn)行探討。

2.2.1 城市群整體綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征 分析長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)是全面掌握三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平的可靠手段，本文選取網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢兩個典型指標(biāo)對整體網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行探討(表2)。

(1)綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體緊密度分析。2007-2017年長三角城市群關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)數(shù)明顯多于長江中游城市群及成渝城市群，但長三角城市群實(shí)際連接數(shù)相對于最大值而言依然較少。三大城市群最大可能關(guān)系數(shù)分別為650(26×25)、756(28×27)、240(16×15)，而研究期間三大城市群的實(shí)際關(guān)系數(shù)最大值分別為110(2017年)、94(2007年)、29(2007年)，同時，三大城市群中均有部分城市與其余城市未形成任何綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)。綜上，三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)仍有較大的上升潛力。由表2可知，2007-2017年長三角城市群網(wǎng)絡(luò)密度總體呈上升態(tài)勢，從0.131增至0.169，隨著長三角城市群一體化的推進(jìn)，區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展趨勢向好。2007-2017年長江中游城市群和成渝城市群網(wǎng)絡(luò)密度分別從0.124和0.121降至0.097和0.083，說明兩城市群對綠色技術(shù)創(chuàng)新的重視程度不夠，城市之間要素流動不充分，城市綠色技術(shù)發(fā)展受限。三大城市群的網(wǎng)絡(luò)密度均較小，城市之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)較弱，應(yīng)通過調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)加強(qiáng)城市之間關(guān)聯(lián)。

表2 三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征Table 2 Correlation network characteristics of green technology innovation in the three major urban agglomerations

(2)綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心性分析。由表2可知：三大城市群2012年的點(diǎn)入和點(diǎn)出中心勢均低于2007年，其中長三角和成渝城市群的中心勢下降趨勢明顯，說明該區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新趨于多元化發(fā)展，城市間差異較小。2017年成渝城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)中心勢相比2012年增長明顯，而長江中游城市群的點(diǎn)出中心勢從65.302%降至55.281%，意味著成渝城市群從多核轉(zhuǎn)變?yōu)閱魏司G色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，而長江中游城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的輻射力減弱，對資源的吸引作用明顯增強(qiáng)，說明城市群內(nèi)部分地區(qū)憑借優(yōu)勢地位對周邊地區(qū)逐漸形成“虹吸效應(yīng)”。

2.2.2 城市群內(nèi)部綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征 把握網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)城市的結(jié)構(gòu)特征可以更深入地剖析網(wǎng)絡(luò)中存在的問題，有利于促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高和優(yōu)化，本文選取網(wǎng)絡(luò)中心度、結(jié)構(gòu)洞和塊模型展開分析。

(1)重點(diǎn)綠色技術(shù)創(chuàng)新城市分析。利用UCINET軟件，由修正后的城市綠色技術(shù)創(chuàng)新引力矩陣計算得出三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度(表3)，由于長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群內(nèi)城市較多且數(shù)量不等，故只列出排名前5的城市。由表3可知，三大城市群點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排名前5的城市基本一致，這些城市是綠色技術(shù)創(chuàng)新的焦點(diǎn)城市，其作為綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的吸入地區(qū)，也承擔(dān)著綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)散的角色。2007-2017年長三角城市群內(nèi)上海市率先成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心，之后貫穿蘇州、無錫、常州和南京，逐漸形成一條狹長的綠色經(jīng)濟(jì)帶。上海起初作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的中心節(jié)點(diǎn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平較高，一直處于長三角城市群的優(yōu)勢地位，后來其點(diǎn)出度逐漸大于點(diǎn)入度，對周邊輻射和帶動作用不斷增強(qiáng)。2012年后杭州市的中心度數(shù)不斷上升，點(diǎn)入度明顯大于點(diǎn)出度，說明2011年杭州提出全面建設(shè)“生態(tài)城市”以來綠色發(fā)展成效顯著，其堅持創(chuàng)新驅(qū)動，推動地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，吸收和引進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移；2007-2017年長江中游城市群點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排名前5的城市順序基本一致，中心城市武漢、長沙、南昌一直位居前3，說明中游地區(qū)核心城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新對周邊地區(qū)的影響和吸引作用均較強(qiáng)，其資源利用和創(chuàng)新驅(qū)動均處于較高水平；2007年和2012年成渝城市群點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排名前5的城市順序變化較大，2017年排名順序較一致，3年點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排名前5的城市均有成都、重慶、綿陽和德陽。其中成都的中心度一直處于較高水平，而重慶受區(qū)位因素限制，與成渝城市群內(nèi)多數(shù)城市關(guān)聯(lián)不夠緊密，綠色技術(shù)創(chuàng)新的吸引力和輻射力有波動，成渝城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系能力整體呈現(xiàn)出一定的空間固化特征。

表3 三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度Table 3 Centrality of green technology innovation network in the three major urban agglomerations

(2)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新要素流動效率分析。結(jié)構(gòu)洞反映兩個節(jié)點(diǎn)城市之間的非重疊關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)中處于結(jié)構(gòu)洞的節(jié)點(diǎn)城市具有天然的信息優(yōu)勢。本文利用UCINET軟件測算網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)(表4)以衡量節(jié)點(diǎn)城市形成結(jié)構(gòu)洞時所受到的約束。由表4可知：1)2017年武漢、成都、南京、杭州的網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)相對其他城市較低，表明這些省會城市更富有結(jié)構(gòu)洞，其作為三大城市群中經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的城市，社會關(guān)系稠密，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平高。2)長三角城市群中，2007-2017年上海周邊的蘇州、南通、嘉興和舟山網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)下降明顯，區(qū)域范圍形成緊密的創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系；安徽省部分欠發(fā)達(dá)城市的網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)較低，尤其是安慶、池州等城市的網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)多在0.3～0.4之間，不同于聯(lián)系稠密地區(qū)形成結(jié)構(gòu)洞的模式，緣于安徽省整體的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力不足，城市之間創(chuàng)新能力差距較大，綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)較弱，獲得的非冗余信息相對少，因此結(jié)構(gòu)洞數(shù)目更豐富。 3)長江中游城市群中，2007-2012年城市平均網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)由0.438降至0.373， 2017年整體網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)增至0.457，而中心城市武漢、長沙和南昌約束系數(shù)增長不明顯，甚至有降低，說明核心城市周邊的中小城市結(jié)構(gòu)洞數(shù)目明顯減少，冗余信息增多，要素易呈現(xiàn)單向流動。4)成渝城市群中，四川省廣安、瀘州、達(dá)州的網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)整體呈下降趨勢，緣于3市與重慶地理和文化鄰近，近年來與重慶交流和聯(lián)系較密切，通過創(chuàng)新資源和平臺共享、項(xiàng)目清單敲定、產(chǎn)業(yè)基地協(xié)作共建、交通設(shè)施建設(shè)等加強(qiáng)川渝示范合作，共同推動成渝城市群一體化發(fā)展。

表4 三大城市群網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)Table 4 Network constraint coefficients of the three major urban agglomerations

(3)綠色技術(shù)創(chuàng)新凝聚子群分析。基于2017年各城市群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)矩陣，利用UCINET軟件進(jìn)行塊模型分析，得到三大城市群凝聚子群劃分結(jié)果(圖2)，進(jìn)而得到簡化“像矩陣”(圖3)。圖3中的數(shù)字代表子群編號，部分子群內(nèi)部綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系密切，關(guān)聯(lián)指向線從子群出發(fā)最終又指向子群，如長三角城市群中的子群3。凝聚子群與其自身以及其余子群之間的關(guān)系構(gòu)成凝聚子群關(guān)系圖，各凝聚子群在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用不同，大體可分為4類。1)領(lǐng)導(dǎo)子群：如成都作為成渝城市群1號子群的唯一成員，其在綠色技術(shù)創(chuàng)新的輸入和輸出上均居主要位置，發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)作用。2)橋梁子群：如長江中游城市群的1號子群以南昌為代表，與領(lǐng)導(dǎo)子群存在雙向創(chuàng)新交流，同時與武漢聯(lián)系密切。3)凈輸出子群：滁州、泰州、揚(yáng)州等因鄰近以南京為核心的創(chuàng)新子群，鄰近子群對本子群內(nèi)資源要素的吸引作用強(qiáng)，導(dǎo)致其綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)呈單向，子群的輸入作用小于輸出。4)孤立子群：長三角城市群中孤立子群較多，主要包括安徽省內(nèi)的中小城市，其綠色技術(shù)創(chuàng)新的輸入與輸出作用不明顯，可能受地理區(qū)位限制，加之配套設(shè)施落后，其提升空間較大；長江中游城市群部分子群聯(lián)系頻繁，此類子群主要以武漢、長沙和南昌為中心，三大核心子群輸入作用均大于輸入，形成綠色技術(shù)創(chuàng)新交流的小團(tuán)體，對其余子群的帶動作用較弱。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)中心性和重點(diǎn)創(chuàng)新城市的分析更印證了長江中游城市群的核心城市對周邊地區(qū)的資源要素存在“虹吸效應(yīng)”。綜上，以上4類子群承擔(dān)的責(zé)任和分工不同，因而三大城市群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有較大差異，但各城市群內(nèi)部的關(guān)聯(lián)特征與整體基本一致。

圖2 三大城市群凝聚子群劃分Fig.2 Division of cohesive subgroups in the three major urban agglomerations

圖3 三大城市群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)簡化Fig.3 Simplified diagram of innovation correlation network of the three major urban agglomerations

2.3 城市群視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)要素分析

2.3.1 城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)回歸分析 本文應(yīng)用構(gòu)建的7個自變量矩陣進(jìn)行QAP分析(表5)。1)地區(qū)生產(chǎn)總值差異(EL)對長江中游和長三角城市群的正向影響較顯著。長三角城市群的創(chuàng)新溢出效應(yīng)較明顯，呈現(xiàn)“多核心”蔓延趨勢，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的城市往往會選擇模仿發(fā)展，承接周邊發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移，其創(chuàng)新能力和動力不足，綠色技術(shù)創(chuàng)新要素的需求低于供給，要素價格偏低。而長江中游城市群內(nèi)中心城市對周邊城市的“虹吸效應(yīng)”較強(qiáng)，發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越需要新技術(shù)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，對綠色技術(shù)創(chuàng)新的需求越大；同時地區(qū)生產(chǎn)總值高的城市要素價格往往偏高，綠色技術(shù)創(chuàng)新要素在城市間的不同定價直接導(dǎo)致要素從邊際收益率低的城市流向邊際收益率高的城市。2)地方財政一般預(yù)算支出差異(FE)對三大城市群的影響不顯著，說明其可直接促進(jìn)區(qū)域內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新，并非通過不同地區(qū)的預(yù)算差異形成的空間關(guān)聯(lián)促進(jìn)落后地區(qū)創(chuàng)新能力的提升。3)人力資本投入差異(NR)對三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的作用存在異質(zhì)性。與汪彥等[38]的研究結(jié)論相似，長三角城市群中優(yōu)勢地區(qū)對人力資源的“虹吸效應(yīng)”不強(qiáng)，人力資本不僅會直接影響本地的創(chuàng)新產(chǎn)出，還對其他城市產(chǎn)生輻射作用，促進(jìn)整體創(chuàng)新水平提升；而成渝城市群中各城市人力資本投入水平差異較大，缺少要素溝通和知識交流優(yōu)勢，不利于技術(shù)的吸收和再轉(zhuǎn)化，抑制了城市間技術(shù)創(chuàng)新的直接聯(lián)系。4)技術(shù)發(fā)展水平差異(TD)對成渝和長江中游城市群的影響為負(fù)，但對長三角城市群的影響為正。城市群內(nèi)綠色技術(shù)發(fā)展水平高的城市通過向發(fā)展水平低的城市提供綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出換取一部分綠色技術(shù)創(chuàng)新要素，導(dǎo)致綠色技術(shù)水平差異大的區(qū)域間能產(chǎn)生更強(qiáng)的協(xié)同作用。而長三角城市群內(nèi)多數(shù)城市的技術(shù)水平較高，技術(shù)需求和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，形成優(yōu)勢城市與落后城市間“創(chuàng)新—模仿”的競合關(guān)系[39]；同時，受創(chuàng)新稟賦條件的約束，優(yōu)勢城市往往會選擇與其更匹配的發(fā)達(dá)地區(qū)合作，不利于長三角城市群內(nèi)長期的創(chuàng)新聯(lián)系和合作。5)信息化水平差異(IL)對長江中游和成渝城市群的影響為正，并且顯著影響長江中游城市群。主要是因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平較低的區(qū)域，創(chuàng)新核心城市影響創(chuàng)新協(xié)同進(jìn)程，因信息不對稱產(chǎn)生逆向選擇使區(qū)域關(guān)聯(lián)緊密，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置；而隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和快速發(fā)展，創(chuàng)新資本流動的正向作用較顯著，信息化水平差異的減小更利于區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新[40]。6)地理距離(GD)和交通便捷程度差異(TA)對綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的影響方向不同，且交通便捷程度的影響系數(shù)較小，對成渝和長江中游城市群的影響不顯著。綠色技術(shù)創(chuàng)新要素的流動是提高創(chuàng)新效率、加快創(chuàng)新產(chǎn)出的推動因素，技術(shù)轉(zhuǎn)移作為一種市場交易行為，空間距離短便于合作雙方線下交易，促進(jìn)交易合約的簽訂和轉(zhuǎn)移行為的落實(shí)。不同地區(qū)之間技術(shù)傳播會隨輻射范圍增大而衰減，即形成漣漪效應(yīng)[41]，地理上的鄰近往往更能促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，這與知識創(chuàng)新空間溢出的原理相同[42]。交通便捷程度的提升能打破地理距離的限制，推動要素流動，長三角城市群立體交通發(fā)達(dá)，城市間聯(lián)系便利，交通條件對區(qū)域創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的正向影響較小。其次，城市客運(yùn)量在一定程度上反映了該城市在政治、經(jīng)濟(jì)和文化上的活動總量，是衡量地區(qū)綜合發(fā)展水平的重要指標(biāo)，會驅(qū)使創(chuàng)新要素流動，促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的提升。

表5 QAP回歸分析所得各變量矩陣的回歸系數(shù)及檢驗(yàn)指標(biāo)Table 5 Regression coefficients and test indicators of each variable matrix obtained from QAP regression analysis

2.3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn) 利用各城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新均值作為空間關(guān)聯(lián)關(guān)系衡量的標(biāo)準(zhǔn)，可能會因個別極值而拉高或降低整體的平均值，導(dǎo)致QAP回歸結(jié)果存在一定偏差，因此，有必要更換關(guān)聯(lián)關(guān)系確定的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步檢驗(yàn)，通常檢驗(yàn)指標(biāo)選擇在基礎(chǔ)指標(biāo)上下浮動一定比例。借鑒王俊等[43]的方法，以各大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新引力均值的120%和80%為權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)判定空間關(guān)聯(lián)性,得出兩個綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的新矩陣；將這兩個矩陣依次作為被解釋變量開展回歸，并與上述成果進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)自變量的置信度和系數(shù)均未出現(xiàn)急劇轉(zhuǎn)變，表明回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠。

3 結(jié)論與討論

本文選取綠色專利申請數(shù)據(jù)、人均GDP、科研人數(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)構(gòu)建引力模型，進(jìn)一步從創(chuàng)新資本、人力資本和環(huán)境支持三方面進(jìn)行修正，刻畫了長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析深入探究三大城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特征和影響因素，得出以下結(jié)論：1)從區(qū)域整體角度看，2007-2017年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)不斷增強(qiáng)，創(chuàng)新的熱點(diǎn)區(qū)域中心化趨勢明顯，形成了以三大城市群為核心的基本關(guān)聯(lián)格局。綠色關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性、層次性和區(qū)域性特點(diǎn)顯著。經(jīng)濟(jì)帶中綠色技術(shù)創(chuàng)新輻射和吸引力處于中心地位的城市主要集中在中下游，多為省會城市，因此，應(yīng)適當(dāng)將行政與經(jīng)濟(jì)區(qū)域分離，簡化不必要的行政程序，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的合作化和一體化。比如在打造成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的同時，促進(jìn)內(nèi)部地區(qū)合作平臺建設(shè)，形成城市間“強(qiáng)—強(qiáng)”合作、“強(qiáng)—弱”帶動、“弱—弱”結(jié)合等多種發(fā)展模式，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新信息流動效率。2)從城市群整體角度看，隨著時間推移，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式由不均衡向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變，但長三角城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新仍呈現(xiàn)明顯的極化發(fā)展態(tài)勢，關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度較大，區(qū)域范圍內(nèi)趨于多元化發(fā)展。長江中游城市群與成渝城市群的綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展仍以本區(qū)域?yàn)橹行模鞘腥簝?nèi)核心地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展能力凸顯。各城市群應(yīng)做好內(nèi)部角色定位，在優(yōu)勢互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，破除地區(qū)間行政和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)壁壘，通過園區(qū)共建、校企合作等形式加強(qiáng)交流和溝通。3)從城市群內(nèi)部角度看，長三角城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，蘇州、杭州、無錫等均有望成為綠色技術(shù)創(chuàng)新中心城市，而安徽省部分城市形成了孤立子群；長江中游綠色協(xié)同發(fā)展尚處于初級階段，整體關(guān)聯(lián)不緊密，省會城市對周邊城市資源的“虹吸效應(yīng)”明顯；成都是成渝城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新中心，群內(nèi)其他城市綠色技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，缺少橋梁子群。因此，應(yīng)合理規(guī)劃綠色技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)戰(zhàn)略，找到有發(fā)展?jié)摿Φ亩壒?jié)點(diǎn)城市，優(yōu)先加強(qiáng)對潛力城市創(chuàng)新人力和專項(xiàng)資金的投入支持，探索多層次、多方向的協(xié)作；其次，促進(jìn)中心城市不斷轉(zhuǎn)型升級，在提高“優(yōu)勢團(tuán)體”內(nèi)部綠色技術(shù)交流的基礎(chǔ)上，著眼“團(tuán)體”外部知識的溝通，以提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的整體水準(zhǔn)。4)回歸結(jié)果表明，地區(qū)生產(chǎn)總值、人力資本投入、技術(shù)發(fā)展和信息化水平對不同城市群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的影響存在異質(zhì)性，地理距離較遠(yuǎn)會抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)。因此，應(yīng)以城市群為關(guān)鍵，促進(jìn)長三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增強(qiáng)次級節(jié)點(diǎn)城市自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)互補(bǔ)；加強(qiáng)中上游城市群的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建一條暢通的交通網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)群內(nèi)對外創(chuàng)新聯(lián)系能力。其次，立足城市群經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顟B(tài)，促進(jìn)要素在領(lǐng)先地區(qū)和落后地區(qū)間合理配置，提高資源利用效率。

鑒于綠色技術(shù)創(chuàng)新是由微觀主體及其關(guān)系構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，本研究存在以下不足：橫向上，未能對細(xì)分綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)展開對比研究，依據(jù)國際綠色專利分類清單，綠色技術(shù)創(chuàng)新包含替代能源生產(chǎn)、廢物利用、能源節(jié)約等多個領(lǐng)域，不同細(xì)分領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征可能存在異質(zhì)性；縱向上，探討城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，可進(jìn)一步利用專利合作和轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)分析不同層級嵌套的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；此外，可從關(guān)聯(lián)特征的影響因素展開進(jìn)一步分析，并考慮高鐵建設(shè)、區(qū)域合作等變化帶來的影響。