黃河中游文旅融合發(fā)展的時空演變及影響因素研究
——以山西省為例

張 瑜，胡煒霞

(1.山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030000；2.山西師范大學(xué) 歷史與文化旅游學(xué)院，山西 太原 030000)

1 引言

現(xiàn)階段中國各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)收水平差異明顯，“東強西弱、南強北弱”的整體格局沒有實質(zhì)性改變，旅游業(yè)融合可以作為統(tǒng)領(lǐng)性的指導(dǎo)思想來均衡旅游產(chǎn)業(yè)效益，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。旅游產(chǎn)業(yè)融合還可以通過尋找配套資源、有效整合資源、開拓創(chuàng)新資源方式實現(xiàn)旅游資源效益的最大化。另外，行業(yè)競爭壓力在國際化趨勢下日益明顯，國內(nèi)服務(wù)業(yè)在GDP的占比不斷增長，作為引領(lǐng)服務(wù)業(yè)的龍頭，旅游產(chǎn)業(yè)的上端管理鏈、中端供應(yīng)鏈和下游消費鏈在不斷延伸和擴(kuò)展，以滿足旅游大消費時代散客化、多元化、個性化、高端化的深刻變化需求，形成“旅游+”的跨界融合經(jīng)濟(jì)圈和生態(tài)圈，旅游產(chǎn)業(yè)融合成為旅游行業(yè)當(dāng)下最新型的發(fā)展趨勢。中國居民的消費需求正在從物質(zhì)需求向精神文化需求轉(zhuǎn)型升級，文化產(chǎn)業(yè)受眾群體越來越廣泛，文化產(chǎn)品受到越來越多消費者的青睞，人文旅游資源與文化產(chǎn)業(yè)緊密相關(guān)，形成相互滲透的趨勢。在新時代下，旅游發(fā)展越來越離不開文化內(nèi)涵的意識也快速樹立，文化因素對游客的吸引力逐漸增強，由此形成了“旅游+”“+旅游”的旅游屬性主體不變的融合發(fā)展新局面，2018年文旅部重組以來，文旅融合再次成為社會持續(xù)關(guān)注熱點。黃河流域乃中國古代經(jīng)濟(jì)最重要的中心，研究山西文旅融合對于黃河流域旅游高質(zhì)量發(fā)展意義重大?，F(xiàn)有研究多基于政策措施視角,定量化探討黃河流域文旅融合的尚不足,研究文旅融合的影響因素也較少，本文以黃河流域山西省11個地級市為實證研究對象，基于互動關(guān)系,研究文旅融合發(fā)展?fàn)顩r，以期為黃河流域的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)理論指導(dǎo)。

2 研究綜述與研究區(qū)概況

2.1 研究綜述

產(chǎn)業(yè)融合研究發(fā)端于20世紀(jì)60年代，Rosenberg從產(chǎn)業(yè)技術(shù)變化視角提出產(chǎn)業(yè)融合思想[1]。對文旅融合的相關(guān)問題則從70年代開始關(guān)注，國外學(xué)者對兩者的融合研究集中在文化行業(yè)和活動對旅游業(yè)發(fā)展的影響，如文化創(chuàng)造[2]、主題公園[3]、節(jié)事活動[4]、文化產(chǎn)業(yè)政策[5]、文化遺產(chǎn)[6，7]等方面。依循此一脈絡(luò)，國內(nèi)在文旅融合的理念政策、融合內(nèi)容及路徑上陸續(xù)展開了討論，如對文旅融合的價值重構(gòu)[8]、動力機理研究[9～11]；對城市文化[12，13]、綠色文化[14]、民族地區(qū)文化[15]與旅游內(nèi)容融合等的研究，進(jìn)而促進(jìn)旅游業(yè)態(tài)連續(xù)且高效的創(chuàng)新。當(dāng)前從內(nèi)容上看，實業(yè)界文旅融合最活躍的領(lǐng)域當(dāng)屬文創(chuàng)旅游新業(yè)態(tài)，如研究文化符號滲透和旅游產(chǎn)品載體傳播[16，17]、旅游演藝事業(yè)和文創(chuàng)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度[18～20]、文化旅游景區(qū)的圖書音像等產(chǎn)品[21]的強延展性等。中國對文旅融合的關(guān)注研究及實踐推動在多個方面已處在了世界一線水平。

隨著中國文旅融合的快速發(fā)展，文化旅游融合的結(jié)果效應(yīng)測評、時空演變研究緊接其后。效應(yīng)測評主要表現(xiàn)于對文化與旅游產(chǎn)業(yè)二者耦合協(xié)調(diào)情況的研究(測量二者的融合發(fā)展水平)。已有文獻(xiàn)對文旅融合的測評及時空分析多從宏觀、中觀尺度上介入，地理區(qū)域主要集中于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較發(fā)達(dá)的長江流域地區(qū)或省份，如上海、湖南、江蘇等地，而對于黃河流域及北方省份的測量及時空分析不多。因此，本文選擇北方的黃河流域為地域單元，以黃河中游旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于中等水平的山西為案例研究區(qū)。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)多借用數(shù)理模型和定性推導(dǎo)等較單一的研究方法，將物理模型、數(shù)據(jù)分析和地理探測等多種學(xué)科方法結(jié)合起來的研究較少，本文擬從這3種方法的結(jié)合入手。

2.2 研究區(qū)概況

山西省位于黃河中游，地處廣袤的黃土高原東部，占有黃土高原的面積最廣，地勢最高，對河南、河北、陜西的關(guān)中地區(qū)而言，居高臨下，形成獨立地理單元，但難以形成交通樞紐。晉南是唐堯、虞舜、夏禹時代的都城所在地，是當(dāng)時政治經(jīng)濟(jì)文化重心。春秋時代的很長一段時間，晉國是第一流的諸侯強國。戰(zhàn)國以三家分晉為起點，韓、趙、魏都是當(dāng)時的大國。秦漢時期晉南的文化、經(jīng)濟(jì)是比較發(fā)達(dá)的。魏晉南北朝時期，多個強悍少數(shù)民族的活動使得山西在中國的地位直很重要，這種影響一直持續(xù)到唐末五代。山西人自古善于經(jīng)商，明清時代尤為著名，其經(jīng)營之事業(yè)后來成為近代史上耀眼的山西票號?，F(xiàn)今山西省下轄11個地級市，總面積15.6×104km2, 文化底蘊深厚，旅游資源眾多，享有“華夏古文明，山西好風(fēng)光”的美譽，現(xiàn)存有大量古建筑，被稱為“中國古代建筑藝術(shù)博物館”，2019年底省內(nèi)旅游接待游客達(dá)8309萬人次，旅游總收入達(dá)8026.92億元。

3 研究方法和數(shù)據(jù)來源

3.1 熵值法

3.1.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)數(shù)據(jù)之間存在量綱差異，計算前將原始數(shù)據(jù)歸一化處理。

(1)

式(1)中：Xij為第i年第j項指標(biāo)的原始數(shù)值(i=2010，2011，…；j=1，2，…)；maxXij和minXij分別表示2010～2019年第j項指標(biāo)的最大值和最小值；Yij為歸一化處理后的數(shù)據(jù)。為了確保式(1)中對數(shù)據(jù)的取值有價值，避免標(biāo)準(zhǔn)化后出現(xiàn)“0”的可能，在式(1)的基礎(chǔ)上+0.001。

3.1.2 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平

第i年份第j項指標(biāo)占該指標(biāo)的比重：

(2)

第j項指標(biāo)的信息熵：

(3)

第j項指標(biāo)的權(quán)重：

Dj=1-Ej

(4)

(5)

式(3)中，m表示年份；式(5)中，m表示指標(biāo)的個數(shù)。將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)經(jīng)過式(2)～(5)計算，獲得各指標(biāo)的權(quán)重。在此基礎(chǔ)上計算文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的評價值：

(6)

(7)

在式(6)、(7)中：U1、U2分別表示文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的評價值，m表示指標(biāo)個數(shù)；Wj代表指標(biāo)的權(quán)重；Yij代表標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文借用物理研究的耦合系數(shù)模型來探討文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平兩者之間的耦合關(guān)系，其多系統(tǒng)對應(yīng)的耦合模型參考如下所示：

Cn=[(u1×u2×…×un)/Π(u1+u2)]

(8)

以式(8)模型為依據(jù)，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的二元系統(tǒng)耦合度模型：

(9)

式(9)中：C代表耦合度指數(shù)；U1和U2代表文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的評價指數(shù)，據(jù)已有研究表明，當(dāng)2個系統(tǒng)的評價指數(shù)都處于較低水平時，耦合度水平卻呈現(xiàn)較高水平，這與現(xiàn)實情況相左，因此在上述研究上引入?yún)f(xié)調(diào)度模型來客觀反映文化與旅游的耦合關(guān)系，以反映兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平。

(10)

式(10)中：R代表耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，取值范圍為[0，1]，R值愈趨近1，表明兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度即產(chǎn)業(yè)融合度愈高；相反，協(xié)調(diào)發(fā)展程度愈低；T為文化與旅游評價指數(shù)之和；α、β為反映文化與旅游關(guān)系的待定系數(shù)，本研究借鑒翁鋼民等的參數(shù)取值[22]，設(shè)定α=β=0.5, 則T=0.5U1+0.5U2。

3.3 地理探測器

地理檢測器是一種統(tǒng)計的手段，它可以探測到空間的差異，并揭示其背后的驅(qū)動力。核心理念是[23,24]“當(dāng)一個獨立變量對一個因變量產(chǎn)生重大影響時，它的空間分布應(yīng)該相似”。該方法通過分異及因子探測、交互探測、風(fēng)險區(qū)探測和生態(tài)探測4個方面來測度空間分異。本文借助GIS軟件進(jìn)行數(shù)值模擬，對文化與旅游之間的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行了空間分異，并對其進(jìn)行了研究。模型如下：

(11)

3.4 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

3.4.1 指標(biāo)選取

為了能將山西省的文化優(yōu)勢發(fā)揮出來，釋放文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，要科學(xué)測度山西省11個地市文化與旅游發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度。在此過程中，評價指標(biāo)的構(gòu)建尤為關(guān)鍵。以往研究中，有從文化產(chǎn)業(yè)績效和要素、旅游產(chǎn)業(yè)績效和要素構(gòu)建指標(biāo)體系[25]，也有以文化和旅游融合的維度作為指標(biāo)選擇依據(jù)，構(gòu)建指標(biāo)體系[26]。本文在借鑒現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，反復(fù)斟酌，結(jié)合實際發(fā)展情況，從產(chǎn)業(yè)績效水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐2個方面，構(gòu)建研究區(qū)的評價指標(biāo)(表1)，借此以定量測度研究區(qū)文化和旅游的發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)度。包括文化產(chǎn)業(yè)績效水平和發(fā)展支撐、旅游產(chǎn)業(yè)績效水平和發(fā)展支撐4個一級指標(biāo)，在4個一級指標(biāo)下囊括有關(guān)文化和旅游的19個二級指標(biāo)。

表1 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系

3.4.2 數(shù)據(jù)來源

為了科學(xué)、系統(tǒng)地評價山西文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，準(zhǔn)確反映山西文旅融合發(fā)展的耦合度，考慮到2020年旅游經(jīng)濟(jì)收入較低，2020年的數(shù)據(jù)不足以反應(yīng)研究區(qū)文旅融合的整體趨勢，故以所構(gòu)建的評價指標(biāo)為依據(jù)，選取的是2010～2019年的數(shù)據(jù)樣本，其中，數(shù)據(jù)獲取的途徑不同，主要來源于歷年山西省統(tǒng)計年鑒、山西省各市的統(tǒng)計年鑒、中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒以及旅游與文化相關(guān)部門公布的數(shù)據(jù)，缺失的數(shù)據(jù)由計算或者相鄰年份插值補齊所得。

4 結(jié)果分析

運用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度公式，計算出山西11個地市文化產(chǎn)業(yè)評價值(表2)、旅游產(chǎn)業(yè)評價值(表3)和耦合協(xié)調(diào)度等相關(guān)指數(shù)。

4.1 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢分析

依據(jù)上述評價方法，計算獲得 2010～2019 年山西11個地市文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)U1，得出文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢圖(圖1)。整體而言，山西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平波動上升，2017年由于缺乏政府支持，文體、娛樂固定資產(chǎn)投資額減少；2018年投資額增長，文化產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展。分地區(qū)看，太原文化產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展水平高于山西省的其他市區(qū)，發(fā)展速度比其他市區(qū)較快，其2019年的綜合指數(shù)接近于0.7；接下是以臨汾市為首的大多數(shù)地區(qū)處于中等發(fā)展水平，近10年來綜合指數(shù)都保持在0.2～0.5；晉城、陽泉、朔州3個地區(qū)的發(fā)展水平較低，且發(fā)展速度緩慢，一直未超越其他地區(qū)，綜合指數(shù)小于0.2。

表2 山西11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)評價值U1

表3 山西11個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)評價值U2

圖1 2010～2019山西省11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展趨勢

4.2 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢分析

同上，計算獲得2010～2019 年山西省11個地市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平指數(shù)U2，得出旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢圖(圖2)?？傮w來看，2010～2013年山西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈逐年上升態(tài)勢；2014年隨著國家政策的調(diào)整，煤炭資本注入減少，導(dǎo)致這一年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平大幅下降；2015年至今，發(fā)展水平逐年增長。分地區(qū)看，太原市旅游發(fā)展遙遙領(lǐng)先；近年來，晉中、大同、運城大力發(fā)展旅游業(yè)，旅游發(fā)展水平逐年提高，在全省位于前列；緊隨其后的是晉城、臨汾、忻州、長治、呂梁；朔州和陽泉的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平長期處于

圖2 2010～2019山西省11個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展趨勢

較低水平，并且發(fā)展速度緩慢。

4.3 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平趨勢分析

從山西文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展趨勢來看(圖3)，文旅產(chǎn)業(yè)的耦合度在緩慢增長，雖然融合的速度較慢，但發(fā)展情況越來越好。從文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平來看，發(fā)展最好的是太原市，晉中市緊隨其后；運城、臨汾、長治、大同、忻州5個市區(qū)的融合度水平處于第二梯隊；晉城市融合度雖然不高，但速度提升較快，跟呂梁市的差距逐漸縮?。凰分菔?、陽泉市發(fā)展遲緩，其融合度也長期處于較低水平。

圖3 2010～2019山西省11個地區(qū)文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合度演變趨勢

4.4 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度等級分析

按照耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)(表4)，對研究區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)進(jìn)行等級分類(表5)。

表4 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

表5 2010～2019山西各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合度等級

從宏觀來看，2010～2019年，山西省11個地市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合度等級不高，除太原市外基本都在失調(diào)狀態(tài)，2019年各地市的耦合水平好于其他年份。就各地區(qū)差異而言，太原市的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)最高，2011年已達(dá)到勉強協(xié)調(diào)，接下來是晉中市，在2019也達(dá)到了勉強協(xié)調(diào)；大同、長治、運城、忻州、臨汾5個地市僅次于太原、晉中，目前在瀕臨失調(diào)的狀態(tài)；呂梁市、晉城市則從中度失調(diào)成為了輕度失調(diào)；雖然陽泉、朔州兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平比較穩(wěn)定，上下波動也比較小，但發(fā)展水平卻很低，并沒有實現(xiàn)協(xié)調(diào)，長期是中度失調(diào)的狀態(tài)。

4.5 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型分析

結(jié)合研究區(qū)各地市的發(fā)展程度，將文旅融合分為三類：U1>U2為旅游業(yè)發(fā)展滯后型；U1=U2為文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展同步型；U1

表6 2010～2019山西各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)類型

整體看來，山西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢較旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢要好，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的時間較多，且發(fā)展水平較文化產(chǎn)業(yè)也低。從地區(qū)看，太原、大同、晉城文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的時間較多，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，今后需進(jìn)一步加強旅游產(chǎn)業(yè)中的文化屬性；長治、運城、忻州、臨汾、呂梁幾乎都是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，文化對旅游業(yè)的支撐較少，嚴(yán)重滯后發(fā)展的旅游業(yè)也是文化產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的瓶頸，加強旅游產(chǎn)業(yè)的文化屬性迫在眉睫；陽泉、晉中、朔州是兩者并存的情況，其中陽泉、朔州兩者發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度較低，晉中兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。此外，有些城市文化滯后與旅游滯后并存，兩種情況交替出現(xiàn)，如太原和晉中，這一現(xiàn)象表明文化和旅游已經(jīng)出現(xiàn)了相互影響的情況。研究區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著明顯差距，在今后的發(fā)展中，需注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

5 影響因素分析

5.1 影響因素識別及指標(biāo)體系構(gòu)建

影響因素分析是探究山西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)演變情況的根源所在，為了合理地分析不同影響因素對文旅耦合協(xié)調(diào)的影響，本文結(jié)合現(xiàn)有的研究成果，從需求、消費、經(jīng)濟(jì)、交通、信息[27～29]等方面對影響山西文旅耦合協(xié)調(diào)度的潛在因素進(jìn)行識別，以發(fā)現(xiàn)其對文旅耦合協(xié)調(diào)度的影響，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建指標(biāo)體系(表7)。

表7 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度影響因素指標(biāo)體系

5.2 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素分析

表8為基于地理探測器的文化與旅游耦合協(xié)調(diào)度影響因素的探測值，各項指標(biāo)均通過了顯著性檢驗。

表8 文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度影響因素探測值

2010年，山西文化與旅游耦合協(xié)調(diào)影響因素指標(biāo)體系中，固定資產(chǎn)投資額、人均郵電業(yè)務(wù)量、一般公共預(yù)算支出3項指標(biāo)對應(yīng)Q值分別為0.8797、0.6825、0.5564，說明這3項指標(biāo)在87.97%、68.25%、55.64%程度上解釋了文旅耦合協(xié)調(diào)度的變動；而其余4項指標(biāo)對文旅融合的影響較小。這一結(jié)果表明政府的投資、公共預(yù)算支出和郵電行業(yè)的發(fā)展在山西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中起到了關(guān)鍵作用，尤其是固定資產(chǎn)投資的影響高于其他兩項指標(biāo)。

2015年和2019年影響山西文旅耦合協(xié)調(diào)的因素相同，人均GDP、固定資產(chǎn)投資額、一般公共預(yù)算支出3項指標(biāo)對文旅融合的影響較大。其中2015年3項指標(biāo)對應(yīng)的Q值是0.8446、0.7677、0.8387，人均GDP、固定資產(chǎn)投資額和一般公共預(yù)算支出對文旅耦合協(xié)調(diào)度的解釋力分別是84.46%、76.77%和83.87%。在2019年，3項指標(biāo)對應(yīng)的Q值分別是0.8290、0.9080、0.8545，其對文旅耦合協(xié)調(diào)度的解釋力則為85.9%、90.8%、85.45%。2015年和2019年相比而言，2019年固定資產(chǎn)投資額對文旅耦合協(xié)調(diào)度的影響從76.77%上升到了90.8%，人均GDP和一般公共預(yù)算支出的變化幅度不大。該一結(jié)果表明，政府的投資、支持以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在文旅融合發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。其余4項指標(biāo)對文旅融合也有一定的影響，但影響力較前者要小。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

本文在綜合整理現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系，運用熵值法定量測度山西省11個地市二者的發(fā)展水平，并借鑒耦合協(xié)調(diào)度模型分析了二者的耦合協(xié)調(diào)度，在此基礎(chǔ)上借助地理探測器軟件探討山西文旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素。研究結(jié)論如下：

(1)2010～2019年山西省各地市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價值差異較大，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展以2014年為節(jié)點劃分為上升—下降—上升3個階段，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展波動上升。近年來，隨著政府政策支持，投資力度的加大，旅游業(yè)快速發(fā)展，與文化產(chǎn)業(yè)的融合度加強，以太原和晉中的發(fā)展尤為迅速，且形成了以太原為中心的增長極。

(2)2010～2019年山西文旅融合平穩(wěn)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)緩慢上升的時序特征，但耦合度較低，在0.3～0.4之間。

(3)需求、消費、經(jīng)濟(jì)、交通、信息等影響因素對山西文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響力有所差別。山西文旅融合主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，特別是固定資產(chǎn)投資的影響。居民收入與消費、交通及郵電的影響并不顯著。

6.2 討論

文旅融合即是一個發(fā)展過程，也是一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，因而需要從多個視角，多種維度進(jìn)行探討。我國處于文旅融合發(fā)展的初期階段，對文旅融合的認(rèn)知有局限性，使得相關(guān)統(tǒng)計資料也較為局限，因而本文選擇了較為關(guān)鍵的因素，選擇黃河流域中游的山西省為研究區(qū)域，以反應(yīng)黃河流域中游文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)時空演變和影響因素，解讀文旅融合的空間差距，為黃河流域中游文旅融合發(fā)展提供了理論支撐。需要注意的是政策在文旅融合發(fā)展過程中發(fā)揮著十分重要的作用，政策在多大程度上促進(jìn)文旅融合將是今后值得探討的問題。

7 政策建議

(1)提升文旅產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，實現(xiàn)文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。對于文化長期處于滯后狀態(tài)的太原，應(yīng)借助旅游業(yè)的發(fā)展傳播山西特色文化。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，文化挖掘淺，文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢且融合度較低的陽泉和朔州，需深度挖掘當(dāng)?shù)靥厣幕Y源，開展文化創(chuàng)意旅游，以特色文化資源帶動旅游業(yè)發(fā)展，從而為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)注入活力。對于大部分處于中等發(fā)展水平的地區(qū)，應(yīng)維持目前良好的發(fā)展勢頭，加強文旅融合的深度與廣度。

(2)積極制定相關(guān)政策，促進(jìn)文旅融合高效發(fā)展。政府政策會對文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到促進(jìn)或抑制作用，也會決定文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本環(huán)境，因此在政策制定過程中應(yīng)突出強調(diào)文旅產(chǎn)業(yè)融合的重要性。文旅融合發(fā)展程度低是山西各地市面臨的共同現(xiàn)狀，文化產(chǎn)業(yè)在確保自身有效發(fā)展的同時，政府政策應(yīng)鼓勵其實現(xiàn)從文化到旅游的功能轉(zhuǎn)化，從旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中獲得效益。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是文化產(chǎn)業(yè)提升自身發(fā)展空間的過程，政府應(yīng)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。

(3)精準(zhǔn)定位消費群體，大力開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品。居民的消費需求是推動文旅融合的基礎(chǔ)，傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)品難以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的文化旅游需求，文旅消費在本質(zhì)上是旅行者“自我構(gòu)建”的過程。山西大部分時間文旅融合協(xié)調(diào)度類型是旅游滯后，且居民人均消費對文旅融合的影響較小。文化消費對旅游的促進(jìn)作用尚未得到充分發(fā)揮，文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)將會在很大程度上改善該狀況。