薄皮甜瓜蚜蟲防治藥劑篩選試驗

王淑蘭 賈 毅

（吳忠市紅寺堡區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，寧夏 吳忠 751999）

0 引言

薄皮甜瓜即人們通常所說的香瓜，因口感甘甜、氣味清香、營養(yǎng)豐富而受到人們的喜愛，是溫室、大棚栽培中非常重要的一種經(jīng)濟作物。寧夏回族自治區(qū)吳忠市紅寺堡區(qū)日照充足、晝夜溫差大、土壤含硒量高，所產(chǎn)甜瓜口感香甜、營養(yǎng)豐富、品質(zhì)優(yōu)良。在相關(guān)部門的大力引導(dǎo)和支持下，吳忠市紅寺堡區(qū)的甜瓜種植規(guī)模在逐年增加，特別是薄皮甜瓜，由于其品質(zhì)優(yōu)良，已經(jīng)形成了品牌效應(yīng)，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性進一步提高。

薄皮甜瓜在生長過程中會受到多種病蟲害的侵襲，常見的病害有枯萎病、白粉病、霜霉病等，常見的蟲害有蚜蟲、白粉虱、薊馬、夜蛾類等。蚜蟲是甜瓜上的主要害蟲，主要危害薄皮甜瓜的葉片和花。蚜蟲會以刺吸式口器吸取葉片或花的汁液，導(dǎo)致葉片退綠變黃，影響光合作用的正常進行，從而導(dǎo)致產(chǎn)量降低；花受到蚜蟲危害會出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，不能正常展開，影響授粉及結(jié)實，從而導(dǎo)致更大的損失。防治甜瓜蚜蟲除了可以采用黃板誘殺、鋪設(shè)銀灰色地膜驅(qū)蚜等物理措施外，主要還是采用化學(xué)藥劑進行防治。

甜瓜是一種即食水果，因此，應(yīng)盡可能選擇一些低毒、微毒的藥劑或是生物農(nóng)藥進行病蟲害防治，盡可能減少安全隱患。目前，用于薄皮甜瓜蚜蟲防治的一些老藥劑由于使用年限過長，蚜蟲的抗藥性增加，達(dá)不到防效要求。為了篩選出對薄皮甜瓜蚜蟲防效好且安全性高的藥劑，特選用4 種高效、低毒的殺蟲劑（20%氟啶蟲酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑）及1 種應(yīng)用較廣泛的生物農(nóng)藥（1.3%苦參堿水劑）共5 種藥劑進行蚜蟲防治田間藥效試驗。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地基本條件

試驗地設(shè)在吳忠市紅寺堡區(qū)大河鄉(xiāng)龍源村。試驗地的地理位置為東經(jīng)105°43′45"～106°42′50"，北緯37°28′08"～37°37′23"。供試作物為薄皮甜瓜，品種為綠博特。防治對象為蚜蟲。

1.2 試驗藥劑

20%氟啶蟲酰胺懸浮劑，山西永合利豐生物科技有限公司生產(chǎn)；10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，美國富美實公司生產(chǎn)；25%吡蚜酮可濕性粉劑，上海悅聯(lián)生物科技有限公司生產(chǎn)；10%吡蟲啉可濕性粉劑，江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；1.3%苦參堿水劑，河北賽瑞德化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5 個處理、1 個空白對照（噴清水），每個處理3 次重復(fù)，共18 個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積為30 m，共540 m。具體藥劑的使用量及使用方法見表1。各小區(qū)除了使用藥劑不同外，水肥及日常管理完全一致。

表1 供試藥劑用量及用法

1.4 試驗方法

在甜瓜蚜蟲發(fā)生初期，按照試驗設(shè)計中各藥劑的使用劑量量取藥劑配制好藥液后，用3WDB-20 型電動噴霧器進行噴藥，每小區(qū)藥液用量為1.4 L，確保葉片的正面和背面都噴到。

1.5 調(diào)查方法

采用“五點”取樣法，每小區(qū)選取5 個點，每點定點選取2 株薄皮甜瓜（做好標(biāo)記），每小區(qū)共計調(diào)查10株。施藥前調(diào)查整株上蚜蟲數(shù)量，分別在藥后1、3、7 d 及14 d 調(diào)查蚜蟲發(fā)生數(shù)量，計算蟲口減退率及校正防效。

蟲口減退率=（處理前活蟲數(shù)-處理后活蟲數(shù)）/處理前活蟲數(shù)×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（100-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

2 結(jié)果與分析

選用20%氟啶蟲酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑共5 種藥劑進行薄皮甜瓜蚜蟲防治藥劑篩選試驗，分別在藥后1 d 和3 d 調(diào)查防治效果。由表2 可知，藥后1 d 蚜蟲的蟲口數(shù)量與對照相比大幅度減少，20% 氟啶蟲酰胺懸浮劑、 10% 溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、 25% 吡蚜酮可濕性粉劑、10% 吡蟲啉可濕性粉劑和1.3% 苦參堿水劑的蟲口減退率分別為76.9%、83.6%、79.2%、71.2% 和67.5%，校正防效分別為80.5%、86.1%、82.3%、75.7%和72.5%。5 種藥劑中，10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的校正防效最高，而1.3%苦參堿水劑的校正防效最低。藥后3 d 各處理的蟲口減退率和校正防效與藥后1 d 相比有所提高，其中10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的蟲口減退率和校正防效最高，分別為89.4%和94.3%。藥后3 d，20%氟啶蟲酰胺懸浮劑和25%吡蚜酮可濕性粉劑的校正防效分別為91.2%和91.5%，也較高；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效有較大幅度提升，達(dá)到了89.9%；10%吡蟲啉可濕性粉劑的校正防效最低，為86.8%。

表2 5 種藥劑對薄皮甜瓜蚜蟲的防效調(diào)查表（藥后1、3 d）

由表3 可知，藥后7 d，5 種藥劑的校正防效都達(dá)到了最高值，20%氟啶蟲酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑的校正防效分別為93.7%、95.6%、93.3%、87.2%和95.1%。其中，10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的校正防效是最高的；1.3%苦參堿水劑的校正防效與其相差不多，也超過了95%；10%吡蟲啉可濕性粉劑的校正防效仍然是最低的。藥后14 d，各處理藥劑的校正防效與藥后7 d 相比，有一定程度的下降。其中，校正防效最高的是10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，達(dá)到了83.7%；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效為82.0%；20%氟啶蟲酰胺懸浮劑和25%吡蚜酮可濕性粉劑的校正防效在77%左右；10%吡蟲啉可濕性粉劑的校正防效為73.1%。

表3 幾種藥劑對薄皮甜瓜蚜蟲的防效調(diào)查表（藥后7、14 d）

3 結(jié)論與討論

薄皮甜瓜作為一種即食水果，其在農(nóng)藥使用上有著更高的要求，要求藥劑一定要高效、低毒、低殘留。

該試驗選用20%氟啶蟲酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑4 種化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑共5 種藥劑進行薄皮甜瓜蚜蟲防治田間藥效試驗，以篩選出最佳藥劑。從試驗結(jié)果來看，藥后1 d，10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的校正防效最高，為86.1%；其次為25%吡蚜酮可濕性粉劑，校正防效為82.3%；20%氟啶蟲酰胺懸浮劑的校正防效也達(dá)到了80.5%；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效最低，僅為72.5%。藥后3、7 d，各藥劑的防效逐步提高，且在藥后7 d 達(dá)到了最高值，20%氟啶蟲酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑的校正防效分別為93.7%、95.6%、93.3%、87.2%和95.1%。其中，10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的校正防效是最高的，1.3%苦參堿水劑的校正防效與其相差不多。從藥后1、3、7 d 的調(diào)查結(jié)果來看，生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的防效開始時比較低，從藥后3 d 開始逐漸升高，在藥后7 d 達(dá)到最高值，這主要是由于生物農(nóng)藥的作用機制與化學(xué)農(nóng)藥不同，導(dǎo)致其藥效發(fā)揮時間要比化學(xué)農(nóng)藥晚一些。這與肖文斐、紀(jì)明山等人的研究結(jié)果一致。藥后14 d，各處理藥劑發(fā)揮都有所下降，防效最高的仍然是10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑校正防效也較高。

從試驗結(jié)果來看，化學(xué)藥劑10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑和生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑對薄皮甜瓜蚜蟲的防效及持效性都比較好，且安全性也好，可用于薄皮甜瓜蚜蟲的防治；10%吡蟲啉可濕性粉劑的防效偏低，可能是由于該藥劑使用年限較長，蚜蟲已對其產(chǎn)生抗藥性。