企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論、方法與實(shí)證研究

許照成 侯經(jīng)川

1（華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院，上海 200062） 2（上海電機(jī)學(xué)院商學(xué)院，上海 201306）

引 言

2020年初，一場(chǎng)突如其來的新冠肺炎疫情，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊，給企業(yè)帶來了巨大發(fā)展壓力，甚至面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)。在日趨嚴(yán)峻的外部風(fēng)險(xiǎn)不確定性環(huán)境下，企業(yè)如何勝出并始終保持競(jìng)爭(zhēng)力一直是備受關(guān)注的研究課題之一。2021年 《政府工作報(bào)告》提出要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升科技創(chuàng)新能力，支持企業(yè)創(chuàng)新型發(fā)展，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。《中國(guó)制造2025》指出要大幅提升制造業(yè)創(chuàng)新能力，顯著增強(qiáng)整體競(jìng)爭(zhēng)力。

競(jìng)爭(zhēng)力作為一種刻畫經(jīng)濟(jì)主體外在市場(chǎng)表現(xiàn)的方式，一直都備受廣泛關(guān)注［1-4］。競(jìng)爭(zhēng)力研究最早可追溯到亞當(dāng)·斯密在1776年提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論［5］。1817年李嘉圖在此基礎(chǔ)上，提出了比較優(yōu)勢(shì)理論［6］。“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”概念最先是由Hymer在1960年的博士學(xué)位論文中提到的［7］。然而，波特教授關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究才是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究真正意義上的開始［1］，為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了較為完整的分析框架。圍繞企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來源問題，逐步形成了以Mason、Bain、Porter為代表的外生論和以Wernerfelt、Prahalad和 Hamel、Grant為代表的內(nèi)生論兩大學(xué)派［8］。其中，以Grant為代表的企業(yè)知識(shí)理論認(rèn)為，企業(yè)是知識(shí)的整合機(jī)構(gòu)，知識(shí)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生決定性作用［9］。

從博弈論的視角來看，競(jìng)爭(zhēng)力可由經(jīng)濟(jì)主體在博弈均衡狀態(tài)所能贏得的比較利益分配份額來度量，包括經(jīng)濟(jì)主體與其貿(mào)易伙伴之間的合作性競(jìng)爭(zhēng)能力（即經(jīng)濟(jì) “合爭(zhēng)力”）和經(jīng)濟(jì)主體與其同行之間的非合作性競(jìng)爭(zhēng)能力（即經(jīng)濟(jì) “分爭(zhēng)力”）兩個(gè)方面［8］。其中，“合爭(zhēng)力”由產(chǎn)品交易價(jià)格決定，定價(jià)權(quán)越大、相對(duì)價(jià)格越高的市場(chǎng)交易方得利越多；“分爭(zhēng)力”由相對(duì)成本決定，生產(chǎn)效率越高、相對(duì)成本越低的同行競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所占市場(chǎng)份額越大，得利越多［2］。企業(yè)作為最重要的經(jīng)濟(jì)主體，當(dāng)然也不例外。然而，無(wú)論相對(duì)價(jià)格還是相對(duì)成本，最終都取決于企業(yè)相對(duì)知識(shí)水平。因此，本文把企業(yè)依靠知識(shí)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、博取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的能力，稱之為 “企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力”。

如何科學(xué)地測(cè)度與評(píng)價(jià)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，越來越引起人們的關(guān)注［10-12］。 如 RHA［10］按照人力、 金融和知識(shí)資本，以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和知識(shí)支持5個(gè)方面對(duì)地區(qū)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)度。郭兵和羅守貴［13］在RHA指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，將知識(shí)創(chuàng)新過程劃分為知識(shí)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，采用超效率BCC模型對(duì)亞太33個(gè)地區(qū)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)度分析。但是，不管是具體指標(biāo)的設(shè)計(jì)，還是指標(biāo)數(shù)據(jù)的采集，都存在可操作性不強(qiáng)等一定的不合理性。對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度，幾乎更是要從零開始。有鑒于此，本文構(gòu)建企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型，包括對(duì)企業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制進(jìn)行分析；并確立企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，包括評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)方法的選擇；最后，選取數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

1 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型

關(guān)于知識(shí)的研究由來已久。如柏拉圖和波蘭尼等認(rèn)為知識(shí)是一種被驗(yàn)證了的、真實(shí)的信念；培根和杜威等則認(rèn)為社會(huì)實(shí)踐是信念產(chǎn)生的根源［8］?！掇o?！泛?《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》都將知識(shí)解釋為人們?cè)诤筇斓纳鐣?huì)實(shí)踐活動(dòng)中形成的一種現(xiàn)實(shí)反映以及取得的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的總和。盡管國(guó)內(nèi)外關(guān)于知識(shí)的詮釋不盡相同，但都明確指出，知識(shí)來源于人們的社會(huì)實(shí)踐過程。其中，企業(yè)再生產(chǎn)作為人類最重要、最復(fù)雜、最系統(tǒng)持續(xù)的一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)知識(shí)的需要最大最久，對(duì)知識(shí)的貢獻(xiàn)也最大最久。

企業(yè)再生產(chǎn)就是一個(gè)從投入到產(chǎn)出周而復(fù)始的過程［14］。這個(gè)投入產(chǎn)出過程也是一個(gè)知識(shí)的獲取、吸收、應(yīng)用、創(chuàng)新、積累和積淀的往復(fù)過程。其中，投入階段對(duì)應(yīng)于企業(yè)的知識(shí) “獲取-吸收”環(huán)節(jié)，企業(yè)通過購(gòu)買、技術(shù)許可等方式獲取先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，不斷學(xué)習(xí)并吸收行業(yè)內(nèi)外通用性的知識(shí)成果，輸入無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 “通用性知識(shí)”［15］；生產(chǎn)階段對(duì)應(yīng)于企業(yè)的知識(shí) “應(yīng)用-創(chuàng)新”環(huán)節(jié)，企業(yè)通過對(duì)通用性知識(shí)再改造、再創(chuàng)新，不斷創(chuàng)造出獨(dú)有的知識(shí)成果，輸出有限期知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 “專用性知識(shí)”［15］；產(chǎn)出階段對(duì)應(yīng)于企業(yè)的 “積累-積淀”環(huán)節(jié)，企業(yè)通過持續(xù)創(chuàng)新，不斷產(chǎn)出高品質(zhì)的產(chǎn)品，贏得高的市場(chǎng)占有份額、品牌知名度及顧客忠誠(chéng)度，積淀成企業(yè)專有性的知識(shí)成果，凝結(jié)終生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 “專有性知識(shí)”。這樣，企業(yè)通過再生產(chǎn)過程就逐漸形成 “通用性知識(shí)-專用性知識(shí)-專有性知識(shí)”三層次知識(shí)結(jié)構(gòu)。

實(shí)際上，知識(shí)本身并不具有競(jìng)爭(zhēng)力，只有通過企業(yè)再生產(chǎn)過程產(chǎn)出具有市場(chǎng)價(jià)值的產(chǎn)品，影響定價(jià)權(quán)力和市場(chǎng)份額才能轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［2］。這個(gè)轉(zhuǎn)化機(jī)制，可結(jié)合波特的五力結(jié)構(gòu)模型加以說明［1］（如圖1所示）。其中，定價(jià)權(quán)力體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應(yīng)商和購(gòu)買者的討價(jià)還價(jià)能力；市場(chǎng)份額體現(xiàn)于現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者、潛在競(jìng)爭(zhēng)者以及替代品等外在力量。如果一個(gè)企業(yè)只是在知識(shí)的數(shù)量和質(zhì)量上優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那只能說明它相對(duì)于對(duì)手具有 “知識(shí)優(yōu)勢(shì)”；只有當(dāng)它的知識(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成了產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)和市場(chǎng)占有份額，才能說明它相對(duì)于對(duì)手具有了 “知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力”。企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力就是企業(yè)依靠知識(shí)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、博取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的能力。

圖1 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型

1.1 企業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)

總的來說，要想構(gòu)建企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型，務(wù)必要先對(duì)企業(yè)三層次知識(shí)進(jìn)行解剖，這也是測(cè)度和評(píng)價(jià)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的基本前提。

（1）最底層的是通用性知識(shí)，是企業(yè)從組織內(nèi)部或外部市場(chǎng)獲取的，在企業(yè)與企業(yè)間能以較低成本學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)移的、也比較容易發(fā)生轉(zhuǎn)化的知識(shí)［16］。通用性知識(shí)是市場(chǎng)上提供同一種產(chǎn)品或具有同一功能替代品企業(yè)掌握的公知公有知識(shí)（包括行業(yè)內(nèi)外的知識(shí)），是培育和提升企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的先決條件。對(duì)于其他同行企業(yè)而言，企業(yè)所掌握的行業(yè)內(nèi)外通用性知識(shí)含量越高，對(duì)顧客需求信息掌握的越準(zhǔn)確，產(chǎn)品市場(chǎng)占有率會(huì)越高，進(jìn)而獲得較高贏利。由此可見，通用性知識(shí)是企業(yè)提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位的根基，有助于推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。

（2）比通用性知識(shí)更高一層的是專用性知識(shí)，是企業(yè)在熟練掌握通用性知識(shí)之后，還不斷進(jìn)行知識(shí)的 “應(yīng)用和創(chuàng)新”，進(jìn)而創(chuàng)造出具有法律有限期保護(hù)的獨(dú)有知識(shí)成果，生產(chǎn)具有差異化、較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，可能會(huì)影響產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。專用性知識(shí)是企業(yè)獲取超額利潤(rùn)，取得市場(chǎng)領(lǐng)先地位的重要技術(shù)資源，對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和培育持久競(jìng)爭(zhēng)力具有關(guān)鍵性作用。企業(yè)具有價(jià)值的稀缺專用資源本質(zhì)來源于企業(yè)的專用性知識(shí)［17］，是企業(yè)獲取長(zhǎng)久極好經(jīng)濟(jì)績(jī)效的根基，有助于推動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高［18，19］。

（3）最高層的是專有性知識(shí)，是企業(yè)在擁有通用性知識(shí)和專用性知識(shí)之后，還進(jìn)一步進(jìn)行自主創(chuàng)新，逐漸積淀成別人學(xué)不了、偷不走、具有永久獨(dú)占性的專有性知識(shí)。企業(yè)經(jīng)過持續(xù)不斷的創(chuàng)新，知識(shí)優(yōu)勢(shì)必然會(huì)轉(zhuǎn)化成為產(chǎn)品的高品質(zhì)、市場(chǎng)的高份額和品牌的高認(rèn)同，最終影響產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)力和市場(chǎng)占有份額，逐步建立行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。實(shí)際上，同行企業(yè)之間生產(chǎn)率和獲利能力不同的根源在于企業(yè)專有性知識(shí)的累積差異，這也對(duì)提升企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力起到至關(guān)重要的作用［20］。

相應(yīng)地，企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也體現(xiàn)在以上3個(gè)層次知識(shí)上。然而，無(wú)論在哪個(gè)層面，價(jià)格爭(zhēng)奪（“合爭(zhēng)”）和市場(chǎng)爭(zhēng)奪（“分爭(zhēng)”）都是最關(guān)鍵、最核心的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容；無(wú)論在哪個(gè)層面，定價(jià)權(quán)力（決定交易價(jià)格）和市場(chǎng)份額（決定市場(chǎng)規(guī)模）最終都由知識(shí)來決定；無(wú)論在哪個(gè)層面，相對(duì)知識(shí)水平（包括知識(shí)質(zhì)量和知識(shí)數(shù)量）都是企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的根本決定因素。

1.2 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于其在市場(chǎng)中的獲利能力，最終取決于企業(yè)的相對(duì)知識(shí)水平。因此，在以上剖析企業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，還要進(jìn)一步分析企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制。

知識(shí)本身不能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)力，唯有與其他生產(chǎn)要素，特別是與人力要素相結(jié)合，以物化或活化的方式，投入到企業(yè)再生產(chǎn)過程中，才能形成知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)將行業(yè)內(nèi)外部獲取的知識(shí)應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)過程中，逐步積淀形成相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者的知識(shí)優(yōu)勢(shì)（包括質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)）。這種具有優(yōu)勢(shì)的知識(shí)只有與其他要素在一起被投入到企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)之中，產(chǎn)出有價(jià)值的、滿足顧客需求的產(chǎn)品或服務(wù)，影響定價(jià)權(quán)和市場(chǎng)占有份額，最終才能決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

每個(gè)企業(yè)當(dāng)處于競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)代市場(chǎng)環(huán)境中時(shí)，無(wú)不渴望能夠取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并成為最有利的一方。企業(yè)要想在市場(chǎng)中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須要在產(chǎn)品價(jià)格爭(zhēng)奪（“合爭(zhēng)”）中擁有主動(dòng)權(quán)（即定價(jià)權(quán)力），使得產(chǎn)品價(jià)格更加利于自己，有助于應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應(yīng)商和購(gòu)買者的討價(jià)還價(jià)能力。這就要求企業(yè)的產(chǎn)品在外觀、可靠性、性能、用戶體驗(yàn)等品質(zhì)方面優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就更可能在市場(chǎng)中贏得一定的產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，企業(yè)也就會(huì)獲取更多利潤(rùn)，合爭(zhēng)力就越強(qiáng)。然而，產(chǎn)品的品質(zhì)優(yōu)勢(shì)本質(zhì)上又取決于企業(yè)的知識(shí)在價(jià)值性、獨(dú)特性、廣泛性、有效性等方面的優(yōu)勢(shì)。如在專利規(guī)模相同情況下，企業(yè)發(fā)明專利越多，產(chǎn)出具有差異化、高品質(zhì)、較強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)值的產(chǎn)品越多，企業(yè)贏利也會(huì)越大，合爭(zhēng)力也就越強(qiáng)；在發(fā)明專利相同時(shí)，專利規(guī)模越大，專利受保護(hù)期限累積量越長(zhǎng)，壟斷利潤(rùn)總量就越多，企業(yè)贏利也會(huì)越大。此外，企業(yè)掌握的有價(jià)值信息、市場(chǎng)資訊等知識(shí)越多，對(duì)顧客需求和購(gòu)買行為的把握就越精準(zhǔn)，產(chǎn)品也更能滿足顧客需求，越有可能會(huì)博得產(chǎn)品的主動(dòng)定價(jià)權(quán)。對(duì)上游供應(yīng)商而言，企業(yè)定價(jià)權(quán)力越大，出價(jià)越低，獲利就越高；對(duì)下游購(gòu)買者而言，企業(yè)定價(jià)權(quán)力越大，產(chǎn)品出價(jià)越高，獲利就越高［21］。由此可見，企業(yè)的知識(shí)優(yōu)勢(shì)決定產(chǎn)品的品質(zhì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步?jīng)Q定合爭(zhēng)力。

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅取決于其在市場(chǎng)上能否博得主動(dòng)定價(jià)權(quán)力，而且還取決于企業(yè)在所在行業(yè)的市場(chǎng)爭(zhēng)奪（“分爭(zhēng)”）中是否具有優(yōu)勢(shì)地位。企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)中的占有份額優(yōu)勢(shì)顯示出其在所在行業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，體現(xiàn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位和贏利能力［1］。企業(yè)在行業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位有助于應(yīng)對(duì)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者、潛在競(jìng)爭(zhēng)者以及替代品等外部力量，從而贏得一定的行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。這就要求企業(yè)在所在行業(yè)中產(chǎn)品的銷售額（或銷售量）優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同類產(chǎn)品，市場(chǎng)占有率可能就會(huì)越大，企業(yè)獲取的利潤(rùn)越高，分爭(zhēng)力也就越強(qiáng)。然而，產(chǎn)品的市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)實(shí)際上又取決于企業(yè)知識(shí)的累積優(yōu)勢(shì)。如在同等學(xué)歷的情況下，公司的人員規(guī)模越大，單位時(shí)間產(chǎn)出的產(chǎn)品數(shù)量越多，獲得的市場(chǎng)利潤(rùn)就越多；在人員規(guī)模相同時(shí)，公司高學(xué)歷人員越多，產(chǎn)品創(chuàng)新程度可能就會(huì)越大，獲取的市場(chǎng)利潤(rùn)也會(huì)越多。這些知識(shí)優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)帶來產(chǎn)品用戶數(shù)呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，獲得更多市場(chǎng)份額，企業(yè)獲利也會(huì)急速增多，分爭(zhēng)力就會(huì)越強(qiáng)。對(duì)于同行企業(yè)而言，他們之間競(jìng)爭(zhēng)通常屬于零和博弈，共同瓜分同一市場(chǎng)份額，即一方擁有的市場(chǎng)份額越大；另一方擁有的市場(chǎng)份額就越?。?1］。由此可見，企業(yè)的知識(shí)優(yōu)勢(shì)決定產(chǎn)品的市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步?jīng)Q定分爭(zhēng)力。

綜上所述，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就是企業(yè)在市場(chǎng)上對(duì)價(jià)格爭(zhēng)奪（“合爭(zhēng)力”）和市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪（“分爭(zhēng)力”）的一種綜合博弈能力。其中，定價(jià)權(quán)力（決定產(chǎn)品價(jià)格）和市場(chǎng)份額（決定市場(chǎng)規(guī)模）取決于企業(yè)的知識(shí)優(yōu)勢(shì)（包括質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)）。這種知識(shí)優(yōu)勢(shì)只有被應(yīng)用于再生產(chǎn)過程中，轉(zhuǎn)化為滿足市場(chǎng)需求、具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，最終才能決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

如上所述，知識(shí)優(yōu)勢(shì)（包括質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)）決定企業(yè)的定價(jià)權(quán)力和市場(chǎng)份額，即企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。雖然知識(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（即定價(jià)權(quán)力和市場(chǎng)份額）需要經(jīng)歷一個(gè)過程，存在一定時(shí)滯，但這一過程終究會(huì)完成。雖然有些具有知識(shí)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)由于轉(zhuǎn)化不力而被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超出，錯(cuò)失市場(chǎng)先機(jī)，甚至徹底退出歷史舞臺(tái)（如柯達(dá)膠卷）。但這并不能說明知識(shí)優(yōu)勢(shì)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的形成不重要，而恰恰從反面說明知識(shí)優(yōu)勢(shì)的重要性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有獲得了同樣的知識(shí)，破除了知識(shí)劣勢(shì)，并率先轉(zhuǎn)化成功，才能實(shí)現(xiàn)反超逆襲。正是在這個(gè)意義上，我們把依靠知識(shí)優(yōu)勢(shì)而形成的競(jìng)爭(zhēng)力，稱之為 “知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力”。對(duì)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，主要就體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)優(yōu)勢(shì)的識(shí)別和衡量上。

根據(jù)知識(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的過程可知，定價(jià)權(quán)力（或相對(duì)價(jià)格水平）和市場(chǎng)份額（或市場(chǎng)占有率）可視為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同步指標(biāo)，作為競(jìng)爭(zhēng)力外化結(jié)果的營(yíng)業(yè)額、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)回報(bào)率等財(cái)務(wù)指標(biāo)則屬于滯后指標(biāo)；而這些同步或滯后指標(biāo)最終都要取決于企業(yè)的知識(shí)優(yōu)勢(shì)，即知識(shí)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的先行指標(biāo)。事后諸葛亮式的評(píng)價(jià)，意義不大；先知先覺，才最有價(jià)值。正因?yàn)槿绱?，本文的企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要由企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的先行指標(biāo)即知識(shí)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所構(gòu)成，包括通用性知識(shí)、專用性知識(shí)和專有性知識(shí)3個(gè)層次。

2.1.1 通用性知識(shí)指標(biāo)

通用性知識(shí)是一個(gè)人在各類教育活動(dòng)中所獲得的知識(shí)［22］，人是獲取和吸收知識(shí)的重要條件，易于在企業(yè)間流動(dòng)。即使有先進(jìn)技術(shù)、機(jī)械設(shè)備，沒有人會(huì)操作也是徒勞，員工素質(zhì)是影響企業(yè)知識(shí)的重要因素［23］。因此，本文選用員工受教育程度來代表員工素質(zhì)，進(jìn)而作為通用性知識(shí)的代理指標(biāo)。該指標(biāo)由通用性知識(shí)的質(zhì)量（平均受教育程度）和數(shù)量（員工規(guī)模）共同決定，代表最底層次的潛在競(jìng)爭(zhēng)力。

平均受教育程度，即企業(yè)所有員工的平均受教育年限，能較好地反映企業(yè)一定時(shí)期的員工文化水平，是通用性知識(shí)質(zhì)量的直接體現(xiàn)。若該數(shù)值大于15，說明該企業(yè)整體員工水平在專科學(xué)歷以上，員工平均受教育程度較高；反之，較低。

員工規(guī)模，即企業(yè)內(nèi)部所有人員的總額，能夠說明企業(yè)的總體規(guī)模狀況。雖然平均受教育程度越高，企業(yè)員工文化水平就越高，但是還應(yīng)考慮員工規(guī)模因素。員工規(guī)模是通用性知識(shí)的另一個(gè)關(guān)鍵因素，能夠決定企業(yè)在市場(chǎng)中的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造具有重要作用。

2.1.2 專用性知識(shí)指標(biāo)

專用性知識(shí)是一種具有有限期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而專利作為企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的主要載體，是被廣泛認(rèn)可的衡量指標(biāo)，能有效地反映企業(yè)創(chuàng)新水平［24］。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第六版）將 “專利”解釋為發(fā)明創(chuàng)造的專利發(fā)明者一定時(shí)期內(nèi)受到法律保護(hù)所擁有的獨(dú)享權(quán)益。企業(yè)通過技術(shù)授權(quán)或壟斷，在一定權(quán)利期限內(nèi)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)自占有權(quán)，進(jìn)而獲得超額利益［25］。因此，本文選用專利作為專用性知識(shí)的代理指標(biāo)。該指標(biāo)由專用性知識(shí)的質(zhì)量（專利平均授權(quán)期限）和數(shù)量（專利規(guī)模）共同決定，代表比通用性知識(shí)更高一層次的潛在競(jìng)爭(zhēng)力。

企業(yè)在差異性競(jìng)爭(zhēng)階段不斷創(chuàng)新，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專用性知識(shí)，并以專利等形式積累下來。專利是一種受到國(guó)家法律有限期保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中包括專有權(quán)人享有的專利權(quán)。專利授權(quán)期限就是依據(jù)專利權(quán)為發(fā)明者的合法權(quán)益設(shè)定不同保護(hù)時(shí)間，從技術(shù)創(chuàng)新中獲得不同的壟斷利潤(rùn)［26］。專利授權(quán)期限事實(shí)上就是超額利潤(rùn)的延續(xù)期限，專利的保護(hù)年限被設(shè)置的越久，企業(yè)從專用技術(shù)發(fā)明中所獲得的超額利潤(rùn)就越大［27］。一個(gè)企業(yè)擁有的發(fā)明專利越多，平均受保護(hù)時(shí)間就越長(zhǎng)，其專用性知識(shí)整體質(zhì)量也就越高。因此，專利平均授權(quán)期限，即專利的平均授權(quán)年限或平均受保護(hù)時(shí)間，就可以反映專用性知識(shí)的質(zhì)量。

與通用性知識(shí)類似，專利規(guī)模也會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生重要影響，體現(xiàn)企業(yè)知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)的程度。它是企業(yè)再生產(chǎn)過程中專用性知識(shí)產(chǎn)出的另一個(gè)關(guān)鍵性衡量指標(biāo)，能夠反映企業(yè)專用性知識(shí)的數(shù)量。

2.1.3 專有性知識(shí)指標(biāo)

專有性知識(shí)是企業(yè)再生產(chǎn)過程中積淀而成的具有終生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)資產(chǎn)，而商譽(yù)是指在未來期間能給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來超額贏利的各種有利資源和條件，包括地理位置、商號(hào)等［28］。商譽(yù)不僅反映了企業(yè)背后的綜合能力，而且還是核心競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)［29］?？紤]到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件，企業(yè)就必須能夠確定其商譽(yù)價(jià)值，而商譽(yù)價(jià)值主要體現(xiàn)在可衡量的商標(biāo)權(quán)、商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值上［30］。因此，本文選用商標(biāo)作為專有性知識(shí)的代理指標(biāo)。該指標(biāo)由專有性知識(shí)的質(zhì)量（商標(biāo)權(quán)期限）和數(shù)量（商標(biāo)市場(chǎng)規(guī)模）共同決定，代表最高層次的顯性競(jìng)爭(zhēng)力。

商標(biāo)權(quán)期限是商標(biāo)受到法律保護(hù)的期限，每次續(xù)展期限為10年，且可以無(wú)限次續(xù)展。商標(biāo)權(quán)使用期限是商譽(yù)價(jià)值的重要體現(xiàn)，決定了企業(yè)在市場(chǎng)上能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)擁有的商標(biāo)并不都能真正產(chǎn)生價(jià)值，如部分具有保護(hù)作用的競(jìng)爭(zhēng)性商標(biāo)。因此，要想真實(shí)反映商標(biāo)在所在行業(yè)的實(shí)際獲益，就只能選用使用時(shí)間最久的有效商標(biāo)來衡量，進(jìn)而反映專有性知識(shí)的質(zhì)量。

商標(biāo)市場(chǎng)規(guī)模是商標(biāo)在市場(chǎng)中的使用范圍和被用戶接受情況，反映專有性知識(shí)的影響力。商標(biāo)用戶數(shù)雖能反映商標(biāo)被用戶接受程度，但會(huì)存在消費(fèi)者細(xì)分市場(chǎng)和難以精準(zhǔn)計(jì)算實(shí)有用戶數(shù)量等因素，使得實(shí)際結(jié)果存在一定偏差，無(wú)法有效體現(xiàn)商標(biāo)的實(shí)際覆蓋面。實(shí)際上，一定時(shí)間范圍內(nèi)的某種商標(biāo)產(chǎn)品一旦被顧客接受和使用，最終必然將反映產(chǎn)品的銷售額，進(jìn)而體現(xiàn)該時(shí)期該產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。因此，產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模就能夠反映企業(yè)專有性知識(shí)的數(shù)量。

綜上所述，本文就得到了測(cè)度企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力3個(gè)層次知識(shí)的六大代理指標(biāo)，進(jìn)而就能夠評(píng)價(jià)企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)。

2.2 評(píng)價(jià)方法的選擇

現(xiàn)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法多達(dá)幾十種，大體可以分為三大類：第一類是主觀賦權(quán)法，如層次分析法，主要憑借專家知識(shí)庫(kù)來打分，主觀因素較強(qiáng)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)產(chǎn)生一定的偏差；第二類是客觀賦權(quán)法，如主成分分析法，盡管能夠防止主觀因素的影響，但通常也沒有考慮到指標(biāo)自身因素；第三類是組合賦權(quán)重法，權(quán)衡了主客觀方法的利弊，但比較依賴于繁瑣的數(shù)學(xué)推導(dǎo)，可操作性不強(qiáng)［31］。

有鑒于每一層次知識(shí)對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度存在數(shù)量級(jí)的差異，借鑒奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜排名的思想，采取 “級(jí)差賦權(quán)法”對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。不難得到，專有性知識(shí)、專用性知識(shí)和通用性知識(shí)對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度，正好與金銀銅對(duì)競(jìng)賽結(jié)果的重要性相吻合。自1908年第4屆倫敦奧運(yùn)會(huì)開始，奧運(yùn)會(huì)官方文件中，提出的記分方法是：金牌3分，銀牌2分，銅牌1分。

考慮到專有性知識(shí)對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度相對(duì)于其他兩層知識(shí)更大，對(duì)這種記分法作進(jìn)一步改進(jìn)，采取級(jí)差賦權(quán)重法，即對(duì)通用性知識(shí)、專用性知識(shí)、專有性知識(shí)的權(quán)重依次賦予1、2、4。由于每一層次知識(shí)分別由知識(shí)的質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)維度構(gòu)成，而這些指標(biāo)的重要程度不分高低，因而本文對(duì)其作等權(quán)重處理。

2.3 評(píng)價(jià)體系的確立

綜上所述，進(jìn)一步將評(píng)價(jià)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力所有指標(biāo)和權(quán)重進(jìn)行匯總，就確立了企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

表1 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

根據(jù)表中的指標(biāo)及權(quán)重，得到通用性知識(shí)、專用性知識(shí)、專有性知識(shí)計(jì)算公式如下：

相應(yīng)地，基于以上對(duì)評(píng)價(jià)體系展開的分析，就可建立企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，其計(jì)算公式如下：

本評(píng)價(jià)體系對(duì)各指標(biāo)采用 “均值化”方法［32］進(jìn)行無(wú)量綱化處理，以便于對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)值進(jìn)行合成與比較。

其中，Xi為原始值；X0為標(biāo)準(zhǔn)值，即該指標(biāo)在所有樣本相同時(shí)間段內(nèi)的均值；Zi為無(wú)量綱化指數(shù)值。

綜上所述，把3個(gè)層次知識(shí)合成起來就可得到企業(yè)整體知識(shí)水平，進(jìn)而反映企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力大小。

3 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析——以計(jì)算機(jī)通信行業(yè)為例

3.1 樣本來源與選取依據(jù)

企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)應(yīng)該遵循一定的基本原則，并采取合適的評(píng)價(jià)方法，使得數(shù)據(jù)具有科學(xué)性、真實(shí)性與可得性，從而確保評(píng)價(jià)結(jié)果的正確、客觀、合理?；谝陨显瓌t和方法，根據(jù)證監(jiān)會(huì) 《上市公司行業(yè)分類指引》（2012年修訂），本文選取計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（簡(jiǎn)稱 “計(jì)算機(jī)通信”）上市公司（母公司及所有子公司）為研究樣本，以2012～2020年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，剔除一些 S、ST、*ST、S*ST、PT公司以及指標(biāo)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重缺失的企業(yè)，最終選取有效樣本183家。計(jì)算機(jī)通信行業(yè)是典型的知識(shí)密集型行業(yè)，對(duì)知識(shí)要求非常高，也是未來國(guó)家發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)代表，一定程度上能夠反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。數(shù)據(jù)來源于上市公司年報(bào)、國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)得（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

3.2 企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)與分析

本文通過式 （1）～（4）測(cè)算了樣本企業(yè)各層次知識(shí)指標(biāo)及綜合知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，并得到相應(yīng)的得分和排名。下面將對(duì)樣本企業(yè)的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，進(jìn)而驗(yàn)證企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論的科學(xué)性、規(guī)范性和合理性。有鑒于樣本企業(yè)數(shù)據(jù)量較大，具體結(jié)果正文僅展示評(píng)分前十位企業(yè)的通用性知識(shí)、專用性知識(shí)、專有性知識(shí)以及綜合知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證數(shù)據(jù)，如表2～5和圖2～5所示。

圖2 計(jì)算機(jī)通信排名前十位2012～2020年通用性知識(shí)指標(biāo)

表2 2012～2020年計(jì)算機(jī)通信排名前十的通用性知識(shí)指標(biāo)及排名情況表

3.2.1 樣本企業(yè)整體分析

計(jì)算機(jī)通信行業(yè)183家上市公司企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力整體水平較低，且出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的 “強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的兩極分化現(xiàn)象。樣本企業(yè)按照知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變化情況大致可以劃分為四大類：

（1）企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐年遞減的企業(yè)，包括中興通訊、中國(guó)長(zhǎng)城、四川長(zhǎng)虹、海信電器、深康佳A、同方股份、深科技等。其中，中興通訊的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力雖然從2012年的22.392降至2020年的9.587，但仍保持在最高位。

（2）企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐年遞增的企業(yè)，包括京東方A、海康威視、歐菲科技、歌爾股份、紫光股份、深天馬A、浪潮信息等。其中，京東方A、海康威視和歐菲科技2017年企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力均比2012年的翻了一番多，表現(xiàn)突飛猛進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但歐菲科技2015年出現(xiàn)小幅下降，從2016年又開始迅速遞增。

（3）企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈先升后降倒U型變化的企業(yè)，包括TCL科技、航天信息等。

（4）其余企業(yè)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本穩(wěn)定在行業(yè)均值1.000以下，整體上較弱，包括烽火通信、生益科技、星網(wǎng)銳捷、長(zhǎng)電科技等。

3.2.2 評(píng)分前十樣本企業(yè)分析

（1）通用性知識(shí)指標(biāo)

中興通訊、四川長(zhǎng)虹、深康佳A和海信電器2012～2020年的通用性知識(shí)呈較平穩(wěn)下降趨勢(shì)，降幅在60%左右。其中，中興通訊穩(wěn)居第1位，四川長(zhǎng)虹2017年之前穩(wěn)居第2位，之后被京東方A反超，這些主要得益于他們具有較大的人員規(guī)模。京東方A從2012年的3.265變?yōu)?020年的5.186，呈緩慢遞增趨勢(shì)，且2017年超出四川長(zhǎng)虹。TCL科技2012～2020年從3.702變?yōu)?.116，整體上呈小幅下降趨勢(shì)，但基本穩(wěn)居第4位。深科技、同方股份和航天信息出現(xiàn)小幅波浪式動(dòng)蕩變化。中國(guó)長(zhǎng)城從2012年的5.549變?yōu)?020年的1.429，由2016年第5位急劇降至2017年第10位，主要是因?yàn)槿藛T規(guī)模在2017年出現(xiàn)了顯著下滑。這說明通用性知識(shí)指標(biāo)不但取決于學(xué)歷水平，而且受到員工規(guī)模的影響。

（2）專用性知識(shí)指標(biāo)

中興通訊2012～2020年的專用性知識(shí)雖然呈較快速下降趨勢(shì)，但由于其擁有非常大的專利規(guī)模而仍然位居首位。京東方A從2012年的4.005快速增至2020年的15.941，且2013年開始一直穩(wěn)居第2位，主要是因?yàn)槠鋵＠?guī)模和專利平均授權(quán)期限均達(dá)到了較高水平。四川長(zhǎng)虹總體趨于較平穩(wěn)增長(zhǎng)之勢(shì)，基本保持第3位。航天信息總體趨于較緩慢增長(zhǎng)，而深康佳A、海信電器、同方股份、中國(guó)長(zhǎng)城和深科技都出現(xiàn)了緩慢下降。TCL科技2012～2020年從1.930變?yōu)?.064，大體在2.000上下徘徊。由此可知，2012年和2020年中興通訊分別是同年排在最末位的深科技的78倍多和46倍多，呈現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化格局。

表3 2012～2020年計(jì)算機(jī)通信排名前十的專用性知識(shí)指標(biāo)及排名情況表

圖3 計(jì)算機(jī)通信排名前十位2012～2020年專用性知識(shí)指標(biāo)

（3）專有性知識(shí)指標(biāo)

中興通訊2012～2020年的專有性知識(shí)呈現(xiàn)了逐年下降，尤其是2020年迅速跌至0.822，降幅達(dá)93.48%。中國(guó)長(zhǎng)城2012年僅次于中興通訊，出現(xiàn)了較快速下跌，2017年降幅最大。四川長(zhǎng)虹和海信電器雖然在2013年都略有上升，但是總體上均呈下降之勢(shì)，海信電器2018年跌至最末位。深科技從2012年的2.967變?yōu)?020年的0.597，出現(xiàn)較平緩下降。京東方A在2017年之前大體呈上升態(tài)勢(shì)，但2018年指數(shù)出現(xiàn)了較大降幅。TCL科技2012～2020年呈先升后降的倒U型變化趨勢(shì)。深康佳A和同方股份2012～2020年呈此起彼伏態(tài)勢(shì)。航天信息從2012年的2.666變?yōu)?020年的0.580，2018年之前基本穩(wěn)定在2.600左右。

（4）企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

綜合來看，中興通訊2012～2020年的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力從22.392變?yōu)?.587，呈穩(wěn)步下降趨勢(shì)，但由于其具有很高的通用性知識(shí)和專用性知識(shí)而高居首位。京東方A從2012年的4.004變?yōu)?020年的5.736，呈遞增趨勢(shì)，且2017年較2012年翻了一番。中國(guó)長(zhǎng)城由于專有性知識(shí)出現(xiàn)了大幅下降，其知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力2017年跌至最末位，2018年超過深科技。四川長(zhǎng)虹和海信電器雖都在2013年略有上升，但總體上均呈下降之勢(shì)。TCL科技從2012～2020年呈現(xiàn)先升后降的倒U型變化態(tài)勢(shì)。深康佳A、同方股份和深科技總體變化都較為平緩。航天信息從2012年的2.156變?yōu)?020年的0.983，2012～2017年保持較平穩(wěn)變化，但2018年指數(shù)出現(xiàn)了急劇下降。

表4 2012～2020年計(jì)算機(jī)通信排名前十的專有性知識(shí)指標(biāo)及排名情況表

圖4 計(jì)算機(jī)通信排名前十位2012～2020年專有性知識(shí)指標(biāo)

表5 2012～2020年計(jì)算機(jī)通信排名前十的企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力及排名情況表

綜上所述，計(jì)算機(jī)通信行業(yè)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的馬太效應(yīng)，數(shù)據(jù)鴻溝進(jìn)一步擴(kuò)大。企業(yè)3個(gè)層次知識(shí)決定綜合知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)市場(chǎng)上企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)存在著數(shù)量級(jí)的差異。具體而言，專有性知識(shí)對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力具有舉足輕重的作用；在專有性知識(shí)旗鼓相當(dāng)時(shí)，專用性知識(shí)越多的企業(yè)，同樣能夠表現(xiàn)出較大的潛在競(jìng)爭(zhēng)力；在其他兩層知識(shí)不相上下時(shí)，通用性知識(shí)也能表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)潛力。

圖5 計(jì)算機(jī)通信排名前十位2012～2020年企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

企業(yè)通過反復(fù)循環(huán)的再生產(chǎn)過程，形成 “通用性知識(shí)-專用性知識(shí)-專有性知識(shí)”三層次知識(shí)結(jié)構(gòu)?；诖?，構(gòu)建了企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型和評(píng)價(jià)體系，并以2012～2020年計(jì)算機(jī)通信行業(yè)183家上市公司為研究樣本，采用 “級(jí)差賦權(quán)法”對(duì)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)論如下：

（1）計(jì)算機(jī)通信行業(yè)企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力總體水平較低，且呈現(xiàn)出非常嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象。樣本企業(yè)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大致可以劃分為四大類：①包括中興通訊、中國(guó)長(zhǎng)城等逐年遞減的企業(yè)；②包括京東方A、海康威視等逐年遞增的企業(yè)；③包括TCL科技、航天信息等呈倒U型變化的企業(yè)；④包括烽火通信、生益科技等變化趨于穩(wěn)定但整體水平較弱的企業(yè)。

（2）通用性知識(shí)、專用性知識(shí)和專有性知識(shí)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在數(shù)量級(jí)的差異，其貢獻(xiàn)程度依次遞增。如海信電器2012～2020年通用性知識(shí)指數(shù)雖然總體上落后于深科技，但由于其專用性知識(shí)和專有性知識(shí)都居于較高水平，其綜合知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力一直保持在第6位而遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于深科技。

4.2 管理啟示

根據(jù)以上研究結(jié)論，結(jié)合中國(guó)企業(yè)發(fā)展實(shí)際，得到以下幾點(diǎn)重要啟示：

（1）戰(zhàn)略發(fā)展重心應(yīng)轉(zhuǎn)移到提升企業(yè)知識(shí)水平上。企業(yè)知識(shí)含量越高，則競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。目前，行業(yè)企業(yè)知識(shí)水平整體上偏低，每一層知識(shí)水平也參差不齊。企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵之處在于能否持續(xù)增加企業(yè)知識(shí)含量，提升整體知識(shí)水平。

（2）強(qiáng)化知識(shí)學(xué)習(xí)和吸收能力，提升通用性知識(shí)水平。企業(yè)應(yīng)打造高效的組織學(xué)習(xí)環(huán)境，為知識(shí)學(xué)習(xí)與吸收能力培養(yǎng)提供有力支撐。建立多元化的獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)措施和人才貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)機(jī)制，完善高層次創(chuàng)新型人才引進(jìn)辦法，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)且充足的智力與知識(shí)資源。

（3）增強(qiáng)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和自主創(chuàng)新力度，搶占技術(shù)藍(lán)海市場(chǎng)。建立健全企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度與激勵(lì)機(jī)制，注重外部市場(chǎng)與內(nèi)部研發(fā)的聯(lián)動(dòng)，提高員工自主創(chuàng)新的積極性，鼓勵(lì)和激發(fā)原始性發(fā)明創(chuàng)造，有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級(jí)。

（4）加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建立健全知識(shí)積累積淀機(jī)制。企業(yè)應(yīng)不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，重視提升產(chǎn)品質(zhì)量和強(qiáng)化品牌建設(shè)。不斷完善知識(shí)的積累與積淀機(jī)制，為企業(yè)贏得較高市場(chǎng)份額與品牌知名度，成功完成產(chǎn)品品牌演化與積淀提供有力支撐。