江蘇省松材線蟲病40年發(fā)生歷程與防控實踐

解春霞仲磊徐克勤劉云鵬熊大斌鄭華英

(1.江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院，江蘇南京 211153；2.江蘇省林業(yè)有害生物檢疫防治站，江蘇南京 210036)

松材線蟲病(pine wilt disease)是有史以來我國森林特大的毀滅性病害[1]。自1982年在南京中山陵景區(qū)的黑松Pinus thunbergii林發(fā)現(xiàn)此病以來[2－4]，江蘇省各級林業(yè)主管部門攻堅克難、科學(xué)防控，在40年的實踐中，認(rèn)識逐漸提升，措施不斷完善，技術(shù)日益優(yōu)化，成效越發(fā)明顯，遏制并持續(xù)減輕了江蘇省松材線蟲病的猖獗危害，有效保護了松林特質(zhì)景觀和森林資源，也為全國的松材線蟲病防治工作提供了可借鑒的經(jīng)驗與做法。

1 發(fā)生歷程及發(fā)生特點

1.1 發(fā)生歷程

1.1.1 疫情初發(fā)蔓延階段(1982—1987年)

疫情發(fā)生初期，由于對病害流行規(guī)律和危害嚴(yán)重性認(rèn)識不足及缺乏除治經(jīng)驗，病害不斷擴散蔓延。短短6年間，疫情從南京市東郊的1個點，擴散到南京、鎮(zhèn)江兩市的12個縣(區(qū))。每年的病死松樹數(shù)量由1982年的265株增加到1987年的21萬株，累計病死松樹超過58萬株[5]。

1.1.2 疫情相對穩(wěn)定階段(1988—1992年)

隨著對松材線蟲病發(fā)生規(guī)律的逐步掌握，防治技術(shù)不斷突破，除治力度不斷加強，疫情在江蘇省一直被控制在一定范圍內(nèi)，每年病死松樹約24萬株[5]，連續(xù)5年在江蘇省未出現(xiàn)新的疫區(qū)。

1.1.3 疫情跳躍擴散階段(1993—2002年)

1993年以來，社會經(jīng)濟飛速發(fā)展，人流物流激增，加上林業(yè)植物檢疫隊伍及能力水平與形勢發(fā)展不相匹配等原因，檢疫監(jiān)管難以到位，疫情發(fā)生跳躍式遠距離擴散[5]，全省疫區(qū)增加到9市23個縣(市、區(qū))，病害發(fā)生面積約1.37萬 hm2，平均每年病死松樹40.5萬株左右，最高峰的2001年高達52萬株。

1.1.4 疫情穩(wěn)定下降階段(2003—2021年)

1999年，根據(jù)原國家林業(yè)局的統(tǒng)一部署，各地啟動了松材線蟲病綜合治理工作，成效逐步呈現(xiàn)。2003—2020年，江蘇全省未再出現(xiàn)新的疫情發(fā)生縣(區(qū))(因行政區(qū)劃調(diào)整除外)。并且，疫情發(fā)生面積與病死松樹數(shù)量也逐年減少，出現(xiàn)并保持了“雙下降”的良好局面。2015年后，每年病死松樹數(shù)量已降至10萬株以內(nèi)(圖1)。

圖1 江蘇省松材線蟲病40年發(fā)生情況Fig.1 Occurrence of pine wilt disease in Jiangsu province in the past 40 years

1.2 發(fā)生特點

1.2.1 危害樹種多

松材線蟲病發(fā)生早期，發(fā)現(xiàn)其只危害黑松，隨后受害松種逐步增多，1986年開始發(fā)現(xiàn)馬尾松Pinus massoniana也受害[6]，目前已發(fā)現(xiàn)除馬尾松個別種源和濕地松P.elliottii、火炬松P.taeda相對抗病外，赤松P.densiflora、海岸松P.pinaster、西黃松P.ponderosa、白皮松P.bungeana等都是高度易感樹種。

1.2.2 發(fā)展速度快

由于缺乏防控經(jīng)驗，加上林間衛(wèi)生狀況較差，媒介昆蟲密度較高，新發(fā)區(qū)疫情初始幾年發(fā)展的勢頭都非常迅猛，病死松樹數(shù)量急劇增加。在南京市疫區(qū)，1982年發(fā)現(xiàn)受害松樹265株，1984年3.9萬株，增加146.2倍；溧陽市天目湖林區(qū)，2001年發(fā)現(xiàn)時受害松樹1 350株，2004年達到3.2萬株，增加22.7倍；南通狼山雖然面積較小而且是一個相對孤立的疫點，但也從2002年發(fā)現(xiàn)時的340株，發(fā)展到2004年的2 935株，增加7.6倍。

1.2.3 防控難度大

江蘇省松林主要分布在風(fēng)景名勝區(qū)和立地條件較差的丘陵山區(qū)，松材線蟲病嚴(yán)重危害區(qū)域松樹集中連片受害死亡，自然景觀和旅游資源遭到嚴(yán)重破壞，重新造林恢復(fù)難度較大，造成的社會影響和生態(tài)損失巨大；且江蘇經(jīng)濟較發(fā)達，交通物流人為活動相對頻繁，遠距離傳播擴散的風(fēng)險高，防控難度大。

2 防控措施

2.1 主要行政措施

2.1.1 廣泛宣傳，強化落實責(zé)任

疫情發(fā)生初期，各級林業(yè)主管部門通過廣播、電視、報紙等新聞媒體和科技期刊報道有關(guān)松材線蟲病嚴(yán)重危害性的文章近百篇。1987年11月28日，江蘇省林學(xué)會、昆蟲學(xué)會、植物病理學(xué)會聯(lián)合向江蘇省人民政府、林業(yè)部、國家計委提出了“關(guān)于防治松材線蟲病的緊急建議”；1988年1月8日，?人民日報?頭版頭條刊發(fā)了“搶救松林防治松材線蟲病”的文章，時任國務(wù)院副總理田紀(jì)云做出重要批示，促成了中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會于1988年6月組織包括兩位中科院學(xué)部委員在內(nèi)的50余位專家到南京進行實地考察，形成了?中國科協(xié)防治松材線蟲病災(zāi)害專家組考察報告?(中國科協(xié)1988)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注和高度重視；1988年1月，江蘇省護林防火指揮部將松材線蟲病防治納入其工作職責(zé)范圍。江蘇省政府多次召開松材線蟲病防治工作會議，并與疫區(qū)市政府簽訂“松材線蟲病防治責(zé)任書”，明確分管市長為第一責(zé)任人，下達防治任務(wù)，落實防治責(zé)任，組織督查驗收。

2.1.2 制定法規(guī)，推行依法防治

1989年12月5日，江蘇省人民政府“第5號令”頒布了?江蘇省松材線蟲病檢疫防治暫行辦法?，這是我國第一部針對松材線蟲病檢疫防治的地方性法規(guī)[7]；2015年江蘇省政府又頒布?江蘇省林業(yè)有害生物防控辦法?，江蘇省林業(yè)局還先后制定了?江蘇省松材線蟲病防治技術(shù)規(guī)程??江蘇省松材線蟲病防治檢查驗收辦法??江蘇省松木采伐管理規(guī)定?等相關(guān)規(guī)范性文件，為依法防治提供依據(jù)。

2.1.3 檢疫封鎖，嚴(yán)防疫木外流

1987年，江蘇省政府發(fā)出?關(guān)于劃定松材線蟲病疫區(qū)疫點，加強封鎖撲滅工作的通知?，劃定松材線蟲病疫區(qū)，設(shè)立檢疫檢查哨卡，嚴(yán)禁疫木流通，加強檢疫封鎖；2001年起，江蘇省將松材線蟲病疫木管理作為防治工作的重中之重，疫木監(jiān)管要求明確列入各級政府?防治責(zé)任書?；實施涉木企業(yè)檢疫監(jiān)管登記、告知等管理制度；開展專項執(zhí)法行動，查處違法案件，將疫木控制處理在源頭。

2.1.4 機制創(chuàng)新，提升防控效果

在實施松材線蟲病工程治理過程中，各地積極探索與創(chuàng)新防治機制。堅持政府主導(dǎo)、社會參與，以社會化服務(wù)為突破口，推動成熟技術(shù)集成應(yīng)用，深化產(chǎn)學(xué)研融合，大力推進專業(yè)防治、承包防治、聯(lián)合防治和綜合治理示范。2004年起，溧陽市天目湖鎮(zhèn)委托江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院開展專業(yè)承包治理，采用“專業(yè)化隊伍＋規(guī)范化技術(shù)＋科學(xué)化管理”的模式，開展分類施治、精準(zhǔn)施策，經(jīng)十余年的持續(xù)專業(yè)治理，治理區(qū)病死株數(shù)從最高峰的3萬多株，下降至目前的200株左右，病死株率已連續(xù)7年控制在4‰以下，松樹的保存率達到80%以上，天目湖林區(qū)整體生物多樣性和系統(tǒng)穩(wěn)定性得以提高，生態(tài)和景觀效果良好，在省內(nèi)起到了良好的示范作用。常州市金壇區(qū)、鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)、南京市雨花臺區(qū)等地也開展了以“精細化管理＋績效考核”為中心的專業(yè)隊承包防治工作，有效控制了疫情。蘇浙皖地區(qū)松材線蟲病聯(lián)防聯(lián)治機制為全國首創(chuàng)。

2.2 主要技術(shù)措施

2.2.1 以監(jiān)測疫情為基礎(chǔ)的分類施策技術(shù)

1)普查監(jiān)測。每年9月下旬開始，定期在全省松林分布區(qū)開展疫情普查，查清疫情發(fā)生地點、分布范圍、松樹枯死數(shù)量；對尚未發(fā)生疫情的松林特別是與疫點、疫區(qū)毗鄰的松林開展“定人、定點、定期、定酬”常年監(jiān)測；部分地區(qū)已將無人機遙感成像和多光譜分析技術(shù)應(yīng)用在疫情監(jiān)測中，航空監(jiān)測結(jié)合地面監(jiān)測，進一步提高了監(jiān)測的效率和準(zhǔn)確性。

2)分類施策。在全面掌握疫情的基礎(chǔ)上，根據(jù)防治目標(biāo)和當(dāng)?shù)貙嶋H情況，制定年度防治方案，明確防治任務(wù)，確定防治方法，規(guī)范防治技術(shù)，分區(qū)治理、分類施策。對孤立或潛在威脅大的疫點有計劃、分步驟拔除，并恢復(fù)林相；對松林資源較為集中的區(qū)域，在全面徹底清除病死及瀕死疫木的基礎(chǔ)上，積極采取化學(xué)、物理、生物等綜合防治措施，大幅降低病死樹數(shù)量和林間蟲口密度；對重點窗口區(qū)域松林和名木古樹類松樹，推廣應(yīng)用注干施藥和人工釋放生物天敵等技術(shù)，做到提前預(yù)防，確保松林資源安全和景觀完整。對非疫情發(fā)生區(qū)，實施常年疫情監(jiān)測，同時加大林木撫育力度，提高林分的抗病能力。

2.2.2 以阻斷疫情傳播鏈為核心的媒介昆蟲滅殺技術(shù)

1)物理防治。南京江寧地區(qū)調(diào)查結(jié)果顯示，70%的松褐天牛Monochamus alternatus寄生在松樹5 m以上的樹干和枝梢中，且于5月上旬前后開始羽化[8]，每年冬春季節(jié)(4月20日之前)將松材線蟲病致死的枯立木、衰弱木、被壓木徹底伐除，將所伐除的樹木主干、枝梢等集中進行無害化處理，再對伐樁噴涂農(nóng)藥后掩埋。疫木的無害化處理則從早期的剖板風(fēng)干、水塘浸泡、藥物熏蒸等方法，逐步向疫木燒毀、熱烘處理、切片等更徹底的滅蟲除害處理方式轉(zhuǎn)變。40年來，累計清處理疫木約581.83萬株，累計滅蟲處理疫木29.1萬m3，燒毀松枝梢30余萬噸，有效清除病源，阻斷傳播鏈。同時，在疫木處置方面逐步形成了從疫情監(jiān)測普查、病死樹精確定位，到疫木清理、運輸和無害化處理的全流程的智能化閉環(huán)管理體系，有效提高了防范疫情擴散的管控能力和水平。

2)化學(xué)防治。南京地區(qū)5月下旬和6月中旬是松褐天牛成蟲羽化高峰期和第二羽化高峰期，為天牛成蟲的最適防治期[9]。1983—1992年，南京市中山陵園管理處參考日本的防治經(jīng)驗，于每年5月中下旬和6月上中旬，對紫金山林區(qū)采取航空噴灑3%殺螟松乳油殺滅松褐天牛成蟲[10]，10年間共航空防治16 333 hm2次。南京市江寧區(qū)、鎮(zhèn)江市京口區(qū)、揚州市儀征市分別采用丙硫磷、噻蟲啉地面噴霧防治松褐天牛成蟲，一定程度上減少了病死樹。

3)生物防治。隨著昆蟲信息素的發(fā)展，2000年以后，江蘇省各疫情發(fā)生區(qū)陸續(xù)使用松褐天牛性信息素引誘成蟲，起到了掌握林間松褐天牛種群動態(tài)、降低蟲口密度的效果。在試驗取得明顯效果的基礎(chǔ)上，2001年起在全省各疫區(qū)推廣應(yīng)用管氏腫腿蜂Scleroderma guani防治松褐天牛幼蟲，寄生率達33.3%～66.8%[11]，20年累計釋放2.5億頭。近年來，又先后引進了花絨寄甲Dastarcus helophoroides等寄生性天敵昆蟲，并建立了2處省級天敵繁育中心，進一步提高了生物天敵在疫情防控中的應(yīng)用面積和防治效果。

2.2.3 以提高抗性為根本的健康森林營造技術(shù)

1)健康森林營造。對受害嚴(yán)重、需要全面更新的林分，立足提升生態(tài)景觀效能，及時更新改造林相或開展有計劃的補植；對受害較輕的林分，根據(jù)疫情特點，合理選擇松樹采伐強度，科學(xué)利用林間“天窗”，引導(dǎo)地帶性植被恢復(fù)和森林生態(tài)系統(tǒng)的自然演替；積極選用抗病新品種造林，充分利用林間殘存的抗病個體飛籽成林，恢復(fù)特定區(qū)域的松林景觀；對疫區(qū)毗鄰區(qū)或非疫區(qū)松林，加大森林撫育力度，強度清除松林間衰弱木、枯死木、被壓木，全面提高松林的健康狀況和自我防御能力。

2)主動防御措施。通過用殺線劑進行樹干注射，以保護景區(qū)古松名松免遭疫病危害。南通市2007年對狼山、軍山景區(qū)松樹樹體注射?，斁兀乐卧囼灥姆佬н_到94.85%[12]。

3 主要防控成效

3.1 遏制了松材線蟲病迅猛蔓延勢頭

松材線蟲病在江蘇省發(fā)生初期，疫情發(fā)生范圍與面積以幾何級數(shù)迅猛擴張，經(jīng)多年艱苦防治，目前松材線蟲病嚴(yán)重發(fā)生區(qū)基本控制在老疫區(qū)的局部林分。自2003年以來，全省松材線蟲病發(fā)生面積、松樹病死株數(shù)皆逐年下降，從根本上緩解了疫情的嚴(yán)重危害。2021年疫情普查結(jié)果顯示，松材線蟲病發(fā)生面積1.17萬 hm2，病死株數(shù)8.62萬株。截至2021年12月底，已先后拔除了南京市鼓樓區(qū)、下關(guān)區(qū)、原浦口區(qū)，鎮(zhèn)江市京口區(qū)，蘇州市虎丘區(qū)、高新區(qū)、昆山市、吳中區(qū)、常熟市，南通市崇川區(qū)，揚州市儀征市等11個縣級疫區(qū)，地市級疫區(qū)從9個減少到6個。

3.2 保護了松林特質(zhì)景觀和森林資源安全

1982年發(fā)現(xiàn)松材線蟲病時，全省松林面積約11.33萬 hm2，樹種主要是黑松、赤松和馬尾松，許多風(fēng)景名勝區(qū)也是松材線蟲病危害的重災(zāi)區(qū)。經(jīng)多年綜合治理，南京中山陵、老山國家森林公園、大茅山景區(qū)、溧陽天目湖景區(qū)、無錫惠山森林公園及環(huán)太湖風(fēng)景區(qū)仍保存著大量的松林資源。據(jù)近期公布的森林資源清查資料，全省松林及針闊混交林面積仍保有7.07萬hm2[13]，松材線蟲病發(fā)生面積只占全省松林面積的15%左右，且許多疫點的單位面積病死株率在5‰以下，接近于自然死亡率，森林資源整體安全。

3.3 促進了森林健康

多年來，江蘇省始終堅持將松材線蟲病防治與森林撫育、植被恢復(fù)有機結(jié)合，全面提高了松林的健康狀況和自我抗逆能力。首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲的中山陵景區(qū)并沒有因為疫情危害而變成荒山禿嶺，目前不僅保有大片的松林景觀，而且還形成了地帶性的常綠落葉闊葉混交林。40年的持續(xù)治理，不僅起到了遏制疫情、減少損失的作用，而且更為重要的是為地帶性森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)贏得了時間和空間。

3.4 積累了寶貴的防治經(jīng)驗

作為全國首先發(fā)現(xiàn)松材線蟲病的省份，初期國內(nèi)無成功經(jīng)驗可循，一度借鑒了日本的整套防治經(jīng)驗，但實踐中存在明顯缺陷。為此，江蘇省立足本省實際，在探索中不斷完善防治管理與技術(shù)。提出了以促進森林健康為目標(biāo)，嚴(yán)防疫木外流為中心，全力壓縮疫區(qū)范圍、減少疫點數(shù)量為重點的總體防控策略，嚴(yán)把疫木清理、處理、管理三關(guān)，切實做到責(zé)任落實、疫情監(jiān)測、疫木監(jiān)管、防治監(jiān)理、經(jīng)費投入、督查考核六到位，防控成效進一步凸顯。這些觀點和做法得到了國家有關(guān)部門的充分肯定，對全國松材線蟲病防治起到了積極的示范作用。

3.5 取得了一批科研成果

南京林業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、江蘇省林科院、江蘇省檢驗檢疫局、江蘇省林業(yè)有害生物檢疫防治站及各市、縣(市、區(qū))森防機構(gòu)等科研生產(chǎn)單位持續(xù)多年在病原線蟲致病機理、形態(tài)學(xué)、分子生物學(xué)及快速鑒定[14－16]，寄主松樹抗病機理、抗病品種選育[17－25]，媒介昆蟲種類、生物學(xué)特性[26－27]，病害流行規(guī)律及物理、化學(xué)、生物、疫木除害處理等綜合治理技術(shù)[28－36]進行了科研攻關(guān)，承擔(dān)了多項國家級、省部級科研項目，取得了一批具有開創(chuàng)性與自主知識產(chǎn)權(quán)的科研成果，并在防控實踐中廣泛推廣應(yīng)用，發(fā)揮了重要的科學(xué)指導(dǎo)作用。

4 啟示

4.1 防止疫情流行成災(zāi)的關(guān)鍵在于早

防止疫木人為傳播，是杜絕或減輕疫病危害的關(guān)鍵措施。因此，對于非疫情發(fā)生區(qū)，關(guān)鍵的預(yù)防措施在于落實監(jiān)測責(zé)任，及早發(fā)現(xiàn)疫情，及早采取除治措施；無論是疫區(qū)還是非疫區(qū)，特別是重點保護區(qū)都應(yīng)加強疫情監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)疫情，立即啟動防控預(yù)案，將疫情撲滅在萌芽之中。

4.2 提升防控效果的關(guān)鍵在于除治質(zhì)量

松材線蟲病疫情的發(fā)生發(fā)展與寄主樹種、立地條件、媒介昆蟲及環(huán)境因子密切相關(guān)。同時，松材線蟲病還普遍存在無癥狀的潛伏侵染現(xiàn)象，有的潛伏期長達3 a以上。因此，要取得良好的防治成效，必須釆用專業(yè)防治措施，提高防治質(zhì)量，徹底清理林分中的枯立木、衰弱木、被壓木以及枝丫材，并進行嚴(yán)格的除害滅蟲處理，真正做到清理徹底、處理徹底。同時，還要堅持常年清除疫木，確保達到預(yù)期效果。

4.3 拔除疫區(qū)疫點的關(guān)鍵在于多措并舉

近年來，江蘇省在多地開展了疫點精準(zhǔn)拔除試驗示范。在徹底清除疫木病源的基礎(chǔ)上，綜合運用物理、化學(xué)、生物、營林等多種措施將林間病死株率降至相對穩(wěn)定低位，再結(jié)合使用殺線劑對重點松林和松樹進行注干施藥防治，寄主松樹對松材線蟲的抗性顯著提高，病死株數(shù)進一步下降，并在全面注干防治后的3～4 a降到零。南通狼山、蘇州虞山、揚州儀征(圖2)等疫區(qū)分別在2012年、2019年、2021年成功拔除，同時還保存了景區(qū)的松林景觀。這些實踐再次證明，只要堅持不懈、科學(xué)防控，松材線蟲病是可防可控的。

圖2 部分疫區(qū)拔除前10年松材線蟲病死樹量Fig.2 Number of pine trees killed by pine wilt disease in the ten years before the removal of epidemic area