張瑞斌
(山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司,山西 太原 030012)
自改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,橋梁建設(shè)得到了長足的發(fā)展,但隨著橋梁建設(shè)浪潮的褪去,橋梁檢測加固成為基建領(lǐng)域的重中之重。限于當(dāng)時橋梁建設(shè)、管理水平的低下,橋梁建設(shè)質(zhì)量難以保證。此外,由于車輛超載、偏載現(xiàn)象頻發(fā),橋梁往往承擔(dān)過大的的荷載。因此在經(jīng)過多年的運(yùn)營使用之后,橋梁出現(xiàn)了大量的病害。橋梁是一種以彎曲為主的受力構(gòu)件,因此橋梁在使用過程中易出現(xiàn)大量的彎曲裂縫、彎曲剛度下降等病害,因此對橋梁進(jìn)行彎曲領(lǐng)域的研究勢在必行。纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(FRP)是一種新型建筑材料,相較于傳統(tǒng)的建筑材料,其具有的顯著優(yōu)勢為“輕質(zhì)高強(qiáng)”。其較高的強(qiáng)度可以極大地增強(qiáng)加固結(jié)構(gòu)的極限承載力,其較輕的質(zhì)量不僅使得施工簡便,也不會因為橋梁加固而對結(jié)構(gòu)造成過多的附加荷載。
國內(nèi)外學(xué)者對于將FRP應(yīng)用于橋梁的彎曲加固進(jìn)行了大量的研究[1]。汪鎮(zhèn)江[2]分析了FRP加固混凝土結(jié)構(gòu)中界面應(yīng)力分布,從對稱的四點(diǎn)彎曲加固梁模型分析、計算過程、計算結(jié)論3方面介紹了FRP加固RC梁界面黏結(jié)應(yīng)力值的修正,找出了FRP板端界面黏結(jié)應(yīng)力的影響因素。董江峰[3]對GFRP、CFRP的加固效果進(jìn)行了詳細(xì)分析,依據(jù)試驗結(jié)果中的剛度、裂縫、破壞模式,得出了CFRP加固效果更為優(yōu)異的結(jié)論。但值得注意的是,CFRP的材料價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GFRP。Chaallal[4]研究發(fā)現(xiàn)斜向粘貼FRP的加固形式,其剪切加固效果較為良好。
綜上所述,F(xiàn)RP應(yīng)用于橋梁加固領(lǐng)域確實可以起到優(yōu)異的效果。但由于FRP材料類型多樣,其材料力學(xué)性能及造價各異,因此研究不同F(xiàn)RP材料的彎曲加固性能顯得尤其重要。本文針對FRP材料力學(xué)性能對于加固效果的影響,定量研究了FRP的強(qiáng)度及彈性模量對于加固效果的影響。
該次共設(shè)置6組試件,試驗構(gòu)造如圖1所示,試驗參數(shù)如表1所示。所有的試件均采用相同的加載方式,其加載剪跨比均為2.3。所有試件均采用相同的外輪廓尺寸及鋼筋布置形式,試驗梁混凝土采用C50,鋼筋采用HRB400。試驗梁跨徑L=1900 mm,計算跨徑L0=1600 mm,梁高h(yuǎn)=250 mm?;炷亮簝?nèi)部縱向鋼筋采取直徑為20 mm的鋼筋,箍筋采用直徑為6 mm的鋼筋。對于采取FRP加固措施的試驗梁,F(xiàn)RP加固位置為跨中截面附加梁底部,加固范圍為縱向200 mm,F(xiàn)RP截面尺寸為6 mm×50 mm。
圖1 試驗構(gòu)造圖(單位:mm)
試驗參數(shù)如表1所示,以RC-S470-E25000為例說明編號規(guī)則,RC代表Reinforced Concrete,表示鋼筋混凝土結(jié)構(gòu);S代表 Strength,S470表示 FRP強(qiáng)度為470 MPa;E 表示 Elastic Modulus,E25000表示 FRP 彈性模量為25 000 MPa。6組試驗梁定量地研究了FRP的材料力學(xué)性能對于加固效果的影響。
表1 試驗參數(shù)
C50混凝土本構(gòu)采用《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB-50010—2010)中對于混凝土本構(gòu)的定義如式(1)、式(2)所示,本文所采用的C50混凝土抗壓強(qiáng)度測試有效值為54.2 MPa,混凝土參數(shù)取值如表2所示。
表2 C50混凝土材料參數(shù)
式中:σ為應(yīng)力;dt為拉伸損傷參數(shù);dc為壓縮損傷參數(shù);Et為拉伸彈性模量;Ec為壓縮彈性模量;ξ為應(yīng)變。
鋼筋均采用無屈服點(diǎn)鋼筋應(yīng)力-應(yīng)變曲線,鋼筋本構(gòu)表達(dá)如式(3)所示,鋼筋試驗材料參數(shù)如表3所示。
表3 鋼筋材料參數(shù)
式中:Es為鋼筋的彈性模量;σs為鋼筋應(yīng)力;ξs為鋼筋應(yīng)變;fy,r為鋼筋的屈服強(qiáng)度代表值;ξy為與fy,r相對應(yīng)的鋼筋屈服應(yīng)變;k為鋼筋硬化段斜率。
以RC-S0-E0為例,有限元數(shù)值模型的建立結(jié)果如圖2所示,為防止混凝土梁加載點(diǎn)附近出現(xiàn)較大的應(yīng)力集中現(xiàn)象,于支座處、加載點(diǎn)處設(shè)置墊塊。墊塊與梁體之間采用接觸摩擦邊界條件,墊塊與支點(diǎn)采用耦合連接,支點(diǎn)設(shè)置簡支邊界條件。試驗梁邊界條件采用簡支支座,F(xiàn)RP加固區(qū)域位于跨中截面附近,加固范圍為200 mm。
圖2 建模結(jié)果
由表4可知,對于未進(jìn)行加固的RC-S0-E0梁,其強(qiáng)度、剛度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其余梁體,這說明FRP加固可大大提升混凝土梁的彎曲極限承載力及剛度。說明無論是何種類型的FRP材料,當(dāng)其應(yīng)用于橋梁加固領(lǐng)域時,均可起到良好的效果。對比RC-S370-E25000、RC-S370-E20000、RC-S370-E30000可知,加固FRP的彈性模量變化僅僅改變梁體的撓度及剛度,并不影響梁體的強(qiáng)度。對比RC-S370-E25000、RC-S270-E25000、RC-S470-E25000可知,加固FRP的強(qiáng)度僅僅改變梁體的強(qiáng)度,并不改變梁體的撓度及線形。
表4 有限元計算結(jié)果
以RC-S0-E0、RC-S370-E25000為例,通過分析兩者0.50Pu、1.00Pu狀態(tài)時的混凝土拉伸損傷云圖對比加固前后梁體破壞模式。對比圖3、圖4可知,當(dāng)梁體處于破壞的初始階段,F(xiàn)RP加固與否對于混凝土的損傷情況影響不大。當(dāng)梁體進(jìn)入了線彈性階段以后,加固后的混凝土梁拉伸損傷顯著降低,說明FRP加固可協(xié)同混凝土受力,延緩混凝土的拉伸損傷。
圖3 RC-S0-E0混凝土拉伸損傷
6組試驗梁所測試的荷載-位移曲線如圖5所示。由圖5可看出,在線彈性階段,各類參數(shù)試驗梁的荷載-位移曲線高度重合,其差異均在彈塑性階段表現(xiàn)出來。當(dāng)梁體進(jìn)入彈塑性階段后,是否加固對于梁體力學(xué)性能的影響開始凸顯,經(jīng)過加固后的梁體明顯地表現(xiàn)出強(qiáng)度、剛度上的提升,而未進(jìn)行FRP加固的梁體強(qiáng)度、剛度明顯較弱。
圖5 荷載-位移曲線
這說明,F(xiàn)RP加固無法改變梁體的初始剛度,僅僅當(dāng)混凝土梁發(fā)生損傷而產(chǎn)生剛度下降后,F(xiàn)RP才可改變梁體力學(xué)性能。FRP加固可較好地改善梁體的后段力學(xué)性能,極大地增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度及剛度。
由圖5可知,當(dāng) FRP強(qiáng)度由 270 MPa提升至470 MPa時,其極限彎曲強(qiáng)度可由388.26 kN提升至828.47 kN(提升113%),極限承載力所對應(yīng)的剛度可由83.44 kN/mm變化至146.98 kN/mm(提升76.15%)。
由圖5可知,當(dāng)FRP彈性模量由20 000 MPa提升至30 000 MPa時,其極限彎曲強(qiáng)度無較大變化,極限承載力所對應(yīng)的剛度可由71.11 kN/mm變化至151.73 kN/mm。
本文以某試驗梁為依托,建立有限元模型并進(jìn)行破壞加載。通過分析結(jié)構(gòu)荷載-位移曲線、混凝土拉伸損傷等參數(shù),研究了FRP布加固對于RC梁彎曲性能的影響。研究主要結(jié)論如下:
a)在線彈性階段,各類參數(shù)試驗梁的荷載-位移曲線高度重合,F(xiàn)RP加固無法改變梁體的初始剛度。
b)當(dāng)梁體進(jìn)入彈塑性階段以后,加固后的混凝土梁拉伸損傷顯著降低,說明FRP加固可協(xié)同混凝土受力,延緩混凝土的拉伸損傷。
c)當(dāng)FRP強(qiáng)度由270 MPa提升至470 MPa時,其極限彎曲強(qiáng)度可提升113%,極限承載力所對應(yīng)的剛度可提升76.15%.
d)當(dāng) FRP彈性模量由 20 000 MPa提升至30 000 MPa時,其極限彎曲強(qiáng)度無較大變化,極限承載力所對應(yīng)的剛度可由71.11 kN/mm變化至151.73 kN/mm。