陳紀(jì)言,張宇輝,肖文良,魏琰,郭小梅,齊麗彤,董吁鋼,趙水平,周淑嫻,丁春華,黃愷,陳晞明,陳曉平,楊新春,霍勇
血脂異常是動(dòng)脈粥樣硬化性心血管?。ˋSCVD)的重要危險(xiǎn)因素[1],而我國(guó)35 歲以上人群的血脂異?;疾÷矢哌_(dá)34.7%[2]。此外,我國(guó)成年人中ASCVD 高危人群占9.4%,其中74.5%的低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)水平未達(dá)標(biāo),但未達(dá)標(biāo)人群僅有5.5%接受治療[3]??梢?jiàn),目前我國(guó)成年人的血脂異?;疾÷矢?、血脂水平達(dá)標(biāo)率低、治療率低。他汀類藥物為指南推薦的降低膽固醇的首選藥物[4-5],但部分患者可能有禁忌證或不完全耐受,因此需要其他安全性高、適合長(zhǎng)期服用的降脂藥物。
海博麥布是一種選擇性膽固醇吸收抑制劑,能夠抑制外源性膽固醇的吸收[6]。Ⅱ期臨床試驗(yàn)結(jié)果顯示海博麥布5 mg/d、10 mg/d、20 mg/d 治療8 周均可顯著降低LDL-C 水平,各劑量組原發(fā)性高膽固醇血癥患者耐受性良好,不良事件發(fā)生率低(文章待發(fā)表)。在此基礎(chǔ)上,開(kāi)展了該項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn),旨在進(jìn)一步評(píng)估海博麥布治療原發(fā)性高膽固醇血癥的療效和安全性。
本研究為多中心、隨機(jī)、雙盲、安慰劑平行對(duì)照試驗(yàn)(中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心:CTR20150787),分為兩個(gè)階段:治療評(píng)價(jià)期(12 周)和延伸期(40 周)。納入2016 年4 月至2018 年7 月全國(guó)32 家臨床試驗(yàn)中心確診的原發(fā)性高膽固醇血癥患者。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)原發(fā)性高膽固醇血癥,LDL-C 在3.36~4.88 mmol/L(130~189 mg/dl);(2)年齡18~75 歲;(3)6周內(nèi)未接受他汀類等降脂藥物治療;(4)能理解并自愿簽署知情同意書(shū)。主要排除標(biāo)準(zhǔn):(1)純合子家族性高膽固醇血癥;(2)嚴(yán)重肝、肺、腎等重要臟器病變,或臨床嚴(yán)重內(nèi)分泌疾??;(3)確診為糖尿病,且年齡大于40 歲或合并心血管危險(xiǎn)因素;(4)未良好控制的高血壓[收縮壓≥160 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(或)舒張壓≥100 mmHg];(5)入組前3 個(gè)月內(nèi)參加過(guò)其他藥物臨床試驗(yàn);(6)有依折麥布不耐受史,或?qū)2湶技鞍参縿┛赡苓^(guò)敏,或?qū)ρ芯坑杏绊懙钠渌麌?yán)重過(guò)敏史;(7)因其他情況研究者認(rèn)為不宜參加本次研究。
本研究已獲得各中心倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),審查編號(hào)為(2015)藥物注冊(cè)第(55)號(hào),所有患者在入組前均簽署知情同意書(shū)。
采用中央隨機(jī)系統(tǒng)將患者按2:1 隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組。研究分組對(duì)患者和治療評(píng)價(jià)者均設(shè)盲。治療評(píng)價(jià)期,試驗(yàn)組和對(duì)照組分別口服海博麥布(浙江海正藥業(yè)股份有限公司)或安慰劑(海博麥布模擬劑)20 mg,每日1 次。延伸期,兩組均口服海博麥布20 mg,每日1 次。
主要療效評(píng)價(jià)終點(diǎn)為治療后第12 周LDL-C 較基線的變化率。次要療效評(píng)價(jià)終點(diǎn)包括:(1)治療后第2、4、8 周LDL-C 較基線的變化率;(2)治療后第2、4、8、12 周非高密度脂蛋白膽固醇(non-HDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、載脂蛋白B(Apo B)和載脂蛋白AI(Apo AI)較基線的變化率;(3)第12、18、24、38、52 周LDL-C、non-HDL-C、HDL-C、TC、TG、Apo B和Apo AI 的測(cè)量值。血脂指標(biāo)由昆皓睿誠(chéng)醫(yī)藥研發(fā)(北京)有限公司中心實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。記錄治療評(píng)價(jià)期和延伸期的不良事件發(fā)生情況,并由研究者評(píng)估不良事件與藥物的相關(guān)性,其中判定為“肯定相關(guān)/很可能相關(guān)/可能相關(guān)”的不良事件即為不良反應(yīng)。
根據(jù)Ⅱ期研究結(jié)果,治療8 周時(shí)試驗(yàn)組LDL-C較基線的變化率為(-17.04±11.58)%,對(duì)照組較基線的變化率為(-1.69±10.81)%,兩組合并的標(biāo)準(zhǔn)差約為13%。取試驗(yàn)組與對(duì)照組變化率的差值為16%,兩組合并的標(biāo)準(zhǔn)差為15%,優(yōu)效性界值取10%,α=0.05,Power=90%,試驗(yàn)組與對(duì)照組的比例為2:1,考慮20%脫落率,估計(jì)本試驗(yàn)樣本量為試驗(yàn)組240 例,對(duì)照組120 例。
根據(jù)意向性分析原則,全分析集(FAS)包括隨機(jī)化入組后至少使用1 次藥物的所有患者。FAS 用于療效分析,主要療效指標(biāo)缺失時(shí),采用末次觀測(cè)值結(jié)轉(zhuǎn)法進(jìn)行填補(bǔ)。安全性分析集(SS)包括所有接受過(guò)至少1 次研究藥物給藥且至少有1 次安全性指標(biāo)記錄的患者。SS 將用于不良事件分析。
采用SAS 9.4 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布者采用中位數(shù)(P25,P75)表示,兩組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖1 海博麥布治療原發(fā)性高膽固醇血癥Ⅲ期臨床試驗(yàn)流程圖
本研究共篩選了1 126 例原發(fā)性高膽固醇血癥患者,符合納入標(biāo)準(zhǔn)的374 例隨機(jī)分為試驗(yàn)組(n=249)和對(duì)照組(n=125)。剔除1 例未用藥者,F(xiàn)AS 包括試驗(yàn)組248 例和對(duì)照組125 例。兩組各有6 例無(wú)安全性評(píng)價(jià),SS 包括試驗(yàn)組242 例和對(duì)照組119 例。治療評(píng)價(jià)期結(jié)束后,共有303 例患者同意進(jìn)入延伸期研究,其中試驗(yàn)組204 例,對(duì)照組99 例。剔除1 例未用藥者,F(xiàn)AS 包括試驗(yàn)組203 例和對(duì)照組99 例,SS 與FAS 人群相同。
表1 兩組患者的基線特征比較()
表1 兩組患者的基線特征比較()
注:LDL-C:低密度脂蛋白膽固醇;non-HDL-C:非高密度脂蛋白膽固醇;HDL-C:高密度脂蛋白膽固醇;TC:總膽固醇;TG:甘油三酯;Apo B:載脂蛋白B;Apo AI:載脂蛋白AI。與對(duì)照組比較 **P<0.01
試驗(yàn)組和對(duì)照組的性別、民族、年齡、體重指數(shù)、既往史(高血壓、主動(dòng)脈粥樣硬化、高脂血癥、糖尿病、既往使用調(diào)脂藥物)的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)?;€血脂水平中,試驗(yàn)組的LDL-C、non-HDL-C、TC 和Apo B 水平均高于對(duì)照組(P均<0.01),HDL-C、TG 和Apo AI 水平的兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
2.3.1 兩組患者在治療評(píng)價(jià)期血脂水平較基線的變化率(圖2)
圖2 治療評(píng)價(jià)期(第2、4、8、12 周)兩組的直接LDL-C(2A)、non-HDL-C(2B)、HDL-C(2C)、TC(2D)、TG(2E)、Apo B(2F)、Apo AI(2G)水平較基線的變化率
治療12 周時(shí),試驗(yàn)組LDL-C 較基線的變化率為(-10.23 ± 13.58)%,對(duì)照組為(4.34 ±15.88)%,兩組的差值為(-14.57 ± 1.58)%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。治療2、4、8 周時(shí),兩組LDL-C 較基線變化率的差異也均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.01);治療2、4、8、12 周時(shí),兩組non-HDL-C、TC 和Apo B 較基線變化率的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01~0.05),HDL-C 和Apo AI 較基線變化率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),兩組TG 較基線變化率的差異在治療后2、4、8 周時(shí)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),但第12 周時(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.3.2 兩組患者在延伸期的血脂指標(biāo)測(cè)量值(圖3)
圖3 延伸期(第12、18、24、38、52 周)兩組的LDL-C(3A)、non-HDL-C(3B)、HDL-C(3C)、TC(3D)、TG(3E)、Apo B(3F)、Apo AI(3G)水平
延伸期內(nèi)兩組的血脂水平逐漸趨于穩(wěn)定。試驗(yàn)組的LDL-C、non-HDL-C 和TC 水平相較治療12周時(shí)有進(jìn)一步的小幅度下降,HDL-C、TG 和Apo B水平與12 周時(shí)基本一致,Apo AI 水平較治療12 周時(shí)略有上升。對(duì)照組的LDL-C、non-HDL-C、TC和Apo B 水平較治療12 周時(shí)明顯下降,HDL-C 和Apo AI 水平較治療12 周時(shí)上升,TG 水平24、38、52 周較治療12 周時(shí)下降。
2.4.1 兩組患者在治療評(píng)價(jià)期的不良事件和不良反應(yīng)發(fā)生率(表2、表3)
表2 治療評(píng)價(jià)期兩組患者不良事件發(fā)生情況(發(fā)生率>2%)
表3 治療評(píng)價(jià)期兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況
試驗(yàn)組有111 例(45.87%,231 例次)發(fā)生不良事件,其中導(dǎo)致中止試驗(yàn)的不良事件為3 例(1.24%,3 例次),與研究藥物有關(guān)的不良事件11 例(4.55%,22 例次);嚴(yán)重不良事件6 例(2.48%,6 例次),此6例判斷均與研究藥物無(wú)關(guān)。對(duì)照組有52例(43.70%,108 例次)發(fā)生不良事件,其中導(dǎo)致中止試驗(yàn)的不良事件為4 例(3.36%,4 例次),與研究藥物有關(guān)的不良事件10 例(8.40%,12 例次);嚴(yán)重不良事件1 例(0.84%,2 例次),此例判斷與研究藥物無(wú)關(guān)。試驗(yàn)組最常見(jiàn)的不良反應(yīng)為乏力和腹瀉,未發(fā)生導(dǎo)致患者中止試驗(yàn)的不良反應(yīng)。兩組均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng),無(wú)患者因嚴(yán)重不良事件而死亡。
2.4.2 兩組患者在延伸期的不良事件和不良反應(yīng)發(fā)生率(表4、5)
表4 延伸期兩組患者不良事件發(fā)生情況(發(fā)生率>3%)
試驗(yàn)組有126 例(62.07%,295 例次)發(fā)生不良事件,其中導(dǎo)致中止試驗(yàn)的不良事件為6 例(2.96%,6 例次),與研究藥物有關(guān)的不良事件9 例(4.43%,10 例次);嚴(yán)重不良事件 8 例(3.94%,8 例次),此8例判斷均與研究藥物無(wú)關(guān)。對(duì)照組有58例(58.59%,161 例次)發(fā)生不良事件,其中導(dǎo)致中止試驗(yàn)的不良事件為1 例(1.01%,1 例次),與研究藥物有關(guān)的不良事件7 例(7.07%,10 例次);未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。試驗(yàn)組最常見(jiàn)的不良反應(yīng)為腹瀉;1 例(0.49%)患者因腹部不適中止試驗(yàn)。試驗(yàn)期間,未發(fā)生導(dǎo)致死亡的不良事件。相對(duì)治療于評(píng)價(jià)期,在延伸期未發(fā)現(xiàn)與海博麥布可能相關(guān)的新的或加重的不良事件。
表5 延伸期兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況
與LDL-C 升高相關(guān)的血脂異常是ASCVD 發(fā)生和發(fā)展的關(guān)鍵因素,國(guó)內(nèi)外指南均推薦以LDL-C 為首要干預(yù)靶點(diǎn)[5]。他汀類藥物治療LDL-C 的總體達(dá)標(biāo)率不足40%[1,7],且大劑量他汀治療可能引起肝功能異常、肌病、新發(fā)糖尿病等不良反應(yīng)[4-5]。
海博麥布是中國(guó)首個(gè)自主研發(fā)的新型選擇性膽固醇吸收抑制劑,于2021 年6 月獲批。它與依折麥布的作用靶點(diǎn)相同,通過(guò)作用于小腸絨毛刷狀緣上膽固醇攝取與吸收的關(guān)鍵轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白NPC1L1 而抑制食物和膽汁中膽固醇的吸收,從而減少小腸中的膽固醇向肝臟轉(zhuǎn)運(yùn),降低肝臟膽固醇貯量,加速膽固醇的清除[6]。海博麥布與依折麥布的藥物結(jié)構(gòu)不同,其結(jié)構(gòu)中改變的羥基使該藥物更易與葡萄糖醛酸結(jié)合,提高了葡萄糖醛酸化轉(zhuǎn)化率[6,8]。海博麥布為肝腎雙通道排泄,其隨尿液排出的比例(16.39%)高于依折麥布(11%)[8-9]。且作用機(jī)制與他汀類藥物協(xié)同互補(bǔ),聯(lián)合應(yīng)用可以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)血脂達(dá)標(biāo)。對(duì)于他汀類藥物治療后血脂水平仍未達(dá)標(biāo)的患者,國(guó)內(nèi)外指南均推薦首選聯(lián)用膽固醇吸收抑制劑治療[4,10],高風(fēng)險(xiǎn)患者更推薦起始治療即啟動(dòng)他汀聯(lián)合膽固醇吸收抑制劑[11]。
本研究結(jié)果顯示,與安慰劑相比,海博麥布可顯著降低原發(fā)性高膽固醇血癥患者的LDL-C、non-HDL-C、TC、和Apo B 水平,且具有良好的長(zhǎng)期安全性和耐受性。海博麥布單藥治療12 周后,LDL-C水平較基線的變化率為(-10.23±13.58)%,顯著優(yōu)于對(duì)照組(4.34 ± 15.88)%。這一結(jié)果與2017 年美國(guó)臨床內(nèi)分泌醫(yī)師協(xié)會(huì)指南中報(bào)道的依折麥布有效性相似(降低LDL-C 10%~18%)[12]。試驗(yàn)組的non-HDL-C、TC 和Apo B 較基線的變化率也優(yōu)于對(duì)照組。Apo B 與LDL-C 水平呈正相關(guān),兩者具有相似的臨床意義,同時(shí)測(cè)定有助于評(píng)估調(diào)脂治療的效果;而non-HDL-C 是除HDL-C 以外其他脂蛋白中所含膽固醇的總和,可作為ASCVD 及其高危人群的預(yù)防和治療時(shí)降血脂的次要目標(biāo)[5]。本研究中海博麥布20 mg 治療同時(shí)降低了TC、non-HDL-C、LDL-C 和Apo B 水平,表明海博麥布可以改善多種血脂指標(biāo)。但HDL-C、Apo AI 水平,兩組的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此外,繼續(xù)治療40 周,兩組的LDL-C、non-HDL-C 和TC 水平與治療12 周時(shí)相比仍有進(jìn)一步下降,且逐漸維持穩(wěn)定,表明長(zhǎng)期服用海博麥布可以獲得穩(wěn)定持久的降脂療效。
海博麥布在健康受試者中的藥代動(dòng)力學(xué)研究顯示未發(fā)生死亡、嚴(yán)重不良事件或?qū)е峦K幍牟涣际录?,表明其安全性和耐受性良好[8]。Hong 等[13]研究顯示,瑞舒伐他汀20 mg 治療高膽固醇血癥患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為6.3%。Gagné 等[14]報(bào)告了多種他汀類藥物聯(lián)合安慰劑治療原發(fā)性高膽固醇血癥的結(jié)果,不良反應(yīng)的總體發(fā)生率為17%。本研究中,治療評(píng)價(jià)期和延伸期試驗(yàn)組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為4.55%和4.43%,整體低于他汀類藥物。最常見(jiàn)的不良事件為頭暈、上呼吸道感染、腹瀉、乏力和高尿酸血癥,與他汀類藥物的常見(jiàn)不良事件類似[13-14],未發(fā)現(xiàn)新的不良事件。同時(shí),延伸期也未發(fā)現(xiàn)治療評(píng)價(jià)期發(fā)生的不良事件進(jìn)一步加重,患者在研究期間因不良事件停藥的比例低于3%。因此,本研究表明海博麥布可以長(zhǎng)期服用,具有良好的安全性。
本研究存在一定的局限性。首先,本次研究納入的均為中國(guó)患者,且99.2%為漢族,后續(xù)可在其他民族和種族的患者中開(kāi)展研究來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證海博麥布的療效。其次,本研究中患者僅使用海博麥布單藥治療,而真實(shí)世界中海博麥布常與他汀類藥物聯(lián)用,因此還需評(píng)估海博麥布聯(lián)合他汀類藥物的降血脂療效和安全性。
綜上所述,本研究發(fā)現(xiàn)海博麥布單藥治療原發(fā)性高膽固醇血癥,可以顯著降低患者的LDL-C、non-HDL-C、TC 和Apo B 水平。降脂效果可長(zhǎng)期持續(xù),不良反應(yīng)發(fā)生率低,患者的耐受性好。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突