22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的防治效果研究

翁良宏 翟 勤 劉 蘇

（1 和縣植保植檢站，安徽和縣 238200；2 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，安徽合肥 230036）

煙粉虱（Bemisia tabaci（Gennadius））屬半翅目粉虱科小粉虱屬，是一種世界性分布的多食性害蟲(chóng)。此蟲(chóng)寄主廣泛，目前已知可為害70 余科600 余種植物，包括茄科、豆科、十字花科和大戟科等科的蔬菜、果樹(shù)、花卉、煙草以及其他經(jīng)濟(jì)作物[1]。煙粉虱以成蟲(chóng)和若蟲(chóng)聚集在寄主植物葉片背面刺吸汁液，使葉片失綠，生長(zhǎng)受阻，影響植株正常發(fā)育。 除直接刺吸危害之外，煙粉虱還分泌大量蜜露堆積于葉面和果實(shí)上，易引發(fā)煤污病，影響葉片正常的光合作用。 此外，煙粉虱還能傳播雙生病毒科、長(zhǎng)線病毒科和馬鈴薯Y病毒科的多種植物病毒，引發(fā)植物病毒病，進(jìn)一步造成間接危害[2]。溫室白粉虱（Trialeurodes vaporariorum（Westwood））屬半翅目粉虱科蠟粉虱屬，是一種世界性分布的多食性害蟲(chóng)。 溫室白粉虱寄主達(dá)100 余科900 多種，包括蔬菜、果樹(shù)、觀賞植物、中藥材等[1]。 與煙粉虱相似，溫室白粉虱通過(guò)直接刺吸植物汁液、分泌蜜露引發(fā)煤污病以及傳播植物病毒病對(duì)作物造成嚴(yán)重危害[3]。

煙粉虱和溫室白粉虱常在蔬菜作物上混合發(fā)生，當(dāng)前設(shè)施農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展更為這2 種害蟲(chóng)的種群爆發(fā)式增長(zhǎng)創(chuàng)造了有利條件。在溫室大棚中，煙粉虱和溫室白粉虱無(wú)越冬現(xiàn)象，可終年繁殖，世代重疊，種群數(shù)量迅速上升[4]。 在長(zhǎng)江中下游地區(qū)，這2 種害蟲(chóng)為害辣椒、番茄和黃瓜等設(shè)施蔬菜造成的損失極為嚴(yán)重，作物受害后，產(chǎn)量降低，品質(zhì)下降，嚴(yán)重時(shí)甚至造成絕產(chǎn)[5]。當(dāng)前針對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱主要的防治手段仍是化學(xué)防治，多種化學(xué)殺蟲(chóng)劑如吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、啶蟲(chóng)脒、聯(lián)苯菊酯等藥劑已廣泛用于控制煙粉虱和溫室白粉虱的田間種群數(shù)量[6]。 其中，聯(lián)苯菊酯屬于擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑，對(duì)昆蟲(chóng)有胃毒、觸殺作用，廣泛用于防治粉虱、蚜蟲(chóng)、葉蟬等害蟲(chóng)；噻蟲(chóng)嗪屬于第二代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，對(duì)害蟲(chóng)有胃毒、觸殺及內(nèi)吸活性，對(duì)刺吸式害蟲(chóng)如粉虱、蚜蟲(chóng)、飛虱、葉蟬等同樣具有良好的防效[7]。利用聯(lián)苯菊酯和噻蟲(chóng)嗪?jiǎn)为?dú)防治煙粉虱和溫室白粉虱已有一些研究[8]，但兩者的復(fù)配制劑對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的田間防效目前少見(jiàn)報(bào)道。 因此，本文測(cè)定了22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的田間防治效果，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下，以期為這2 種小型吸汁類(lèi)害蟲(chóng)的合理化學(xué)防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

煙粉虱試驗(yàn)地設(shè)在安徽省合肥市安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)萃園，供試作物為煙草，品種為云煙87。 溫室白粉虱試驗(yàn)地設(shè)在安徽省和縣蔬菜科技示范園，供試作物為辣椒，品種為好農(nóng)11。 兩處試驗(yàn)地均地勢(shì)平坦，肥力均衡，在試驗(yàn)前30 d 均未使用任何殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和除草劑。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑（登記證號(hào)PD20183306，青島潤(rùn)生農(nóng)化有限公司生產(chǎn)），對(duì)照藥劑為2.5%聯(lián)苯菊酯乳油（登記證號(hào)PD20081961，河北省邯鄲市瑞田農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）和25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（登記證號(hào)PD20122066，青島海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6 個(gè)處理，分別為22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑300 mL/hm2（A）、450 mL/hm2（B）、600 mL/hm2（C），2.5%聯(lián)苯菊酯乳油450 mL/hm2（D），25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑150 mL/hm2（E），以清水作對(duì)照（CK）。 4 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，各處理均按照750 kg/hm2的兌水量稀釋。當(dāng)2 種害蟲(chóng)在供試作物上普遍發(fā)生時(shí)施藥，整個(gè)試驗(yàn)期間共施藥1 次。使用電動(dòng)噴霧器（科農(nóng)3WBD-20 型，扇形噴頭）對(duì)葉片正反面均勻噴霧，每小區(qū)噴施藥液量約為1.5 L。 施藥當(dāng)天天氣晴朗，施藥后1~14 d 無(wú)反常氣候。

1.4 調(diào)查方法

參考閆芳芳等[9]和趙世恒等[10]的方法進(jìn)行調(diào)查。在各小區(qū)以五點(diǎn)取樣法分別選取10 株煙草或辣椒，施藥前調(diào)查1 次植株葉片上的成蟲(chóng)基數(shù)，施藥后第3、7、14 天再分別調(diào)查存活的成蟲(chóng)數(shù)，同時(shí)對(duì)天敵蜘蛛和捕食性瓢蟲(chóng)的數(shù)量也進(jìn)行調(diào)查記錄。 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲(chóng)口減退率、防治效果，計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=（對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)-處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)）/對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)×100；

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100。

1.5 數(shù)據(jù)處理

調(diào)查數(shù)據(jù)采用WPS Office 2019 版軟件進(jìn)行處理，使用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)v9.05 版軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。不同處理間的藥劑防治效果（經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換）以及不同處理間的天敵數(shù)量差異均利用單因素方差分析和Duncan′s 新復(fù)極差法進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙粉虱的防治效果

由表1 可知，使用22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑處理后，煙粉虱種群數(shù)量得到有效控制。藥后3 d，處理A、B、C 對(duì)煙粉虱的防治效果分別為64.12%、68.69%、85.58%，其中以處理C 的防治效果最好，顯著高于處理A、B；處理D 和處理E 對(duì)煙粉虱的防治效果分別為69.43%、70.42%，顯著低于處理C。 藥后7 d，處理A、B、C 對(duì)煙粉虱的防治效果分別為68.56%、73.76%、80.41%，其中以處理C 防治效果最好，顯著高于處理A、B；處理D、E 對(duì)煙粉虱的防治效果分別為65.09%、60.5%，顯著低于處理C。 藥后14 d，在所有處理中，處理C 的田間防治效果仍最高（81.36%），顯著高于其他處理，且其蟲(chóng)口減退率仍達(dá)21.8%。 說(shuō)明處理C防治煙粉虱具有較好的速效性和持效性。

表1 不同處理對(duì)煙粉虱的防治效果 單位：%

2.2 不同處理對(duì)溫室白粉虱的防治效果

22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑對(duì)溫室白粉虱同樣具有較好的防治效果，結(jié)果如表2 所示。藥后3 d，處理A、B、C 對(duì)溫室白粉虱的防治效果分別為74.13%、77.13%、89.85%，其中以處理C 的防治效果最好，顯著高于處理A、B；處理D 和處理E 對(duì)溫室白粉虱的防治效果分別為77.77%和62.97%，顯著低于處理C。藥后7 d，處理A、B、C 對(duì)溫室白粉虱的防治效果分別為73.76%、75.53%、87.97%，其中以處理C 的防治效果最好，顯著高于處理A、B；處理D、E 對(duì)溫室白粉虱的防治效果分別為67.15%和73.58%，顯著低于處理C。 藥后14 d，在所有處理中，處理C 的防治效果仍最高（83.24%），顯著高于其他處理，且其蟲(chóng)口減退率仍達(dá)38.40%。 以上結(jié)果表明，22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑600 mL/hm2可用于防治辣椒上的溫室白粉虱，其速效性和持效性均較好。

表2 不同處理對(duì)溫室白粉虱的防治效果 單位：%

2.3 安全性

藥后3、7、14 d 觀察，22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油和25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理的作物生長(zhǎng)均正常，未觀察到有藥害發(fā)生。表明22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑在本試驗(yàn)所用3 個(gè)劑量對(duì)煙草、辣椒的安全性較好。 同時(shí)，藥后3、7、14 d 調(diào)查記錄各處理作物上的天敵蜘蛛和捕食性瓢蟲(chóng)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)天敵數(shù)量無(wú)明顯差異，表明22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑在本試驗(yàn)所用劑量下對(duì)天敵安全。

3 結(jié)論與討論

本文研究了22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的田間防治效果， 結(jié)果表明，22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑能夠有效控制2 種害蟲(chóng)的種群數(shù)量，且以600 mL/hm2的處理防治效果最高。在該用量下，藥后3 d 對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的防治效果分別為85.58%和89.85%，藥后14 d 防治效果仍然能達(dá)到81.36%和83.24%，其防治效果顯著高于對(duì)照藥劑2.5%聯(lián)苯菊酯乳油和25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，表明22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑在600 mL/hm2用量下對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱的速效性和持效性均較好，能夠有效降低2 種害蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)量。 藥后調(diào)查作物生長(zhǎng)和天敵數(shù)量，發(fā)現(xiàn)該藥劑對(duì)作物和天敵均安全，在煙粉虱和溫室白粉虱防治中具有推廣價(jià)值。

在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治中，將不同作用機(jī)理的殺蟲(chóng)劑單劑進(jìn)行合理復(fù)配，是提高防治效果的有效方式[11-12]。聯(lián)苯菊酯屬擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑，可以影響昆蟲(chóng)的神經(jīng)系統(tǒng)，具有觸殺和胃毒作用，持效期長(zhǎng)，但無(wú)內(nèi)吸作用。噻蟲(chóng)嗪為第二代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，其靶標(biāo)為昆蟲(chóng)的煙堿型乙酰膽堿受體，該藥劑兼具觸殺及內(nèi)吸活性，施藥后可迅速被植物吸收并傳導(dǎo)到植株各部位[7]。 22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑將2 種單劑的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以對(duì)煙粉虱和溫室白粉虱起到較好的防治效果。 總體來(lái)看，22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑對(duì)煙粉虱的防效低于溫室白粉虱，可能因?yàn)槁?lián)苯菊酯和噻蟲(chóng)嗪這2 種殺蟲(chóng)劑在煙粉虱防治中已使用多年， 煙粉虱對(duì)這2 種藥劑產(chǎn)生抗性[13]，22%聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪懸乳劑作為這2 種單劑的復(fù)配劑，其對(duì)煙粉虱的防效有所下降。

雖然化學(xué)農(nóng)藥能夠迅速降低害蟲(chóng)種群數(shù)量，但不合理使用農(nóng)藥（如長(zhǎng)期連續(xù)使用或超劑量使用）可能會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題，如污染環(huán)境、殺傷天敵和破壞田間生態(tài)平衡等[14]。 在當(dāng)前綠色無(wú)公害蔬菜備受關(guān)注的背景下，應(yīng)當(dāng)整合農(nóng)業(yè)防治、理化誘控、生物防治以及化學(xué)應(yīng)急防治等措施[15-16]，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量，實(shí)現(xiàn)煙粉虱和溫室白粉虱的綜合治理。