陳 園 葉思丹 古凌風(fēng) 廣東省河源市中醫(yī)院超聲科 517000
踝關(guān)節(jié)損傷在臨床較為常見,特別是外側(cè)副韌帶的距腓前韌帶的損傷[1]。若未能及時(shí)進(jìn)行治療,或是治療不徹底,在今后會(huì)頻繁出現(xiàn)扭傷,造成踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定,對(duì)關(guān)節(jié)功能產(chǎn)生不利影響。因此,損傷早期的準(zhǔn)確診斷以及有效治療方式的選擇,在改善預(yù)后方面可發(fā)揮積極作用。當(dāng)前,臨床對(duì)踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷通常選擇影像學(xué)(CT、MRI)檢查方式進(jìn)行診斷,在軟組織損傷方面,核磁共振成像具有較高的敏感度以及特異性[2],能夠發(fā)揮更大的診斷價(jià)值。但是在實(shí)際臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),由于核磁共振檢查耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用高,一定程度上限制了其在臨床的廣泛運(yùn)用。近幾年隨著超聲影像儀器的發(fā)展及超聲診斷技術(shù)的提高,淺表超聲更是快速發(fā)展,疾病診斷的準(zhǔn)確率不斷提高,尤其是在肌骨超聲方面。高頻超聲的分辨率高,檢查費(fèi)用低、操作簡(jiǎn)便,可有效觀察軟組織病變情況,在軟組織損傷疾病診斷中獲得良好應(yīng)用[3]。但是當(dāng)前對(duì)于踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷超聲診斷效果的研究較少,仍需開展深入分析。為此,本文選擇2020年3月—2022年2月接收的90例疑似踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷病患,對(duì)其開展超聲檢查,部分陽(yáng)性病患開展手術(shù)修補(bǔ)或探查,現(xiàn)就研究相關(guān)內(nèi)容作出以下介紹。
1.1 一般資料 選擇本院2020年3月—2022年2月接收的90例疑似踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷病患為研究對(duì)象。其中,女40例、男50例;年齡12~68歲,平均年齡(30.02±3.08)歲;左側(cè)損傷42例、右側(cè)損傷48例;損傷至就診時(shí)間在1~45d,平均損傷至就診時(shí)間(22.87±5.06)d。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:(1)全部疑似病患均存在運(yùn)動(dòng)外傷史;(2)病患及其家屬知情,自愿簽署醫(yī)療文書。排除標(biāo)準(zhǔn)[5]:(1)病患存在嚴(yán)重精神功能障礙情況,無法順利溝通;(2)依從性差,不愿意配合研究者。
1.2 研究方法 所有疑似踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷病患在入院后均進(jìn)行高頻超聲檢查,其中檢查措施有:選擇西門子ACUSON OXANA2,GE-LoglQ E8超高頻超聲診斷儀進(jìn)行掃查,超聲探頭工作頻率在8~17MHz。檢查方法:充分暴露檢查部位,針對(duì)距腓前韌帶、跟腓韌帶等踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶實(shí)施不同切面掃描,觀察韌帶回聲、張力、活動(dòng)度、連續(xù)性、附著部位周邊骨皮質(zhì)連續(xù)性,觀察健側(cè)情況并與之進(jìn)行對(duì)比。檢查距腓前韌帶時(shí),病患采用坐姿,小腿保持垂直狀態(tài),足踝略向內(nèi)翻轉(zhuǎn),將超聲探頭略與足底平行;對(duì)跟腓韌帶實(shí)施檢查時(shí),患足調(diào)整為足背屈曲狀態(tài),超聲探頭保持同皮膚垂直,在外踝和跟骨間放置超聲探頭,同距腓前韌帶走行呈120°,將超聲探頭向下適當(dāng)按壓,并觀察韌帶活動(dòng)度和張力。采集相關(guān)數(shù)據(jù)后將其傳輸至后臺(tái)工作站,形成圖像后并分析。
1.3 觀察指標(biāo) (1)分析超聲檢查在踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷方面的檢查結(jié)果。(2)分析手術(shù)修補(bǔ)或探查結(jié)果。(3)分析超聲檢查在踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷分型方面的診斷情況。超聲檢查分型依據(jù)[6]:韌帶連續(xù)性尚佳,回聲下降同時(shí)增厚,為挫傷,屬于1型;韌帶紋理連續(xù)性部分中斷或是變薄,能夠觀察到腫脹,四周關(guān)節(jié)腔有暗性液體區(qū),為韌帶部分性撕裂傷,屬于2型;韌帶連續(xù)性中斷,并且斷端出現(xiàn)回縮,探頭加壓后韌帶張力消失,四周關(guān)節(jié)腔有暗性液體區(qū)存在,為韌帶完全性撕裂傷,屬于3型;韌帶附著端骨皮質(zhì)不連續(xù),韌帶自附著端連續(xù)性中斷,探頭加壓韌帶張力消失,為韌帶端撕脫性骨折,屬于4型。
2.1 超聲檢查在踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷方面的檢查結(jié)果 90例疑似病患在超聲檢查結(jié)果提示:48例為踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷陽(yáng)性,42例為陰性。其中外側(cè)副韌帶挫傷(1型)5例(10.42%),部分性撕裂(2型)8例(16.67%),完全性撕裂(3型)30例(62.50%),撕脫性骨折(4型)4例(8.33%),完全性撕裂傷合并撕脫性骨折1例(2.08%)。在超聲結(jié)果提示完全性撕裂及撕脫性骨折的35例病患中有28例選擇手術(shù)治療,其余均采取保守治療。
2.2 手術(shù)修補(bǔ)或探查結(jié)果分析 在開展手術(shù)修補(bǔ)或探查的28例中,完全性撕裂傷23例、撕脫性骨折4例,合并完全性撕裂及撕脫性骨折1例。見表1。
表1 手術(shù)修補(bǔ)或探查結(jié)果分析(n)
2.3 超聲在診斷踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷分型分析 超聲結(jié)果與手術(shù)結(jié)果相符的總共25例,總符合率為89.29%(25/28)。超聲在外側(cè)副韌帶損傷各型的診斷符合率分別是:3型為91.00%(21/23),4型為75.00%(3/4),3型合并4型為100.00%(1/1)。
在運(yùn)動(dòng)損傷中,踝關(guān)節(jié)扭傷較為常見,其中踝外側(cè)副韌帶損傷(距腓前韌帶損傷)最為常見。側(cè)副韌帶是維持踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性的關(guān)鍵部位,但是外側(cè)副韌帶薄弱且松弛,在外力的影響下,很容易發(fā)生損傷,使得踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶出現(xiàn)完全或局部撕裂的情況[7]。韌帶損傷后,病患可出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)外側(cè)疼痛,在活動(dòng)關(guān)節(jié)以及走路時(shí)可有顯著疼痛感,對(duì)病患正常活動(dòng)造成不利影響。因此,在損傷后需對(duì)疾病進(jìn)行有效診斷,以便制定針對(duì)性治療方案。
影像學(xué)檢查是當(dāng)前臨床對(duì)軟組織損傷診斷的常用方式之一,其中核磁共振檢查在軟組織方面具有較高的分辨率,尤其是在韌帶組織以及肌腱組織方面,因此在韌帶損傷時(shí)核磁共振信號(hào)改變比較突出,有助于直接顯示損傷的外側(cè)副韌帶[8]。另外,核磁共振可利用多個(gè)序列進(jìn)行觀察,進(jìn)而清楚觀察到韌帶損傷情況,明確踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷。在骨挫傷以及軟骨損傷方面,核磁共振同樣可進(jìn)行有效顯示,進(jìn)而提示復(fù)合損傷整體情況,以便指導(dǎo)醫(yī)師制定針對(duì)性治療計(jì)劃。但是由于核磁共振檢查費(fèi)用較高,同時(shí)踝關(guān)節(jié)韌帶走向復(fù)雜,在檢查期間若未能選擇最佳角度,則會(huì)對(duì)診斷結(jié)果產(chǎn)生影響。在鐘南等[9]的研究中,對(duì)疑似踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷的病患分別開展核磁共振與超聲檢查,結(jié)果提示超聲在診斷準(zhǔn)確性方面與核磁共振相當(dāng),因此其認(rèn)為選擇超聲檢查同樣能夠發(fā)揮良好的診斷效果。本研究結(jié)果顯示,超聲在外側(cè)副韌帶損傷各型的診斷符合率分別是:3型為91.00%、4型為75.00%、3型合并4型為100.00%。分析結(jié)果可知,超聲存在無創(chuàng)、檢查費(fèi)用低、可以動(dòng)態(tài)多角度掃查以及可重復(fù)操作性良好等優(yōu)勢(shì),能夠針對(duì)皮下組織不同結(jié)構(gòu)有清晰顯示,進(jìn)而可對(duì)肌骨組織病變情況進(jìn)行全面觀察,有利于掌握踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷情況。對(duì)于正常踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶而言,其在超聲圖像上厚度一般在3~5mm,形成中低回聲條索,結(jié)構(gòu)清晰,實(shí)施動(dòng)態(tài)掃描后會(huì)形成較大張力[10]。若踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶發(fā)生損傷,在形態(tài)、回聲以及張力方面出現(xiàn)顯著異常情況,超聲圖像上會(huì)呈現(xiàn)出不同損傷類別,有助于醫(yī)師對(duì)損傷程度進(jìn)行判斷,進(jìn)而制定個(gè)性化治療措施[11-12]。
綜上所述,將超聲檢查應(yīng)用于踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷診斷中,能夠發(fā)揮良好的診斷效果,診斷準(zhǔn)確性較高。