“三生”功能視角下鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變及影響機(jī)制研究*
——以順德杏壇北七鄉(xiāng)為例

范建紅 梁肇宏 羅斯瑤

(1.自然資源部城市國(guó)土資源監(jiān)測(cè)與仿真重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 廣東深圳 518034； 2.廣東工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 廣州 510090； 3.廣州市城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院， 廣州 510060)

鄉(xiāng)村景觀是指鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)具有特定景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的人地互動(dòng)產(chǎn)物，是鄉(xiāng)村社會(huì)人文、經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的空間性表征，具有人文與自然的復(fù)合特征[1-2]。二戰(zhàn)后在全球化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的席卷浪潮下，鄉(xiāng)村地域人口、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)結(jié)構(gòu)及生態(tài)格局發(fā)生深刻的重塑。在歐洲共同農(nóng)業(yè)政策實(shí)施下，西方鄉(xiāng)村地區(qū)普遍經(jīng)歷了從農(nóng)業(yè)集約化、農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化到邊緣農(nóng)業(yè)廢棄化的發(fā)展過(guò)程，鄉(xiāng)村景觀實(shí)現(xiàn)了從“生產(chǎn)主義到后生產(chǎn)主義、從生產(chǎn)空間到消費(fèi)空間、從田園景觀到后田園景觀”的轉(zhuǎn)變[3]。綜合多學(xué)科范疇的多功能主義和可持續(xù)發(fā)展觀的鄉(xiāng)村景觀演變呈現(xiàn)區(qū)域化和多元化的特征，鄉(xiāng)村土地功能轉(zhuǎn)換驅(qū)動(dòng)著鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)、類型和功能的演變過(guò)程。在多元價(jià)值主導(dǎo)下農(nóng)業(yè)功能不再是構(gòu)成鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要形式，鄉(xiāng)村景觀多功能轉(zhuǎn)型演變軌跡充滿動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性與異質(zhì)性[4-5]，關(guān)注鄉(xiāng)村社區(qū)和社會(huì)公平[6-7]，兼顧?quán)l(xiāng)村社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和精神文化等綜合價(jià)值[8]，推動(dòng)著以人本主義為核心的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展探索。我國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究范式與國(guó)外具有相似性，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略導(dǎo)向下，重點(diǎn)圍繞鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化提升、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村旅游、脫貧攻堅(jiān)等方面，對(duì)鄉(xiāng)村景觀格局及其空間特征[9-10]、鄉(xiāng)村景觀空間演變與優(yōu)化重構(gòu)[11-12]、鄉(xiāng)村景觀保護(hù)[13]、鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)[14]、鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造與規(guī)劃[1,15]、傳統(tǒng)地域文化景觀[16]、鄉(xiāng)村社區(qū)公共參與機(jī)制[17]等方面進(jìn)行了大量研究。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和“鄉(xiāng)-城”要素流動(dòng)差異而導(dǎo)致的鄉(xiāng)村人地關(guān)系與景觀風(fēng)貌發(fā)生著劇烈的變化，引發(fā)了諸如鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境“破碎化”、人居風(fēng)貌“同質(zhì)化”和鄉(xiāng)村地區(qū)“空心化”等問(wèn)題。十九大后，國(guó)土空間規(guī)劃中明確“三區(qū)三線”管制和“三生空間”劃定作為推動(dòng)人地關(guān)系和諧發(fā)展和實(shí)現(xiàn)國(guó)土全域空間管制的重要舉措，對(duì)于保護(hù)鄉(xiāng)村綠水青山的自然地域風(fēng)貌和維系鄉(xiāng)愁的地方情感依托具有重要意義。土地資源可持續(xù)利用、鄉(xiāng)村空間科學(xué)布局及鄉(xiāng)村景觀多功能融合發(fā)展亟需結(jié)合“三生”功能協(xié)調(diào)的視角開(kāi)展鄉(xiāng)村景觀的相關(guān)探討。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，如何實(shí)現(xiàn)“三生”功能的協(xié)調(diào)發(fā)展并推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的空間優(yōu)化成為鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的重大挑戰(zhàn)。本文選取順德杏壇“北七鄉(xiāng)”為研究區(qū)域，基于ArcGIS空間分析法，以不同時(shí)期鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯繉?duì)象，研究“三生”功能空間實(shí)踐過(guò)程下的鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變歷程及其影響機(jī)制，以期對(duì)當(dāng)前國(guó)土空間規(guī)劃體系改革背景下構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化重塑和轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑及其土地利用與復(fù)合存量資源利用再配置的優(yōu)化方式、以及為新時(shí)期生態(tài)文明建設(shè)背景下城鄉(xiāng)建設(shè)綠色發(fā)展以及歷史文脈的保護(hù)與傳承工作提供參考。

1 鄉(xiāng)村地域“三生”功能理論內(nèi)涵及其與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系

1.1 鄉(xiāng)村地域“三生”功能理論內(nèi)涵解析

多功能的概念起源于歐洲20世紀(jì)末農(nóng)業(yè)多功能性研究，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深化，多功能內(nèi)涵逐漸整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合視角，延伸至關(guān)注鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村社會(huì)人文環(huán)境等以地域性為特征的多功能性研究。鄉(xiāng)村地域多功能是指在農(nóng)業(yè)文明時(shí)期、工業(yè)化時(shí)期到后工業(yè)化時(shí)期的歷史發(fā)展進(jìn)程中，以鄉(xiāng)村自身社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)、城鄉(xiāng)區(qū)域功能單元作為主體，結(jié)合地域資源維持系統(tǒng)內(nèi)部穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的根本特性，并對(duì)外發(fā)揮區(qū)域協(xié)作功能的綜合屬性[18]。根據(jù)其對(duì)自然地理環(huán)境和城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的基礎(chǔ)性服務(wù)，鄉(xiāng)村地域多功能直接或間接關(guān)聯(lián)以“生態(tài)、生活、生產(chǎn)”為核心的“三生”功能。鄉(xiāng)村地域生態(tài)功能在其生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過(guò)程中，為鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)和鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展提供充足且必備的資源要素，實(shí)現(xiàn)地域系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)、恢復(fù)并構(gòu)成區(qū)域生態(tài)屏障，維持人與自然穩(wěn)定發(fā)展；生活功能為居民提供的物質(zhì)空間承載、文化精神和情感依托，在人地關(guān)系演化下穩(wěn)固鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)，形成穩(wěn)定的物質(zhì)和精神生活保障；生產(chǎn)功能則通過(guò)組織土地等鄉(xiāng)村地域資源要素進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)、原料加工轉(zhuǎn)換從而獲取農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及其服務(wù)[19]。因此“三生”功能更關(guān)注于多元的人本需求，并體現(xiàn)于不同時(shí)期下對(duì)生態(tài)性、經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性和人文性功能導(dǎo)向的發(fā)展側(cè)重，促使鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)與利用方式發(fā)生改變。

1.2 “三生”功能與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系

“三生”功能基于宏觀尺度能合理地認(rèn)識(shí)國(guó)土空間的屬性[20]，承載功能的土地利用、空間布局和景觀結(jié)構(gòu)等地理實(shí)體則是其微觀尺度的體現(xiàn)，且功能與承載實(shí)體間并非嚴(yán)格對(duì)應(yīng)。土地利用多功能性詮釋了土地系統(tǒng)內(nèi)部功能的復(fù)雜關(guān)系，鄉(xiāng)村景觀多樣性的形成過(guò)程則反映了土地利用類型在空間的組織關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的映射[21]?！叭臻g”基于土地利用多功能性，按其主導(dǎo)功能屬性劃分為生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間三種類型，在不同尺度的區(qū)域空間下，“三生空間”功能隨時(shí)空演變具有復(fù)合且動(dòng)態(tài)的特征[22]。鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性記錄著不同歷史階段政策實(shí)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、文化塑造等眾多活動(dòng)軌跡，是鄉(xiāng)村地域時(shí)空演變下可體驗(yàn)、可感知的物質(zhì)空間和非物質(zhì)歷史文化積淀。

鄉(xiāng)村景觀的時(shí)空演變動(dòng)態(tài)嵌入在鄉(xiāng)村發(fā)展的空間實(shí)踐過(guò)程，并與鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)化規(guī)律、“三生空間”功能轉(zhuǎn)換共同構(gòu)成相互作用的動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制(圖1)。在農(nóng)耕文明向后工業(yè)文明轉(zhuǎn)變過(guò)程中，城市化、工業(yè)化、商業(yè)化和現(xiàn)代化等大環(huán)境對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)造成巨大沖擊，城鄉(xiāng)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)、鄉(xiāng)村內(nèi)部環(huán)境的變化驅(qū)動(dòng)著鄉(xiāng)村土地利用方式和鄉(xiāng)村“三生空間”功能發(fā)生動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，鄉(xiāng)村景觀內(nèi)涵不斷擴(kuò)充，以改造和適應(yīng)自然、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作、民俗民風(fēng)承載為主要功能特征的鄉(xiāng)村景觀不斷演變，人對(duì)自然的干擾程度減小，鄉(xiāng)村景觀自然和半自然的屬性逐漸削弱[16]。景觀功能的演變重構(gòu)著鄉(xiāng)村地域多元要素的兼容整合方式，并直觀呈現(xiàn)為多樣化的鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)形式。與此同時(shí)，鄉(xiāng)村景觀多功能性維系于鄉(xiāng)村地域人地共同體的環(huán)境倫理之中，景觀變遷在反映系統(tǒng)內(nèi)部景觀結(jié)構(gòu)、要素重組的同時(shí)，伴隨著其他部分功能的轉(zhuǎn)變，引發(fā)地域空間重構(gòu)和土地利用類型的改變，進(jìn)而促使鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)變[23]。

圖1 “三生”功能與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系Fig.1 The relations between the production-living-ecological function and the evolution of rural landscape

2 研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

順德杏壇鎮(zhèn)傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)片區(qū)“北七鄉(xiāng)”是指位于杏壇鎮(zhèn)北部由逢簡(jiǎn)村、桑麻村、龍?zhí)洞?、北水村、吉祐村、南朗村和古朗村七個(gè)鄉(xiāng)村組成的鄉(xiāng)村聚落綜合體，總面積約30.49 km2，區(qū)域范圍內(nèi)歷史人文資源豐厚，擁有連片質(zhì)量較高且保存較好的?；~塘農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀資源。在漫長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)文明和近現(xiàn)代工業(yè)文明的形塑下，“北七鄉(xiāng)”形成具有顯著地域性的鄉(xiāng)村自然生態(tài)風(fēng)貌、與自然及社會(huì)環(huán)境相適應(yīng)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)體系以及蘊(yùn)含豐富地域人文特征的鄉(xiāng)村生活場(chǎng)景，是重塑嶺南水鄉(xiāng)特色空間和社會(huì)載體的重要區(qū)域(圖2)。

圖2 研究范圍示意Fig.2 The schematic diagram of the research area

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)包括：1)時(shí)間跨度為30年(1988、1993、1998、2003、2008、2013、2018年)共7組Landsat TM、ETM/OLI遙感影像和Google地圖高清影像數(shù)據(jù)；2)問(wèn)卷調(diào)查、部門和村民訪談等數(shù)據(jù)材料。

2.3 研究方法

2.3.1 鄉(xiāng)村土地利用類型劃分

基于ArcGIS空間分析方法對(duì)“北七鄉(xiāng)”遙感影像進(jìn)行處理和分析[24]，參照廣東省自然資源廳2019年5月頒布的《廣東省村莊規(guī)劃基本技術(shù)指南(試行)》，結(jié)合當(dāng)?shù)赝恋乩玫膶?shí)際情況，將“北七鄉(xiāng)”土地利用類型主要?jiǎng)澐譃榇迩f建設(shè)用地、對(duì)外交通用地、工業(yè)用地、坑塘水面、草地和水域六大類，獲得1988—2018年間7組不同時(shí)期的土地利用分類圖。

2.3.2 鄉(xiāng)村土地利用演變模型

1)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。土地利用轉(zhuǎn)移矩陣用于研究土地利用狀態(tài)及各類土地利用類型狀態(tài)相互轉(zhuǎn)移，能較好地刻畫特定時(shí)空下不同土地利用類型間的演變方向及土地利用特征[25]。

(1)

式中：S為土地利用面積；n為土地轉(zhuǎn)移前后土地利用類型數(shù)目；i、j分別為特定研究時(shí)段內(nèi)初期和末期的土地利用類型；Sij為研究期初i土地利用類型向研究期末j土地利用類型轉(zhuǎn)移的面積。

2)土地利用類型動(dòng)態(tài)度。土地利用類型動(dòng)態(tài)度關(guān)注特定研究時(shí)段內(nèi)土地利用各類型的面積變化結(jié)果，反映土地利用類型的變化幅度和速度，有利于探尋土地利用演變規(guī)律及其后的驅(qū)動(dòng)因素[26]。

(2)

式中：KT為研究時(shí)段內(nèi)某一種土地利用類型的變化率；T為研究時(shí)段；Ua、Ub分別為研究期初和研究期末該土地利用類型面積。

3 鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變特征分析

結(jié)合“北七鄉(xiāng)”用地時(shí)空演變形成的功能空間結(jié)構(gòu)，基于“三生”功能空間分類(圖3)，按照功能空間主導(dǎo)屬性獲得1988—2018年間“北七鄉(xiāng)”不同發(fā)展時(shí)期的“三生”功能空間與景觀的時(shí)空演變關(guān)系，其中鄉(xiāng)村生態(tài)景觀指區(qū)域范圍內(nèi)順德支流與甘竹溪為主的江河水域景觀；鄉(xiāng)村生活景觀主要是以鄉(xiāng)村聚落為載體形成的傳統(tǒng)聚落景觀、民俗文化景觀；鄉(xiāng)村生產(chǎn)景觀主要指面積廣闊的生態(tài)基塘景觀，以及在城市化和工業(yè)化推進(jìn)下區(qū)域范圍內(nèi)逐漸蔓延的鎮(zhèn)辦或村辦工業(yè)景觀。

生活空間；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間；工業(yè)生產(chǎn)空間；生態(tài)空間；對(duì)外交通道路；行政村邊界。圖3 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年“三生”功能空間分類Fig.3 Space classification of the North Seven Rural Area production-living-ecological function from 1988 to 2018

3.1 土地利用變化特征分析

在改革開(kāi)放初期“順德模式”快速推動(dòng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的大量興起，城市蔓延與工業(yè)化快速發(fā)展是驅(qū)動(dòng)順德鄉(xiāng)村土地利用模式改變的主要原因。從土地利用總體變化特征結(jié)果顯示，在1988—2018年間研究區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，根據(jù)土地轉(zhuǎn)移面積及其區(qū)域占比，可將研究時(shí)間段分為緩慢變化期(1988—2003年)、急劇變化期(2003—2013年)和平緩變化期(2013—2018年)(圖4)。2003—2008年、2008—2013年為土地轉(zhuǎn)移變化量較大的兩個(gè)時(shí)期，其中2003—2008年間土地轉(zhuǎn)移量為521.79 hm2，區(qū)域總面積占比為16.75%，2008—2013年間土地轉(zhuǎn)移量為454.50 hm2，區(qū)域總面積占比為14.43%。根據(jù)兩個(gè)時(shí)期土地利用轉(zhuǎn)移矩陣特征分析可知(表1、表2)，研究期間工業(yè)用地變化量最大，2003—2008年間土地轉(zhuǎn)入量達(dá)到187.10 hm2，坑塘水面為主要的轉(zhuǎn)出土地利用類型，兩個(gè)時(shí)期土地轉(zhuǎn)出量均超過(guò)250.00 hm2。結(jié)合“北七鄉(xiāng)”土地利用轉(zhuǎn)移變化和土地利用類型動(dòng)態(tài)度變化趨勢(shì)可知(表3)，城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張及鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的快速發(fā)展促使鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)用地與生態(tài)空間不斷減少，鄉(xiāng)村聚落通過(guò)空間整合與調(diào)整，為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展提供了用地條件，并伴隨鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的興辦，以道路為主的重大市政基礎(chǔ)設(shè)施快速興建，進(jìn)一步加速了鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)的變化。其中在2003—2008年間工業(yè)用地的變化率最高達(dá)到326.53%，而對(duì)外交通道路用地時(shí)段變化率則在2008—2013年間達(dá)到最大值為250.24%，由此逐漸形成工業(yè)片區(qū)沿主要交通干線集聚分布的空間格局。近年來(lái)，城鎮(zhèn)蔓延的趨勢(shì)得到減緩，鄉(xiāng)村土地利用更注重人與自然協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展方式。

土地轉(zhuǎn)移總面積； — 土地轉(zhuǎn)移量區(qū)域占比。圖4 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年土地轉(zhuǎn)移變化Fig.4 Changes in land transition from 1988 to 2018 of the North Seven Rural Area

表1 “北七鄉(xiāng)”2003—2008年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 1 Land-use transition matrix of the North Seven Rural Area from 2003 to 2008 hm2

表2 “北七鄉(xiāng)”2008—2013年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 2 Land-use transition matrix of the North Seven Rural Area from 2008 to 2013 hm2

表3 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年土地利用類型動(dòng)態(tài)度Table 3 Dynamic degrees of land use types of the North Seven Rural Area from 1988 to 2018 %

3.2 鄉(xiāng)村“三生”景觀時(shí)空演變特征分析

基于景觀結(jié)構(gòu)與功能原理，景觀是區(qū)域尺度上的空間單元，斑塊、廊道和基質(zhì)作為土地鑲嵌體共同組成景觀結(jié)構(gòu)，是景觀功能流的決定因素，在時(shí)空變化下景觀功能流也影響著景觀形態(tài)、格局與結(jié)構(gòu)的演進(jìn)[27]?！氨逼哙l(xiāng)”較好、較完整地保留了傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)的整體空間格局。自農(nóng)耕文明時(shí)期開(kāi)始，農(nóng)業(yè)耕作功能主導(dǎo)著“北七鄉(xiāng)”區(qū)域尺度空間單元景觀要素的組成，形成以“鄉(xiāng)村聚落斑塊—江河水道通廊—基塘基質(zhì)”為特征的嶺南水鄉(xiāng)傳統(tǒng)地域景觀結(jié)構(gòu)，相對(duì)傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式?jīng)Q定著土地利用方式，從而維持鄉(xiāng)村三生空間的平穩(wěn)轉(zhuǎn)化和鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)的自然演進(jìn)，形成自由延展的河道生態(tài)景觀，依水聚居的團(tuán)狀式、線狀式、梳狀式和環(huán)狀式生活景觀和自然有機(jī)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀。伴隨后工業(yè)文明轉(zhuǎn)型期的到來(lái)，以機(jī)械化大生產(chǎn)為標(biāo)志的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變快速改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村土地利用方式，工業(yè)所帶來(lái)的財(cái)政收入遠(yuǎn)大于相同時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，在倡導(dǎo)工業(yè)優(yōu)先發(fā)展等政策扶持下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)數(shù)量和規(guī)模迅速擴(kuò)大，聚落擴(kuò)張和工業(yè)空間蔓延深刻改變了鄉(xiāng)村地域景觀的結(jié)構(gòu)形式。外部生態(tài)駁岸景觀出現(xiàn)破碎化跡象，內(nèi)部河道景觀形態(tài)因機(jī)械化、規(guī)?；a(chǎn)以及道路等市政基礎(chǔ)設(shè)施的興建而變得更加規(guī)整和統(tǒng)一，工業(yè)生產(chǎn)景觀也從粗放式的散亂布局逐步發(fā)展為集聚集約式的工業(yè)園，但基塘空間的整體性仍較好得以維持，區(qū)域景觀功能流的變化促使“鄉(xiāng)村聚落和工業(yè)區(qū)斑塊-江河水道和道路通廊-基塘基質(zhì)”混雜式城鄉(xiāng)景觀結(jié)構(gòu)的形成(圖5)。

圖5 鄉(xiāng)村“三生”景觀時(shí)空演變特征Fig.5 The characteristics of spatial-temporal evolution of rural “production-living-ecological” landscape

4 鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變影響機(jī)制分析

鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變是多種復(fù)合要素共同影響下的動(dòng)態(tài)連續(xù)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，需要結(jié)合自然、政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)人文等多維因素及其時(shí)空演變過(guò)程進(jìn)行分析(圖6)。

圖6 鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變影響機(jī)制Fig.6 The influencing mechanism of spatial-temporal evolution of rural landscape

4.1 自然因素影響機(jī)制分析

自然條件是賦予鄉(xiāng)村景觀地域性與獨(dú)特性的核心因素，鄉(xiāng)村地域生態(tài)本底、自然資源要素等在漫長(zhǎng)的時(shí)空形塑下形成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的傳統(tǒng)“三生”鄉(xiāng)村景觀。1998年以前“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀仍較完整地保留著這種自然造化的痕跡，并由此形成嶺南水鄉(xiāng)的傳統(tǒng)風(fēng)貌。在氣候、地質(zhì)、水文等獨(dú)特條件下，勾勒出蜿蜒的河道、星羅棋布的基塘等極具嶺南特色的鄉(xiāng)村美學(xué)圖式。河道網(wǎng)絡(luò)與基塘空間對(duì)于鄉(xiāng)村聚居形態(tài)的發(fā)展具有限制作用，而在因地制宜等生態(tài)智慧的營(yíng)建機(jī)制下，鄉(xiāng)民為滿足生產(chǎn)和生活需求也循序漸進(jìn)地改變著自然條件，繞宗族聚居的團(tuán)狀式、依水而居的線狀式和環(huán)繞式鄉(xiāng)村生活景觀由此形成。與此同時(shí)，從適應(yīng)自然到尋求創(chuàng)新生產(chǎn)方式的過(guò)程中，開(kāi)創(chuàng)性地創(chuàng)造出“?；~塘”的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)模式，極大地推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并構(gòu)筑了獨(dú)具嶺南地域文化內(nèi)涵的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀。

4.2 政策因素影響機(jī)制分析

權(quán)力決策下的政策目標(biāo)決定著鄉(xiāng)村空間實(shí)體與價(jià)值轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式和生態(tài)功能的快速變化是“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀在政策影響下表征及其內(nèi)涵的演變過(guò)程。在2003—2013年土地利用急劇變化的階段，“工業(yè)立縣”戰(zhàn)略的強(qiáng)大動(dòng)力鼓勵(lì)大辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)，從而為順德民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一方面在工業(yè)化發(fā)展政策扶持下順德快速創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，民營(yíng)企業(yè)大量出現(xiàn)也為鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民提供了大量的就職崗位，極大地改變了鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活方式和社會(huì)結(jié)構(gòu)。另一方面注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視生態(tài)環(huán)境為鄉(xiāng)村帶來(lái)許多負(fù)面效應(yīng)，造成鄉(xiāng)村資源急劇消耗和環(huán)境污染。土地財(cái)政作為謀求經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)的迅速增長(zhǎng)的有效手段促使了低成本的城市擴(kuò)張，致使近郊鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)快速改變，其脫離地租規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的土地供給嚴(yán)重制約了鄉(xiāng)村地區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展。為了解決農(nóng)村集體土地利用低效、權(quán)屬分割與局限性等問(wèn)題，順德農(nóng)村土地利用制度改革不斷探索土地利用創(chuàng)新模式，如土地股份合作制推動(dòng)了農(nóng)村集體土地所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)統(tǒng)一的資本化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了土地用途和功能轉(zhuǎn)換并增加了集體經(jīng)濟(jì)效益和村民財(cái)富積累[28]。然而“以地生財(cái)”、“出租經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展模式缺乏土地經(jīng)營(yíng)統(tǒng)一管理，對(duì)鄉(xiāng)村土地資產(chǎn)的可持續(xù)利用、鄉(xiāng)村社會(huì)潛在矛盾激化等均造成巨大影響，過(guò)快出臺(tái)的多項(xiàng)關(guān)于集體土地流轉(zhuǎn)的政策導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)粗放式發(fā)展，其無(wú)序蔓延的態(tài)勢(shì)加劇了農(nóng)業(yè)和生態(tài)空間格局的破碎化和功能的退化[29]。除此以外，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展的政策也深刻改變了鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀風(fēng)貌，如1998年“青山碧水藍(lán)天”基田改造工程，以發(fā)展集約化、規(guī)?；癁樘卣鞯霓r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型促使了“北七鄉(xiāng)”傳統(tǒng)基塘景觀的轉(zhuǎn)型(圖7)，雖然生產(chǎn)力的提高與生產(chǎn)方式的升級(jí)對(duì)提高效率與糧食增收有很大的促進(jìn)作用，但同時(shí)也改變了農(nóng)業(yè)景觀自然有機(jī)的空間形態(tài)、生態(tài)環(huán)境及其生產(chǎn)作物(圖8)，引起農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的水循環(huán)、生物多樣性等生態(tài)服務(wù)功能一定程度的退化[30]。

a—2003年； b—2018年。圖7 “北七鄉(xiāng)”基塘整改進(jìn)度Fig.7 Improvement schedule of dike-pond of the North Seven Rural Area

a—2003年自然有機(jī)式； b—2018年現(xiàn)代集約式。圖8 基塘景觀Fig.8 Dike-pond landscape

4.3 經(jīng)濟(jì)因素影響機(jī)制分析

不同社會(huì)發(fā)展階段主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式驅(qū)動(dòng)著鄉(xiāng)村景觀的變遷，“北七鄉(xiāng)”經(jīng)歷了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)商貿(mào)模式、工業(yè)制造業(yè)進(jìn)出口模式到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和聯(lián)動(dòng)模式等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，外界資本對(duì)鄉(xiāng)村“三生”景觀的形塑體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)拓、轉(zhuǎn)型與聯(lián)動(dòng)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)模式的繁盛是促使“北七鄉(xiāng)”形成廣闊的?；~塘農(nóng)業(yè)景觀的主要原因，憑借水陸交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)并受益于大面積的農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖區(qū)域，“北七鄉(xiāng)”成為支撐農(nóng)商貿(mào)易發(fā)展的重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，與此同時(shí)鄉(xiāng)村生活空間中商業(yè)集市等活動(dòng)空間逐漸增多，此階段產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)鄉(xiāng)村景觀的形塑主要體現(xiàn)為形成與拓展。改革開(kāi)放后，工業(yè)制造業(yè)的快速發(fā)展成為順德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要方面，憑借毗鄰港澳的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與港口貿(mào)易的興盛，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)下發(fā)生改變，從傳統(tǒng)耕作到工業(yè)制造的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，粗放型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型打破了“北七鄉(xiāng)”傳統(tǒng)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，工業(yè)的無(wú)序蔓延與低效擴(kuò)張也對(duì)鄉(xiāng)村區(qū)域生態(tài)景觀及生活景觀的完整性構(gòu)成極大的威脅。新型城鎮(zhèn)化時(shí)期，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式將逐漸從獨(dú)立互斥轉(zhuǎn)變?yōu)楣踩诨セ?，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與聯(lián)動(dòng)發(fā)展成為“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀修復(fù)與轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)因素，也是統(tǒng)籌鄉(xiāng)村生態(tài)、生活、生產(chǎn)等多元景觀聯(lián)動(dòng)發(fā)展有益途徑，促使“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀呈現(xiàn)出從單一景觀快速增長(zhǎng)到多元景觀融合發(fā)展的趨勢(shì)。

4.4 社會(huì)人文因素影響機(jī)制分析

社會(huì)傳統(tǒng)民俗和鄉(xiāng)村社會(huì)資本結(jié)構(gòu)等內(nèi)容是構(gòu)成鄉(xiāng)村社會(huì)人文景觀的重要組成部分，也是獨(dú)特的地域文化特色的精髓，其中傳統(tǒng)民俗文化的形成根植于鄉(xiāng)村地域生態(tài)環(huán)境特征及日常生活和生產(chǎn)活動(dòng)，鄉(xiāng)村社會(huì)資本主要為鄉(xiāng)村社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和共識(shí)理念，是構(gòu)成鄉(xiāng)村地域共同體的核心要素，兩者對(duì)鄉(xiāng)村景觀的影響是循序漸進(jìn)且持久的。長(zhǎng)期穩(wěn)定的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明造就了風(fēng)貌突出的傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)文化景觀，地方傳統(tǒng)民俗與豐富的技藝反映了鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造中的敬畏自然與人地和諧發(fā)展的生態(tài)智慧。工業(yè)文明的更替對(duì)鄉(xiāng)村的影響是深層次的，除了鄉(xiāng)村物質(zhì)景觀的劇烈重塑以外，反映在社會(huì)人文層面的鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化景觀衰退表現(xiàn)為鄉(xiāng)村人口外流、鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、鄉(xiāng)村社區(qū)依戀程度、社區(qū)認(rèn)同感和地方依賴的減弱等方面，其不穩(wěn)定性逐漸增強(qiáng)，并在多元文化的影響下具有獨(dú)特地域風(fēng)貌的鄉(xiāng)村景觀不斷被侵蝕而消失。城鎮(zhèn)蔓延下偏重物質(zhì)空間而非地域文化提煉的鄉(xiāng)村更新改造引起了“建設(shè)性破壞”，其脫離對(duì)微觀主體“繡花式”人文關(guān)懷的空間“宏觀敘事”權(quán)利博弈，造成了鄉(xiāng)村社會(huì)空間的治理亂象。Lefebvre指出“社會(huì)空間是社會(huì)產(chǎn)物”[31]，面對(duì)全球化與時(shí)空壓縮下城鄉(xiāng)區(qū)域空間差異化、非均衡發(fā)展和非正義“社會(huì)—空間”關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)現(xiàn)象，以“人”為本的社區(qū)營(yíng)造是重構(gòu)鄉(xiāng)村社會(huì)資本，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系與能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵，同時(shí)也是體現(xiàn)人文關(guān)懷價(jià)值和促進(jìn)社會(huì)公平正義的地域文化景觀營(yíng)造的重要路徑[32]。

5 鄉(xiāng)村景觀轉(zhuǎn)型發(fā)展優(yōu)化策略

結(jié)合當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的特點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)地域風(fēng)貌的現(xiàn)代化重塑，應(yīng)根據(jù)城市與鄉(xiāng)村空間尺度的差異性、鄉(xiāng)村資源要素自然與人文復(fù)合多樣性等顯著特征，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能，基于城鄉(xiāng)區(qū)域時(shí)空全過(guò)程、景觀全要素和生態(tài)文明體制改革多維性等方面，協(xié)同推進(jìn)“山水林田湖草”人與自然生命共同體的構(gòu)建進(jìn)程。

5.1 立足城鄉(xiāng)區(qū)域時(shí)空全過(guò)程的景觀協(xié)同發(fā)展

在長(zhǎng)期區(qū)域不平衡、不均衡發(fā)展形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市的極化效應(yīng)和虹吸作用使鄉(xiāng)村資源和勞動(dòng)力逐漸流失，眾多側(cè)重于城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提高的鄉(xiāng)村整治和規(guī)劃建設(shè)忽略了地域特色的獨(dú)特性、不可復(fù)制性以及建設(shè)性破壞的不可逆性，加劇了同質(zhì)化城鄉(xiāng)景觀風(fēng)貌的形成。立足于城鄉(xiāng)區(qū)域一體化的視角，因地制宜地保護(hù)與修復(fù)具有本土特色的生態(tài)環(huán)境并營(yíng)造地域風(fēng)貌突出與功能協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生活景觀，維系鄉(xiāng)村人地關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)要堅(jiān)持時(shí)空全過(guò)程的整體性保護(hù)方式，秉承以人為本、古為今用的發(fā)展理念，結(jié)合時(shí)代的特征營(yíng)造多元化和韌性強(qiáng)的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌，在夯實(shí)并均衡配置公共服務(wù)和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施等物質(zhì)基礎(chǔ)的同時(shí)，加快開(kāi)展特色鄉(xiāng)村社區(qū)營(yíng)造，推動(dòng)農(nóng)業(yè)與文化觸媒、全民旅游等新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村美好人居環(huán)境建設(shè)并實(shí)現(xiàn)多產(chǎn)聯(lián)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)振興，以此提升鄉(xiāng)村居民對(duì)地域文化的認(rèn)同感和歸屬感、凝聚鄉(xiāng)村社區(qū)多元社會(huì)資本、調(diào)動(dòng)公眾參與的自主治理意識(shí)和積極性，在多元主體互惠合作下推動(dòng)鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境和精神文化的全面復(fù)興。

5.2 統(tǒng)籌景觀過(guò)程全要素的整合與再開(kāi)發(fā)方式

鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變是以地域性為前提下景觀元素異質(zhì)性和時(shí)空維度在特定生態(tài)過(guò)程、政治過(guò)程、經(jīng)濟(jì)過(guò)程和社會(huì)人文過(guò)程等景觀過(guò)程相互作用的結(jié)果。統(tǒng)籌景觀單要素結(jié)構(gòu)特征、不同類型要素結(jié)構(gòu)特征和景觀全要素結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行特定描述，根據(jù)其演變規(guī)律對(duì)復(fù)雜的景觀過(guò)程進(jìn)行模擬和預(yù)測(cè)。堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)文明價(jià)值觀，減少城鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程中對(duì)自然生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面效應(yīng)。首先應(yīng)整合宏觀層面景觀結(jié)構(gòu)與微觀層面景觀要素，維護(hù)鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)、景觀因子和景觀內(nèi)涵意蘊(yùn)的連續(xù)性和完整性，形成區(qū)域連通的城鄉(xiāng)生態(tài)屏障、城鄉(xiāng)人文景觀風(fēng)貌與功能協(xié)作的產(chǎn)業(yè)體系，在區(qū)域整體層面上提高鄉(xiāng)村“社會(huì)-生態(tài)”系統(tǒng)的韌性，逐步構(gòu)筑成為和諧穩(wěn)定的人與自然命運(yùn)共同體。另外伴隨近年來(lái)社會(huì)治理體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，應(yīng)以生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與人文效益兼具的再開(kāi)發(fā)方式為根本，釋放景觀重塑過(guò)程全要素潛在動(dòng)能和價(jià)值，構(gòu)建人與自然和諧共生與高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化鄉(xiāng)村景觀。

5.3 推進(jìn)生態(tài)文明體制改革下的景觀理念建構(gòu)

十九大報(bào)告中提出“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”的戰(zhàn)略部署，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理并實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。因此，新時(shí)期鄉(xiāng)村景觀理念建構(gòu)首先應(yīng)以綠色發(fā)展理念為出發(fā)點(diǎn)，綜合利用地域資源稟賦的生態(tài)服務(wù)價(jià)值、循環(huán)經(jīng)濟(jì)效益和地緣優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新式地發(fā)展可持續(xù)的綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)綠色、低碳生產(chǎn)模式和消費(fèi)模式的發(fā)展；第二，應(yīng)堅(jiān)持環(huán)境治理與生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)并行，鄉(xiāng)村人居環(huán)境孕育著地域性自然生態(tài)、社會(huì)人文等特色優(yōu)勢(shì)，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的保護(hù)屏障和動(dòng)力源，為此鄉(xiāng)村景觀其內(nèi)涵也必須相應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性和時(shí)代性的拓展；第三，堅(jiān)持以國(guó)土空間規(guī)劃體系為引領(lǐng)，強(qiáng)化政策制度對(duì)國(guó)土空間用途管制的剛性約束與彈性控制，完善生態(tài)修復(fù)與保護(hù)制度，改革生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機(jī)制，鄉(xiāng)村景觀其實(shí)際則更注重于規(guī)劃實(shí)踐的實(shí)用性。因此，關(guān)注鄉(xiāng)村生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會(huì)環(huán)境結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，按照鄉(xiāng)村生態(tài)、生活、生產(chǎn)發(fā)展實(shí)際需求和問(wèn)題導(dǎo)向?qū)嵤┚珳?zhǔn)的規(guī)劃決策，由此促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀的理念與實(shí)踐的相互深化過(guò)程。

6 結(jié)束語(yǔ)

鄉(xiāng)村景觀的時(shí)空演變反映了不同社會(huì)發(fā)展階段下鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變化軌跡，是綜合自然、政策、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)人文等多維因素共同塑造的人文結(jié)晶，并在此基礎(chǔ)上形成獨(dú)具生態(tài)智慧的生態(tài)本底、生產(chǎn)和生活方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及鄉(xiāng)村社會(huì)資本結(jié)構(gòu)，共同組成彰顯地域特色的鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)和生活人文風(fēng)貌。通過(guò)對(duì)“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)換與鄉(xiāng)村“三生空間”功能轉(zhuǎn)換的特征分析，研究區(qū)域在1988—2018年間鄉(xiāng)村景觀時(shí)空演變進(jìn)程經(jīng)歷了從緩慢變化期(1988—2003年)、急劇變化期(2003—2013年)到平緩變化期(2013—2018年)三個(gè)階段。伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，圍繞“?；~塘”可循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)模式為核心形成的鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出從“鄉(xiāng)村聚落斑塊-江河水道通廊-基塘基質(zhì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤班l(xiāng)村聚落和工業(yè)區(qū)斑塊-江河水道和道路通廊-基塘基質(zhì)”的演變特征。與此同時(shí)，文明演替與多元文化因素對(duì)鄉(xiāng)村人文景觀產(chǎn)生了循序漸進(jìn)且持久的時(shí)空形塑，鄉(xiāng)村景觀也由此承載著更豐厚的歷史和時(shí)代的內(nèi)涵。

國(guó)家鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略實(shí)施，推動(dòng)了鄉(xiāng)村生產(chǎn)景觀、生活景觀和生態(tài)景觀的優(yōu)化發(fā)展。在從生產(chǎn)主義到后生產(chǎn)主義發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，尋求城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能驅(qū)動(dòng)著鄉(xiāng)村地域空間功能的多元演化。在當(dāng)前城鄉(xiāng)一體化發(fā)展潮流下，資本下鄉(xiāng)、多元主體權(quán)利關(guān)系重組、城鄉(xiāng)空間體系重構(gòu)等因素深刻的影響著鄉(xiāng)村的土地資源配置方式、功能結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)。鄉(xiāng)村景觀重塑過(guò)程透視著新時(shí)期城鄉(xiāng)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化及其多元效應(yīng)。關(guān)注鄉(xiāng)村景觀重塑發(fā)展的問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)要義就是堅(jiān)持“以人為本”的發(fā)展理念，探索解決“三農(nóng)”問(wèn)題、推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展的實(shí)施路徑。中華文明根植于鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村景觀記錄著鄉(xiāng)村文明的興起與演進(jìn)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型更替、人居風(fēng)貌的形成與融匯創(chuàng)新的過(guò)程。新時(shí)期鄉(xiāng)村景觀建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持以推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)綠色發(fā)展為導(dǎo)向，推進(jìn)物質(zhì)文明建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)的同步進(jìn)行，加快建設(shè)人與自然和諧共生的美好人居環(huán)境。與此同時(shí)應(yīng)高度重視歷史文化遺產(chǎn)資源的系統(tǒng)性、完整性及其活化利用方式，加強(qiáng)歷史文脈的保護(hù)傳承。