知識產(chǎn)權(quán)保護水平對數(shù)字產(chǎn)品出口影響的實證分析

石紅蓮 王鈺良 孔希賢

（西北師范大學 經(jīng)濟學院，甘肅蘭州 730070）

引言

全球新冠肺炎疫情的蔓延，嚴重沖擊了國際旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，但同時使得通過數(shù)字網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的跨境服務(wù)貿(mào)易需求劇增。國際數(shù)據(jù)公司（IDC）報告（2020）預測，2022 年數(shù)字化領(lǐng)域?qū)⒇暙I全球65%的GDP。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，2020年全球貨物貿(mào)易下降7%、服務(wù)貿(mào)易下降19.9%，但數(shù)字貿(mào)易逆勢增長4.3%，充分彰顯了在新冠肺炎疫情沖擊背景下數(shù)字貿(mào)易對穩(wěn)定國際貿(mào)易發(fā)展的重要作用。UNCTAD將數(shù)字貿(mào)易定義為運用信息通信技術(shù)開展的服務(wù)與貨物貿(mào)易，貿(mào)易對象大多屬于知識密集型產(chǎn)品與服務(wù)，對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護提出了更高的要求。[1][2]發(fā)達經(jīng)濟體在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域一直占據(jù)優(yōu)勢地位，2019年其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率高達76.1%，為保持壟斷地位，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為各國博弈的工具。以美國為代表的數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易強國，為獲取數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的超額壟斷利潤，憑借“301條款”，以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為名限制中國高科技產(chǎn)品進出口，引發(fā)各界對知識產(chǎn)權(quán)保護問題的關(guān)注。[3]在此背景下，基于知識產(chǎn)權(quán)保護視角討論一國知識產(chǎn)權(quán)保護水平對其數(shù)字產(chǎn)品出口的影響具有重要理論與現(xiàn)實意義。

提高數(shù)字產(chǎn)品出口首先需要明晰其影響因素，已有文獻從不同視角探討了影響數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)因素。岳云嵩和趙佳涵（2020）實證檢驗發(fā)現(xiàn)跨境資本流動、服務(wù)業(yè)發(fā)展、信息化水平的提升均會促進數(shù)字產(chǎn)品出口的增長。[4]齊俊妍和強華?。?021）研究發(fā)現(xiàn)雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施對數(shù)字服務(wù)出口存在顯著阻礙作用。[5]周念利和陳寰琦（2020）研究認為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高顯著促進參與國數(shù)字服務(wù)出口。[6]彭羽等（2021）、孫玉紅等（2021）的研究也得到了相似的結(jié)論。[7][8]也有一些研究從跨境數(shù)據(jù)自由流動的角度討論對數(shù)字貿(mào)易的影響，陳寰琦（2020）發(fā)現(xiàn)簽訂“跨境數(shù)據(jù)自由流動”對數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)生了積極的促進作用。[9]周念利和姚亭亭（2021）發(fā)現(xiàn)嚴格的跨境數(shù)據(jù)流動管制不利于數(shù)字服務(wù)進口。[10]

此外，本國知識產(chǎn)權(quán)保護也是影響國際貿(mào)易的重要因素，出口國加強自身知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵本土企業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新，從而提升出口國企業(yè)的出口競爭優(yōu)勢。[11]Rafiquzzaman（2002）研究發(fā)現(xiàn)加拿大知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升顯著促進其出口貿(mào)易。[12]Vichyanond（2009）研究發(fā)現(xiàn)一國專利保護水平越高，其專利密集型行業(yè)出口越多。[13]隨后Maskus&Yang（2013）分析了82個國家對美制造業(yè)出口數(shù)據(jù)也驗證了這一結(jié)論。[14]黃先海等（2016）通過研究中國微觀企業(yè)進出口貿(mào)易發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高將擴大國內(nèi)企業(yè)的出口擴展邊際。[15]周念利和李玉昊（2021）利用雙邊數(shù)字貿(mào)易跨國面板數(shù)據(jù)，基于擴展的引力模型實證檢驗發(fā)現(xiàn)，簽訂涵蓋數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的RTAs能有效促進締約方數(shù)字產(chǎn)品出口。[1]

綜上所述，現(xiàn)有文獻主要從對外直接投資、服務(wù)業(yè)發(fā)展、信息化水平、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度、是否簽訂“跨境數(shù)據(jù)自由流動”以及是否簽訂數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則等方面分析對數(shù)字產(chǎn)品出口的影響，但目前關(guān)于出口國自身知識產(chǎn)權(quán)保護水平對數(shù)字貿(mào)易影響研究的文獻較少。鑒于此，筆者選取2020年數(shù)字產(chǎn)品出口前52個國家或地區(qū)中的47個國家和地區(qū)作為研究對象，其數(shù)字產(chǎn)品出口額約占世界數(shù)字產(chǎn)品出口總額的97%，考察這些國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護水平對數(shù)字產(chǎn)品出口的影響，并嘗試解決核心控制變量選取導致的非穩(wěn)健性問題與遺漏變量、雙向因果關(guān)系所造成的內(nèi)生性問題，細分數(shù)字服務(wù)和經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性所帶來的數(shù)字產(chǎn)品出口促進效應(yīng)的非均衡性問題。

二、計量模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型的構(gòu)建

研究核心是考察一國知識產(chǎn)權(quán)保護水平對其數(shù)字產(chǎn)品出口的影響，將知識產(chǎn)權(quán)保護水平納入模型，并借鑒賴敏和韓守習（2018）[16]等文獻的做法選取控制變量，設(shè)定如下計量模型:

exportit=β0+β1IPRit+β2Zit+εit

其中，下標 i、t分別表示國家（地區(qū)）與時間，εit為隨機擾動項。exportit表示本國數(shù)字產(chǎn)品出口額，IPRit表示知識產(chǎn)權(quán)保護水平，Zit為控制變量，包括服務(wù)貿(mào)易開放度（open）、人均國民收入（pgni）、技術(shù)許可規(guī)模（pat）、人力資本水平（h）、研發(fā)強度（rd）、物質(zhì)資本（physical）、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋規(guī)模（net）?？紤]到各變量之間數(shù)值的差異性，在各變量參與回歸的過程中對被解釋變量數(shù)字產(chǎn)品出口額（export）、控制變量人均國民收入（pgni）、技術(shù)許可規(guī)模（pat）以及互聯(lián)網(wǎng)覆蓋規(guī)模（net）進行對數(shù)化處理。

變量的說明與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量：本國數(shù)字產(chǎn)品出口額（export）。目前關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的定義與測度尚未形成統(tǒng)一的方法，采用UNCTAD發(fā)布的 《ICT服務(wù)貿(mào)易和ICT賦能服務(wù)貿(mào)易》（2015）中定義的可數(shù)字交付的服務(wù)貿(mào)易來測度數(shù)字產(chǎn)品出口，并根據(jù)《擴大國際收支服務(wù)分類》（EBOPS）的12類細分服務(wù)貿(mào)易中涉及可數(shù)字交付服務(wù)貿(mào)易的6類加總計算得到。中國信通院《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書 （2020）》、岳云嵩和趙佳涵（2020）以及彭羽和楊碧舟等（2021）均采用此方法。數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫。

2.核心解釋變量：知識產(chǎn)權(quán)保護水平（IPR）。考慮樣本數(shù)據(jù)可得性與連貫性，選取世界經(jīng)濟論壇（WEF）發(fā)布的《世界競爭力報告》中知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)來衡量國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，該指標評分范圍為1～7，1分代表最低知識產(chǎn)權(quán)保護水平，7分代表最高知識產(chǎn)權(quán)保護水平。

3.控制變量。服務(wù)貿(mào)易開放度（open）用服務(wù)貿(mào)易總值占GDP的比重來衡量，即用服務(wù)貿(mào)易依存度來表示服務(wù)貿(mào)易開放度；人均國民收入（pgni）用人均國民生產(chǎn)總值來衡量；技術(shù)許可規(guī)模（pat）用知識產(chǎn)權(quán)使用支付費用來衡量；人力資本水平（h）用服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)占全部從業(yè)人數(shù)比重衡量；研發(fā)強度（rd）用研發(fā)支出占GDP比重衡量；物質(zhì)資本（physical）用固定資本投資占GDP的比重表示；互聯(lián)網(wǎng)覆蓋規(guī)模（net）用固定寬帶訂閱量表示。全部數(shù)據(jù)均來源于世界銀行的世界經(jīng)濟發(fā)展指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，針對缺失的樣本數(shù)據(jù)采用插值法補齊。變量描述性統(tǒng)計及多重共線性檢驗結(jié)果如表1與表2所示。表2中各解釋變量的方差膨脹因子（VIF）均小于10，表明不存在明顯的多重共線性。

表1 變量描述性統(tǒng)計

表2 多重共線性檢驗結(jié)果

（三）知識產(chǎn)權(quán)保護水平與本國數(shù)字產(chǎn)品出口的關(guān)系

圖1至圖3的散點圖與線性擬合回歸線展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護水平與本國數(shù)字產(chǎn)品出口之間的關(guān)系。圖中線性擬合回歸線均呈現(xiàn)向右上方傾斜的趨勢，并且圖2中回歸線向右上方傾斜的程度大于圖3，這表明知識產(chǎn)權(quán)保護水平與本國數(shù)字產(chǎn)品出口呈正相關(guān)關(guān)系，且知識產(chǎn)權(quán)保護對OECD國家的正向影響大于非OECD國家，初步證實了知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對本國數(shù)字產(chǎn)品出口存在促進作用。

圖1 全樣本散點擬合圖

圖2 OECD國家樣本散點擬合圖

圖3 非OECD國家樣本散點擬合圖

三、實證檢驗及結(jié)果分析

（一）基本檢驗及結(jié)果分析

在模型篩選上，通過似然比檢驗與豪斯曼檢驗發(fā)現(xiàn)使用個體固定效應(yīng)模型更為有效?；貧w結(jié)果如表3所示，表中模型（1）是不加任何控制變量、僅考慮知識產(chǎn)權(quán)保護對數(shù)字產(chǎn)品出口影響的回歸，結(jié)果顯示，知識產(chǎn)權(quán)保護在1%的顯著性水平下對數(shù)字產(chǎn)品出口具有顯著正向影響。即知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升，有助于促進數(shù)字產(chǎn)品出口。表中模型（2）～（8）是在模型（1）回歸的基礎(chǔ)上逐步加入服務(wù)貿(mào)易開放度、人均國民收入、技術(shù)許可規(guī)模、人力資本水平、研發(fā)強度、物質(zhì)資本以及互聯(lián)網(wǎng)覆蓋規(guī)模等控制變量。回歸結(jié)果顯示，加入一系列控制變量后，知識產(chǎn)權(quán)保護估計系數(shù)依然顯著為正，說明知識產(chǎn)權(quán)保護水平與數(shù)字產(chǎn)品出口存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，模型 （2）～（8）的 R2從0.2318逐漸上升到0.6621，表明隨著控制變量的不斷加入，模型設(shè)定逐漸趨于合理，這也說明了控制變量選擇的合理性與方程設(shè)定的規(guī)范性。

表3 基礎(chǔ)回歸結(jié)果

（二）內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性檢驗

一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升會促進數(shù)字產(chǎn)品出口，另一方面，數(shù)字產(chǎn)品出口增加會反過來刺激知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升，這表明兩者之間可能存在雙向因果關(guān)系，使得知識產(chǎn)權(quán)保護具有內(nèi)生性。借鑒余長林（2015）[17]的做法，將知識產(chǎn)權(quán)保護與人均國民收入變量的滯后一期作為知識產(chǎn)權(quán)保護水平的工具變量，運用兩階段最小二乘法（2SLS）和廣義矩方法（GMM）進行內(nèi)生性檢驗，回歸結(jié)果如表4所示。結(jié)果表明，在考慮內(nèi)生性問題之后，知識產(chǎn)權(quán)保護水平這一核心解釋變量的回歸系數(shù)仍然顯著為正，與基礎(chǔ)回歸結(jié)果保持一致。以上結(jié)果說明，在控制模型潛在的內(nèi)生性問題后，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對于數(shù)字產(chǎn)品出口的影響結(jié)果并未受到較大干擾，基準結(jié)論依然成立。

2.穩(wěn)健性檢驗

為驗證基準回歸結(jié)論的穩(wěn)健性，盡量降低核心解釋變量選取對估計結(jié)果的影響，再運用國際產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟發(fā)布的《國際產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告》中的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)重新進行回歸?？紤]到模型中可能存在內(nèi)生性問題，仍然用兩階段最小二乘法（2SLS）和廣義矩方法（GMM）進行估計。從表4結(jié)果可以看出，核心解釋變量回歸系數(shù)的方向及顯著性水平都與基準回歸結(jié)果保持一致，可見研究結(jié)論并不會隨知識產(chǎn)權(quán)保護指標選取的不同而改變，研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表4 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（三）異質(zhì)性檢驗

1.基于OECD和非OECD國家分組的估計

由于國家經(jīng)濟發(fā)展水平不同，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在較大差異，同樣是提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，對不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家的數(shù)字產(chǎn)品出口可能會有不同影響。周念利和李玉昊（2021）認為簽訂含有數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)條款的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，會顯著促進發(fā)達經(jīng)濟體數(shù)字產(chǎn)品出口，而對發(fā)展中經(jīng)濟體沒有顯著的正向影響。筆者將47個國家分為OECD國家和非OECD國家兩組樣本，分別考察知識產(chǎn)權(quán)保護對不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家數(shù)字產(chǎn)品出口的影響，旨在證明不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家下提升知識產(chǎn)權(quán)保護對其數(shù)字產(chǎn)品出口影響的異質(zhì)性。表5中第（1）列為OECD國家分組，第（2）列為非OECD國家分組，在區(qū)分OECD國家和非OECD國家之后，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對數(shù)字產(chǎn)品出口的影響存在較大差異。OECD國家核心解釋變量系數(shù)在10%的顯著性水平上為正，說明對于OECD國家來說，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對其數(shù)字產(chǎn)品出口具有顯著促進作用。非OECD國家核心解釋變量系數(shù)雖然為正，但不顯著，且系數(shù)明顯小于OECD國家分組的回歸系數(shù)，說明對于非OECD國家，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對其數(shù)字產(chǎn)品出口沒有顯著的促進作用。可能原因在于：OECD國家普遍為經(jīng)濟發(fā)展水平較高的發(fā)達國家，主要依靠自主創(chuàng)新來獲取技術(shù)進步，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，能夠打擊違法模仿行為，保護創(chuàng)新者的權(quán)益，激勵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，故加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠有效促進數(shù)字產(chǎn)品出口。而非OECD國家普遍為經(jīng)濟發(fā)展水平較低的發(fā)展中國家，其技術(shù)進步需要依靠技術(shù)引進與自主創(chuàng)新，加強知識產(chǎn)權(quán)保護雖然能夠激勵本國企業(yè)自主創(chuàng)新，但也會導致本國企業(yè)的模仿成本與貿(mào)易成本增加，減少中間品貿(mào)易帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)，故提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平對其數(shù)字產(chǎn)品出口的正向影響不顯著。

表5 基于OECD和非OECD國家分組的估計結(jié)果

2.基于細分數(shù)字產(chǎn)品出口分組的估計

由于不同數(shù)字服務(wù)行業(yè)間知識產(chǎn)權(quán)保護水平存在較大差距，同樣是提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，對不同數(shù)字服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)品出口也影響各異。因此，進一步考察知識產(chǎn)權(quán)保護對細分數(shù)字產(chǎn)品出口的影響也非常重要。UNCTAD將可數(shù)字交付的服務(wù)貿(mào)易分為6類，分別是保險服務(wù)、金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、ICT服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個人文娛服務(wù)。表6的回歸結(jié)果顯示，知識產(chǎn)權(quán)保護對細分數(shù)字產(chǎn)品出口的影響存在顯著差異。具體來看，知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升對ICT服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的產(chǎn)品出口有顯著促進作用，其中ICT服務(wù)的回歸系數(shù)大于其他商業(yè)服務(wù)。而對個人文娛服務(wù)、金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的影響雖然是正向的，但促進作用不顯著。而在保險服務(wù)行業(yè)甚至還出現(xiàn)了回歸系數(shù)為負的現(xiàn)象，這與預期相反?？赡艿脑蛟谟冢篒CT服務(wù)行業(yè)屬于研發(fā)密集型和專利密集型的制造業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)保護比較敏感[14]，知識產(chǎn)權(quán)保護水平的正向效應(yīng)比較明顯。其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)主要包括管理與咨詢服務(wù)等，加強知識產(chǎn)權(quán)保護可以有效防范數(shù)據(jù)、商業(yè)秘密等信息被黑客等不法分子竊取，服務(wù)提供者可基于數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展更多的潛在客戶，擴大其出口份額。個人文娛服務(wù)包括大量的視聽服務(wù)，這類服務(wù)版權(quán)要求嚴格，知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升能夠抑制盜版行為。金融服務(wù)屬于資本密集型行業(yè)，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展與數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求也在不斷提高。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)是指知識產(chǎn)權(quán)使用費，包括特許經(jīng)營和商標許可費、研發(fā)成果使用許可費等，加強知識產(chǎn)權(quán)保護捍衛(wèi)了知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益，促進了知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的出口。保險和養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)其競爭優(yōu)勢在于管理與服務(wù)，對知識產(chǎn)權(quán)保護不敏感，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對其的作用有待進一步研究。

表6 細分數(shù)字產(chǎn)品出口的估計結(jié)果

四、結(jié)論與啟示

研究結(jié)論如下：第一，某一國知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對其數(shù)字產(chǎn)品出口具有顯著促進作用，運用兩階段最小二乘法和廣義矩方法進行內(nèi)生性檢驗以及替換核心解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗之后，該結(jié)論依然成立。第二，知識產(chǎn)權(quán)保護對不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家或地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品出口的影響存在顯著差異，在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家或地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升顯著促進數(shù)字產(chǎn)品出口，而在經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低的國家或地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對數(shù)字產(chǎn)品出口的正向影響不顯著。第三，知識產(chǎn)權(quán)保護對不同行業(yè)數(shù)字產(chǎn)品出口的影響存在顯著差異，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升對ICT服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)具有顯著的正向影響，對金融服務(wù)、個人文娛服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的正向影響不顯著，對保險服務(wù)具有負向影響。

從知識產(chǎn)權(quán)保護視角探究一國知識產(chǎn)權(quán)保護水平對其數(shù)字產(chǎn)品出口的影響，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供了理論與實證支持，同時也為各國加快數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展提供了新視角和新路徑。啟示如下：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護水平提升能夠促進數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。中國應(yīng)該主動加強本國知識產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法力度，逐步完善數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護制度，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，提升企業(yè)內(nèi)生創(chuàng)新發(fā)展動力，促進我國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。第二，基于經(jīng)濟發(fā)展水平差異，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對不同國家或地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品出口影響各異。中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體，經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提升，數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域也走在世界前列，但面對來自發(fā)達國家尤其是美國的知識產(chǎn)權(quán)保護壓力，我國在某些領(lǐng)域仍被“卡脖子”。因此，應(yīng)激勵企業(yè)自主創(chuàng)新，增強知識產(chǎn)權(quán)尤其是國際知識產(chǎn)權(quán)的申請能力，提高出口企業(yè)的比較優(yōu)勢，促進我國數(shù)字產(chǎn)品出口，同時也要兼顧風險與收益，結(jié)合我國國情合理利用知識產(chǎn)權(quán)保護的貿(mào)易促進效應(yīng)。第三，不同數(shù)字服務(wù)行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的敏感程度有所差異。要增強電子計算機與信息服務(wù)等對知識產(chǎn)權(quán)保護敏感度高的數(shù)字貿(mào)易行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，鼓勵研發(fā)密集度和專利密集度高的行業(yè)發(fā)展，培育知識產(chǎn)權(quán)保護所形成的出口競爭優(yōu)勢。第四，國際數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)制定的話語權(quán)仍被發(fā)達經(jīng)濟體所主導。因此，中國應(yīng)積極參與國際貿(mào)易協(xié)定的談判與國際數(shù)字貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定，并對現(xiàn)有貿(mào)易協(xié)定中相關(guān)條款進行梳理、升級與擴充，在新的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中爭取加入關(guān)于數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)條款與規(guī)則，進一步提升在國際知識產(chǎn)權(quán)治理中的話語權(quán)，積極參與構(gòu)建公平合理的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。