重慶市某礦區(qū)煤矸山周邊耕地土壤重金屬分布特征與污染評(píng)價(jià)

馬 杰， 張 秀， 劉今朝， 李永峰， 劉 萍

(1.重慶市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心/農(nóng)村生態(tài)與土壤監(jiān)測(cè)技術(shù)研究中心，重慶 401147；2.重慶市國(guó)土整治中心自然資源部土地整治暨農(nóng)用地質(zhì)量與監(jiān)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研工作站，重慶 400020)

煤炭是我國(guó)重要的基礎(chǔ)能源之一，煤炭資源的大量開(kāi)采能為當(dāng)?shù)貛?lái)較大的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，煤礦開(kāi)采和加工工程中產(chǎn)生的煤矸石已成為我國(guó)最大的工業(yè)固體廢棄物之一。大量煤矸石堆存成為煤矸石山，在風(fēng)化作用下大量釋放有毒有害重金屬元素，對(duì)周邊土壤和農(nóng)作物造成嚴(yán)重污染。近年來(lái)，部分學(xué)者對(duì)煤矸山周邊土壤重金屬污染問(wèn)題開(kāi)展研究，多集中在小尺度區(qū)域土壤重金屬富集特征、空間分布、污染評(píng)價(jià)等方面。張明亮等的研究表明，山東某煤矸山周邊表層土壤鋅(Zn)、鉛(Pb)、鉻(Cr)和銅(Cu)含量較高。王興明等的研究表明，淮南新莊孜煤礦矸石山周邊表層土壤中鎘(Cd)含量較高，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸?，Zn、Pb、Cd、Cu含量隨土壤深度變化不顯著。郭李凱等的研究表明，山西曹村礦區(qū)某煤矸山周邊土壤中Cr污染最嚴(yán)重，距煤矸山越遠(yuǎn)Pb、Cu、Cr、Zn污染程度越輕，垂直方向上深層土壤污染程度高于表層土壤。宋文等的研究表明，貴州汪家寨煤礦和那羅煤礦不同年限煤矸石風(fēng)化土壤汞(Hg)含量較高。叢鑫等的研究表明，海州煤礦矸石山周邊土壤污染程度由高到低依次為Cr、鎳(Ni)、Cu、Pb、Zn，隨著距矸石山的距離增大土壤中重金屬含量大體呈下降趨勢(shì)?？梢?jiàn)，不同煤礦矸石山對(duì)周邊土壤環(huán)境影響不同，主要重金屬污染物和污染程度也不同。

重慶是西南地區(qū)最老的煤炭工業(yè)基地，其中綦江區(qū)煤炭資源儲(chǔ)量大，品質(zhì)高，已探明地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)20億t，可供開(kāi)采量達(dá)14億t，對(duì)全市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要保障。本研究通過(guò)對(duì)煤矸山周邊耕地表層和深層土壤樣品進(jìn)行監(jiān)測(cè)，測(cè)定Cd、Hg、砷(As)、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni等8項(xiàng)重金屬含量，分析其分布特征，運(yùn)用多種評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)土壤重金屬的污染程度、生態(tài)危害程度，旨在為重慶煤矸山周邊耕地土壤重金屬的治理、修復(fù)和防治提供科學(xué)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于重慶市綦江區(qū)南部，距市區(qū)約 120 km。礦井始建于20世紀(jì)50年代末，礦井開(kāi)采年限已有60余年，礦區(qū)儲(chǔ)煤豐富，是重慶市極具代表性的大型煤礦之一。礦區(qū)以北方向有一座煤矸山，已堆積矸石40余年。煤矸山周邊為山地丘陵地貌，總體上地勢(shì)由西南向東北方向增加，周邊3 km范圍內(nèi)無(wú)其他工業(yè)污染源，煤矸山山腳以西有約 13 hm集中成片耕地，其他3個(gè)方向以林地為主，兼有零星耕地。距煤矸山西南方，直線(xiàn)距離約 2 km 處，有約13 hm集中成片耕地，故將研究區(qū)劃定為2個(gè)區(qū)域，一是以煤矸山以西耕地為試驗(yàn)區(qū)，二是以西南方約2 km處耕地為對(duì)照區(qū)(圖1)，區(qū)域內(nèi)有1條主要對(duì)外交通道路。研究區(qū)海拔為425～884 m，年平均氣溫18.8 ℃，平均降水量1 070 mm，冬暖、夏熱、秋陰，云多日照少，雨量充沛，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，土壤類(lèi)型以紫色土為主，主要農(nóng)作物為玉米、蔬菜，區(qū)域內(nèi)無(wú)灌溉水源，以雨水灌溉為主。

1.2 樣品采集與測(cè)定

經(jīng)實(shí)地踏勘，研究區(qū)共19個(gè)點(diǎn)位，包括試驗(yàn)區(qū)采樣點(diǎn)位9個(gè)，對(duì)照區(qū)采樣點(diǎn)位10個(gè)。為使采樣樣品均勻具有代表性，按照HJ/T 166—2004《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》要求，0～20 cm表層土壤采用雙對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)混合法采樣，共采集13個(gè)表層樣；0～80 cm 深層土壤按照自下而上的順序，先采底層樣(50～80 cm)，再采中層樣(20～50 cm)，最后采上層樣(0～20 cm)，共采集6個(gè)剖面樣。2021年1月完成土壤采樣，采樣點(diǎn)位布設(shè)見(jiàn)圖1。剔除土壤樣品中的雜物后分別放入已編號(hào)的樣品袋密封保存，并用全球定位系統(tǒng)(GPS)記錄經(jīng)緯度坐標(biāo)。土壤樣品帶回室，經(jīng)自然風(fēng)干后完成制備，按照GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》要求的分析測(cè)試方法進(jìn)行分析測(cè)試，其中Cr、Ni、Cu、Zn、As、Pb含量的測(cè)定采用HJ 780—2015《土壤和沉積物 無(wú)機(jī)元素的測(cè)定 波長(zhǎng)色散X射線(xiàn)熒光光譜法》，Cd含量的測(cè)定采用HJ 17141—1997《土壤質(zhì)量 鉛、鎘的測(cè)定 石墨爐原子吸收分光光度法》，Hg含量的測(cè)定采用HJ 923—2017《土壤和沉積物 總汞的測(cè)定 催化熱解-冷原子吸收分光光度法》，pH值的測(cè)定采用HJ 962—2018《土壤 pH值的測(cè)定 電位法》。2021年3月完成土壤樣品分析測(cè)試。

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅指數(shù)法 單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅指數(shù)法的計(jì)算公式分別為

式中：為土壤重金屬的污染指數(shù)；為土壤重金屬的實(shí)測(cè)值；為土壤重金屬的評(píng)價(jià)參比值；()、()分別表示土壤重金屬污染指數(shù)的最大值與均值；為樣點(diǎn)的綜合污染指數(shù)。本研究評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值(表1)。

單因子污染指數(shù)法分為5個(gè)等級(jí)，分別為無(wú)污染(≤1)、輕微污染(1<≤2)、輕度污染(2<≤3)、重度污染(3<≤5)、極強(qiáng)污染(>5)。內(nèi)梅羅指數(shù)分為5個(gè)等級(jí)，分別為安全(≤0.7)、警戒限(0.7<≤1.0)、輕污染(1.0<≤2.0)、中污染(2.0<≤3.0)、重污染(>3.0)。

1.3.2 地質(zhì)累積指數(shù)法 地質(zhì)累積指數(shù)法的計(jì)算公式為

式中：為地質(zhì)累積指數(shù)；為樣品中重金屬元素含量的實(shí)際測(cè)量值；為元素的背景參比值；為成巖作用可能對(duì)背景值的影響，修正值=1.5。本研究元素背景參比值參照《中國(guó)土壤元素背景值》中的四川省行政區(qū)域表層土壤元素背景值(表1)。

表1 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值和背景值

地質(zhì)累積指數(shù)分為7個(gè)等級(jí)，分別為無(wú)污染(<0)、輕度污染(0≤<1)、偏中污染(1≤<2)、中度污染(2≤<3)、偏重污染(3≤<4)、重污染(4≤<5)、嚴(yán)重污染(≥5)。

1.3.3 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的計(jì)算公式為

表2 土壤重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 表層土壤重金屬含量及分布特征

試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)表層土壤平均pH值分別為6.6、6.1，重金屬 Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn的含量特征統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。結(jié)果顯示，試驗(yàn)區(qū)Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn平均含量分別為2.39、0.369、15.4、39.1、146、66.8、51.5、118 mg/kg，對(duì)照區(qū)平均含量分別為0.38、0.195、15.1、27.4、148、70.6、57.4、119 mg/kg。試驗(yàn)區(qū)Cd、Hg平均含量分別是對(duì)照區(qū)的6.29、2.03倍。Pb、As平均含量高于對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)Cr、Cu、Ni、Zn平均含量略低于對(duì)照區(qū)，其中Ni平均含量最低，較對(duì)照區(qū)低10.28%。將試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)周邊土壤重金屬含量與GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值和風(fēng)險(xiǎn)管制值進(jìn)行比較。結(jié)果顯示，試驗(yàn)區(qū)Cd含量有3個(gè)點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管制值，5個(gè)點(diǎn)位介于風(fēng)險(xiǎn)篩選值和風(fēng)險(xiǎn)管制值之間，僅1個(gè)點(diǎn)位低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值，Cu含量有4個(gè)點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，Cr含量有1個(gè)點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，其余元素含量均超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值。對(duì)照區(qū)Cd含量有4個(gè)超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，但未超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管制值，Cu含量有3個(gè)點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，Cr含量有1個(gè)點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，其余元素含量均超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值。有研究表明，土壤環(huán)境中重金屬含量變異系數(shù)越大，說(shuō)明受人為活動(dòng)干擾越強(qiáng)烈，一般將變異系數(shù)小于15%稱(chēng)為弱變異，15%～36%為中等變異，大于36%為強(qiáng)變異。試驗(yàn)區(qū)僅As、Cr、Ni為中等變異，其他均為強(qiáng)變異；對(duì)照區(qū)Pb為弱變異，Cu為強(qiáng)變異，其他均為中等變異。說(shuō)明試驗(yàn)區(qū)受人為活動(dòng)影響更大。

表3 土壤重金屬含量特征統(tǒng)計(jì)

利用AcrGIS 10.2克里格空間插值，獲取試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)表層土壤重金屬 Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn的含量空間分布特征結(jié)果(圖2)顯示，Cd和Hg含量變化最為明顯，距煤矸山越遠(yuǎn)含量越低；試驗(yàn)區(qū)As含量高于對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)含量變化不大，對(duì)照區(qū)呈南低北高的趨勢(shì)分布；試驗(yàn)區(qū)中部Pb含量最低，逐步向四周升高，對(duì)照區(qū)含量偏低且變化不大；試驗(yàn)區(qū)Cr含量低于對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)含量變化不大，對(duì)照區(qū)呈北低南高的趨勢(shì)分布；對(duì)照區(qū)Cu含量呈南高北低的趨勢(shì)分布，試驗(yàn)區(qū)Cu含量總體上中部偏高，逐步向四周降低；試驗(yàn)區(qū)中部和西部Ni含量偏高，對(duì)照區(qū)Ni含量總體上呈南高北低的趨勢(shì)分布；試驗(yàn)區(qū)Zn含量低于對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)含量變化不大，對(duì)照區(qū)呈南高北低的趨勢(shì)分布。

2.2 剖面土壤重金屬含量及分布特征

試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)剖面土壤重金屬 Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn的含量均值特征見(jiàn)圖3。結(jié)果顯示，試驗(yàn)區(qū)Cd、Hg、As、Pb各層含量均高于對(duì)照區(qū)，Cr、Ni各層含量均低于對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)Cu、Zn表層和中間層含量高于對(duì)照區(qū)，但底層含量低于對(duì)照區(qū)。從變化趨勢(shì)上看，試驗(yàn)區(qū)Hg含量表層高于底層和中間層，而對(duì)照區(qū)隨土層深度的增加有所降低；試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)As含量均隨土層深度加深有所升高；試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)Zn含量均隨土層深度的增加有所降低；試驗(yàn)區(qū)Cd、Cr、Pb含量底層高于表層和中間層，而對(duì)照區(qū)隨土層深度的增加有所降低；試驗(yàn)區(qū)Ni、Cu含量隨土層深度的增加有所降低，對(duì)照區(qū)反之。試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)Cd含量表層、中間層和底層相差倍數(shù)最高，分別為5.9、7.9、11.5倍，其次是Hg，分別為2.2、2.3、3.4倍，其他重金屬含量相差倍數(shù)均在2倍以?xún)?nèi)。有研究表明，煤矸山經(jīng)風(fēng)化和淋溶，矸石內(nèi)部的重金屬元素淋出會(huì)造成周邊土壤嚴(yán)重的重金屬污染，同時(shí)地形地貌等自然地理狀況也是重金屬污染的重要因素。試驗(yàn)區(qū)緊靠煤矸山西側(cè)，而煤矸山其他3個(gè)方位地勢(shì)較高，因此試驗(yàn)區(qū)有利于污染物質(zhì)遷移，加之煤矸山不斷堆存40余年，污染物不斷富集，是造成土壤重金屬污染高于對(duì)照區(qū)的重要原因。

2.3 耕地土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

2.3.1 單因子污染指數(shù)法與內(nèi)梅羅指數(shù)法 按照單因子污染指數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果(圖4)顯示，試驗(yàn)區(qū)Cd為極強(qiáng)污染(>5)的位點(diǎn)占56%，重度污染(3<≤5)的位點(diǎn)占33%，Cu為輕微污染(1<≤2)的位點(diǎn)占44%，Cr為輕微污染(1<≤2)的位點(diǎn)占11%，其余評(píng)價(jià)為無(wú)污染；對(duì)照區(qū)Cd為輕度污染(1<≤2)的位點(diǎn)占10%，輕微污染(1<≤2)的位點(diǎn)占60%，Cu為輕度污染(1<≤2)的位點(diǎn)占10%，輕微污染(1<≤2)的位點(diǎn)占40%，Cr為輕微污染(1<≤2)的位點(diǎn)占10%，其余評(píng)價(jià)為無(wú)污染。按照內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示試驗(yàn)區(qū)均值為4.76，為重污染(>3.0)，重污染(>3.0)的位點(diǎn)占78%，中污染(2.0<≤3.0)的位點(diǎn)占11%，輕污染(1.0<≤2.0)的位點(diǎn)占11%。對(duì)照區(qū)均值為1.17，為輕污染(1.0<≤2.0)，輕污染(1.0<≤2.0)的位點(diǎn)占60%，警戒限(0.7<≤1.0)的位點(diǎn)占40%。綜上可知，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)主要污染物表現(xiàn)為Cd>Cu>Cr，試驗(yàn)區(qū)污染程度較對(duì)照區(qū)更為嚴(yán)重。

2.3.2 地質(zhì)累積指數(shù)法 按照地質(zhì)累積指數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果(圖5)顯示，試驗(yàn)區(qū)Cd累積最為嚴(yán)重，其中評(píng)價(jià)為嚴(yán)重污染(≥5)的位點(diǎn)占22%，重污染(4≤<5)的位點(diǎn)占34%，偏重污染(3≤<4)的位點(diǎn)占22%，中度污染(2≤<3)的位點(diǎn)占11%，輕度污染(0≤<1)的位點(diǎn)占11%；其次是Hg，偏重污染(3≤<4)的位點(diǎn)占11%，中度污染(2≤<3)的位點(diǎn)占45%，偏中污染(1≤<2)的位點(diǎn)占33%，輕度污染(0≤<1)的位點(diǎn)占11%；再次是Cu，偏中污染(1≤<2)的位點(diǎn)占22%，輕度污染(0≤<1)的位點(diǎn)占56%；其他重金屬評(píng)價(jià)結(jié)果均不超過(guò)輕度污染。對(duì)照區(qū)Cd含量評(píng)價(jià)為中度污染(2≤<3)的位點(diǎn)占20%，偏中污染(1≤<2)的位點(diǎn)占70%；Hg偏中污染(1≤<2)的位點(diǎn)占60%；其他重金屬評(píng)價(jià)結(jié)果均不超過(guò)輕度污染。綜上可知，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)重金屬累積程度表現(xiàn)為 Cd>Hg>Cu，且試驗(yàn)區(qū)重金屬累積程度較對(duì)照區(qū)更為嚴(yán)重。

對(duì)照區(qū)均值為317.75，為較高生態(tài)危害(300≤<600)，具體評(píng)價(jià)為較高生態(tài)危害(300≤<600)的位點(diǎn)占60%，中等生態(tài)危害(150≤<300)的位點(diǎn)占40%。綜上可知，試驗(yàn)區(qū)較對(duì)照區(qū)生態(tài)危害更為嚴(yán)重，生態(tài)危害表現(xiàn)為Cd>Hg，可能將對(duì)人體健康造成威脅，應(yīng)盡快對(duì)該土壤進(jìn)行修復(fù)治理。

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)重金屬Cd污染最為嚴(yán)重，袁建梅等分別對(duì)重慶煤礦區(qū)、河南平頂山矸石山周邊土壤重金屬污染的評(píng)價(jià)顯示，均以Cd污染最為嚴(yán)重，本研究結(jié)果與之一致。時(shí)亞坤等對(duì)陜西銅川市堆存20年及35年以上矸石山周邊土壤的研究表明，Cd污染最嚴(yán)重，且堆放的時(shí)間越長(zhǎng)越嚴(yán)重。劉意章等的研究表明，煤的開(kāi)采和堆積導(dǎo)致大量Cd等重金屬元素進(jìn)入土壤環(huán)境，因此，煤矸石的堆存和農(nóng)民習(xí)慣于將煤渣作為肥料施用，都會(huì)導(dǎo)致重金屬通過(guò)淋濾等作用進(jìn)入土壤環(huán)境。這與試驗(yàn)區(qū)緊靠煤矸山，且土壤以黑褐色為主，土壤中明顯存在煤渣回填結(jié)果一致。試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)土壤重金屬元素含量并不完全隨土壤深度增加而降低，部分元素變化趨勢(shì)有波動(dòng)性，試驗(yàn)區(qū)Cd含量底層明顯高于表層和中間層。龍家寰等的研究表明，貴州鉛鋅礦堿性土壤剖面中同樣存在 Cd垂直分布呈現(xiàn)出底層高于表層的現(xiàn)象，主要原因是水田土長(zhǎng)期處于淹水條件下，Cd 會(huì)向下淀積至滯水層，導(dǎo)致 Cd 含量增加。試驗(yàn)區(qū)在煤矸石堆存前為水田，由于煤矸石不斷堆存導(dǎo)致灌溉水源被截后改為旱地，Cd 含量底層偏高可能和耕作方式改變有關(guān)。

通過(guò)對(duì)重慶市某礦區(qū)煤矸山周邊耕地土壤重金屬含量的空間分布特征進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，得出以下主要結(jié)論：(1)試驗(yàn)區(qū)Cd、Hg平均含量明顯高于對(duì)照區(qū)，Pb、As平均含量高于對(duì)照區(qū)，Cr、Ni、Cu、Zn平均含量略低于對(duì)照區(qū)?？臻g分布上，Cd、Hg含量表現(xiàn)為距煤矸山越遠(yuǎn)含量越低，試驗(yàn)區(qū)As、Cr、Zn含量分布變化不大。(2)試驗(yàn)區(qū)各層土壤Cd、Hg、As、Pb平均含量高于對(duì)照區(qū)各層含量，其中Cd和Hg含量差異最為明顯，另外試驗(yàn)區(qū)各層Cr、Ni平均含量低于對(duì)照區(qū)各層含量。從變化趨勢(shì)上看，試驗(yàn)區(qū)Hg含量表層高于底層和中間層，而對(duì)照區(qū)隨土層深度的增加有所降低；試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)As含量均隨土層深度加深而有所升高；試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)Zn含量均隨土層深度的增加有所降低；試驗(yàn)區(qū)Cd、Cr、Pb含量底層高于表層和中間層，Ni、Cu含量隨土層深度的增加有所降低，對(duì)照區(qū)反之。(3)按照GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果一致，Cd為首要污染物，其次分別是Cu和Cr。按照內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)，試驗(yàn)區(qū)土壤為重污染(=4.76)，對(duì)照區(qū)為輕污染(=1.17)，試驗(yàn)區(qū)污染程度較對(duì)照區(qū)更為嚴(yán)重。(4)按照地質(zhì)累積指數(shù)法評(píng)價(jià)，試驗(yàn)區(qū)Cd累積最為嚴(yán)重，其中嚴(yán)重污染位點(diǎn)占22%，重污染位點(diǎn)占34%；其次是Hg和Cu，分別以中度污染和輕度污染為主。對(duì)照區(qū)Cd以中度污染和偏中污染為主，占90%；Hg偏中污染位點(diǎn)占60%；其他重金屬評(píng)價(jià)結(jié)果均不超過(guò)輕度污染?？傮w上土壤重金屬累積程度表現(xiàn)為Cd>Hg>Cu，且試驗(yàn)區(qū)重金屬累積程度較對(duì)照區(qū)更為嚴(yán)重。(5)按照生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)，試驗(yàn)區(qū)Cd評(píng)價(jià)為極高生態(tài)危害的位點(diǎn)占89%，Hg評(píng)價(jià)為極高生態(tài)危害的位點(diǎn)占22%，高生態(tài)危害的位點(diǎn)占67%；對(duì)照區(qū)Cd評(píng)價(jià)為高生態(tài)危害的位點(diǎn)占30%，較高生態(tài)危害的位點(diǎn)占60%，Hg評(píng)價(jià)為高生態(tài)危害的位點(diǎn)占100%。其余重金屬元素評(píng)價(jià)均為輕微生態(tài)危害。按照多種重金屬元素綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)，試驗(yàn)區(qū)為極高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(=1 211.96)，對(duì)照區(qū)為較高生態(tài)危害(=317.75)。試驗(yàn)區(qū)較對(duì)照區(qū)生態(tài)危害更為嚴(yán)重，生態(tài)危害表現(xiàn)為Cd>Hg。