基于PSR模型的生態(tài)脆弱區(qū)學(xué)理邏輯解構(gòu)

黃琳琳 林惠花

（福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 福建 福州 350007）

生態(tài)脆弱區(qū)又稱生態(tài)交錯(cuò)區(qū)（Ecotone），主要位于兩種不同生態(tài)系統(tǒng)的交界區(qū)域，[1]其系統(tǒng)敏感性強(qiáng)、暴露度高、適應(yīng)能力差、易退化且難修復(fù)。[2]我國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)分布廣泛、類型多樣、成因復(fù)雜、脆弱性突出，[3]與貧困地區(qū)分布高度耦合。[4]因此，生態(tài)脆弱區(qū)的“治脆”與“防脆”是實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，更是推進(jìn)國(guó)家生態(tài)文明體制改革、建設(shè)美麗中國(guó)的必經(jīng)之路。為了破解生態(tài)脆弱僵局，識(shí)別生態(tài)脆弱形成機(jī)制，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署提出“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”（Pressure—State—Response，以下簡(jiǎn)稱“PSR”）多因子評(píng)價(jià)模型，[5]突出了生態(tài)系統(tǒng)脆弱與防治的因果關(guān)系，即壓力是狀態(tài)發(fā)生變化的原因，響應(yīng)是狀態(tài)惡性變化后緩解壓力的結(jié)果。該模型清晰推演了脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的壓力、狀態(tài)與響應(yīng)機(jī)制，為深化生態(tài)脆弱區(qū)的學(xué)習(xí)提供了模型支撐及直觀的學(xué)理解構(gòu)。

生態(tài)脆弱區(qū)的可持續(xù)發(fā)展是高中地理區(qū)域認(rèn)知培育的重難點(diǎn)內(nèi)容?！镀胀ǜ咧械乩碚n程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》指出：“2.6 以某生態(tài)脆弱區(qū)為例，說(shuō)明該類地區(qū)存在的環(huán)境與發(fā)展問(wèn)題，以及綜合治理措施。”[6]通過(guò)界定某生態(tài)脆弱區(qū)域的問(wèn)題及措施，突出生態(tài)脆弱屬性及人地協(xié)調(diào)觀念。教科書直接關(guān)聯(lián)內(nèi)容如人教版（2019年版）《選擇性必修2》中的“生態(tài)脆弱區(qū)的綜合治理”，引用多個(gè)案例探究生態(tài)脆弱的原因和治理措施。檢索近10年高考全國(guó)卷發(fā)現(xiàn)，以多種生態(tài)脆弱區(qū)為情境的試題多達(dá)29道。通過(guò)試題檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果并不理想，主要存在理解困難、思路單一、解題路徑混亂等問(wèn)題。由于生態(tài)脆弱區(qū)概念的抽象性、區(qū)域的差異性、不同脆弱類型的時(shí)空異質(zhì)性等原因，學(xué)生對(duì)該知識(shí)學(xué)理不清、遷移能力不強(qiáng)，缺乏普適性應(yīng)對(duì)策略。

鑒于以上事實(shí)，本文基于PSR模型，深入解構(gòu)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的壓力、狀態(tài)與響應(yīng)指標(biāo)，構(gòu)建三維灰色模型，解析脆弱區(qū)的形成機(jī)制和演進(jìn)路徑，為剖析人地相互作用程度、過(guò)程與機(jī)理以及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展搭建學(xué)理邏輯框架，也為區(qū)域地理教學(xué)培育地理學(xué)科核心素養(yǎng)提供理論指導(dǎo)。

一、生態(tài)脆弱區(qū)的PSR模型機(jī)制

生態(tài)系統(tǒng)具有結(jié)構(gòu)關(guān)系復(fù)雜、動(dòng)態(tài)變化不確定以及指標(biāo)數(shù)據(jù)檢測(cè)不易等特性，這些特性稱為灰色性，以強(qiáng)調(diào)其內(nèi)在因素互相牽制且不可知的特點(diǎn)。因此，為了表征生態(tài)脆弱區(qū)的形成機(jī)制和演變路徑，構(gòu)建了X軸代表壓力、Y軸代表響應(yīng)、Z軸代表狀態(tài)的PSR三維灰色模型，如圖1所示?；疑貛У娜齻€(gè)頂點(diǎn)分別為理想狀態(tài)下“低壓力—低響應(yīng)—高狀態(tài)”的合理期、“高壓力—低響應(yīng)—低狀態(tài)”的脆弱期和“低壓力—高響應(yīng)—高狀態(tài)”的優(yōu)化期。

如圖1所示，生態(tài)脆弱區(qū)所受的壓力越大，其狀態(tài)越容易發(fā)生病變，二者成反比；而隨著人類對(duì)自然認(rèn)知的探索，響應(yīng)效果不斷增大，當(dāng)人口和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得壓力的增大效果遠(yuǎn)大于響應(yīng)時(shí)，狀態(tài)將出現(xiàn)急劇下落，跌入低谷的脆弱期。低谷作為生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)路徑的客觀存在，代表著生態(tài)系統(tǒng)最為脆弱的狀態(tài)，可能伴隨貧困人口規(guī)模擴(kuò)大、土地退化等極端脆弱現(xiàn)象，極可能演替為“地盡人亡”的生態(tài)崩潰局面。為了避免該局面的發(fā)生，人類采取“治脆”與“防脆”的積極響應(yīng)，將脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)拖出低谷，又或是極力阻止其跌入低谷，向綠色可持續(xù)演進(jìn)。綠色科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新使得資源的利用率大幅提高，生態(tài)工程愈加成熟，生態(tài)系統(tǒng)所受壓力持續(xù)降低，狀態(tài)日趨健康。圖中虛線代表最理想的生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)路徑，即在合理期迅速響應(yīng)，提高系統(tǒng)適應(yīng)能力，避開(kāi)脆弱期，開(kāi)拓合理期至優(yōu)化期的最短路徑，這是脆弱區(qū)人地協(xié)調(diào)發(fā)展的核心要義。

圖1 基于PSR模型的生態(tài)脆弱區(qū)灰色演變模型

二、生態(tài)脆弱區(qū)的PSR模型指標(biāo)體系

1.狀態(tài)（State）

土地利用變化作為自然生態(tài)過(guò)程與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)綜合作用的產(chǎn)物，呈現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的時(shí)序變化，反映人地關(guān)系協(xié)調(diào)與否。本文以土地利用表征人地關(guān)系，根據(jù)土地開(kāi)發(fā)程度將其劃分為“人利用地”“人征服地”“人地協(xié)調(diào)”三個(gè)階段，分析三個(gè)階段生態(tài)脆弱區(qū)的土地利用及脆弱性變化的總態(tài)勢(shì)。

“人利用地”階段主要為農(nóng)耕時(shí)期，社會(huì)生產(chǎn)水平低，技術(shù)落后，自然環(huán)境決定著人類生存發(fā)展的范圍，人類對(duì)土地的開(kāi)發(fā)力度較小，處于系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力的可控范圍內(nèi)，脆弱性尚未凸顯，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)較為平衡協(xié)調(diào)。

“人征服地”階段主要為工業(yè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使得人類對(duì)土地的需求增大，導(dǎo)致土地利用結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力驟變。在土地利用結(jié)構(gòu)上，建設(shè)用地大肆侵占農(nóng)用地和生態(tài)用地，而農(nóng)用地面積的縮減迫使人類加大對(duì)生態(tài)用地的開(kāi)墾力度，進(jìn)一步導(dǎo)致了生態(tài)用地面積減少。過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致土壤肥力喪失，產(chǎn)生了土地沙漠化、石漠化和鹽堿化等生態(tài)退化問(wèn)題，土地承載力急劇下降，出現(xiàn)“越窮越墾，越墾越窮”的惡性循環(huán)，人地矛盾突出，生態(tài)脆弱顯見(jiàn)。

“人地協(xié)調(diào)”階段主要為后工業(yè)時(shí)期，人類意識(shí)到“地”的脆弱性及重要性，為了維持其生產(chǎn)機(jī)制的穩(wěn)定性，通過(guò)技術(shù)更新對(duì)土地的利用結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力進(jìn)行修復(fù)。在土地利用結(jié)構(gòu)上，通過(guò)轉(zhuǎn)化土地利用類型，進(jìn)行數(shù)量和空間的合理配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)的綜合功能最優(yōu)化，例如退耕還林、還草等生態(tài)工程。在土地生產(chǎn)力上，實(shí)施休耕輪耕、封育、禁牧等措施，通過(guò)合理開(kāi)發(fā)和積極治理，保護(hù)土地生產(chǎn)肥力，恢復(fù)土地狀態(tài)彈力，實(shí)現(xiàn)退化逆轉(zhuǎn)，使脆弱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)向可持續(xù)發(fā)展演變。

由上可知，人地關(guān)系地域系統(tǒng)狀態(tài)的脆弱性發(fā)展具有階段性演替的動(dòng)態(tài)特點(diǎn)。在“人利用地”階段，適度開(kāi)發(fā)使得脆弱性并不凸顯；在“人征服地”階段，人類活動(dòng)驅(qū)動(dòng)土地結(jié)構(gòu)向建設(shè)用地傾斜，地力喪失嚴(yán)重，脆弱性顯見(jiàn)；在“人地協(xié)調(diào)”階段，國(guó)家制定了系列政策并實(shí)施，如生態(tài)紅線、耕地紅線等土地開(kāi)發(fā)保護(hù)機(jī)制，注重土地利用的功能轉(zhuǎn)型和地力恢復(fù)，使土地利用逐步合理化，脆弱性有所修復(fù)，人地關(guān)系走向可持續(xù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.壓力（Pressure）

生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的壓力主要來(lái)源于區(qū)域自然環(huán)境的基底和人類活動(dòng)的觸發(fā)，是敏感性、適應(yīng)能力和暴露度相互作用的產(chǎn)物。其中，敏感性是系統(tǒng)在自然環(huán)境影響下客觀存在的脆弱態(tài)；適應(yīng)能力是系統(tǒng)依靠自我調(diào)節(jié)后返回穩(wěn)定態(tài)的能力，能夠維持和平衡系統(tǒng)復(fù)雜、有序、協(xié)調(diào)、健康的要素關(guān)系；暴露度則是人類擾動(dòng)下系統(tǒng)外顯的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)，使得生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生扭曲和變形，超過(guò)自我調(diào)節(jié)的閾值，導(dǎo)致脆弱性病變。

(1)自然環(huán)境

自然環(huán)境是決定系統(tǒng)物質(zhì)基礎(chǔ)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)良狀況的基礎(chǔ)因素，控制著土地利用的狀況和變化，奠定了生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性基底。其中，地質(zhì)、地貌、水文、土壤等要素在自然狀態(tài)下對(duì)區(qū)域脆弱性變化的驅(qū)動(dòng)較為緩慢。氣候因素中的氣溫和降水受多種易變因素影響，如下墊面狀況、大氣成分、環(huán)流振蕩、火山爆發(fā)、太陽(yáng)表面的周期性活動(dòng)等，導(dǎo)致其時(shí)空變率大，[7]往往成為自然因素中影響區(qū)域脆弱性變化的主要因素，[8]特別在全球變暖、極端天氣頻發(fā)的當(dāng)下。正如聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)的《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》，預(yù)估了全球升溫1.5℃和2.0℃引起的氣候變化及其潛在影響和風(fēng)險(xiǎn)，闡明了氣溫每升高0.5℃便會(huì)造成極端高溫、極端降水和極端干旱事件頻率增高、強(qiáng)度增大，從而導(dǎo)致脆弱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)更易失衡，脆弱性更為凸顯。由此，脆弱區(qū)對(duì)外界因素的擾動(dòng)具有高度敏感性，自然因素即使是變之毫厘，脆弱范圍也將擴(kuò)之千里，脆弱程度更是云泥之差。

(2)人類活動(dòng)

人類活動(dòng)如人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政策引導(dǎo)等，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干預(yù)程度，改變脆弱區(qū)的生態(tài)壓力，成為觸發(fā)脆弱性的擾動(dòng)因子。

①人口增長(zhǎng)。人口數(shù)量的增長(zhǎng)將直接導(dǎo)致人類對(duì)生存空間需求的增加，持續(xù)擴(kuò)張的住宅、交通等建設(shè)用地?cái)D占大量耕地、林地及草地，進(jìn)而影響土地利用及空間布局的變化。城市化進(jìn)程的加速，使城市面積被動(dòng)擴(kuò)張，也使土地壓力日益增大。

②經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。土地利用作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約，使土地從單位低產(chǎn)出型轉(zhuǎn)化為單位高產(chǎn)出型。[9]在比較利益的驅(qū)動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)效益更高的建設(shè)用地?cái)D占大量良田，而廢地復(fù)墾卻難為良田，耕地后備資源日益枯竭與生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)持續(xù)擴(kuò)張成為矛盾，加之不合理的生產(chǎn)方式（濫墾、濫牧、濫伐等）加快了土地退化的速度、土地利用類型轉(zhuǎn)變、產(chǎn)能下降，土地資源的瓶頸制約愈發(fā)明顯。因此，盲目擴(kuò)張建設(shè)用地和粗放型生產(chǎn)方式極大地浪費(fèi)了土地資源，而非實(shí)現(xiàn)土盡其能、地盡其用。

③政策引導(dǎo)。政府通過(guò)制定政策影響土地利用變化，一方面致使土地開(kāi)發(fā)失當(dāng)，引發(fā)脆弱性惡化，如北大荒濕地開(kāi)發(fā)等生態(tài)誤導(dǎo)政策；另一方面促進(jìn)土地利用結(jié)構(gòu)變革，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡，如退耕還林還草等生物工程措施。由此可見(jiàn)，政策在影響區(qū)域脆弱性上常具有雙刃性和突發(fā)性。

基于以上因素，本文深入探究了在人地關(guān)系的不同發(fā)展階段人類活動(dòng)導(dǎo)致脆弱性惡化的壓力機(jī)制。在“人利用地”階段，生態(tài)脆弱區(qū)的人口壓力小、經(jīng)濟(jì)生活需求低、系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，開(kāi)發(fā)程度不足以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成威脅。在“人征服地”階段，人口迅速增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求的提高與人均資源占有量的減少形成矛盾，生態(tài)壓力增大，生態(tài)脆弱區(qū)環(huán)境容量的限制和自然條件的波動(dòng)性，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，導(dǎo)致居民缺乏穩(wěn)定的收入來(lái)源。農(nóng)戶為了擺脫貧困生活，不得不掠奪式開(kāi)發(fā)獲取經(jīng)濟(jì)效益，人為擾動(dòng)更為深入和頻繁，生態(tài)系統(tǒng)的要素關(guān)系愈加敏感和脆弱，生態(tài)局面趨于紊亂和衰敗，易形成人口增長(zhǎng)（Population）—生活貧困（Poverty）—生態(tài)脆弱（Environment）的“PPE怪圈”，如圖2所示。由此農(nóng)戶深陷“越窮越墾，越墾越窮”的惡性循環(huán)，貧困地區(qū)與生態(tài)脆弱區(qū)的分布高度耦合，[10]人地矛盾突出，生態(tài)系統(tǒng)亟需修復(fù)。為了跳出貧困與生態(tài)惡化的“貧困陷阱”，擺脫因生態(tài)環(huán)境惡化而損害貧困人群的“生態(tài)致貧”現(xiàn)象，在“人地協(xié)調(diào)”階段對(duì)土地利用結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力的修復(fù)勢(shì)在必行。

圖2 “PPE怪圈”的形成機(jī)制

3.響應(yīng)（Response）

生態(tài)脆弱區(qū)的適應(yīng)能力是通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新、政策調(diào)控等方式應(yīng)對(duì)不利擾動(dòng)并從中恢復(fù)的能力。在人地關(guān)系的不同發(fā)展階段，為了提高系統(tǒng)的適應(yīng)能力，人類的響應(yīng)經(jīng)歷了從度內(nèi)開(kāi)發(fā)到過(guò)度開(kāi)發(fā)再到科學(xué)開(kāi)發(fā)。

在“人利用地”階段，人類生存發(fā)展的土地需求不高，對(duì)土地的響應(yīng)為度內(nèi)開(kāi)發(fā)。在“人征服地”階段，人類盲目追求經(jīng)濟(jì)效益，過(guò)度開(kāi)發(fā)土地，易陷入“PPE怪圈”。在“人地協(xié)調(diào)”階段，人類意識(shí)到生態(tài)效益的重要性，為了避免“地盡人亡”的生態(tài)崩潰局面，積極探究脆弱性的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，其中人類活動(dòng)并非是單一掠奪、污染和破壞的因素，而是存在緩解壓力的可能。

通過(guò)準(zhǔn)確識(shí)別生態(tài)系統(tǒng)的致脆因子，從人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政策引導(dǎo)等方面進(jìn)行調(diào)控，合理配置區(qū)域生態(tài)、生產(chǎn)和生活（以下簡(jiǎn)稱“三生”）的綜合功能，優(yōu)化國(guó)土空間的開(kāi)發(fā)格局。在人口增長(zhǎng)上，采用控制脆弱區(qū)人口數(shù)量（生態(tài)移民）及提高人口素質(zhì)等方式，降低土地生產(chǎn)的壓力，打造宜居適度的生活空間；在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上，平衡土地利用中生產(chǎn)與生態(tài)的關(guān)系，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，促進(jìn)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)，構(gòu)建集約高效的生產(chǎn)空間；在政策引導(dǎo)上，強(qiáng)化對(duì)“兩山理論”的認(rèn)識(shí)，構(gòu)筑生態(tài)紅線保障體系，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引導(dǎo)下，形成鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，建成山清水秀、經(jīng)濟(jì)繁榮的“三生”和諧空間。

由上，可為生態(tài)脆弱區(qū)構(gòu)建布局合理、功能協(xié)調(diào)的“三生”空間提供參考思路，并結(jié)合具體的壓力和狀態(tài)，落實(shí)精準(zhǔn)“治脆”與“防脆”的綜合響應(yīng)，如圖3所示，緩解并修復(fù)區(qū)域的脆弱性，提高其適應(yīng)能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)的和諧發(fā)展。

圖3 “治脆”與“防脆”的綜合響應(yīng)模式

三、生態(tài)脆弱區(qū)的PSR模型應(yīng)用

綜上，梳理PSR模型各項(xiàng)指標(biāo)，建構(gòu)生態(tài)脆弱區(qū)的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)機(jī)制模型，可得其學(xué)理邏輯框架，如圖4所示。基于此，對(duì)某一生態(tài)脆弱區(qū)的脆弱性機(jī)制形成精準(zhǔn)認(rèn)知，能夠提升相應(yīng)的知識(shí)掌握水平、邏輯建構(gòu)能力和思維遷移程度。

圖4 基于PSR模型的生態(tài)脆弱區(qū)學(xué)理邏輯框架

例如，在對(duì)我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的脆弱性探究中，通過(guò)人地關(guān)系三個(gè)階段的壓力—狀態(tài)—響應(yīng)機(jī)制變化，明晰其發(fā)展問(wèn)題和治理措施。首先，厘清主導(dǎo)壓力（P），在自然因素中，氣候是影響該區(qū)域脆弱性變化最為顯著的因素，[11]其降水量呈現(xiàn)半干旱與半濕潤(rùn)的臨界性且變率大，降水量多易造成強(qiáng)烈的土壤侵蝕，降水量少易出現(xiàn)旱災(zāi)，加劇土地退化。大風(fēng)日數(shù)多，且集中在冬春季節(jié)，表土層裸露、疏松，易受風(fēng)蝕和沙化，加之不合理的人類活動(dòng)（過(guò)墾、過(guò)牧），致使土地沙化和退化嚴(yán)重（S）。為防止該狀態(tài)的持續(xù)惡化，通過(guò)優(yōu)化“三生”空間進(jìn)行合理響應(yīng)（R），即在生產(chǎn)空間上調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、凸顯耕地紅線等；在生活空間上復(fù)墾空、廢宅基地、易地移民搬遷等；在生態(tài)空間上退耕還林還草、設(shè)置沙障等，開(kāi)展土地修復(fù)工程，防治生態(tài)脆弱病變。

在其他時(shí)空異質(zhì)的生態(tài)脆弱區(qū)，由于主導(dǎo)因素、作用機(jī)制和恢復(fù)機(jī)理不同，模型的應(yīng)用也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。例如，巖溶石漠區(qū)的脆弱性主要由于石灰?guī)r廣布（P）導(dǎo)致石漠化嚴(yán)重（S），以水土流失的治理（R）為重中之重。青藏高原區(qū)的致脆因子則為地形地勢(shì)（P），使其高寒嚴(yán)酷，凍融侵蝕嚴(yán)峻，獨(dú)特物種瀕危（S），應(yīng)加強(qiáng)對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)監(jiān)測(cè)及預(yù)警服務(wù)（R）。為此，不同生態(tài)脆弱區(qū)的探究切莫生搬硬套，而應(yīng)基于學(xué)理框架，梳理其壓力、狀態(tài)和響應(yīng)的差異性，這是知識(shí)遷移的關(guān)鍵所在，也是構(gòu)建PSR模型學(xué)理邏輯的優(yōu)越之處。

四、總結(jié)

本文應(yīng)用PSR模型，梳理人地關(guān)系不同發(fā)展階段中生態(tài)脆弱區(qū)的壓力、狀態(tài)與響應(yīng)學(xué)理邏輯，應(yīng)用三維灰色地帶中壓力、狀態(tài)和響應(yīng)指標(biāo)的聯(lián)系和演變，揭示了脆弱區(qū)自然與社會(huì)、時(shí)序與分布、常態(tài)與突變、壓力演變與響應(yīng)恢復(fù)的“治脆”“防脆”演繹，為高中地理區(qū)域認(rèn)知的深化、綜合思維的貫徹、人地協(xié)調(diào)觀的落實(shí)等核心素養(yǎng)的培育提供了嶄新的視角。

生態(tài)脆弱區(qū)是區(qū)域認(rèn)知的重難點(diǎn)，通過(guò)梳理生態(tài)脆弱區(qū)要素綜合與時(shí)空綜合，將強(qiáng)化PSR模型作為綜合思維素養(yǎng)培育的著力點(diǎn)，內(nèi)化生態(tài)脆弱區(qū)的人地協(xié)調(diào)觀。該學(xué)理框架遵循清晰的邏輯脈絡(luò)，從上位的模型統(tǒng)籌不同脆弱區(qū)的時(shí)空異質(zhì)性，從狀態(tài)出發(fā)，探尋壓力機(jī)制及響應(yīng)措施，梳理知識(shí)體系并建構(gòu)思維邏輯，使學(xué)生在知識(shí)的把握、能力的提升和解題思路的突破等方面都具備更全面的生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)知觀。以此克服了以往實(shí)踐中知識(shí)淺化、生搬硬套、思路單一、缺乏系統(tǒng)等不足，為生態(tài)脆弱區(qū)的學(xué)理邏輯解構(gòu)提供了較好的示范，具有一定的科學(xué)性、普適性和可推廣性。