劉麗娟
(臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院,山東 臨沂 276012)
水稻(Oryza sativa L.)是我國(guó)的主要糧食作物之一,約有三分之二的人口以大米為主食,常年稻谷消費(fèi)總量保持在兩億噸左右, 水稻在保障我國(guó)糧食安全中起著至關(guān)重要的作用[1,2]。 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高, 消費(fèi)需求不斷升級(jí),對(duì)稻米品質(zhì)提出了更高的要求。稻米品質(zhì)包括加工品質(zhì)、外觀品質(zhì)、蒸煮品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)4個(gè)方面[3]。 水稻品種的多性狀綜合評(píng)價(jià)是現(xiàn)代育種的一個(gè)重要環(huán)節(jié),品種綜合表現(xiàn)好壞,取決于多個(gè)性狀的表現(xiàn), 只有綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良的品種才有推廣應(yīng)用價(jià)值[4]。
水稻品質(zhì)性狀數(shù)量較多, 品質(zhì)性狀間存在著復(fù)雜的相關(guān)性、重疊性,這為品質(zhì)性狀選擇增加了難度[5]。 主成分分析法將復(fù)雜的數(shù)據(jù)集簡(jiǎn)化,將多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的性狀指標(biāo)換成較少的獨(dú)立或相關(guān)性較小的指標(biāo), 即通過(guò)對(duì)變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究, 找出數(shù)目較少且能控制所有變量的主成分[6,7]。 主成分分析在甜菜[8]、小麥[9]、大豆[10]、棉花[11]、水稻[12]、花生[13]、玉米[14]等多種作物綜合評(píng)價(jià)中得到廣泛應(yīng)用。本試驗(yàn)對(duì)24 份淮北水稻品種(系)的9 個(gè)品質(zhì)性狀進(jìn)行相關(guān)性分析、隸屬函數(shù)法、主成分分析,可避免單一指標(biāo)的片面性和不穩(wěn)定性,得到影響水稻品質(zhì)的主成分因子,對(duì)水稻品種(系)進(jìn)行全面科學(xué)的分析評(píng)價(jià),從而為水稻品種選育和水稻資源利用提供重要依據(jù),同時(shí)為水稻種質(zhì)品質(zhì)評(píng)價(jià)提供科學(xué)的方法。
供試水稻品種(系)共24 份(表1),均為臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院收集保存。
表1供試的水稻品種(系)及全生育期
試驗(yàn)于2021 年在臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地進(jìn)行,地勢(shì)平坦,排灌方便,土質(zhì)為壤土,肥力中等。 秧田四周為小麥田,大田前茬為小麥。 該地屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候, 年平均氣溫13.3 ℃,年平均降水量840 mm 左右,無(wú)霜期198 d。
1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列, 重復(fù)3 次,小區(qū)面積13.3 m2,安排在同一地塊,四周設(shè)保護(hù)行。 所有參試品種于5 月16 日播種 (旱育秧),6 月28 日手工插秧,行株距為25.0 cm×13.3 cm。 田間管理同常規(guī)大田。
1.3.2 性狀調(diào)查與測(cè)定 參照NY/T593-2021 測(cè)定糙米率、整精米率、粒型(長(zhǎng)寬比)、堊白度、直鏈淀粉含量、蛋白質(zhì)含量等9 項(xiàng)指標(biāo)。
使用Excel 2010 計(jì)算原始數(shù)據(jù)均值, 利用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析及聚類分析
24 份水稻品種(系)全生育期調(diào)查結(jié)果(表1),連粳15 號(hào)、潤(rùn)農(nóng)11 全生育期最短152 d,淮稻5 號(hào)、泗稻90-3726 全生育期最長(zhǎng)161 d。24 個(gè)品種(系)全生育期分布在152~161 d 之間,在臨沂市均能正常成熟收獲。
對(duì)24 份水稻品種(系)的9 個(gè)品質(zhì)性狀進(jìn)行多樣性分析(表2)。 可以看出,糙米率變幅82.5%~86.3%, 均值為84.7%; 精米率變幅為69.4%~79.8%, 均值為72.8%; 整精米率變幅為34.1%~68.0%, 均值為51.6%; 堊白粒率變幅為0.3%~20.6%, 均值為5.1%; 堊白度的變幅為0.0%~10.1%,均值為1.4%;粒型(長(zhǎng)寬比)變幅為1.6~2.0,均值為1.8;食味值變幅為74.0~81.0,均值為77.7;蛋白質(zhì)變幅為7.4%~8.8%,均值為7.9%;直鏈淀粉變幅為14.0%~17.2%, 均值為15.4%。 24份水稻種質(zhì)資源的9 個(gè)品質(zhì)性狀表現(xiàn)出不同的變異程度,變異系數(shù)在1.2%~140.6%。其中堊白度呈現(xiàn)最大的離散度,變異系數(shù)為140.6%;其次為堊白粒率, 變異系數(shù)為91.2%; 變異最小的是糙米率,變異系數(shù)為1.2%。 遺傳多樣性指數(shù)由大到小順序?yàn)椋簣装锥龋緢装琢B剩菊茁剩鹃L(zhǎng)寬比>直鏈淀粉>蛋白質(zhì)>食味值>精米率>糙米率。 堊白粒率、堊白度的變異系數(shù)較大,是水稻品種性狀改良的重要內(nèi)容。
表2 水稻品質(zhì)性狀多樣性分析
對(duì)24 份水稻9 個(gè)品質(zhì)性狀進(jìn)行相關(guān)性分析(表3),堊白粒率與糙米率呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r 為-0.5484, 與粒型呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r 為-0.4479;堊白度與糙米率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r 為-0.4666, 與堊白粒率極顯著正相關(guān)關(guān)系,r 為0.9219;蛋白質(zhì)與精米率、食味值呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r 分別為-0.5046、-0.4766;蛋白質(zhì)與直鏈淀粉極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r 為-0.7425。 24 份水稻品種(系)各性狀之間都存在一定的相關(guān)性。
表3 水稻各性狀之間的相關(guān)系數(shù)
水稻的粒型(長(zhǎng)寬比) 不直接影響水稻的品質(zhì),因此在主成分分析過(guò)程中將粒型(長(zhǎng)寬比)指標(biāo)去除。堊白粒率、堊白度和蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)3 個(gè)指標(biāo)與水稻的品質(zhì)呈負(fù)相關(guān), 在主成分分析時(shí)將3 個(gè)指標(biāo)值取倒數(shù)后進(jìn)行分析。 采用SPSS 19.0軟件對(duì)24 個(gè)水稻品種的8 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,共提取到3 個(gè)主成分,3 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率累計(jì)值達(dá)到69.278%, 保留了8 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)的大部分信息(表4)。
第一主成分的特征向量值為2.394,貢獻(xiàn)率為29.927,其中蛋白質(zhì)占最大的因子載荷值,特征值分別為0.955,可以把第一主成分稱為營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)因子。 第二主成分的特征值為1.832 , 貢獻(xiàn)率為22.898,其中堊白度、堊白粒率占據(jù)較大的因子載荷值,特征值分為0.914、0.822,可以把第二主成分稱為外觀品質(zhì)因子。 第三主成分的特征向量值為1.316 ,貢獻(xiàn)率為16.454 ,其中整精米率占較大的因子載荷值,載荷值為0.619,可以把第三主成分稱為加工品質(zhì)因子。
表4成分載荷矩陣及貢獻(xiàn)率
采用隸屬函數(shù)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),24份材料分別在3 個(gè)主成分的隸屬函數(shù)值 (表5)。在營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)因子上得分最高的依次為蘇秀867、泗稻90-3726,說(shuō)明蘇秀867、泗稻90-3726 的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)于其他品種; 在外觀品質(zhì)因子上得分最高的為19 中種生JS03,說(shuō)明19 中種生JS03 的外觀品質(zhì)明顯優(yōu)于其他品種; 在加工品質(zhì)因子上得分最高的為17 中種生JSL01, 說(shuō)明17 中種生JSL01 的加工品質(zhì)優(yōu)于其他品種。
在稻米品質(zhì)評(píng)價(jià)中, 綜合得分越高表明綜合品質(zhì)越好,表明該資源品質(zhì)性狀的綜合品質(zhì)越好。由表5 綜合評(píng)價(jià)值可知,24 份水稻品種(系)的綜合得分由高到低依次為:19 中種生JS01、 蘇秀867、 淮861、17 中種生JSL01、 泗稻90-3726、徐33202、17 中種生JSL04、連粳6 號(hào)、淮稻9 號(hào)、連粳15 號(hào)、連粳7 號(hào)、潤(rùn)農(nóng)11、淮稻5 號(hào)、泗260、19中種生JS05、19 中種生JS04、臨稻10、泗稻2333、徐稻3 號(hào)、19 中種生JS03、淮稻7 號(hào)、連粳3 號(hào)、連粳2 號(hào)、連粳17213。 其中,19 中種生JS01 的D值為0.702 ,是30 份秈稻資源中的最高值,表征其8 個(gè)性狀指標(biāo)的綜合品質(zhì)最好。綜合得分在0.5以上的品種(系)還有蘇秀867、淮861、17 中種生JSL01、泗稻90-3726、徐33202、17 中種生JSL04、連粳6 號(hào)、淮稻9 號(hào)、連粳15 號(hào)。
表5 24 個(gè)水稻品種的各綜合指標(biāo)值、隸屬函數(shù)值、D 值及綜合評(píng)價(jià)
在試驗(yàn)中24 個(gè)水稻品種(系)均能正常完成其生育期。 根據(jù)水稻品質(zhì)性狀多樣性分析得出水稻品種(系)對(duì)9 個(gè)品質(zhì)性狀指標(biāo)的影響大小順序?yàn)椋簣装锥龋緢装琢B剩菊茁剩鹃L(zhǎng)寬比>直鏈淀粉>蛋白質(zhì)>食味值>精米率>糙米率。 淮北水稻品種(系)品質(zhì)育種中要進(jìn)一步提高堊白度和堊白粒率的選擇強(qiáng)度。 荊瑞勇等[15]研究結(jié)論認(rèn)為水稻品種對(duì)10 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)影響順序?yàn)閳装琢B剩緢装锥龋玖挘菊茁剩镜鞍踪|(zhì)含量>食味評(píng)分>粒長(zhǎng)>直鏈淀粉含量>精米率>糙米率。 陳重遠(yuǎn)等[16]研究認(rèn)為品種對(duì)8 個(gè)米質(zhì)性狀指標(biāo)的影響大小順序?yàn)椋簣装锥龋緢装琢B剩菊茁剩局辨湹矸郏厩ЯV兀鹃L(zhǎng)寬比>精米率>糙米率。 與本研究結(jié)果有所差異,試驗(yàn)結(jié)果的不一致可能與水稻品種、水稻品質(zhì)性狀的選擇有關(guān)。
對(duì)24 份水稻品種(系)的9 個(gè)不同性狀進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),各性狀之間存在一定的相關(guān)性,各個(gè)性狀彼此發(fā)生信息重疊。 其中堊白粒率與糙米率呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系、 與精米率呈不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;堊白度與糙米率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,與堊白粒率極顯著正相關(guān)關(guān)系;蛋白質(zhì)與精米率、食味值呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系, 與直鏈淀粉極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。 李洪亮等[17]研究認(rèn)為出糙率和整精米率與食味評(píng)分呈顯著負(fù)相關(guān)。 王剛等[18]研究認(rèn)為不同水稻品種(系) 的堊白粒率和堊白度呈極顯著正相關(guān), 說(shuō)明水稻品種的堊白粒率越高, 稻米的堊白度也就越大,不同水稻品種 (系) 的堊白粒率和堊白度與糙米率呈倆倆負(fù)相關(guān), 這與本研究研究結(jié)果一致。
利用主成分分析法和隸屬函數(shù)法對(duì)24 個(gè)水稻品種(系)的綜合分析,提取到3 個(gè)主成分因子:營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)因子、 外觀品質(zhì)因子、 加工品質(zhì)因子,3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率累計(jì)值達(dá)到69.278%, 保留了8 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)的大部分信息。 蘇秀867、泗稻90-3726 的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)于其他品種,19 中種生JS03的外觀品質(zhì)明顯優(yōu)于其他品種;17 中種生JSL01的加工品質(zhì)優(yōu)于其他品種。 對(duì)水稻品種(系)的綜合評(píng)價(jià)得出24 個(gè)水稻品種(系)的排名由高到低依次為:19 中種生JS01、蘇秀867、淮861、17 中種生JSL01、 泗稻90-3726、 徐33202、17 中種生JSL04、連粳6 號(hào)、淮稻9 號(hào)、連粳15 號(hào)、連粳7號(hào)、潤(rùn)農(nóng)11、淮稻5 號(hào)、泗260、19 中種生JS05、19中種生JS04、臨稻10、泗稻2333、徐稻3 號(hào)、19 中種生JS03、淮稻7 號(hào)、連粳3 號(hào)、連粳2 號(hào)、連粳17213。19 中種生JS01 的D 值為0.702 ,是24 份水稻品種(系)中的最高值,表征其8 個(gè)性狀指標(biāo)的綜合品質(zhì)最好。 本試驗(yàn)水稻樣本數(shù)量和品質(zhì)性狀數(shù)量偏少,試驗(yàn)只進(jìn)行了一年,研究結(jié)果具有一定的局限性,有待進(jìn)一步的深入研究,使結(jié)果更科學(xué)合理。