重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下學術期刊的應對策略研究
——基于國內(nèi)出版類期刊關于“新冠”論文的數(shù)據(jù)分析

叢 敏，王景周，李晶晶，陳詠梅

（暨南大學 學報編輯部，廣東 廣州 510632）

突發(fā)公共衛(wèi)生事件的應急學術出版為新冠肺炎（COVID-19）的防控管理和臨床診治提供重要的出版支撐，是學術期刊承擔社會責任的體現(xiàn)［1］。新冠疫情發(fā)生后，國內(nèi)外學術期刊快速反應，開展新冠肺炎專題征稿和組稿［2］，助力打贏疫情防控狙擊戰(zhàn)。已有學者通過文獻計量學分析，研究了新冠肺炎論文在生物醫(yī)學、藥學、中醫(yī)藥、冠狀病毒、公共衛(wèi)生、心理學、國際防疫等學科領域的發(fā)文特征及研究現(xiàn)狀，但在編輯出版學的研究并不多見。期刊及出版單位總結(jié)疫情期間的工作實踐和經(jīng)驗，并在出版類期刊發(fā)表文章，可作為展現(xiàn)學術期刊應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的縮影；研究出版類期刊的新冠疫情發(fā)文情況，從不同側(cè)面呈現(xiàn)了疫情期間學術期刊在科學傳播進程中的積極探索。本文采用文獻計量和知識圖譜的方法，對國內(nèi)出版類學術期刊發(fā)表新冠肺炎專題論文的情況進行統(tǒng)計分析和可視化展示，并為面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時學術期刊應該如何科學應對、發(fā)揮應有的作用等提出參考意見。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，2022年4 月15 日通過高級檢索方式，選擇文獻類型“學術期刊”，檢索主題為“疫情”或“肺炎”或“新冠”或“突發(fā)公衛(wèi)事件”，文獻來源期刊為《中文核心期刊要目總覽（2020 版）》G23 出版事業(yè)類11 種核心期刊，文獻發(fā)表時間為2020-2021 年。排除通知、會議、新聞、期刊要覽、沒有作者等無關文獻，得到242篇文獻作為本研究的數(shù)據(jù)。

1.2 數(shù)據(jù)處理

下載的文獻以Refworks格式保存，應用Excel 2010對發(fā)表時間、期刊發(fā)文量、下載量、被引量進行文獻計量分析；應用CiteSpace 5.8.R1 軟件對數(shù)據(jù)源進行可視化分析。CiteSpace軟件節(jié)點類型設置為“keyword”，閾值“TOP N”設置為30，Threshold 設置為3，分別將新型冠狀病毒肺炎、新冠肺炎、新冠肺炎疫情、新冠疫情、COVID-19 等同義詞，突發(fā)公共衛(wèi)生事件、突發(fā)公衛(wèi)事件、突發(fā)事件等同義詞，后疫情時代、后疫情時期等同義詞，出版融合、融合出版等同義詞合并，最終生成55個節(jié)點，75條連線。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文時間分布

2020—2021年編輯出版類期刊的新冠肺炎類文章發(fā)文量統(tǒng)計如圖1。最早發(fā)文時間為2020 年2 月15日，發(fā)表在《出版發(fā)行研究》；2020 年12 月發(fā)文量最高（27篇），其次是2021年3月（23篇）。

圖1 2020-2021年編輯出版類期刊新冠肺炎文章的發(fā)文量

2.2 期刊發(fā)文量分析

242篇新冠肺炎相關主題的文章在11種編輯出版類核心期刊的發(fā)文情況見表1。發(fā)文量最高的期刊為《出版廣角》、47 篇（19.4%），其次為《科技與出版》、43篇（17.8%）；發(fā)文量最低的期刊為《現(xiàn)代出版》、6 篇（2.5%）。其中，《出版科學》的主辦單位在2020年新冠肺炎疫情最嚴重的地區(qū)武漢，但仍然堅持每期正常出版。疫情初期，《科技與出版》策劃了“出版戰(zhàn)疫專題”，2020年2月18日在微信公眾號網(wǎng)絡首發(fā)了第1篇新冠肺炎文章；《出版發(fā)行研究》在“卷首語和本期關注”，集中發(fā)表新冠肺炎相關主題的文章。

表1 檢索期刊2020-2021年新冠肺炎文章的發(fā)文量

2.3 文章的下載與被引情況

統(tǒng)計被引量前10 的文章（表2）和下載量前10 的文章（表3），其中有3 篇同時是高被引和高被下載文章。文獻的下載量和被引量有一定的相關性，發(fā)文時間較早的文獻，被引量占據(jù)明顯優(yōu)勢，時間屬性對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下?lián)尠l(fā)的文章有較大影響。在被引量前10和下載量前10所涉及的17篇文章中，4篇介紹期刊的工作實踐和應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的具體措施，為今后應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件提供學術期刊應急服務工作參考；6 篇是關于疫情催化下的傳媒轉(zhuǎn)向及傳媒新景觀——網(wǎng)絡直播與短視頻；3 篇是關于期刊及主流媒體、編輯在疫情中的社會責任；2篇是關于疫情時期的數(shù)字出版；2 篇是關于疫情時期的知識傳播與數(shù)據(jù)報道。

表2 被引量前10的文章列表

表3 下載量前10的文章列表

2.4 研究內(nèi)容分析

2.4.1 關鍵詞共現(xiàn)分析

文獻中高頻次出現(xiàn)的關鍵詞可以被視為新冠論文在編輯出版類期刊的研究熱點的集中體現(xiàn)。在關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜中（圖2），節(jié)點及標簽字體大小代表了關鍵詞共現(xiàn)的頻次，節(jié)點越大表示該關鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，連線的粗細代表節(jié)點間的共現(xiàn)強度。中心性超過0.1的節(jié)點為關鍵節(jié)點，頻次和中心性皆高的關鍵詞一般是該領域研究的熱點前沿［3］。頻次排名前10的關鍵詞分別為：新冠疫情、后疫情時代、突發(fā)公共衛(wèi)生事件、科技期刊、數(shù)字出版、實體書店、出版業(yè)、媒體融合、出版融合、社會責任（表4）。

表4 頻次排名前10的關鍵詞

圖2 關鍵詞共現(xiàn)圖

2.4.2 關鍵詞聚類分析

在關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡基礎上進行聚類分析，可以更加直觀地反映新冠論文在編輯出版類期刊的研究熱點。聚類主題及主要關鍵詞見圖3，模塊的大小代表聚類的大小，#0、#1、#2 等代表關鍵詞的排序，聚類標簽（#）數(shù)字越小表示該聚類的規(guī)模越大。5 個聚類主題為：社會責任、媒體融合、科技期刊、出版業(yè)、后疫情時代。

圖3 關鍵詞聚類圖

2.4.3 研究重點與熱點分析

綜合生成的知識圖譜、關鍵詞共現(xiàn)頻次及中心性、主題聚類，編輯出版類期刊發(fā)表的新冠主題論文的研究重點與熱點主要包括：突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件下期刊的挑戰(zhàn)與對策、社會責任、融合發(fā)展。

2.4.3.1 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下期刊的挑戰(zhàn)與對策

疫情暴發(fā)時恰逢春節(jié)長假，后續(xù)疫情發(fā)展繼而要求居家隔離，在全面復工復產(chǎn)之前，重啟工作狀態(tài)面臨壓力，學術期刊在編輯加工、排版、發(fā)行、傳播等多個環(huán)節(jié)受限，給期刊出版帶來嚴峻挑戰(zhàn)。然而此次疫情中，學術期刊表現(xiàn)出了好的變化，通過不同的做法化解疫情帶來的出版困境，進行了期刊出版的突圍。面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，總結(jié)學術期刊的應對措施和工作經(jīng)驗是編輯出版類期刊的研究重點。

疫情期間快速搭建的數(shù)字出版及專題信息服務平臺，號召國內(nèi)期刊以最快的速度將科研成果用于戰(zhàn)勝疫情，向全國、全球廣泛傳播［4］。多數(shù)學術期刊借助專題信息服務平臺，開展網(wǎng)絡發(fā)布、信息共享等。另外，學術期刊結(jié)合自身特點，實施了多種提升期刊在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中編輯出版能力的應對措施以及數(shù)字出版創(chuàng)新舉措：發(fā)起新冠肺炎專題征稿活動，開辦學術專欄；暢通新冠肺炎專題論文快速在線發(fā)表通道，開通優(yōu)先出版、OA 出版；借助國際學術出版推廣工具Kudos、TrendMD等，助力期刊的學術傳播與論文推廣；利用微信、微博、APP 等新媒體平臺加強信息的可視化、形象化展示，提升讀者閱讀體驗；推出視頻直播、在線學術會議、在線講堂，增加交流互動。

2.4.3.2 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下期刊的社會責任

2021 年2月6日，國家新聞出版廣電總局發(fā)布《加強出版服務助力打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)》，要求出版單位配合疫情防控工作［5］。面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，學術期刊借助自身平臺優(yōu)勢參與全民抗疫，承擔應有的社會責任，服務國家戰(zhàn)略及社會發(fā)展的大局，是這一時期的研究熱點，對突發(fā)公共衛(wèi)生事件期刊社會責任的研究集中在三個方面：首先，學術交流的責任。在疫情防控期間尤其是初期，快速開展科研攻關至關重要，應對疫情的科研攻關離不開專業(yè)學術文獻。學術期刊更應發(fā)揮其公開信息、傳播科學、交流技術、傳承文明的使命，快速發(fā)表關于新冠病毒與疫情防控重要進展的文章，同時不斷優(yōu)化信息傳播的內(nèi)容、形式和傳播途徑，以促進相關科研成果的傳播、學習和技術創(chuàng)新，為科研人員及醫(yī)護工作者提供最需要的學術交流服務［6］。其次，宣傳導向的責任。公共危機也是一場信息危機，錯誤信息、虛假信息、信息過載都會給政府和公眾應對危機帶來巨大挑戰(zhàn)［7］。學術期刊必須具備陣地意識、強化責任擔當：既要做到信息公開，向國內(nèi)外公開中國疫情發(fā)展現(xiàn)狀、分享應對與治理經(jīng)驗，穩(wěn)定民心、鼓舞人心、強化信心；又要發(fā)揮宣傳導向作用，引導輿論正向發(fā)聲，澄清謬誤、明辨是非，發(fā)揮主流傳播的權(quán)威、專業(yè)力量以正視聽。最后，科學普及的責任。向社會普及公共衛(wèi)生知識，引導大眾健康生活，是重大疫情防控和公共衛(wèi)生工作的任務之一［8］。學術期刊發(fā)布全面客觀權(quán)威的醫(yī)學科普知識，利用多種體裁形式，將學術論文的觀點傳遞給公眾，使閱讀更加親民，能擴大受眾群體、有效傳播最新研究進展；破除網(wǎng)絡謠言、消除大眾恐慌。

2.4.3.3 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的出版融合發(fā)展

新冠疫情深刻改變了人們的工作方式和協(xié)同方式，工作模式發(fā)生大變革。5G、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等新技術的發(fā)展和應用，為打造隨時隨地在線辦公環(huán)境提供技術支撐，遠程辦公成為可見的未來趨勢。今后期刊編輯出版的模式、流程、運作和管理方式也將會發(fā)生全新的變化。如何加快適應融媒體時代的期刊出版轉(zhuǎn)型要求，實現(xiàn)媒介的深度融合、一體化發(fā)展成為編輯出版業(yè)關注的焦點。

受疫情影響，2019 年年底到2020 年第一季度，大規(guī)模用戶持續(xù)向互聯(lián)網(wǎng)遷移，越來越適應線上觸媒和在線生活［9］。疫情防控對時空活動的局限極大激發(fā)了網(wǎng)絡時空信息交互的拓展，學術期刊實現(xiàn)了在網(wǎng)站、客戶端、數(shù)據(jù)庫平臺、新媒體平臺、開放獲取平臺、預印本平臺等不同渠道的跨平臺融合出版，打破學術研究成果傳播壁壘，實現(xiàn)網(wǎng)絡自由閱讀，提升信息傳播效果。同時，衍生出新的信息交互模態(tài)，催化了網(wǎng)絡直播的快速發(fā)展。受疫情影響，教育行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、媒體行業(yè)直播迎來井噴發(fā)展，網(wǎng)絡直播越來越向著專業(yè)化方向發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

通過分析此次新冠肺炎疫情期間編輯出版類期刊在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的研究內(nèi)容、研究現(xiàn)狀及趨勢，總結(jié)學術期刊呈現(xiàn)的變化及進行的探索：一是反應速度較SARS 期間提升非常顯著，學術期刊的出版效率、共享程度、傳播效能都大幅提高。二是出版單位積極響應，自覺承擔起學術交流、宣傳導向、科學普及等社會責任。三是為學術期刊線上線下融合發(fā)展創(chuàng)造機遇，加速學術出版的融合發(fā)展。然而，也出現(xiàn)了新冠論文投稿和發(fā)表數(shù)量爆發(fā)式增加，應對網(wǎng)絡首發(fā)文章審稿能力不足，文章質(zhì)量下降、撤稿增加等情況。針對這些問題及對出版單位此次工作經(jīng)驗的總結(jié)，提出再次面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，學術期刊更好的應對策略，為學術期刊的發(fā)展提供參考。

3.1 針對熱點問題快速反應，改善出版評審流程與縮短出版時滯

應對疫情的科研攻關離不開專業(yè)學術論文，新冠肺炎疫情暴發(fā)后，科技部、國家衛(wèi)生健康委、數(shù)據(jù)庫等迅速搭建出版平臺，為相關科研成果、學術資源提供快速發(fā)表的平臺?？萍疾?、國家衛(wèi)生健康委、中國科學技術協(xié)會、中華醫(yī)學會聯(lián)合搭建了“新型冠狀病毒性肺炎科研成果學術交流平臺”，以及中國知網(wǎng)“新型冠狀病毒性肺炎專題研究成果網(wǎng)絡首發(fā)平臺”、萬方數(shù)據(jù)“新型冠狀病毒性肺炎專題頻道”、維普資訊“新型冠狀病毒性肺炎防控與診療專欄”等，實現(xiàn)海量學術資源主題標引與關聯(lián)，構(gòu)建個性化學術資源管理體系，呈現(xiàn)專題出版內(nèi)容服務于疫情防治一線。眾多學術期刊加入平臺，為新冠肺炎相關論文開通綠色通道，對稿件進行快速評審和編校出版，保證專題論文以最快速度發(fā)表。這些專題平臺因信息發(fā)布及時、檢索便捷、下載免費，獲得使用者高頻訪問［10］。

學術期刊呈現(xiàn)出更加快速、開放和包容的出版形態(tài)，編輯部開通特殊審稿通道，縮短同行評議和編輯校對的時間，Horbach的研究顯示，與疫情暴發(fā)前相比，醫(yī)學期刊的出版周期平均縮短了49%，大幅縮短了同行評審的審稿時間［11］；在出版渠道方面，除了主要借助專題出版平臺，還通過期刊網(wǎng)站、社交媒體、預印本平臺網(wǎng)絡首發(fā)，相比SARS期間，此次疫情中，面向生物醫(yī)學領域的預印本平臺成為了學術交流的又一個新領地。然而，一項對2020上半年11本醫(yī)學期刊的研究發(fā)現(xiàn)，他們發(fā)表新冠論文的速度比往常要快，但代價是發(fā)表其他研究的速度減慢了［12］。

突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，新聞媒體的時效性強，注重內(nèi)容的顯著性和新鮮度，然而對問題的深層次知識挖掘不夠，缺少對事件的權(quán)威性和科學性的解讀［13］；信息碎片化時代，自媒體平臺為低質(zhì)量內(nèi)容的傳播提供了便利，網(wǎng)絡謠言層出不窮［14］。與新聞媒體及自媒體相比，盡管學術期刊出版周期較長，但在內(nèi)容質(zhì)量和權(quán)威性方面獨具優(yōu)勢。立足于學術期刊嚴謹、深度、負責的出版優(yōu)勢，抓住熱點、深度策劃，將熱點背后的思考及研究向縱深推進［15］，用深度知識服務彌補學術期刊出版缺乏的速度，凸顯學術價值。

3.2 重視學術質(zhì)量，平衡出版時效與出版質(zhì)量的關系

自新冠疫情在全球范圍內(nèi)暴發(fā)，科研論文出現(xiàn)了“前所未有的大發(fā)展”，新冠肺炎相關研究論文發(fā)表數(shù)量和投稿數(shù)量爆發(fā)式增長，僅在2020 年前4 個月就發(fā)表了數(shù)千篇論文，相較于2019年2-5月，愛思唯爾旗下期刊在2020 年同期收到的投稿數(shù)量增加了約27 萬（58%），健康醫(yī)學類期刊的投稿增幅甚至達到了92%［16］。但與2019 年同期相比，文章質(zhì)量有所下降，根據(jù)撤稿觀察（Retraction watch）的數(shù)據(jù)，截至2022年4月，已有197篇新冠論文被撤回①。首批發(fā)表的論文為了追逐研究熱點、高關注度，獲得高被引和下載量，學術期刊盲目追求時效“搶發(fā)”、審稿把關不嚴；之后發(fā)表的論文大量重復、同質(zhì)化嚴重；有些研究甚至將目的放在如何受到媒體極大可能的關注上，從而增加了研究結(jié)果不可靠的風險?？梢姂獙ν话l(fā)公共衛(wèi)生事件時，網(wǎng)絡首發(fā)對文章快速審稿能力的不足［2］。但無論研究的質(zhì)量好壞，研究結(jié)果都可能被納入臨床決策。

讓更多人盡快獲得關于疫情的最新知識，從而尋找合理的對策，是很多掌握了一線情況的醫(yī)生和學者投稿的初衷，也是期刊加快論文出版速度的目的。然而，論文數(shù)量在短時間內(nèi)的爆發(fā)并不會催生出一個更準確的科學結(jié)論。撤稿觀察（Retraction watch）網(wǎng)站的創(chuàng)始人Adam Marcus 和Ivan Oransky 認為，急迫是科學嚴謹性的大敵［17］。危機時刻，科學研究工作加速信息的互通互享固然重要，但保持高標準的研究態(tài)度更是不容松懈。不應以疫情爆發(fā)的緊迫為由，降低科研標準的要求，而各期刊也不應刻意追求發(fā)文數(shù)量，降低對文章質(zhì)量的把關。

為了應對爆發(fā)性增長的論文投稿，從中篩選出真正有價值的研究非常重要。學術期刊在發(fā)文方向的選擇上不能一味追求熱點，要緊扣期刊的辦刊方向和發(fā)文范圍，做與期刊專業(yè)相關的選題；挑選稿件時應在遵循科研誠信規(guī)范的基礎上，注重稿件的科學價值、臨床價值和社會價值，London等［18］提出使用五項論文質(zhì)量標準來保障論文水平，即重要性、嚴謹性、分析完整性、透明度和可行性；編輯人員要對新冠肺炎事件有一個正確的認識和了解，做到對文章的初步判斷和把控，確保稿件信息的準確、客觀與公正［19］。

3.3 加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動出版融合向縱深發(fā)展

2014 年被稱為媒體融合元年，《關于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》將媒體融合上升為國家戰(zhàn)略［20］，中國步入媒體融合時代。市場的海量需求以及移動、智能的數(shù)字化出版的巨大優(yōu)勢和潛力，在疫情期間顯得更加突出。2020 年9 月發(fā)布的《關于加快推進媒體深度融合發(fā)展的指導意見》強調(diào)推動媒體融合向縱深發(fā)展［21］。疫情的考驗及國家出臺的相關政策，為學術期刊的全媒體出版及媒體融合帶來新的機遇。

由數(shù)字出版所帶來的多種媒體出版狀態(tài)，可以被稱為混合出版或者全媒體出版［22］。疫情的沖擊加速了全媒體出版的流程再造。傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版并不是簡單的出版終端形態(tài)之爭，還包括內(nèi)容生產(chǎn)、編輯加工和發(fā)行傳播等環(huán)節(jié)，內(nèi)容的提供只是知識服務的開端，對全媒體出版流程再造的重點是打破線上和線下割裂的現(xiàn)象［23］。例如，學術期刊多數(shù)采用網(wǎng)絡投稿采編系統(tǒng)、線上投審稿，編輯打印紙質(zhì)書稿并編輯加工，線下發(fā)排、校對，整個出版流程在線上和線下不斷轉(zhuǎn)換。疫情期間，受到線下辦公條件的制約，本刊編輯部啟用‘方正學術出版云服務平臺’，所有流程全部線上完成，實現(xiàn)了數(shù)字化生產(chǎn)方式：多角色在線協(xié)同辦公、生產(chǎn)過程全流程管控、單篇稿件生產(chǎn)即發(fā)布、多格式數(shù)據(jù)同步輸出、多渠道發(fā)布；大大縮短文獻生產(chǎn)發(fā)布程序及周期，促進學術成果快速傳播。

疫情期間辦公條件的限制，加速了期刊出版單位線上協(xié)同辦公能力，傳統(tǒng)管理向信息化管理過渡，建立、完善出版全流程管控平臺，形成更為堅強的編輯出版團隊核心。隨著媒體融合發(fā)展與新技術的應用，線上線下融合發(fā)展將成為常態(tài)，線上業(yè)務運營能力應成為出版機構(gòu)的必備能力。今后，將人工智能技術引入學術出版系統(tǒng)，出版流程和知識服務與人工智能深度融合，移動化、智能化成為學術出版未來的發(fā)展方向，是實現(xiàn)出版融合發(fā)展的關鍵［24-25］。

4 結(jié)語

突發(fā)公共衛(wèi)生事件對科學交流和傳播提出了新的要求，為學術期刊的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)和機遇。面對疫情期間論文投稿量和發(fā)文量的急劇增加與期刊出版時滯的縮短，如何保障出版時效與出版質(zhì)量的平衡；未獲得足夠同行評議的預印本文獻受到廣泛質(zhì)疑，部分尚未獲得科學證實的預印本成果被媒體宣傳報道，對公眾產(chǎn)生誤導；延續(xù)疫情期間的線上出版模式、流程、運作、管理，實現(xiàn)學術出版流程重構(gòu)以及出版融合。這些對學術期刊的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)，同時也帶來了學術期刊發(fā)展的機遇：新冠疫情改變了人們的工作模式和閱讀習慣，提升期刊出版單位線上協(xié)同辦公能力，大力促進期刊出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型，快速推進優(yōu)先網(wǎng)絡出版。面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，學術期刊如何化解困境、抓住機遇，順應移動化、智能化、專業(yè)化、平臺化、視頻化的發(fā)展潮流，是擺在期刊人面前的重要課題。

我國新冠疫情學術交流平臺中編輯出版學論文覆蓋少、樣本量較小，本研究對有關編輯出版類期刊新冠疫情論文產(chǎn)出的發(fā)文特征與趨勢分析尚顯不足，后續(xù)研究將繼續(xù)追蹤疫情期間及后疫情時代國內(nèi)外編輯出版類論文發(fā)文趨勢，進一步思考面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件時學術期刊的應急出版方案的可行性與持續(xù)性。

注釋：

①數(shù)據(jù)為筆者2022 年 4 月 22 日從Retraction watch database 中查詢獲得，網(wǎng)址：http：//retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx。