天津薊州區(qū)大云泉寺發(fā)現(xiàn)的遼金墓葬

天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心 薊州區(qū)文物保管所

（1.天津 300170；2.天津 301900）

大云泉寺金代墓地發(fā)現(xiàn)于1967年，位于天津市薊州區(qū)翠屏山東南麓別山鎮(zhèn)大云泉寺村西北，面積約8000平方米。2016年12月中旬，薊州區(qū)文物保管所在該墓地范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)一座古墓被盜，天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心在上報(bào)天津市文物局批準(zhǔn)后，聯(lián)合薊州區(qū)文物保管所組成考古隊(duì)對(duì)該墓進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，編號(hào)為2016TJDM1（以下簡(jiǎn)稱M1）。在發(fā)掘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)之前暴露的一座磚室墓出現(xiàn)了新的盜洞，故申請(qǐng)將其一并發(fā)掘，編號(hào)為2016TJDM2（以下簡(jiǎn)稱M2）。

M1、M2位于大云泉寺村西北約600米處，地理坐標(biāo)為北緯40°00'14.0''，東經(jīng)117°26'26.5''，海拔39米（圖一）。遺址位于該村農(nóng)田區(qū)域，冬季植被凋零，地表裸露，地層堆積較為簡(jiǎn)單：第①層為黃色耕土層，包含有較多植物根莖與現(xiàn)代堆積物，厚約0.3米；第②層為白色土層，土質(zhì)較為疏松、純凈，厚約1.1米；第③層為紅褐色土，土質(zhì)致密、純凈。M1、M2均開(kāi)口于②層下，共出土19件遺物，包括陶瓷器、鐵器及銅錢(qián)等。

圖一 大云泉寺M 1、M 2位置示意圖

一、M1

M1為帶斜坡墓道的豎穴土壙磚砌單室墓，平面形狀呈“甲”字形，墓口距地表0.4米，方向174°。分為墓道、墓門(mén)、墓室三部分。墓頂東北部和中部分別發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)1.7米、寬0.6～1米的盜洞和一處直徑1米的圓形盜洞（圖二、三）。墓葬用磚規(guī)格較為統(tǒng)一，多為0.35×0.18×0.06米的青磚。

圖二 M 1三維平面、解剖圖

（一）墓葬形制

圖三 M 1平面、剖視圖

墓道 位于墓葬最南端，斜坡?tīng)?，坡長(zhǎng)3.8米，坡度20°。斜壁較陡，底部較平緩。長(zhǎng)3.5米，深2.2～3.4米，南部略窄，寬約1.1米，北部略寬，寬約1.8米。內(nèi)填花土，土質(zhì)較硬。

墓門(mén) 位于墓道北端，門(mén)洞略呈圓角方形，面寬0.84米，進(jìn)深0.36米，高1.5米。兩側(cè)壁保存較好，一順一丁砌成。墓門(mén)外由一段磚砌過(guò)道與墓道相連。過(guò)道頂部砌磚已被破壞，殘存東西兩壁用磚無(wú)規(guī)律砌筑，面寬0.96米，進(jìn)深0.4米，殘高1.72米。

墓室 土壙略呈方形，東西長(zhǎng)4.52米，南北寬4.24米。磚砌墓室也為正方形，內(nèi)邊長(zhǎng)約3.24米，殘高2.4～2.52米。穹窿頂，保存較差，中北部被嚴(yán)重破壞。四壁用順磚錯(cuò)縫平砌。第18～21層磚凸出壁面，形成繞墓室一周的仿木結(jié)構(gòu)普拍枋，枋上均勻分布12個(gè)鋪?zhàn)鳎渲忻勘诘染喾植?個(gè)補(bǔ)間鋪?zhàn)?，四角位置各有一轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鳌ｄ佔(zhàn)骶鶠?層仿木磚雕斗拱結(jié)構(gòu)。以補(bǔ)間鋪?zhàn)鳛槔渥钕聻闄径?，櫨斗上為泥道拱，泥道拱上?個(gè)散斗承撩檐枋（圖四，1）。轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)魃显O(shè)仿木結(jié)構(gòu)壁龕。壁龕下寬0.4米，進(jìn)深0.36米，通高0.6米（圖四，2）。東北角壁龕已被破壞，其余3個(gè)保存較好。壁龕上部用長(zhǎng)條形青磚斜搭成漸次深入的3層尖頂，兩壁用3層丁磚立砌而成，后壁上部三角形區(qū)域內(nèi)用3塊順磚平砌，下部豎砌6塊丁磚。撩檐枋之上（即第29層處）疊澀內(nèi)收起券，券頂殘高0.6～0.66米。根據(jù)殘留痕跡判斷，墓室內(nèi)壁磚表面應(yīng)均勻涂有一層白灰，鋪?zhàn)骱捅邶愑么u表面涂有紅彩。

圖四 M 1磚雕結(jié)構(gòu)

鋪地磚為南北向?qū)p平鋪，墓底中部及西部被破壞。棺床位于墓室北部，為土砌，平面呈長(zhǎng)條形，長(zhǎng)3.24米，寬0.9米。床面及側(cè)壁包磚，多被破壞，僅殘留南側(cè)邊緣底部一層順砌的平磚，殘高0.06米。填土中出土陶器、鐵器、銅錢(qián)等遺物。

（二）出土遺物

遺物均出自墓室填土中，包括陶器、鐵器與銅錢(qián)，共11件。

1.陶器 有陶盆、陶罐兩種，均為粗砂灰胎，胎質(zhì)粗糙，胎體厚重，可復(fù)原。

陶盆 1件。M1∶1，圓唇，敞口，折沿，斜弧腹，上腹微折，平底?？趶?9.6厘米，足徑13.6厘米，高10厘米（圖五，1）。

陶罐 3件。均為深斜腹，平底，胎體輪旋痕跡明顯。M1∶2，口部微斂，直腹?？趶?3厘米，足徑8厘米，高12.5厘米（圖五，2）。M1∶3，口部微直，沿面微內(nèi)凹，弧腹?？趶?3.5厘米，足徑8厘米，高13.6厘米（圖五，3）。M1∶4，口部及上腹部殘，斜直腹。足徑7厘米，殘高11.8厘米（圖五，4）。

圖五 M 1出土器物

2.鐵器 2件。均為鐵環(huán)，截面為圓形，保存較完整。M1∶11，外徑4.5厘米，內(nèi)徑2.5厘米。M1∶12，與鐵條相扣接，長(zhǎng)10.9厘米，環(huán)部外徑4.5厘米，內(nèi)徑2.5厘米。

3.銅錢(qián) 共5枚，均為方穿，闊郭。M1∶5，祥符通寶，錢(qián)文楷書(shū)，旋讀。直徑2厘米，穿徑0.7厘米。M1∶6，天禧通寶，錢(qián)文楷書(shū)，旋讀。直徑2厘米，穿徑0.6厘米。M1∶7，治平通寶，錢(qián)文篆書(shū)，對(duì)讀。直徑2.35厘米，穿徑0.6厘米。M1∶9，元祐通寶，錢(qián)文篆書(shū)，旋讀。直徑2.4厘米，穿徑0.7厘米。M1∶10，政和通寶，錢(qián)文篆書(shū)，對(duì)讀。直徑2.5厘米，穿徑0.6厘米。

二、M2

M2東北距M1約60米，為豎穴土壙磚室墓，墓口距地表1.2米，方向186°。土壙總長(zhǎng)17.6米，寬1.75～10.9米，深1.7～6.4米。墓葬有上、下兩層：上層由墓道、墓門(mén)、東側(cè)室、西側(cè)室、后室組成，用磚均為0.4×0.18×0.06米的青磚，東、西側(cè)室之間有斜坡墓道通往下層墓室；下層墓室位于上層后室正下方（圖六、七）。

圖六 M 2平面、剖視圖

（一）墓葬形制

1.墓葬上層

墓道 位于墓葬南端，平面呈梯形，斜壁，平底。揭露長(zhǎng)度3.8米（南端超出發(fā)掘區(qū)，未完全揭露），寬1.75～2米。內(nèi)填花土，土質(zhì)較硬、純凈。

墓門(mén) 位于墓道北端，其外由一段過(guò)道與墓道相連。整體被嚴(yán)重破壞，僅存過(guò)道和墓門(mén)西壁底部一層平磚，形制、砌法皆不明。過(guò)道面寬4.2米，進(jìn)深1.75米，殘高1.7米。

東側(cè)室 破壞嚴(yán)重，僅東北及東南部部分地面殘存單層墓磚。根據(jù)殘存情況判斷，砌筑方法為用丁磚平砌圍成圓形室壁，間以碎磚填充，墓室直徑約2.8米。

西側(cè)室 破壞嚴(yán)重，僅南、北部部分地面殘存鋪磚，砌法同東側(cè)室。根據(jù)殘存情況判斷，墓室直徑約2.8米。西北部發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)1.86、寬0.66米、深1.8米的盜洞從墓外斜入墓內(nèi)。

后室 墓頂及大部分墓壁已被破壞，根據(jù)殘存情況判斷，其原應(yīng)為八邊形，面寬6.7米，進(jìn)深6.35米，殘高0.18～0.48米。墓壁用磚一順一丁砌成，僅殘存下部數(shù)層。底部殘存部分鋪地石板，石板下發(fā)現(xiàn)有下層墓葬填土。

2.墓葬下層

墓道 位于墓門(mén)以北，開(kāi)口于上層?xùn)|、西側(cè)室之間。斜坡?tīng)睿麻L(zhǎng)6.16米，坡度25°。平面呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)6米，寬約1.2米，深1.7～3.82米。內(nèi)填花土，土質(zhì)較硬，北側(cè)底部已接近基巖層。

墓室 開(kāi)口于上層后室中部鋪地石板之下。土壙弧壁，略呈口小底大的袋狀，口徑3.3米，底徑4.35米，高3米。土壙以下為基巖層，向下挖有一長(zhǎng)約3.8米、寬約3.3米、深1～1.85米的不規(guī)則形基槽?；蹆?nèi)用0.54×0.24×0.12米的青磚錯(cuò)縫平砌形成邊長(zhǎng)約2米、約0.8～1.65米的方形磚室：南壁較厚，約1.05米，其余壁厚約0.6米；底部先用碎磚找平，再鋪0.38×0.3×0.1米的青磚。西壁有一處長(zhǎng)1.1米、寬1.5米的盜洞，從墓外直通墓底。填土中發(fā)現(xiàn)瓷器殘片。

圖七 M 2全景

磚室四壁涂白，北壁加涂一層紅色顏料，東、西兩壁繪有壁畫(huà)。由于四壁上部均被破壞，壁畫(huà)上部殘缺。東壁在三根墨彩立柱之間繪二人，均僅存肩部以下，身著白色束腰長(zhǎng)袍：左側(cè)一人系紅色腰帶，帶端垂至足部；右側(cè)一人裙角翻卷，可見(jiàn)紅色長(zhǎng)褲，黑色靴（圖八，1）。西壁亦繪二人，均缺失頭部，左側(cè)一人身著交領(lǐng)長(zhǎng)袍，左手下垂半握；右側(cè)一人身著白色長(zhǎng)袍，系紅色蹀躞帶，兩手似合握于胸前（圖八，2）。4人均側(cè)身朝向墓道方向。

圖八 M 2下層墓室壁畫(huà)

（二）出土遺物

出自下層墓葬填土中共8件，均為瓷器。

1.定窯系 共3件。均胎色灰白，胎質(zhì)致密，施白釉，內(nèi)外滿釉，局部刮釉。

碗 1件。M2∶4，殘存下腹及底足?；「?，下腹弧收，高圈足，足墻外撇。足端刮釉，內(nèi)底外緣刻一周弦紋。足徑9.8厘米，殘高6.3厘米（圖九，1）。

瓶 1件。M2∶5，殘存口沿及頸部。圓唇，撇口，沿部微折，高頸。內(nèi)口沿處刻一周凹槽，內(nèi)壁上部刮釉?？趶?3.2厘米，殘高3厘米（圖九，2）。

碟 1件。M2∶2，可復(fù)原。圓唇，敞口，淺弧腹，下腹折收，平底略內(nèi)凹?？趶?0.6厘米，足徑8厘米，高1.1厘米（圖九，3）。

2.磁州窯系 共4件。均為白釉碗，釉色泛黃，斜弧腹。除1件為碗底外，其余3件以口部特征分為兩型：

A型 1件。敞口。M2∶6，殘存口沿及上腹。胎色灰黃，胎質(zhì)較疏松。內(nèi)外滿釉?？趶?8厘米，殘高3.3厘米（圖九，4）。

B型 2件。撇口。胎色泛灰，內(nèi)滿釉，外施釉至口沿下。M2∶1，可復(fù)原。深腹，圈足。胎質(zhì)致密，釉面無(wú)光澤，內(nèi)底有圓形支釘痕。口徑21厘米，足徑7.5厘米，高6.2厘米（圖九，5）。M2∶7，殘存口沿及上腹，胎質(zhì)較疏松?？趶?1厘米，殘高3.5厘米（圖九，6）。

圖九 M 2出土器物

碗底 1件。M2∶3，殘存下腹及底足，圈足矮寬。胎色灰黃，胎質(zhì)較疏松。內(nèi)滿釉，外施釉至下腹近足處，釉層脫落嚴(yán)重，內(nèi)底有圓形支釘痕。足徑8.6厘米，高3.1厘米（圖九，7）。

3.其他窯口

青釉碗 1件。M2∶8，殘存底足。內(nèi)底平，圈足，足內(nèi)呈二層臺(tái)。胎色灰黃，胎質(zhì)疏松。施青釉，釉色泛灰綠，內(nèi)底滿釉，釉面起鼓嚴(yán)重。殘長(zhǎng)8.8厘米，殘高3.3厘米。

三、初步認(rèn)識(shí)

由于兩座墓葬均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有明確紀(jì)年的文字資料，只能根據(jù)墓葬建筑特征、出土遺物，并參考以往發(fā)現(xiàn)的墓葬資料來(lái)推測(cè)兩座墓葬的年代。

M1為典型的方形磚室墓，其形制與河北唐縣東方秀軒金代墓葬M1和北京龍泉?jiǎng)?wù)遼末金初墓M1極為相似。墓室內(nèi)裝飾的簡(jiǎn)易仿木磚雕鋪?zhàn)鞒Ｒ?jiàn)于北方地區(qū)的金代墓葬中，與東方秀軒金代墓葬M1墓門(mén)上方、龍泉?jiǎng)?wù)遼末金初墓M1墓室內(nèi)四角的仿木鋪?zhàn)鞣浅Ｏ嗨?。隨葬的陶盆M1∶1與北京大興北程莊遼金墓葬出土 的陶 盆M22∶18、M41∶11形制相似。此外，M1內(nèi)隨葬有5枚銅錢(qián)，年代最晚的政和通寶為北宋徽宗時(shí)期鑄幣，在金代初期仍有流行。綜上可推測(cè)M1的年代為金代。

M2單從上層墓葬的結(jié)構(gòu)與形制來(lái)看，東西設(shè)兩圓形側(cè)室，后室呈八邊形，是典型的磚砌多室墓，但其后室之下另設(shè)墓室，并有專設(shè)墓道相通的作法目前少見(jiàn)。河北新城縣場(chǎng)村時(shí)立愛(ài)墓與之有相似之處，時(shí)立愛(ài)墓后室“正中有一長(zhǎng)方形坑，四周磚砌，壁厚0.85米，表面涂白灰，坑長(zhǎng)2.4，寬1.95，深1.35米，坑底無(wú)磚”，而大云泉寺M2則是下層墓葬有獨(dú)立的土壙與墓道。我們推測(cè)，M2可能先修建了向下的墓道和下層墓室，填埋平整后又在其上修建了上層的多室墓，形成了目前所見(jiàn)雙層墓葬的效果。這種情況目前僅見(jiàn)此一例，可能是一種地方習(xí)俗，也可能是為了防盜。從出土器物來(lái)看，M2出土的遺物有定窯白瓷和磁州窯白瓷，其中磁州窯系白瓷碗M2∶1，撇口矮圈足、器外施半釉、內(nèi)底一周支釘?shù)那闆r與北京大興北程莊遼代墓葬出土的白瓷碗M21∶1、M42∶2、M44∶6非常相似。

有研究表明，遼道宗、天祚帝時(shí)期，財(cái)力逐漸集中在少數(shù)貴族手中，遼貴族墓中開(kāi)始大量出現(xiàn)多邊形多室墓。金代早期，華北長(zhǎng)城沿線地區(qū)受到遼朝政治、文化影響，一些高級(jí)官員也使用了多室墓，時(shí)立愛(ài)墓即屬于此類型。時(shí)立愛(ài)原為遼朝官員，后成為金朝的權(quán)臣，地位顯赫，其墓葬結(jié)構(gòu)及葬制為研究遼末金初的貴族墓提供了重要的參考。大云泉寺M2的墓葬結(jié)構(gòu)及筑造方法與金代初期時(shí)立愛(ài)墓有相似之處，其內(nèi)出土器物的形制與風(fēng)格也多見(jiàn)于遼金時(shí)期的北方墓葬和遺址當(dāng)中，故推測(cè)其年代在遼代末期至金代前期。

此外，M2在1967年就已暴露，當(dāng)時(shí)“出土殘墓志一方，上有‘大金’‘中書(shū)令’等文字，人名已殘去，其他文物亦皆散去”?！督鹗贰份d∶“海陵庶人正隆元年罷中書(shū)、門(mén)下省，止置尚書(shū)省”，可知金代“中書(shū)省”在海陵王時(shí)即被廢止，故該墓墓主可能為金代海陵王（1149—1161）之前做到中書(shū)令級(jí)別的官員。大云泉寺墓地位于翠屏山東南麓山前臺(tái)地上，據(jù)《夢(mèng)溪筆談》所載“契丹墳?zāi)菇栽谏街畺|南麓”，可推測(cè)墓主很可能與契丹有關(guān)，且該墓群“原有封土、祠堂等地面建筑，均毀”，說(shuō)明其可能為一處家族墓地。

天津地區(qū)發(fā)現(xiàn)遼金墓葬較少，主要有薊縣（今薊州區(qū)）營(yíng)房村遼墓、抬頭村早期遼墓、彌勒院村遼墓等。大云泉寺M1、M2的發(fā)現(xiàn)豐富了天津地區(qū)遼金墓葬的材料，尤其是M2的墓葬形制較為特殊，為研究天津北部遼金統(tǒng)治區(qū)的喪葬制度與習(xí)俗提供了重要的資料，也為北京、河北等周邊地區(qū)同時(shí)期墓葬的研究提供了新的比對(duì)資料。

領(lǐng) 隊(duì)：甘才超

發(fā) 掘：甘才超、張 瑞、戴 濱、

尹承龍

繪 圖：朱愛(ài)娟、馬 俊

攝 影：張 瑞、劉 健、甘才超

執(zhí) 筆：甘才超、張 瑞、戴 濱、

尹承龍、馬 俊

［1］國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集：天津分冊(cè)［M］.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2002：143.

［2］唐縣文物保管所.唐縣發(fā)現(xiàn)金代墓葬［J］.文物春秋，2012（6）：28—31.

［3］北京市文物研究所.北京龍泉?jiǎng)?wù)遼金墓葬發(fā)掘報(bào)告［M］.北京：科學(xué)出版社，2009：12—15.

［4］北京市文物研究所.大興北程莊墓地：北魏，唐、遼、金、清代墓葬發(fā)掘報(bào)告［M］.北京：科學(xué)出版社，2010：126.

［5］河北省文化局文物工作隊(duì).河北新城縣北場(chǎng)村金時(shí)立愛(ài)和時(shí)豐墓發(fā)掘記［J］.考古，1962（12）：646—650.

［6］鄭承燕.遼代貴族喪葬制度研究［D］.天津：南開(kāi)大學(xué)，2012：128—129.

［7］趙永軍.金代墓葬研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2010：136—147.

［8］脫脫，等.金史：卷五十五：百官志一［M］.北京：中華書(shū)局，1975：522.

［9］沈括.夢(mèng)溪筆談：卷二十四：雜志一［M］.侯真平，點(diǎn)校.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2002：171—180.

［10］趙文剛.天津市薊縣營(yíng)房村遼墓［J］.北方文物，1992（3）：36—41.

［11］魏仲明，邸明，李經(jīng)漢.薊縣抬頭村早期遼墓［M］//中國(guó)考古學(xué)會(huì).中國(guó)考古學(xué)年鑒：1985.北京：文物出版社，1985：107.

［12］天津歷史博物館考古隊(duì)，薊縣文物保護(hù)管理所.天津薊縣彌勒院村遼墓［J］.文物春秋，2001（6）：19—23.