基于文獻(xiàn)計量的武器裝備體系貢獻(xiàn)率研究

蔡卓函，穆 歌，馮琦琦，段 莉，賈 燁

（1.陸軍裝甲兵學(xué)院，北京 100072；2.解放軍66058 部隊，天津 301700；3.軍事科學(xué)院系統(tǒng)工程研究院，北京 100141；4.解放軍32290 部隊，濟(jì)南 250002；5.解放軍61516 部隊，北京 100072；6.北部戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合參謀部，沈陽 110001）

0 引言

2014 年習(xí)主席在全軍裝備工作會議中提出每一型武器裝備要不要發(fā)展，發(fā)展多少，都要以對作戰(zhàn)體系的貢獻(xiàn)率為評價標(biāo)準(zhǔn)，納入武器裝備體系大盤子。由此武器裝備體系貢獻(xiàn)率（以下簡稱體系貢獻(xiàn)率）這一概念被正式提出，用于全面、客觀地評估武器裝備在體系中發(fā)揮作用的情況。雖然概念的提出僅8 年時間，但圍繞它的討論一直十分激烈。體系貢獻(xiàn)率研究視角聚焦裝備體系還是作戰(zhàn)體系？評估的維度是體系的能力還是效能？評估結(jié)論如何應(yīng)用？基于對上述問題的不同理解又產(chǎn)生出多角度的評估方法。適時回顧既有的研究成果，梳理不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，有利于更好地把握學(xué)科概況，為進(jìn)一步的研究指明方向。目前，雖然已有學(xué)者作過綜述類文章，但研究方法多為基于內(nèi)容的歸納分析方法，主觀性較強(qiáng)。且體系貢獻(xiàn)率涉及軍事學(xué)、系統(tǒng)工程學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、管理科學(xué)、控制科學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，僅以閱讀歸納的方法進(jìn)行分析存在局限性。為此，本文在研究過程中引入了文獻(xiàn)計量學(xué)的思想和方法。相較于傳統(tǒng)研究方法，基于文獻(xiàn)計量的研究所得結(jié)論更具科學(xué)性和說服力。最大程度地避免了主觀性、片面性，也更便于發(fā)現(xiàn)聯(lián)系、找到規(guī)律、預(yù)測趨勢，為后續(xù)更深入的研究提供方向指引和選題參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本文研究資料來源于中國知網(wǎng)（CNKI），根據(jù)研究目的分兩部分進(jìn)行檢索。第1 部分檢索原則是查全，用于梳理體系貢獻(xiàn)率的演進(jìn)歷程，檢索“SU=（武器+裝備）*（體系+系統(tǒng)）*（評估+評價）ORSU=（武器+裝備）*（貢獻(xiàn)率+貢獻(xiàn)度）”，檢索時間段為2000 年12 月至2020 年12 月，篩選學(xué)科為“軍事”、“武器工業(yè)與軍事技術(shù)”、“航空航天科學(xué)與工程”、“船舶工業(yè)”的文獻(xiàn)，共計2 762 篇。第2 部分檢索原則是查準(zhǔn)，用于關(guān)鍵文獻(xiàn)的詳細(xì)分析，在第1 部分的檢索結(jié)果中進(jìn)行二次檢索“SU=（武器+裝備）*（貢獻(xiàn)率+ 貢獻(xiàn)度）ORSU= 體系*（貢獻(xiàn)率+ 貢獻(xiàn)度）”，檢索時間段為2014 年12 月至2020 年12月，并對檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行篩選和去重，得到重點(diǎn)文獻(xiàn)85 篇。

1.2 研究工具

本文基于知識圖譜的視角，使用CiteSpace（5.7.R2）軟件結(jié)合Excel 軟件對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行統(tǒng)計分析，并繪制相關(guān)圖譜。Cite Space 是陳美超教授團(tuán)隊研發(fā)的一款基于JAVA 程序的可視化分析工具，它基于共引分析理論（co-ciation）和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（path finder）對特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計量，以探尋學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識拐點(diǎn)，并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學(xué)科演化潛在動力機(jī)制的分析和學(xué)科發(fā)展前沿的探測。

1.3 研究方法

本文采用計量學(xué)分析與閱讀歸納相結(jié)合的方法，借助CiteSpace 軟件對大量文獻(xiàn)中的信息及文獻(xiàn)間的關(guān)系進(jìn)行挖掘整理、可視化展現(xiàn)，以梳理體系貢獻(xiàn)率研究的演進(jìn)歷程。同時選取核心文獻(xiàn)重點(diǎn)分析，力求更完整地描繪該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和前沿方向。

2 結(jié)果與分析

2.1 演進(jìn)歷程分析

2.1.1 發(fā)文情況分析

發(fā)文量是判斷某一研究領(lǐng)域受關(guān)注程度的重要指標(biāo)，研究發(fā)文量隨時間變化的情況能夠較好地反映某一領(lǐng)域的發(fā)展歷程，也對分析該領(lǐng)域現(xiàn)階段狀況、未來發(fā)展趨勢具有重要指導(dǎo)意義。如圖1所示，2000 年12 月至2020 年12 月間，國內(nèi)關(guān)于武器裝備體系評估問題的研究經(jīng)歷了3 個階段：2011年以前年度發(fā)文量呈增長趨勢并在2010 年達(dá)到頂峰，表明國內(nèi)對于該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)注度持續(xù)升高，研究熱情高漲，此階段是該領(lǐng)域的快速發(fā)展階段；2011 和2012 年發(fā)文量連續(xù)兩年下降，表明這兩年研究熱度有所降低；2013 年以后整體趨勢趨于平穩(wěn)，雖然部分年份稍有回落但每年發(fā)文量均保持在120 篇以上，表明研究人員對于該領(lǐng)域的研究仍在持續(xù)進(jìn)行中，并逐步達(dá)到平穩(wěn)發(fā)展階段，它不再是一個新鮮事物，而是作為常規(guī)問題開始向縱深發(fā)展。在對體系評估的研究逐步邁入平穩(wěn)深入的同時，武器裝備體系貢獻(xiàn)率作為體系評估問題的一個分支應(yīng)運(yùn)而生。結(jié)合2014 年至2020 年的發(fā)文數(shù)量和增長趨勢可以看出，該研究正處于起步探索階段，受關(guān)注程度逐年上升。

圖1 年度發(fā)文趨勢圖

除發(fā)文量外，載文情況也是值得關(guān)注的角度，某一學(xué)科領(lǐng)域的載文期刊往往隱含著該領(lǐng)域應(yīng)用方向的信息，并且能為相關(guān)研究人員提供成果的發(fā)表指導(dǎo)。本文重點(diǎn)統(tǒng)計體系貢獻(xiàn)率研究的載文期刊情況，載文量在2 篇以上的期刊（會議）共計15 個，如表1 所示。另有載文量為1 篇的期刊（會議）22個，涉及航天、艦船、電子、通信等多應(yīng)用方向。

表1 體系貢獻(xiàn)率研究領(lǐng)域高載文量期刊分布

2.1.2 代表學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)分析

學(xué)科不是孤立發(fā)展的，而是在相互聯(lián)系并不斷延續(xù)的系統(tǒng)進(jìn)程中發(fā)展起來，這是科學(xué)發(fā)展的客觀規(guī)律。對某一領(lǐng)域作者及研究機(jī)構(gòu)的分析可以幫助從知識的積累、聯(lián)系、繼承、交叉滲透的角度認(rèn)識這一領(lǐng)域的演進(jìn)過程。圖2（a）為研究體系評估問題的學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)圖。圖2（b）為研究體系貢獻(xiàn)率問題的學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)圖。圖2（c）為對應(yīng)的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖。圖中節(jié)點(diǎn)大小反映發(fā)文的數(shù)量，節(jié)點(diǎn)間的連線反映互相間的合作關(guān)系。下頁表2 為發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計表。

表2 發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計表

圖2（a） 學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)——體系評估研究

圖2（b） 學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)——體系貢獻(xiàn)率研究

圖2（c） 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖

從圖表中可以發(fā)現(xiàn)：

1）圖2（a）中節(jié)點(diǎn)數(shù)N=1 336，連線數(shù)E=990，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 1，合作關(guān)系較弱；圖2（b）中節(jié)點(diǎn)數(shù)N=225，連線數(shù)E=353，網(wǎng)絡(luò)密度為0.014，節(jié)點(diǎn)數(shù)量降低但網(wǎng)絡(luò)密度升高，說明研究體系貢獻(xiàn)率方向的學(xué)者數(shù)量較少，但其合作關(guān)系相對緊密，產(chǎn)生了更多的中小型團(tuán)隊；圖2（c）中節(jié)點(diǎn)數(shù)N=65，連線數(shù)E=40，網(wǎng)絡(luò)密度為0.019 2。除國防科技大學(xué)比較注重機(jī)構(gòu)間合作外，其余各研究機(jī)構(gòu)仍以內(nèi)部合作為主，不便于整合資源、激發(fā)創(chuàng)造性。

2）圖2（a）中形成較大規(guī)模的團(tuán)隊共有7 個，分別以譚躍進(jìn)（國防科技大學(xué)）、宋貴寶（海軍航空大學(xué)）、羅小明（戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)）、郭齊勝（陸軍裝甲兵學(xué)院）、張安（西北工業(yè)大學(xué)）、胡起偉（陸軍工程大學(xué)）、卜廣志（軍事科學(xué)院）為核心。以上7 個團(tuán)隊均有體系貢獻(xiàn)率方向的成果產(chǎn)出，其中譚躍進(jìn)團(tuán)隊、羅小明團(tuán)隊、張安團(tuán)隊、卜廣志團(tuán)隊成果較多，說明業(yè)界普遍關(guān)注體系貢獻(xiàn)率問題，相關(guān)科研團(tuán)隊常年積累的經(jīng)驗和成果也流入了這一新方向。同時圍繞新方向也產(chǎn)生了新的核心作者及其團(tuán)隊，如李小波團(tuán)隊（國防科技大學(xué)）、呂惠文團(tuán)隊（戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)）、羅承昆團(tuán)隊（空軍工程大學(xué)）、管清波團(tuán)隊（戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)）等，說明該領(lǐng)域新生力量強(qiáng)大，生命力旺盛。

3）在對體系貢獻(xiàn)率的研究中，發(fā)文量5 篇及以上的作者有1 位（楊克巍），占總?cè)藬?shù)的0.44%；發(fā)文量2～4 篇的作者有32 位（譚躍進(jìn)、何榕、卜廣志等），占總?cè)藬?shù)的14.22%；發(fā)文量為1 篇的作者192位，占總?cè)藬?shù)的85.33%。高產(chǎn)作者雖然占比少但研究的持續(xù)性和深入性高。發(fā)文量少的作者占比高，說明該方向有龐大的后備潛力研究人員，發(fā)展前景良好，增長空間很大，可以預(yù)見未來幾年該方向的研究將進(jìn)入快速發(fā)展階段。

4）從研究機(jī)構(gòu)分布來看，在該領(lǐng)域的研究中起主要推進(jìn)作用的是軍隊和地方的院校、科研院所，同時也有部分基層部隊、國有企業(yè)參與其中。說明該領(lǐng)域的研究得到了軍地雙方面較為廣泛的關(guān)注。

2.2 研究內(nèi)容分析

關(guān)鍵詞是一篇文獻(xiàn)主題的凝煉，能夠表征文獻(xiàn)的核心要點(diǎn)，若不同文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞發(fā)生共現(xiàn)則表明它們具有相近的研究主題或應(yīng)用了相近的研究方法。通過觀察關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖、關(guān)鍵詞聚類圖，分析相應(yīng)的詞頻、中心度等信息，可以了解一個領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究內(nèi)容。由圖3（a）所示，85 篇體系貢獻(xiàn)率研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中共有188 個關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)（已對相同關(guān)鍵詞進(jìn)行了合并，如體系貢獻(xiàn)度合并至體系貢獻(xiàn)率），315 條共現(xiàn)連線。在武器裝備體系貢獻(xiàn)率這一主題周圍，明顯形成以貢獻(xiàn)率評估（15 次）、裝備體系（12 次）、作戰(zhàn)效能（10 次）、作戰(zhàn)環(huán)（8 次）、作戰(zhàn)體系（7 次）、作戰(zhàn)能力（7 次）、指標(biāo)體系（7 次）、評估方法（6 次）為核心的知識網(wǎng)絡(luò)。表明研究主要集中在由這些高頻詞匯表征的體系貢獻(xiàn)率概念及方法研究兩方面。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖和聚類圖

圖3（b）所示為關(guān)鍵詞聚類圖，是通過聚類算法根據(jù)關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度對其進(jìn)行分類，將關(guān)系緊密的關(guān)鍵詞聚為一類。能夠反映網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的相似性，有助于識別網(wǎng)絡(luò)中的熱點(diǎn)主題。圖中模塊化值Q=0.854 3＞0.3，表示聚類結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值S=0.971 5＞0.5，表示聚類結(jié)構(gòu)可信性高。圖中共呈現(xiàn)聚類11 個，除#11 武器裝備、#3 貢獻(xiàn)率評估、#2 評估與檢索主題相近外，其余8個聚類可以劃分為3 類：#1 體系、#10 裝備體系、#6作戰(zhàn)體系是基于研究對象產(chǎn)生的聚類；#8 體系作戰(zhàn)、#4 體系能力、#7 作戰(zhàn)效能是基于研究維度產(chǎn)生的聚類；#5 指標(biāo)體系、#9 體系工程是基于研究方法產(chǎn)生的聚類。

上述計量學(xué)分析可以幫助較為全面和迅速地確定體系貢獻(xiàn)率研究的主要內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上結(jié)合閱讀歸納才能對體系貢獻(xiàn)率的研究現(xiàn)狀有更深入的認(rèn)識，本文將上述對研究內(nèi)容的計量學(xué)分析、上節(jié)中對代表學(xué)者的計量學(xué)分析與重點(diǎn)文獻(xiàn)的閱讀歸納相結(jié)合，總結(jié)出國內(nèi)現(xiàn)有的12 個較大的體系貢獻(xiàn)率研究團(tuán)隊的主要方向和成果：

1）戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)羅小明團(tuán)隊從2015 年開始對體系貢獻(xiàn)率問題進(jìn)行研究，從裝備作戰(zhàn)試驗中階段展開，基于CAS（complex adaptive system）觀點(diǎn)分析了體系貢獻(xiàn)機(jī)理，從任務(wù)、能力、結(jié)構(gòu)、演化4 個維度探討了概念內(nèi)涵，提出了評估流程，并研究了基于結(jié)構(gòu)方程（structural equation modeling，SEM）、基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等多種評估方法。

2）戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)管清波、于小紅、李怡勇團(tuán)隊對裝備體系貢獻(xiàn)率的概念內(nèi)涵作了界定，將體系貢獻(xiàn)率分為需求滿足度和效能提升度兩個層面，提出了評估的基本原則和一般過程，明確了評估需把握的關(guān)鍵問題。

3）戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)陳小衛(wèi)、張軍奇團(tuán)隊分析了裝備對作戰(zhàn)體系的貢獻(xiàn)作用過程，從結(jié)構(gòu)、功能、運(yùn)行、信息、環(huán)境5 個方面構(gòu)建了體系貢獻(xiàn)機(jī)理研究框架，并定義了基于增量、基于比值、基于滿意度和基于效費(fèi)比的4 種評估模式。

4）陸軍研究院陳文英、張兵志團(tuán)隊提出了“有無型”和“替代型”兩種貢獻(xiàn)度概念模型，根據(jù)SoSE 理論與方法，設(shè)計了支撐裝備系統(tǒng)需求論證的體系貢獻(xiàn)率評估過程，并從體系功能完備、體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化、作戰(zhàn)能力提升、體系技術(shù)進(jìn)步4 個視角構(gòu)建了評估指標(biāo)體系。

5）戰(zhàn)略支援部隊航天工程大學(xué)呂惠文、張煒團(tuán)隊分析了體系貢獻(xiàn)評估指標(biāo)構(gòu)建的原則，并從體系功能適應(yīng)性、體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化、作戰(zhàn)能力提升、體系技術(shù)進(jìn)步4 個視角構(gòu)建了評估指標(biāo)體系，并基于AHP 方法設(shè)計了使評估結(jié)果在［-1，1］范圍內(nèi)的歸一化方法，利于決策。并在計算中引入證據(jù)理論和灰色理論，增強(qiáng)評估結(jié)果的可信性。

6）西北工業(yè)大學(xué)張安團(tuán)隊重點(diǎn)針對體系貢獻(xiàn)率評估中涉及的裝備交聯(lián)耦合、數(shù)據(jù)處理難度大等問題，提出了基于模糊綜合的證據(jù)推理、基于網(wǎng)絡(luò)層次分析——模糊綜合評估、基于置信規(guī)則推理、基于深度置信網(wǎng)絡(luò)的體系貢獻(xiàn)率評估方法。

7）空軍工程大學(xué)羅承昆團(tuán)隊區(qū)分評估對象、評估背景、評估標(biāo)準(zhǔn)和評估目的對體系貢獻(xiàn)率的概念內(nèi)涵作了深入分析，從體系結(jié)構(gòu)、體系能力、體系效能3 個方面對現(xiàn)有研究作了歸納總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上研究了具有針對性的評估方法。體系結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)方面提出了基于故障樹分析的評估方法，體系能力方面提出了基于混合參數(shù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)的評估方法，體系效能方面提出了基于作戰(zhàn)環(huán)和自信息量的評估方法。

8）國防科技大學(xué)楊克巍團(tuán)隊探究了多種體系貢獻(xiàn)率評估方法：劉鵬提出了基于作戰(zhàn)環(huán)理論、面向多任務(wù)、考慮成本因素的評估方法；游雅倩將證據(jù)理論與圖模型相結(jié)合，提出基于證據(jù)網(wǎng)絡(luò)的評估方法；李際超和何舒均依托作戰(zhàn)環(huán)模型，分別提出了采用綜合影響指標(biāo)的評價方法和基于網(wǎng)絡(luò)抗毀性的評估方法。

9）國防大學(xué)胡曉峰團(tuán)隊分析了體系貢獻(xiàn)的機(jī)理并總結(jié)了3 種貢獻(xiàn)模式，引入了裝備規(guī)模的邊際收益觀點(diǎn)，并基于對復(fù)雜系統(tǒng)的體系理解，設(shè)計了聯(lián)合作戰(zhàn)背景下面向整個武器裝備體系，以積累的模型和實演的數(shù)據(jù)為核心的體系仿真實驗床對體系貢獻(xiàn)率進(jìn)行評估，以達(dá)到輔助高層決策的目的。

10）陸軍研究院陳立新團(tuán)隊圍繞裝備發(fā)展規(guī)劃階段的體系貢獻(xiàn)率評估進(jìn)行了深入研究，將體系貢獻(xiàn)率分為側(cè)重裝備體系建設(shè)的體系建設(shè)貢獻(xiàn)率和側(cè)重作戰(zhàn)輸出效果的體系作戰(zhàn)貢獻(xiàn)率，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計了評估流程，論述了對評估方法的構(gòu)想。

11）國防科技大學(xué)王維平、李小波團(tuán)隊從體系性能、體系功能、任務(wù)效益和綜合4 個維度梳理了體系貢獻(xiàn)率的概念，并以裝備貢獻(xiàn)類型和評估應(yīng)用領(lǐng)域為問題域，以評估技術(shù)為技術(shù)域，以霍爾三維模型為結(jié)構(gòu)模式構(gòu)建了體系貢獻(xiàn)率評估的研究框架，之后又將體系貢獻(xiàn)率評估前推到規(guī)劃計劃階段，提出了項目體系貢獻(xiàn)率的概念，總結(jié)了針對項目體系貢獻(xiàn)率的五步評估法。

12）軍事科學(xué)院卜廣志團(tuán)隊建立了裝備戰(zhàn)技指標(biāo)和任務(wù)系統(tǒng)能力的映射關(guān)系，提出了基于OODA過程的體系貢獻(xiàn)率評估模型，建立了體系貢獻(xiàn)率仿真系統(tǒng)的總體架構(gòu)、分系統(tǒng)和其功能模塊。之后將體系貢獻(xiàn)率評估的應(yīng)用引入規(guī)劃論證階段，提出了以體系貢獻(xiàn)率為標(biāo)準(zhǔn)，以裝備項目群為單位的論證方法。

從上述研究成果中可以看出，國內(nèi)對體系貢獻(xiàn)率的探索較為寬泛，研究視角、維度、方法、應(yīng)用場景都有不同，本文對現(xiàn)有文獻(xiàn)作了分類，如下頁表3 所示。

表3 體系貢獻(xiàn)率研究內(nèi)容分類

2.3 前沿趨勢分析

研究前沿是指正在興起或突然涌現(xiàn)的熱點(diǎn)內(nèi)容和主題趨勢，代表著一個學(xué)科領(lǐng)域研究人員現(xiàn)階段的關(guān)注熱點(diǎn)與探索方向，具有階段性特征。隨著探索的逐步深入，方向正確、具有潛力的前沿內(nèi)容將可能引領(lǐng)科研方向，但也有的探索在經(jīng)歷一段時間后逐漸退熱。對體系貢獻(xiàn)率研究前沿的分析，可以幫助了解當(dāng)前該領(lǐng)域的研究進(jìn)展和探索方向。圖4（a）所示為關(guān)鍵詞時區(qū)圖，是將同一年首次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞集中在同一時區(qū)，時區(qū)之間的節(jié)點(diǎn)連線情況表明不同時區(qū)內(nèi)的研究內(nèi)容有所關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)出內(nèi)容的傳承、延續(xù)和拓展，最右側(cè)時區(qū)內(nèi)的關(guān)鍵詞表征了當(dāng)前的研究前沿。圖4（b）為關(guān)鍵詞突顯圖，列舉出排名前10 位的關(guān)鍵詞突顯的起始時間和持續(xù)時常，與圖4（a）互相印證。

圖4 關(guān)鍵詞時區(qū)圖與突顯圖

綜合兩圖可以發(fā)現(xiàn)，2015-2016 年體系貢獻(xiàn)率的研究剛剛起步，主要以概念研究為主，從不同視角不同維度建立起體系貢獻(xiàn)率的研究框架，對評估進(jìn)行初步探索；2017-2018 年，在確立研究框架的基礎(chǔ)上，展開了對具體的評估方法的探索，如采用作戰(zhàn)環(huán)理論、層次分析理論、證據(jù)網(wǎng)絡(luò)、模擬仿真等方法評估體系貢獻(xiàn)率的思路都是在這兩年被提出；

2019-2020 年，關(guān)鍵詞密度明顯增大，表明這兩年研究成果較多，探索更加廣泛。且關(guān)鍵詞間紅色與黃色的連接線密集，說明這兩年首次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞是對前些年研究的深化，與前些年的基礎(chǔ)研究關(guān)系緊密。主要的深化方向包括：1）概念層面，從簡單的評估理論向體系運(yùn)行機(jī)理深挖；2）方法層面，從單純的靜態(tài)能力評估、動態(tài)效能評估向能效綜合，多視角發(fā)散的方向發(fā)展；3）應(yīng)用場景層面，從立項論證、試驗鑒定向發(fā)展規(guī)劃、全壽命周期應(yīng)用拓展。

3 結(jié)論

本文采用計量學(xué)分析與閱讀歸納相結(jié)合的方法，對武器裝備體系貢獻(xiàn)率研究領(lǐng)域的演進(jìn)歷程、發(fā)展現(xiàn)狀和前沿方向進(jìn)行分析，列舉了該領(lǐng)域的高載文期刊、代表學(xué)者、研究團(tuán)隊；總結(jié)了12 個較大研究團(tuán)隊的主要研究方向和成果，并對現(xiàn)有研究內(nèi)容進(jìn)行了分類闡述；分析了研究趨勢和演進(jìn)方向，所得主要結(jié)論如下：1）武器裝備體系貢獻(xiàn)率研究是武器裝備體系評估問題的一個分支，承襲了后者在人才、設(shè)施、成果、經(jīng)驗等方面積累的優(yōu)勢，但由于起步較晚，成果較少，仍處于探索發(fā)展階段。2）該領(lǐng)域研究已得到國內(nèi)部分高水平期刊的關(guān)注和認(rèn)可（如《系統(tǒng)工程與電子技術(shù)》、《兵工學(xué)報》、《火力與指揮控制》等），且載文期刊覆蓋面較廣，涉及航天、艦船、電子、通信等多方向。3）該領(lǐng)域已引起軍地多機(jī)構(gòu)多學(xué)者的關(guān)注，但總體數(shù)量仍然較少且多數(shù)學(xué)者的關(guān)注力度、持久度較弱，學(xué)者間及機(jī)構(gòu)間合作緊密度較低。4）在研究內(nèi)容上，雖然探索寬泛，但聚焦性較差，且現(xiàn)有的評估方法通用性不強(qiáng)，多是在較為簡單的典型作戰(zhàn)任務(wù)及場景下評估裝備的體系貢獻(xiàn)率，僅適合評估某一軍兵種的某類武器裝備在小體系中的貢獻(xiàn)，缺乏在宏觀層面上對體系貢獻(xiàn)率評估思路、流程、方法的研究。綜上所述，體系貢獻(xiàn)率的研究在近7 年的探索中已取得一定成果，但在實踐經(jīng)驗與知識基礎(chǔ)的時間沉淀、相關(guān)期刊關(guān)注與支持程度、研究機(jī)構(gòu)間交流合作力度、學(xué)者群體數(shù)量和研究水平、研究內(nèi)容的深度、廣度等方面仍有待進(jìn)一步發(fā)展。