中日韓高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解及潛力研究

陳其艷 王耀穎

文章編號：1005-9679（2022）03-0036-09

摘要：高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易是推動國內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。論文基于WIOD數(shù)據(jù)庫和WWZ分解方法對2000—2014年中日韓高技術(shù)制造業(yè)出口貿(mào)易增加值進行雙邊分解，并利用引力模型測算中國對日韓兩國高技術(shù)制造業(yè)的出口貿(mào)易潛力。研究表明：2000—2014年中日韓高技術(shù)制造業(yè)GVC參與程度不斷上升，但處于不同的GVC位置，日本和韓國位于GVC的中上游，而中國在價值鏈的下游，通過引力模型發(fā)現(xiàn)中國與日韓的高技術(shù)制造業(yè)出口貿(mào)易潛力有很大的擴展區(qū)間。研究結(jié)論為中日韓未來貿(mào)易增長提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：中日韓;高技術(shù)制造業(yè);全球價值鏈;雙邊貿(mào)易;貿(mào)易潛力;引力模型

中圖分類號：F74

文獻標(biāo)志碼：A

StudyonBilateralTradeDecompositionandPotentialofChinaandSouthKoreaTechnicalManufacturing

CHENQiyanWANGYaoying

（SchoolofEconomics，ZhejiangUniversityofTechnology，Hangzhou310023，China）

Abstract：High-techmanufacturingtradeisanimportantenginetopromotethehigh-qualitydevelopmentofthedomesticeconomy.BasedontheWIODdatabaseandWWZdecompositionmethod，thispaperconductsabilateraldecompositionoftheaddedvalueofChina，JapanandSouthKorea’shigh-techmanufacturingexporttradefrom2000to2014，andusesthegravitymodeltomeasureChina’sexporttradepotentialtoJapanandSouthKorea’shigh-techmanufacturingindustry.ResearchshowsthattheparticipationofChina，JapanandSouthKoreainhigh-techmanufacturingGVCincreasedcontinuouslyfrom2000to2014，buttheyareindifferentGVCpositions.JapanandSouthKoreaarelocatedintheupperandmiddlepositionsofGVC，whileChinaisinthedownstreampositionofthevaluechain.ThegravitymodelfindsThehigh-techmanufacturingexporttradepotentialbetweenChinaandJapanandSouthKoreahasagreatexpansionrange.ThisarticleprovidesatheoreticalbasisforthefuturetradegrowthspaceofChina，JapanandSouthKorea.

Keywords：China，JapanandSouthKorea;high-techmanufacturing;globalvaluechain;bilateraltrade;tradepotential;gravitymodel

目前世界經(jīng)濟的顯著特點是GVC主導(dǎo)的國際貿(mào)易新局勢。在全球價值鏈的貿(mào)易背景下，中日韓三國的高技術(shù)制造業(yè)充分利用各自的比較優(yōu)勢，是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的積極參與者。新時代的我國經(jīng)濟從高速增長換擋至中高速增長，現(xiàn)處在從制造大國邁向制造強國的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期。從傳統(tǒng)增加值測算，中國為出口高技術(shù)產(chǎn)品最多的國家（譚晶榮等，2019），其高技術(shù)制造業(yè)在全球價值鏈中仍處于比較低的地位（koopmanetal，2008）。另一方面，歐美發(fā)達國家對我國高技術(shù)制造業(yè)的出口限制直接影響了我國高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易福利的獲取。因此，如何有效提升高技術(shù)制造業(yè)的價值鏈出口地位和出口規(guī)模是當(dāng)前亟待解決的重大問題。

中日韓三國從歷史上就有交集，而且地理位置接近，是亞太地區(qū)最為活躍的經(jīng)濟體。2002年首次提出中日韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)構(gòu)想，2012年正式啟動中日韓自貿(mào)區(qū)談判，2020年簽訂的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系（RCEP）將大幅度促進中日韓自由貿(mào)區(qū)的成立。根據(jù)以往的研究可以發(fā)現(xiàn)，鮮有學(xué)者研究中日韓三國的高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易往來。本文利用WWZ方法分析中日韓三國高技術(shù)制造業(yè)的GVC參與程度和GVC地位，最終發(fā)現(xiàn)中日韓三國在全球價值鏈中的參與程度不斷上升，日韓在全球價值鏈中位于中上游，中國位于全球價值鏈的偏下游，通過引力模型測算出中日、中韓的雙邊出口貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)仍有很大的發(fā)展空間。

本文的內(nèi)容安排如下：第一部分是文獻綜述，第二部分是全球價值鏈的雙邊貿(mào)易分解方法介紹，第三部分對中日、中韓的高技術(shù)制造業(yè)進行雙邊貿(mào)易GVC分解，第四部分構(gòu)建引力模型對中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)進行貿(mào)易潛力測算，第五部分是結(jié)論與建議。

1文獻綜述

全球價值鏈自提出以來，一直是國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的熱點。全球價值鏈（GlobalValueChain）主要指各個國家、組織和公司參與到從商品最初的制造、包裝、銷售到消費和回收處理整個商業(yè)活動組成的鏈條。在新的國際分工格局下，全球價值鏈發(fā)揮的作用日益加強。全球價值鏈的測算方法主要分為兩類，一類是指數(shù)法。Balassa（1965）用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)反映一國在國際貿(mào)易市場的地位。Hausmannetal（2007）用出口技術(shù)復(fù)雜程度來表示一個國家在全球價值鏈中占據(jù)的位置。另一類是投入產(chǎn)出法。Hummelsetal（2001）最早使用投入產(chǎn)出表建立垂直專業(yè)化分析框架，把一國的進出口貿(mào)易分解為國內(nèi)外增加值。Wangetal（2013）首次提出從雙邊、部門和雙邊部門層面對一國的總體貿(mào)易流量進行分解。Koopmanetal（2014）建立統(tǒng)一的研究框架對不同國家進行總出口分解。王直等（2015）將不同層次的國際貿(mào)易流分解為16部分，建立了新的核算體系。

高技術(shù)制造業(yè)主要是指在具有高技術(shù)含量的研究結(jié)果之上生產(chǎn)出技術(shù)含量高的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，是一個國家科技與經(jīng)濟的重要競爭領(lǐng)域。目前關(guān)于高技術(shù)制造業(yè)的研究主要集中在全球價值鏈的分工地位上。Balassa（1965）通過測算一國的國際貿(mào)易規(guī)模和出口產(chǎn)品的行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)中國的高技術(shù)制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位上升迅速。湯碧（2012）研究發(fā)現(xiàn)中國高技術(shù)制造業(yè)在全球價值鏈中所處地位較低，與日韓國家相比產(chǎn)品高技術(shù)含量較低且還不太成熟。姜庚華、林麗敏（2014）對中日雙邊貿(mào)易量進行分解得出中日兩國參與全球價值鏈的程度不斷提升。任永磊（2016）測算了中國、日本和韓國的制造業(yè)對外貿(mào)易的增加值以及結(jié)構(gòu)變化，發(fā)現(xiàn)中國不斷提升自己在全球價值鏈中的地位，韓國的位置比較穩(wěn)定，而日本呈現(xiàn)出下降的趨勢。

在預(yù)測貿(mào)易潛力上，Tinbergen（1962）最早在研究中采用引力模型。Roberts（2004）采用引力模型來預(yù)測中東自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易狀況，研究發(fā)現(xiàn)引力模型雖然可以很好地預(yù)測貿(mào)易流量，但是中國-東盟自貿(mào)區(qū)帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)比較小。尹向來等（2018）運用貿(mào)易指數(shù)法分析2008—2015年中國和美國的貿(mào)易效率，得出中美實際上的貿(mào)易額與測算出來的貿(mào)易潛力值有差別且貿(mào)易潛力有增長趨勢。

通過梳理現(xiàn)有文獻可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于中日韓高技術(shù)制造業(yè)的研究也主要集中在貿(mào)易結(jié)構(gòu)和全球價值鏈的位置上，而鮮有學(xué)者研究中日韓未來的貿(mào)易潛力。本文的創(chuàng)新點在于通過對中日韓高技術(shù)制造業(yè)進行雙邊貿(mào)易分解，測算中日韓在全球價值鏈中所處的地位、全球價值鏈的參與程度以及未來中日韓高技術(shù)制造業(yè)的貿(mào)易潛力。

2雙邊貿(mào)易分解方法

國家投入產(chǎn)出表（ICIO）在全球價值鏈研究中是很重要的數(shù)據(jù)，它能夠清楚反映產(chǎn)品流向以及消耗關(guān)系。本文以全球價值鏈為背景，利用ICIO模型框架對中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易進行分解。假設(shè)全球有M個國家（或地區(qū)）（r=1，2，…，M），每個國家（或地區(qū)）有N個產(chǎn)業(yè)部門（j=1，2，…，N），如表1所示。

ICIO模型可以詳細描述出各國（或地區(qū)）中間產(chǎn)品及最終產(chǎn)品的投入及使用情況。上標(biāo)a，b，…r分別代表A國（或地區(qū)），B國（或地區(qū)），…R國（或地區(qū)）。Zsr是N×N階的中間投入（或使用）矩陣，表示S國（或地區(qū)）產(chǎn)品被R國（或地區(qū)）用作中間投入品的部分，Ysr是N×1階矩陣，表示S國（或地區(qū)）產(chǎn)品被R國（或地區(qū)）最終使用的部分，Xs為N×1階矩陣，表示的是S國（或地區(qū)）的總產(chǎn)出，VAs為1×N階矩陣，表示S國（或地區(qū)）的增加值。由于經(jīng)典的里昂惕夫方法無法提供一種度量方法來度量不同國家之間的中間產(chǎn)品的貿(mào)易分解方法，在不同層面出口的國內(nèi)增加值以及其他部分增加值分解中使用有一定的局限性，所以本文主要基于WWZ方法根據(jù)出口產(chǎn)品的價值來源以及最終吸收的地方，將一國出口用16個增加值和重復(fù)計算的部分來表示。以Esr表示S國（或地區(qū)）向R國（或地區(qū)）的出口，包括中間出口和最終出口兩部分，Esr=Zsr+Ysr，也可以表示成Esr=AsrXr+Ysr。

從使用方向上來看，S國（或地區(qū)）和R國（或地區(qū)）存在著以下的平衡：

Zss+ZsrZrs+Zrr+Yss+YsrYrs+Yrr=XsXr（1）

定義投入系數(shù)Asr≡Zsr（Xr）-1，所以有

AssAsrArsArrXsXr+Yss+YsrYrs+Yrr=XsXr（2）

通過運算可以發(fā)現(xiàn)兩國之間的最終需求所拉動的總產(chǎn)出公式：

XsXr=BssBsrBrsBrrYss+YsrYrs+Yrr

其中，

BssBsrBrsBrr=1-Ass-Asr-Ars1-Arr-1（3）

三個國家（或地區(qū)）之間的總產(chǎn)出公式和二個國家（或地區(qū)）的總產(chǎn)出計算公式一樣，通過類比可以發(fā)現(xiàn)三國（或地區(qū)）S國、R國、T國的總產(chǎn)出公式為

XsXrXt=BssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBttYss+Ysr+YstYrs+Yrr+YrtYts+Ytr+Ytt（4）

其中，

BssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBtt=1-Ass-Asr-Ast-Ars1-Arr-Art-Ats-Atr1-Att-1

為經(jīng)典的里昂惕夫逆矩陣。

展開式（4）可以得到R國的總產(chǎn)出為

Xr=Brs（Yss+Ysr+Yst）+Brr（Yrs+Yrr+Yrt）+Brt（Yts+Ytr+Ytt）（5）

所以，S國向R國的中間出口Zsr按照最終吸收地可以分解成

Zsr=AsrXr=Asr[Brs（Yss+Ysr+Yst）+Brr（Yrs+Yrr+Yrt）+Brt（Yts+Ytr+Ytt）]=AsrBrsYsr+AsrBrsYss+AsrBrsYst+AsrBrrYrs+AsrBrrYrr+AsrBrrYrt+AsrBrtYts+AsrBrtYtr+AsrBrtYtt（6）

Esr表示S國向R國的出口，Esr=AsrXr+Ysr。目前假設(shè)只有三個國家（或地區(qū)）S國、R國、T國，S國的總出口可以表示成向R國的出口加上向T國的出口，Es=Esr+Est=AsrXr+Ysr+AstXt+Yst，R國的總出口可以表示成向S國的出口加上向T國的出口，Er=Ers+Ert=ArsXs+Yrs+ArtXt+Yrt，T國的總出口可以表示成向R國的出口加上向S國的出口，Et=Etr+Ets=AtrXr+Ytr+AtsXs+Yts。根據(jù) 前面兩國（或地區(qū)）的投入產(chǎn)出平衡式即式（2），可以得到

Ass000Arr000AttXsXrXt+Yss+EsYrr+ErYtt+Et=XsXrXt（7）

通過運算可以發(fā)現(xiàn)

XsXrXt=1-Ass0001-Arr0001-Att-1Yss+EsYrr+ErYtt+Et（8）

Lss=（1-Ass）-1、Lrr=（1-Ass）-1、Ltt=（1-Ass）-1分別表示S國、R國、T國的國內(nèi)里昂惕夫逆矩陣，所以式（8）可化為

XsXrXt=LssYss+LssEsLrrYrr+LrrErLttYtt+LttEt（9）

根據(jù)式（9）可知Xr可以表示成Xr=LrrYrr+LrrEr，所以S國向R國的中間出口Zsr=AsrXr可以表示為

Zsr=AsrXr=Zsr=Asr（LrrYrr+LrrEr）=AsrLrrYrr+AsrLrrEr（10）

根據(jù)出口品的價值來源和最終吸收地可以將總出口分解成不同部分，定義增加值系數(shù)Vs≡VAs（Xs）-1、Vr≡VAr（Xr）-1、Vt≡VAt（Xt）-1，所以完全增加值系數(shù)為

VB=VsVrVtBssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBtt=[VsBss+VrBrs+VtBtsVsBsr+VrBrr+VtBtrVsBst+VrBrt+VtBtt]（11）

式（11）中的每一個元素都等于1，說明任何一國（或地區(qū)）的最終產(chǎn)出都可以分解成所有國家和部門的增加值，對于S國來說則有

VsBss+VrBrs+VtBts=uu=（1，1，1，…，1）（12）

根據(jù)式（6）、（10）和（12），可以將S國向R國的出口Esr進行如下分解：

Esr=Zsr+Ysr=（VsBss+VrBrs+VtBts）’#（AsrXr+Ysr）=（VsBss）’#Ysr+（VrBrs）’#Ysr+（VtBts）’#Ysr+（VsBss）’#（AsrXr）+（VrBrs）’#（AsrXr）+（VtBts）’#（AsrXr）=（VsBss）’#Ysr+（VsLss）’#（AsrBrrYrr）+（VsLss）’#（AsrBrtYtt）+（VsLss）’#（AsrBrrYrt）+（VsLss）’#（AsrBrtYtr）+（VsLss）’#（AsrBrrYrs）+（VsLss）’#（AsrBrtYts）+（VsLss）’#（AsrBrsYss）+（VsLss）’#[AsrBrs（Ysr+Yst）]+（VsBss-VsLss）’#（AsrXr）+（VrBrs）’#Ysr+（VrBrs）’#（AsrLrrYrr）+（VrBrs）’#（AsrLrrEr）+（VtBts）’#Ysr+（VtBts）’#（AsrLrrYrr）+（VtBts）’#（AsrLrrEr）（13）

式（13）根據(jù)出口品的價值來源和最終吸收地，將一國出口分解為16分，這16分的經(jīng)濟含義如表2所示。

3中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解

3.1制造業(yè)分類方法及數(shù)據(jù)來源

中日韓高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。本文使用的數(shù)據(jù)按照ISICRev.4分為56個行業(yè)，將制造業(yè)分為低技術(shù)制造業(yè)。中技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)，本文按照OECD的分類，選取的高技術(shù)制造業(yè)包括C11（化學(xué)品及化學(xué)制品）、C12（基礎(chǔ)醫(yī)藥產(chǎn)品及制品）、C17（計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造）、C18（電氣設(shè)備制造業(yè)）、C19（機械及設(shè)備制造業(yè)）、C20（機動車、掛車和半掛車制造業(yè)）、C21（其他運輸設(shè)備制造業(yè)）。

3.2中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)雙邊分解分析

基于投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，按照完全分解雙邊貿(mào)易總額的方法，可以測算出2000—2014年中日、中韓的雙邊貿(mào)易中各部分增加值及其所占比重，具體見表3、表4。由表3結(jié)果來看，中日兩國高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出以下特點：

從傳統(tǒng)出口貿(mào)易量測算，中國對日本的高技術(shù)制造業(yè)出口增速要高于日本對中國的出口增速。中國對日本的高技術(shù)制造業(yè)出口額從2000年的11174.6百萬美元增至2014年的97960.6百萬美元，年均增長16.19%。日本對中國的高技術(shù)制造業(yè)出口額同期由18847.5百萬美元增至94080.5百萬美元，年均增長12.17%。

中日兩國在全球價值鏈中的參與程度和所處的位置存在顯著差異，日本的貿(mào)易利益高于中國。從發(fā)展趨勢來看，日本出口的高技術(shù)制造業(yè)中間品占比高于中國同期，說明日本獲益能力比中國強。從國內(nèi)增加值角度看，日本的DVA占比始終高于中國，且主要以中間品出口貿(mào)易為主，這說明日本處在GVC的上端，而中國仍位于GVC靠下游的位置。從國外增加值角度看，中國的FVA比例超過日本，也就是說中國高技術(shù)制造業(yè)對外出口中包含著許多的國外增加值。從出口品包含的返回國內(nèi)增加值角度看，日本的RDV比例要高于中國，說明日本的高技術(shù)制造業(yè)國際公司在跨國生產(chǎn)中進行生產(chǎn)鏈的外銷而且有一部分返回到國內(nèi)市場，出口品中包含返回國內(nèi)的增加值。相比較而言，中國主要位于GVC的下端，出口品中包含很少RDV。從純重復(fù)計算部分來看，中國對日本出口的PDC所占百分比要低于日本，說明中國高技術(shù)制造業(yè)參與GVC的環(huán)節(jié)相對較少，且主要集中于低端環(huán)節(jié)，而日本高技術(shù)制造業(yè)參與GVC的環(huán)節(jié)相對較多，主要集中于高端環(huán)節(jié)。

由表4來看，中韓兩國高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出以下特點：

中韓高技術(shù)制造業(yè)出口規(guī)模不斷擴大，中國對韓國的高技術(shù)制造業(yè)出口增速高于韓國對中國的出口增速。中國對韓國出口的高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易額從2000年的3340.2百萬美元增至2014年的55159.5百萬美元，年均增長22.18%。韓國向中國出口的高技術(shù)制造業(yè)出口額從2000年的10375.3百萬美元增至2014年的128568.2百萬美元，年均增長19.70%。

中韓兩國高技術(shù)制造業(yè)參與GVC的分工程度和所處的位置不同，韓國獲利能力較強。從發(fā)展趨勢來看，韓國出口的高技術(shù)制造業(yè)中間品占比始終高于中國同期，表明韓國注重生產(chǎn)和出口零部件等高端環(huán)節(jié)，處于全球價值鏈的中上游，獲益能力較強。從國內(nèi)增加值來看，中韓的DVA比例同期都呈下降趨勢，表明中韓高技術(shù)制造業(yè)參與GVC的程度不斷加強。從國外增加值來看，中國和韓國的FVA比例都逐年增加，表明中國高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化升級，向中高端環(huán)節(jié)攀升。從出口品中包含的返回國內(nèi)的增加值角度來看，中國和韓國的高技術(shù)制造業(yè)的RDV比重份額都很小，但是中國的RDV呈上升趨勢，而韓國的RDV呈下降趨勢，表明相對于韓國，中國高技術(shù)制造業(yè)在全球價值鏈中的地位不斷攀升。從中間投入品的純重復(fù)計算部分來看，中國和韓國的PDC占比從總體來看呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，這說明中國和韓國的高技術(shù)制造業(yè)跨區(qū)域生產(chǎn)進行更加細化的分工，且高技術(shù)產(chǎn)品的價值鏈長度增加。

4中國對日本和韓國的高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易潛力分析

4.1數(shù)據(jù)來源

本文選用了中日韓和其他42個國家或地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行實證研究。被解釋變量為貿(mào)易增加值（DVA），數(shù)據(jù)來源于高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解結(jié)果;解釋變量中，經(jīng)濟規(guī)模（GDP）和人口數(shù)據(jù)來自于WorldBank;地理距離（Dist）采用的是原油價格指數(shù)乘以地理距離，原油價格指數(shù)采用的是布倫特原油價格，數(shù)據(jù)來自IMF數(shù)據(jù)庫;地理距離數(shù)據(jù)來自CEPII的GravityDataset;其他解釋變量均為虛擬變量，如表5所示。

4.2模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型常用來分析貿(mào)易流量的決定因素，并且能用來測算貿(mào)易潛力?；疽δＰ偷男问綖?/p>

EXrst=β0+β1GDPrt+β2GDPst+β3Distrs+εrst（1）

其中：EXrst為t期r經(jīng)濟體出口s經(jīng)濟體的貿(mào)易總額，經(jīng)濟體的經(jīng)濟規(guī)模越大，其出口或者進口能力越大;GDPrt為t期r經(jīng)濟體對出口的供應(yīng)能力，預(yù)計為正向影響;GDPst為t期s經(jīng)濟體對進口的需求大小，預(yù)期符號為正;各經(jīng)濟體之間相隔的距離越遠，經(jīng)濟體之間的貿(mào)易阻力相對越大，Distrs為r經(jīng)濟體與s經(jīng)濟體的地理距離，預(yù)期符號為負。

在全球價值鏈背景下，經(jīng)濟體的雙邊貿(mào)易中包含著許多他國的價值以及多次計算的部分，難以反映真實的雙邊貿(mào)易規(guī)模，應(yīng)通過以增加值為基礎(chǔ)的雙邊貿(mào)易分解來分析真實的雙邊貿(mào)易規(guī)模。而且有研究表明，地理距離和經(jīng)濟貿(mào)易規(guī)?？梢杂绊戨p邊貿(mào)易，是否屬于同一區(qū)域組織、金融危機等也會影響雙邊貿(mào)易（伊偉華，2020）。所以，本文結(jié)合相關(guān)研究以及中日韓雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀，進行了引力模型的擴展，擴展后的形式為

DVArst=β0+β1GDPrt+β2GDPst+β3Distrs+β4POPst+β5CRt+β6WTOt+εrst（2）

將式（2）轉(zhuǎn)換成對數(shù)形式，得到式（3）

ln（DVArst）=β0+β1ln（GDPrt）+β2ln（GDPst）+β3ln（Distrs）+β4ln（POPst）+β5CRt+β6WTOt+εrst（3）

4.3雙邊貿(mào)易潛力分析

基于前文中對中日、中韓雙邊貿(mào)易的分解，以出口貿(mào)易增加值為解釋變量，運用擴展引力模型，測算中國對日本、中國對韓國的高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易潛力，據(jù)此推測未來中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)的合作和發(fā)展的可能性。本文選擇用stata15軟件進行實證回歸，并用豪斯曼檢驗去驗證發(fā)現(xiàn)，更適合用固定效應(yīng)進行回歸分析。固定效應(yīng)回歸結(jié)果和隨機效應(yīng)回歸結(jié)果見表6。

從固定效應(yīng)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，除了地理距離的結(jié)果不是很顯著，其他的解釋變量都非常顯著，均在1%的水平下通過檢驗，表明選取的變量可以用來解釋中日、中韓的雙邊貿(mào)易流量，R2和F統(tǒng)計量相對較大且非常顯著，模型的整體擬合效果也是比較好的，所以可以采用該模型進行中日、中韓的貿(mào)易潛力分析。出口經(jīng)濟體的經(jīng)濟規(guī)模能顯著促進中國高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易流量，這是因為出口經(jīng)濟體的規(guī)模越大，出口供給能力越強;進口經(jīng)濟體的經(jīng)濟規(guī)模也具有顯著的促進作用，進口經(jīng)濟規(guī)模越大，進口需求能力越大;地理距離在一定程度上阻礙了雙邊貿(mào)易，原因是地理距離越遠，進行雙邊貿(mào)易的成本越高;進口經(jīng)濟體的人口對雙邊貿(mào)易流量具有顯著的抑制作用，進口經(jīng)濟體的人口越多，國內(nèi)需求越大，可能會為了滿足國內(nèi)需求而減少出口;國際金融危機顯著抑制了雙邊貿(mào)易流量，國際金融危機爆發(fā)后，中國高技術(shù)制造業(yè)的雙邊貿(mào)易流量減少了25.86%，這是因為國際金融危機爆發(fā)后采取的一系列貿(mào)易保護措施在一定程度上阻礙了雙邊貿(mào)易;加入WTO能顯著促進雙邊貿(mào)易流量，加入世界貿(mào)易組織后，中國高技術(shù)制造業(yè)的貿(mào)易流量增長59.84%，這主要是因為加入世界貿(mào)易組織之后中國和世界上主要經(jīng)濟體的貿(mào)易呈快速增長趨勢。

4.4穩(wěn)健性檢驗

本文主要選取被解釋變量滯后一期進行穩(wěn)健性檢驗，滯后一期回歸結(jié)果如表6所示。被解釋變量的符號和選定模型一致，且主要被解釋變量均通過顯著性檢驗，所以該模型通過穩(wěn)健性檢驗，可以用來解釋中國對其他國家的貿(mào)易潛力。

4.5貿(mào)易潛力分析

根據(jù)固定效應(yīng)的回歸結(jié)果可以得到，中國高技術(shù)制造業(yè)與其他42個經(jīng)濟體的雙邊貿(mào)易引力模型：

ln（DVArst）=-64.78+1.749ln（GDPrt）+2.527ln（GDPst）-1.936ln（POPst）-0.230CRt+0.469WTOt+εrst（4）

根據(jù)式（4）可以計算出中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)增加值的模擬值，并用實際值與模擬值的比值來衡量中日、中韓的貿(mào)易潛力，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)劉青峰、姜書竹對貿(mào)易潛力的分類可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易潛力大于或等于1.2，屬于現(xiàn)有貿(mào)易潛力已經(jīng)用完，國家之間的貿(mào)易處于一種飽和狀態(tài)，這就需要積極培育其他促進貿(mào)易的因素，歸屬于潛力再造型;貿(mào)易潛力在0.8到1.2，屬于潛力尚未充分發(fā)揮，歸屬于潛力開拓型;貿(mào)易潛力小于等于0.8，屬于貿(mào)易潛力非常大，歸屬于潛力巨大型。為了更好地表現(xiàn)2000—2014年中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易潛力的變化，繪制圖1。從圖1中可以看出，中國對日本、對韓國的高技術(shù)制造業(yè)的貿(mào)易潛力均處于0.8～1.2，屬于貿(mào)易潛力開拓型，說明中日、中韓的雙邊貿(mào)易潛力還未充分發(fā)揮，還有一定的擴大區(qū)間。

5結(jié)論和建議

本文基于全球價值鏈視角，運用WWZ雙邊貿(mào)易分解法對中日、中韓高技術(shù)制造業(yè)進行雙邊貿(mào)易分解，發(fā)現(xiàn)在全球價值鏈核算框架下，中日韓三國的高技術(shù)制造業(yè)所處的位置是有差異的。日本和韓國位于GVC的中上游，且基本呈穩(wěn)定趨勢，中國處于價值鏈的下游，但是在不斷攀升。中國基本上依靠最終產(chǎn)品獲利，日本和韓國主要進行中間品貿(mào)易。通過擴展的貿(mào)易引力模型測算中國對日本和韓國的雙邊貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國對日本和韓國的貿(mào)易潛力一直在0.8～1.2，屬于潛力可開拓型，現(xiàn)有的貿(mào)易潛力還未發(fā)揮完，中國與日本和韓國的高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易還有很大的擴展區(qū)間。

為促進中國與日韓高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易效率提升，本文提出以下政策建議：

一是提升全球價值鏈地位，由參與低端的組裝環(huán)節(jié)向高端的研發(fā)環(huán)節(jié)升級。從目前來看，我國能從一些高科技行業(yè)的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲利，但從長期來看，還是應(yīng)該掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)，致力于發(fā)展高端制造業(yè)，才能實現(xiàn)在全球價值鏈上的地位提升。

二是堅持創(chuàng)新驅(qū)動，提升自主創(chuàng)新力。要加大研發(fā)投入的力度，建立高水平的制造業(yè)研究中心，積極引進國外的先進技術(shù)，努力提升吸收再創(chuàng)新能力，加速提高我國高技術(shù)制造業(yè)獨立自主創(chuàng)新的能力。

三是充分利用“一帶一路”建設(shè)，推進中日韓自貿(mào)區(qū)的成立，擴大對外開放的廣度和深度。加大對外投資合作的力度，提高自身實力，從而逐漸構(gòu)造以自身為主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，加大中國高技術(shù)制造業(yè)的對外輸出力度，利用關(guān)稅削減政策，融合三個市場，充分發(fā)揮貿(mào)易潛力。

參考文獻：

[1]HUMMELSD，ISHIIJ，YIKM.Thenatureandgrowthofverticalspecializationinworldtrade[J].JournalofInternationalEconomics，2001，54（1）：75-96.

[2]LIMAC，CEZARJ，LEOBASGV.Guidedjust-in-timespecialization，2020：185.

[3]WANGZ，WEISJ，ZHUKF.Quantifyinginternationalproductionsharingatthebilateralandsectorlevels[J].NBERWorkingPapers，2013.

[4]KOOPMANR，WANGZ，WEISJ.Tracingvalue-addedanddoublecountingingrossexports[J].TheAmericanEconomicReview，2014（2）：459-494.

[5]TINBERGEN.Ananalysisofworldtradeflows[J].TwentiethCenturyFund，1962.

[6]BEMKAMINR.Agravitystudyoftheproposedchina-aseanfreetradearea[J].TheInternationalTradeJournal，2004（4）：335-353.

[7]KOOPMANR，WANGZ，SHANGJW.HowmuchofChineseexportsisreallymadeInChina？Assessingdomesticvalued-addedwhenprocessingtradeispervasive[R].2008.

[8]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2015（1）.

[9]張辛雨，張炳輝.中日制造業(yè)雙邊貿(mào)易核算：基于貿(mào)易附加值的分解[J].長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報，2020（3）：57-66.

[10]尹偉華.中美高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解及潛力分析[J].上海經(jīng)濟研究，2020（6）：42-55.

[11]尹向來，張曉青，黃彩虹.中美雙邊貿(mào)易潛力及效率分析：基于隨機前沿引力模型[J].華東經(jīng)濟管理，2018，32（6）：37-42.

[12]王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2015（9）：108-127，205-206.

收稿日期：2021-08-05

基金項目：國家社科基金面上項目“互聯(lián)網(wǎng)+背景下外貿(mào)新業(yè)態(tài)的發(fā)展路徑、機制及其政策研究”（18BJY184）

作者簡介：陳其艷（1997—），女，河南信陽人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與國際直接投資，E-mail：2905719512@qq.com;王耀穎（1999—），女，浙江臺州人，浙江工業(yè)大學(xué)碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與國際直接投資，E-mail：elainewyy9@163.com。