從長時空看中國共產(chǎn)黨延安整風(fēng)的發(fā)動

〔摘要〕從中國共產(chǎn)黨面臨的問題出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東發(fā)動延安整風(fēng)有深刻的思想歷史根源，即如何對待馬克思主義和共產(chǎn)國際的指示。延安整風(fēng)前，黨所遭遇的挫折和失敗都是因為沒有解決好這兩個問題造成的。這也難怪，不經(jīng)過革命的具體實踐，這兩個問題無論如何都是不可能完全處理好的。那個時候，新的問題是下一步該怎么辦，況且，思想問題與路線方針、人事關(guān)系問題糾纏在一起，1937年王明回國后的所作所為使中國共產(chǎn)黨面臨重蹈覆轍的危險。在毛澤東看來，皖南事變的發(fā)生就是一種明證。這一現(xiàn)實動因，促使毛澤東最終下決心改變黨的思想作風(fēng)問題。

〔關(guān)鍵詞〕毛澤東;王明;延安整風(fēng) ;教條主義;馬克思主義

〔中圖分類號〕K265.22;K265.9〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2022）04-0171-08

《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》特別提到了延安整風(fēng)在中國共產(chǎn)黨歷史上的作用。①關(guān)于延安整風(fēng)的緣由，學(xué)界已有不少的研究成果。②其中，一種有代表性的做法，是從毛澤東個人的角度去考察這個問題。實際上，毛澤東的所作所為與中國共產(chǎn)黨的生存發(fā)展密不可分，剝離開整個黨的情況來分析毛澤東的作用，無疑是難于合乎歷史實際的。對于延安整風(fēng)的發(fā)動，如果從中共當(dāng)時面臨的問題來分析，可能看得比較清楚。

一、舊習(xí)未改——教條主義的遺風(fēng)

教條主義由何而來？可以說，中國共產(chǎn)黨從一成立就面臨著兩個問題：一是對待馬克思主義的態(tài)度，究竟是教條化，還是跟中國的實際情況相結(jié)合;二是對待蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的指示和經(jīng)驗，究竟是照搬照辦，還是獨立自主、自我抉擇。延安整風(fēng)之前，中國共產(chǎn)黨的成功和失敗，歷屆中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤和更換，都與這兩個問題有密不可分之關(guān)系。中共一大時，照搬馬克思的個別詞句，提出在中國要革資產(chǎn)階級的命，建立社會主義。但是，不久就發(fā)現(xiàn)，在中國并沒有多少資產(chǎn)階級可以“革”，倒是列強(qiáng)和軍閥的危害令人感受強(qiáng)烈，早期的三大工人運動均嚴(yán)重受挫。中共二大時，黨的認(rèn)識提高了一步，提出革命對象是帝國主義和封建主義，革命目標(biāo)是實現(xiàn)最低綱領(lǐng)——推翻專制統(tǒng)治、建立民主共和國。應(yīng)該說，中共二大正確地認(rèn)識到建黨初期中國的特殊國情，在馬克思主義中國化的道路上邁出了一大步。此后，經(jīng)過中共三大與國民黨合作，掀起了波瀾壯闊的革命浪潮。但是，在大革命推進(jìn)的過程中，陳獨秀等指導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)者在與國民黨的合作中陷進(jìn)去了，在中國實際的斗爭中陷進(jìn)去了，并沒能夠形成清醒的理論認(rèn)識，反而根據(jù)對馬克思主義的片面理解，提出國民革命時期共產(chǎn)黨主要是給國民黨幫忙，為國民黨當(dāng)好“苦力”《中央復(fù)粵區(qū)信——關(guān)于國民黨工作問題》，1926年11月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第433頁。，以使國民黨建立一個資本主義社會，等將來無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾尖銳了，共產(chǎn)黨再起來革命奪取政權(quán)?！蛾惇毿阄恼逻x編》中，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984年，第371頁;《陳獨秀文章選編》下，第263頁。由此，也就沒有高度重視無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，在很大程度上導(dǎo)致了大革命的失敗。

從糾正陳獨秀的右傾錯誤出發(fā)，中共中央又連續(xù)出現(xiàn)了三次“左”傾錯誤，即瞿秋白的“左”傾盲動主義、李立三的“左”傾機(jī)會主義、王明的“左”傾冒險主義，主要表現(xiàn)為照搬共產(chǎn)革命的教條，堅持城市中心論，實行工人暴動，打擊中間派。當(dāng)然，這期間還有另一種情況：毛澤東等中國共產(chǎn)黨人從中國的特殊國情出發(fā)，開始探索在農(nóng)村建立革命政權(quán)，最終成功走出一條“以農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國特色革命道路。但是，毛澤東等人取得的成果最終毀在“左”傾錯誤者的手中，1934年10月，中央紅軍不得不進(jìn)行長征。

應(yīng)該說，從1921年到1935年，中共中央的政策無論正確與否，都受到共產(chǎn)國際很深的影響，因為中共是共產(chǎn)國際的一個支部，服從他的領(lǐng)導(dǎo)，被認(rèn)為是很自然的。當(dāng)然，這并不表明中共領(lǐng)導(dǎo)人不想獨立自主。以陳獨秀為例，早在1921年9月，他就表現(xiàn)出了獨立的傾向。據(jù)包惠僧回憶，當(dāng)共產(chǎn)國際代表馬林提出中國共產(chǎn)黨必須接受共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)時，“陳獨秀把桌子一拍，說：‘各國革命有各國國情，我們中國是個生產(chǎn)事業(yè)落后的國家，我們要保留獨立自主的權(quán)力，要有獨立自主的作法，我們有多大的能力干多大的事，決不能讓任何人牽著鼻子走……’”《包惠僧回憶錄》，北京：人民出版社，1983年，第430—431頁。但在不久之后，陳獨秀便改變了原先的態(tài)度，因為如果沒有共產(chǎn)國際的援助，當(dāng)時中共幾乎沒有條件開展工作。早期共產(chǎn)黨人多是職業(yè)革命家，生活和革命活動經(jīng)費幾乎完全依靠共產(chǎn)國際的支持陳獨秀在中共三大上講過此種情況。他說：“黨的經(jīng)費，幾乎完全是我們從共產(chǎn)國際得到的，黨員繳納的黨費很少。今年我們從共產(chǎn)國際得到的約有一萬五千，其中一千六百用在這次代表會議上?！眳⒁姟蛾惇毿阍谥袊伯a(chǎn)黨第三次全國代表大會上的報告》，1923年6月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第168頁。，武器、物資等也是如此。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，再加上蘇聯(lián)是革命先進(jìn)國，凡事聽命于共產(chǎn)國際就成為順理成章的事。1927年7月，汪精衛(wèi)“分共”前夕，陳獨秀為了對他進(jìn)行最后的爭取，直接把共產(chǎn)國際的五月來信交給他看，可以說犯了共產(chǎn)國際的大忌，加上爭取汪精衛(wèi)又沒有成功，陳獨秀自然不能再為共產(chǎn)國際所容忍。其實，即使犯“左”傾錯誤的李立三也表現(xiàn)出過“獨立自主”，只是從更“左”的方面。他明確地向人講，共產(chǎn)國際不懂中國情況，“忠實于共產(chǎn)國際，遵守共產(chǎn)國際的紀(jì)律是一件事，忠實于中國革命又是一件事”，他還獨自提出，中國將成為世界革命的中心，要蘇聯(lián)出兵援助中國革命，試圖讓蘇聯(lián)直接卷入中國革命戰(zhàn)爭?！豆伯a(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》，1930年11月16日收到，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊，第654頁;《斯托利亞爾給洛佐夫斯基的信（摘錄）》，1930年8月5日，中共中央黨史研究室第一研究部編譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）》第9卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第234頁。這自然是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際所不能容忍的，很快李立三被解除了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

此后，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)傾向于選擇“忠實于國際路線的同志”任中共領(lǐng)導(dǎo)人，王明應(yīng)運而出。王明，本名陳紹禹，曾是一位滿腔熱血的革命青年，20歲時就寫過這樣一首詩：

工人開動火車頭，地動天驚震九州。

南北東西成一體，農(nóng)兵商學(xué)盡同仇。

推翻軍閥為民主，打倒帝強(qiáng)好自由。

我輩青年無量勇，獻(xiàn)生〔身〕革命變?nèi)颉９潞昃帲骸锻趺髂曜V》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第18頁。

1929年，王明離開莫斯科中山大學(xué)歸國后，先后擔(dān)任滬東區(qū)委宣傳干事、中宣部秘書、《紅旗》報和《勞動》三日刊編輯、江蘇省委宣傳部干事等職，職位非常普通，這顯然使“獻(xiàn)身革命變?nèi)颉钡乃械綉巡挪挥?。?931年，王明的機(jī)運終于來了。該年，共產(chǎn)國際東方部部長米夫奉命來華調(diào)整中共領(lǐng)導(dǎo)班子。米夫任莫斯科中山大學(xué)副校長時，王明做過他的翻譯。1月7日，中共六屆四中全會在上海召開，全程幾乎由米夫操控。參加會議者共37人，包括王明在內(nèi)的相當(dāng)一部分參會者共15人并非中央委員，卻占到與會代表總數(shù)的40.5%。中共中央黨校黨史教研室資料組編：《中國共產(chǎn)黨歷次重要會議集》上，上海：上海人民出版社，1982年，第141頁。為了保證會前起草的決議通過，米夫?qū)h壓縮為一天，與會人員根本沒有發(fā)表意見的時間;有的中央委員因為路途遙遠(yuǎn)趕到會場時，會議已經(jīng)結(jié)束了。更為嚴(yán)重的是，米夫竟然違反組織原則，讓王明等15位列席代表也享有與中央委員同等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。全會對中共中央領(lǐng)導(dǎo)人成員進(jìn)行了重大調(diào)整。其中，只有向忠發(fā)、周恩來、盧福坦三人是上屆的中央委員，新增加的都是留蘇歸來的學(xué)生黨員。最引人注目的是，王明從一名普通黨員一躍成為中央委員、政治局委員、政治局常委。由于向忠發(fā)以工人身份擔(dān)任黨的總書記，主要具有象征意義，因此，中共中央的實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落在王明手中。為了讓大家信服，米夫極力稱贊王明“在莫斯科中大斗爭中證明已是一個天才的領(lǐng)導(dǎo)者，搞中國革命沒有他是不行的?！庇诳〉溃骸蛾P(guān)于米夫》，中國革命博物館黨史研究室編：《黨史研究資料》1981年第10期，內(nèi)部發(fā)行。他還對那些不支持王明的人說，王明“是百分之百能夠執(zhí)行國際路線的，四中全會是國際領(lǐng)導(dǎo)的，你們信任他，就是信任共產(chǎn)國際?！庇诳〉溃骸蛾P(guān)于米夫》。

這樣，反對王明的聲浪漸漸平靜下來。然而，不久，中共中央差點遭到滅頂之災(zāi)。1931年4月的一天，在國民黨軍統(tǒng)機(jī)要科臥底的地下黨錢壯飛值班時，忽然收到一份電報，看后極為驚恐，電報的大致意思是顧順章已歸附，并交代了中共中央成員及其所在地，提請盡快依名單一網(wǎng)打盡。顧順章當(dāng)時地位特殊，不僅是中央政治局候補委員，而且是中央特科負(fù)責(zé)人，他的叛變給黨中央造成的巨大危險可想而知。形勢危急，錢壯飛火速化裝成商人，設(shè)法告知了周恩來，采取緊急措施，使中共中央轉(zhuǎn)危為安。不過，向忠發(fā)還是被顧順章帶人抓到了，稍后也叛變。這樣，中共中央面臨的形勢更加危險，經(jīng)商議，決定進(jìn)行疏散，王明去莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表，而周恩來前往中央蘇區(qū)擔(dān)任中央局書記。同時，決定成立臨時中央政治局，留守上海，由博古、張聞天、盧福坦、李竹聲、康生、陳云等六人組成。其中，博古、張聞天、盧福坦三人組成常委會，由博古負(fù)總責(zé)。當(dāng)時，博古只有24歲，黨齡只有六年，工作時間才兩年，此前也不是中央委員，實為非常時期的非常之舉。

盡管六屆四中全會后的中共中央頻遭事故，但是，“左”傾政策卻積極地貫徹著，主要表現(xiàn)是派遣中央代表到各地，全權(quán)處理一切。其中，張國燾被派往鄂豫皖蘇區(qū)，夏曦被派往湘鄂西區(qū)，而派往中央蘇區(qū)的是一個中央代表團(tuán)，包括周恩來、任弼時、王稼祥等，毛澤東等原中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人受到排擠和壓制。1932年10月，毛澤東在寧都會議上被剝奪黨權(quán)和軍權(quán)。寧都會議的召開主要由三方面的因素促成：一是臨時中央催促中央蘇區(qū)開展反“右傾機(jī)會主義”斗爭，徹底貫徹中央路線;二是后方中央局對前方毛澤東經(jīng)常自作主張不滿;三是會前隨軍行動的中央局書記周恩來給后方中央局寫信，抱怨前方事權(quán)不能集中。當(dāng)時，周恩來作為中央的全權(quán)代表，對前方行動方針擁有最后決定權(quán)。參加寧都會議的后方中央局成員是：項英、任弼時、鄧發(fā)、顧作霖，而前方中央局成員是：毛澤東、周恩來、朱德、王稼祥。毛澤東時任中華蘇維埃政府主席和紅一方面軍總政委。后方中央局成員輪番對毛澤東表達(dá)不滿，進(jìn)行批判。當(dāng)有與會者提出要毛澤東離開軍隊回后方主持政府工作時，會議主席周恩來認(rèn)為有些過火。他提出兩點調(diào)和意見：一是由他負(fù)戰(zhàn)爭全責(zé)，毛澤東仍留前方助理;一是由毛澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭全責(zé)，他負(fù)責(zé)監(jiān)督行動方針的執(zhí)行。王稼祥也提出，大敵當(dāng)前，臨陣不能換將。會議最后表決通過了周恩來的第一點意見?！短K區(qū)中央局寧都會議經(jīng)過簡報》，1932年10月21日，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第8冊，第530頁。不過，毛澤東并不接受，在他看來，既然不能做主，還不如不干，不久便到后方養(yǎng)病去了，臨行前留下一句話：“前方軍事急需，何時電召便何時來?！眳浅骸吨卮髿v史事件中的周恩來》，北京：九州出版社，2013年，第64頁。

此后，近兩年時間里，實際上并沒有人過問毛澤東。后來毛澤東說，那時他住在一個破廟里，連鬼都不上門《打仗主要靠自己創(chuàng)造經(jīng)驗》，1965年8月5日，中共中央文獻(xiàn)研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編：《建國以來毛澤東軍事文稿》下，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第321頁。，度過了一生中最失意、最煎熬、最落寞的日子。無論如何，畢竟是在周恩來的主持下，毛澤東丟了職權(quán)，此后周恩來還兼任了毛澤東曾經(jīng)擔(dān)任的紅一方面軍總政委。寧都會議成為兩人終生難以釋懷的歷史情結(jié)，但是并沒有影響其合作共事。毛澤東離開前線后，周恩來只好勉勵部屬“自己干”，在一段時間內(nèi)干得還不錯，1933年春取得了第四次“反圍剿”的勝利。但是，就在這一年，臨時中央由于無法在上海立足，也遷入中央蘇區(qū)，從而使“左”傾路線在蘇區(qū)得以更全面徹底地貫徹，最典型的表現(xiàn)就是在軍事上反對“誘敵深入”，同時主張“御敵于國門之外”。實際上，博古并不懂軍事，處處依賴來自共產(chǎn)國際的德籍軍事顧問李德，當(dāng)時指導(dǎo)蔣介石進(jìn)攻紅軍的也是一個德國顧問，因此，有人說第五次“圍剿”與“反圍剿”是兩個德國軍事顧問之間的較量。“左”傾錯誤危害極大，在政治上表現(xiàn)為不懂得搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，將發(fā)動“福建事變”的十九路軍拒之門外，斷送了共同合作反蔣的良機(jī);推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的土地政策，造成農(nóng)村的打擊面過大，不利于紅軍開展工作;在黨內(nèi)開展反“羅明路線”斗爭，打擊地方上支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)人。何志明：《第五次反“圍剿”：德國顧問之間的較量》，《黨史文苑》2011年第12期。

據(jù)說，博古初見毛澤東時，故意要把幾本馬列書送給毛澤東，不料毛澤東說都讀過了。余伯流：《歷史轉(zhuǎn)折中的毛澤東張聞天周恩來》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第77頁。后來，毛澤東氣憤地說：“我們老爺是一條最可憐的小蟲，任何世事一竅不通，只知牛頭不對馬嘴地搬運馬克思、列寧、斯大林。”毛澤東：《駁第三次“左”傾路線——關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》，轉(zhuǎn)引自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，南昌：江西人民出版社，2006年，第162頁?！袄蠣攤兗热煌耆徽J(rèn)識這個世界，又妄欲改造這個世界，結(jié)果不但碰破了自己的腦殼，并引導(dǎo)一群人也碰破了腦殼。”《駁第三次“左”傾路線（節(jié)選）》，1941年，《毛澤東文集》第2卷，北京：人民出版社，1993年，第344頁。毛澤東所說的“碰破腦殼”實際上就是指教條主義導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，紅軍第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍損失慘重，不得不于1934年10月進(jìn)行長征，渡過湘江后又傷亡過半，紅軍面臨著覆亡的危險。

在這樣的危急時刻，中共中央在貴州遵義召開了政治局?jǐn)U大會議，史稱“遵義會議”。會議糾正了“左”傾機(jī)會主義錯誤，毛澤東被選為政治局常委，進(jìn)入軍事指揮“三人團(tuán)”，在軍事上作為周恩來的協(xié)助者，周恩來被明確為黨內(nèi)“軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，張聞天則代替博古負(fù)總責(zé)。鄧小平后來回憶，遵義會議以后，行軍的時候，毛澤東、周恩來、張聞天和他是在一起的?！霸谥匾膯栴}上，大都是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒有當(dāng)總書記或軍委主席”。鄧力群：《介紹和答問——學(xué)習(xí)〈關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議〉》，北京：北京出版社，1981年，第76、77頁。因此，可以說，遵義會議以后毛澤東逐漸成為中共中央實際的領(lǐng)導(dǎo)核心。這也正如《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》所指出的，遵義會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體”。在當(dāng)時情況下，遵義會議主要解決了軍事上的路線錯誤問題。長征勝利后，瓦窯堡會議及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，進(jìn)一步糾正了六屆五中全會以來政治路線的錯誤。但是，思想方法上的問題一直沒來得及清理，也就是說，黨內(nèi)仍然存在著教條主義的風(fēng)氣。不料，遺風(fēng)未去，新的教條之風(fēng)又起。1937年11月29日，教條主義代表人物王明忽然從天而降。

二、新的是非又起——王明回國及其“右傾”

從大局和組織原則出發(fā)，毛澤東對王明的回國是熱烈歡迎的。當(dāng)時王明身兼中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團(tuán)委員、共產(chǎn)國際東方部部長等要職。王明等人乘坐的飛機(jī)抵達(dá)后，毛澤東做了題為《飲水思源》的致辭：“歡迎從昆侖山上下來的神仙，歡迎我們敬愛的國際朋友，歡迎從蘇聯(lián)回來的同志們，你們回延安是一件大喜事，是喜從天降?！倍云剑骸锻趺髦卸臼录{(diào)查》，北京：中國青年出版社，2012年，第33頁。盡管毛澤東此前深受王明教條主義之苦，這卻是他們的第一次會面。王明此次回國主要是受斯大林和共產(chǎn)國際派的派遣。日本侵華之后，斯大林一直擔(dān)心日本會借機(jī)進(jìn)攻蘇聯(lián)，在他看來，如果中國能夠在戰(zhàn)場上拖住日本軍隊，蘇聯(lián)就可以避免兩線作戰(zhàn)，這自然符合蘇聯(lián)的國家利益。但是，他又認(rèn)為，在中國能夠有效抗擊日本的不是共產(chǎn)黨，而是國民黨。他曾說，中國共產(chǎn)黨和中國工人階級“太孱弱”，而“蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長期拖住它?！蓖摺ひ痢ご蘅煞颍骸对谌A使命——一個軍事顧問的筆記》，萬成才譯，北京：新華出版社，1980年，第35頁。

在這種論斷下，蘇聯(lián)一方面在物質(zhì)上主要援助國民黨，另一方面要求共產(chǎn)黨向國民黨讓步，在國民黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下抗日。事實上，國共也從民族利益出發(fā)走上了合作抗日的道路。但是，中共中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線中表現(xiàn)出的獨立自主傾向以及與國民黨之間發(fā)生的一些摩擦，令斯大林和共產(chǎn)國際感到擔(dān)憂，擔(dān)心中共的行為會破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線。為此，共產(chǎn)國際認(rèn)為，“需要很了解國際形勢的新人去援助中共中央”。《季米特洛夫在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處1937年8月10日討論中國問題會議上的發(fā)言節(jié)錄》，中共中央黨史資料征集委員會編：《黨史資料通訊》1987年第10期，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第38頁。王明回國之前，斯大林還專門找他談話，大致意思是要求中國共產(chǎn)黨必須全力以赴與國民黨合作，長期抗戰(zhàn)。同時，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席季米特洛夫也要求中國共產(chǎn)黨“運用法國共產(chǎn)黨組織人民陣線的經(jīng)驗，遵循‘一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線’、‘一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線’的原則，努力從政治上影響國民黨，做到共同負(fù)責(zé)共同領(lǐng)導(dǎo)，共同發(fā)展，不要過分強(qiáng)調(diào)獨立自主”。《季米特洛夫在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議的發(fā)言》，1937年11月14日，轉(zhuǎn)引自黃允升：《毛澤東開辟中國革命道路的理論創(chuàng)新》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第363頁。王明正是帶著這樣一種使命和斯大林的戰(zhàn)略意圖回國的。

由于及時捕捉到了“國際形勢”的變化，王明早就想對中共的方針、路線進(jìn)行調(diào)整。大約1933年以后，他在發(fā)給博古的電報中，就已開始批評一些過“左”政策。1935年8月1日，中央紅軍還在長征途中，王明便起草并以黨中央的名義發(fā)表了《為抗日救國告全體同胞書》，這就是著名的《八一宣言》。該宣言被看作中共建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的開端。不過，王明糾“左”的努力，又糾過頭了，糾到右的方面去了，主要表現(xiàn)為秉承共產(chǎn)國際的意旨，對國民黨一味遷就，不敢放手發(fā)展自己。王明的“左”和右看起來是兩個極端，但其思想根源實則一致，明顯都在機(jī)械地執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，犯有典型的教條主義錯誤。然而，因為王明有理論家的帽子和共產(chǎn)國際的旗號，他的一些觀點和主張影響了大多數(shù)黨員干部，再度引起了思想上的混亂，并且一度占了上風(fēng)。

1937年12月，中共中央召開政治局會議，專門聽取王明傳達(dá)共產(chǎn)國際的指示，史稱“十二月會議”。會上，王明作了《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利呢？》的報告。盡管從長遠(yuǎn)來看，王明認(rèn)為中共還是要走自己的道路，但與此同時，他提出“一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日”的口號，并說，“我們要擁護(hù)統(tǒng)一指揮”。《王明在十二月會議上的報告記錄》，1937年12月9日，轉(zhuǎn)引自金沖及：《生死關(guān)頭——中國共產(chǎn)黨的道路抉擇》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2016年，第248—249頁。他甚至不點名地批評毛澤東，認(rèn)為過于強(qiáng)調(diào)獨立性是有問題的。由于王明共產(chǎn)國際的背景和來頭，他的發(fā)言和觀點得到了與會多數(shù)人的支持，一同回國的康生率先贊成，進(jìn)一步提出共產(chǎn)黨要幫助國民黨購買軍火。高新民、張樹軍：《延安整風(fēng)實錄》，第40頁。周恩來也認(rèn)為過去“把獨立自主提得太高”了！中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（一八九八——一九四九）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社，1989年，第393頁。在這種一邊倒的情況下，毛澤東不得不表示今后國共“共同負(fù)責(zé)，共同領(lǐng)導(dǎo)”，并承認(rèn)在實際工作中確實有狹隘和不夠策略的地方?！睹珴蓶|等關(guān)于在友軍區(qū)域內(nèi)應(yīng)堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線原則的指示》，1937年12月24日，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第763、764頁。但是，毛澤東對統(tǒng)一戰(zhàn)線中是否要保持獨立自主持保留意見。后來，毛澤東說：“十二月會議上有老實人受欺騙，作了自我批評，以為自己錯了”，“而我是孤立的?！薄睹珴蓶|在中共中央政治局會議上的插話記錄》，1943年11月19日;《毛澤東在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄》，1943年11月13日，轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949年）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第525頁。會議最后決定，中共中央成立一個七大準(zhǔn)備委員會，由毛澤東擔(dān)任主席，王明擔(dān)任書記。這似乎給人一種毛澤東和王明共同領(lǐng)導(dǎo)的印象。從黨內(nèi)職務(wù)名稱來看，似乎王明還更突出、更重要一些。

會后，中共中央決定成立長江局，設(shè)在武漢，負(fù)責(zé)與國民黨的合作工作。王明任書記，成員包括周恩來、博古、凱豐等，項英負(fù)責(zé)的東南局也在長江局的領(lǐng)導(dǎo)之下。國共合作抗日是當(dāng)時中共的中心工作，而主要執(zhí)行者就是長江局。長江局負(fù)責(zé)和承擔(dān)著黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，本應(yīng)執(zhí)行好黨中央的指示和命令，但王明試圖凌駕于中央之上，甚至直接以中共中央名義發(fā)表對外言論，并一度不承認(rèn)延安中央的合法性，反對延安用書記處名義。何以如此呢？主要是有時在武漢的中央政治局委員和候補委員比延安要多，加上此時張國燾已經(jīng)叛逃，任弼時和王稼祥在莫斯科，劉少奇在山西，朱德、彭德懷和項英則經(jīng)常到武漢參加國民黨召開的軍事會議，駐留延安的只有毛澤東、張聞天、陳云和康生四人。因此，王明自我感覺甚好，一度要求把中央書記處設(shè)在武漢，并明確提出張聞天和毛澤東不應(yīng)再以中央書記處的名義發(fā)布指示。與此同時，他經(jīng)常直接對延安中央、華北八路軍下達(dá)命令;更甚者，竟不讓《新華日報》刊登毛澤東撰寫的《論持久戰(zhàn)》一文。王明：《中共50年》，徐小英等譯，北京：東方出版社，2004年，第185頁。對這些情況，國民黨方面有所覺察。那時武漢流行一種說法：周恩來、董必武只能代表延安，王明卻兼能代表莫斯科。王凡西：《毛澤東思想論稿》，臺灣連結(jié)雜志社、香港新苗出版社，2003年，第71頁。若干年后，毛澤東回憶起這些情況時說：“第二次王明路線，實際是兩個中央，武漢一個，真正掌握實權(quán)的是武漢那個，而延安不過是‘留守處’?！薄睹珴蓶|8月11日講話》，華中師范學(xué)員政治系編：《李銳文集 廬山會議真面目》，?？冢耗戏匠霭嫔?，1999年，第353頁。確是如此，當(dāng)時，蘇聯(lián)情報人員在給共產(chǎn)國際的電報中也認(rèn)為，“王明集團(tuán)在漢口實際上建立了第二中央，無視延安的那些領(lǐng)導(dǎo)人。毛澤東的指示沒有被執(zhí)行，他的許多文章也沒能被發(fā)表”。有一次，李維漢專程去探望毛澤東，談到一些情況后，毛澤東意味深長地說：“我的命令不出這個窯洞?！崩罹S漢：《回憶與研究》，北京：中共黨史資料出版社，1986年，第443頁。

然而，王明在與國民黨合作方面并無多大成績，相反使黨的活動處處受到牽制，在很大程度上影響了黨的發(fā)展。更令王明所料不及的是，蔣介石竟然胃口越來越大，派人問王明是否可以取消共產(chǎn)黨。后來，毛澤東諷刺王明就像一個女人“梳妝打扮，送上門去”，結(jié)果被人家一記耳光打出大門。這種情況，使中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部逐漸出現(xiàn)變化，不少人開始認(rèn)識到王明的做法并不符合黨的利益。1938年3月，中共中央再次召開政治局會議，研究與國民黨合作問題。會上，王明仍盛氣凌人地論述了進(jìn)一步加強(qiáng)與國民黨合作的觀點，主張中共應(yīng)配合國民黨，不要喧賓奪主得罪了蔣介石。出席這次會議的政治局委員共有八人，毛澤東、張聞天、任弼時對王明的講話提了部分保留意見，不過，仍居于少數(shù)之列。毛澤東提議，王明在當(dāng)時的形勢下，不宜再到武漢去工作。但是，過半數(shù)的同志并沒有同意，王明很快又回武漢去了。這種情況不能不令毛澤東深思：為什么王明“左”，有人跟著他“左”，王明右，大家又跟著他右呢？在毛澤東看來，其實這都是出于同一原因，就是主觀主義作祟，帶有明顯的教條主義傾向，根源在于沒把馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合，只迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗，迷信共產(chǎn)國際。由此，一個解決思想作風(fēng)問題的創(chuàng)舉開始在毛澤東心中醞釀，而歷史也終于給了他大顯身手的機(jī)會。

三、如夢方醒——皖南事變的刺激

教條主義的發(fā)生，除了思想方法上的問題，更主要的是對待共產(chǎn)國際態(tài)度的問題。應(yīng)該說，毛澤東和中共中央到達(dá)陜北重新取得與共產(chǎn)國際的聯(lián)系后，對共產(chǎn)國際基本上仍然是言聽計從的。從西安事變的和平解決，到確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，再到與國民黨再度攜手合作，都體現(xiàn)了這一點，這也是毛澤東能夠贏得共產(chǎn)國際信任的一個重要因素。然而，真正促使毛澤東改變對共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的態(tài)度的，是皖南事變。

1940年下半年，國共之間的關(guān)系日趨緊張。對國民黨來說，全民族抗戰(zhàn)以來丟城失地，損兵折將，共產(chǎn)黨卻深入敵后，迅速壯大，難以容忍。從1939年開始，蔣介石就制定了限共、防共、溶共、反共的辦法，共產(chǎn)黨則堅持“有理、有利、有節(jié)”的斗爭，國共兩黨的摩擦?xí)r有發(fā)生。到該年10月，雙方發(fā)生了一次較大的沖突：黃橋之戰(zhàn)。沖突是國民黨方面先挑起的，中共卻占了上風(fēng)。陳毅率領(lǐng)的新四軍一舉殲滅了國民黨韓德勤部三個旅一萬多人。蔣介石日記記載：“共匪在蘇北對我李守維部圍攻，李被陣亡，其部下師旅團(tuán)長亦多陣亡。”《蔣介石日記》手稿，1940年10月11日，斯坦福大學(xué)胡佛檔案館藏。這令蔣介石和國民黨上層十分惱怒，地方將領(lǐng)則蠢蠢欲動，伺機(jī)報復(fù)。國民黨中央很快以何應(yīng)欽、白崇禧的名義向中國共產(chǎn)黨發(fā)出最后通牒：限令中共軍隊于一個月內(nèi)全部開赴舊黃河以北的指定地區(qū)。當(dāng)時，八路軍、新四軍名義上在國民黨軍事委員會的領(lǐng)導(dǎo)之下，這就存在一個是否執(zhí)行命令的問題。毛澤東一方面電令朱德、彭德懷、葉挺、項英復(fù)電，表示皖南新四軍按照國民黨要求準(zhǔn)備北移，在政治上搶占先機(jī)，延緩國民黨進(jìn)攻新四軍;另一方面準(zhǔn)備了一個先發(fā)制人的計劃，即出動15萬精兵首先打到國民黨后方河南、甘肅等地去。

但是，對于這個計劃，毛澤東有點拿不定主意，擔(dān)心“處置不當(dāng)，可遺將來無窮之禍”《毛澤東給季米特洛夫、曼努伊斯基的信》，1940年11月4日，轉(zhuǎn)引自楊奎松：《皖南事變前后毛澤東的形勢估計和統(tǒng)戰(zhàn)策略的變動》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期。，故向共產(chǎn)國際征詢意見。共產(chǎn)國際認(rèn)為，當(dāng)前還看不出國民黨全面“剿共”的決心，中共無論如何“不該將破裂作為出發(fā)點”。中共中央黨史研究室第一研究部：《中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會研究》，上海：上海人民出版社，2006年，第180頁。毛澤東最終接受共產(chǎn)國際的建議，進(jìn)而推測國民黨軍隊不可能大規(guī)模剿共，“他的一切做法都是嚇我讓步”，新四軍北移“偏要再拖一兩個月”。《毛澤東關(guān)于粉碎蔣介石反共陰謀致周恩來等》，1940年11月21日，中央檔案館編：《皖南事變》（資料選輯），北京：中共中央黨校出版社，1982年，第101頁。然而，蔣介石這時在地方將領(lǐng)的影響下，已決心鞏固華中地區(qū)，12月9日再次下令，限新四軍務(wù)必于12月31日前移至長江以北，一個月后移至黃河以北?！妒Y介石展期限新四軍北移手令》，1940年12月9日，本書編選組編：《皖南事變資料選》，上海：上海人民出版社，1983年，第71頁。12月25日，蔣介石特地會見周恩來，“告以朱部渡河不得再緩?！薄妒Y介石日記》手稿，1940年12月25日，斯坦福大學(xué)胡佛檔案館藏。周恩來似乎意識到了問題的嚴(yán)重性，頓即把會見情況告知了延安，毛澤東收到信息后立即電令項英北移。然而，1941年1月4日，新四軍軍部在繞道北移的時候，遭到了國民黨軍隊的伏擊，九千多人，損失七八千人。國民黨惡人先告狀，很快宣稱新四軍為叛軍，制造了震驚中外的皖南事變。

事變后，毛澤東如夢方醒。在他看來，正因為聽信莫斯科的錯誤判斷，才造成了如此重大的損失。他致電周恩來，要他質(zhì)問蘇聯(lián)軍事顧問崔可夫：“葉項被俘，全軍覆沒，蔣介石無法無天至此，請問崔可夫如何辦？”轉(zhuǎn)引自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第117頁。1941年5月，毛澤東再次致電周恩來，對俄國人的話，“不可不聽，又不可盡聽”。中共中央黨史研究室第一研究部：《中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會研究》，第181頁。這應(yīng)該是中共與俄國人打交道20年來悟出的一個道理。但是，中共其他領(lǐng)導(dǎo)人和一般黨員干部是否都懂得這個道理呢？顯然，相當(dāng)多的人還蒙在鼓里。新中國成立后，毛澤東還專門講到：“整風(fēng)實際上也是批判斯大林和第三國際在指導(dǎo)中國革命問題上的錯誤，但是關(guān)于斯大林和第三國際我們是一字未提”。毛澤東：《吸取歷史教訓(xùn)，反對大國沙文主義》，1956年9月，中華人民共和國外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識出版社，1994年，第254頁。

蘇聯(lián)相關(guān)各方，只字未提，其“風(fēng)”又是如何“整”的呢？毛澤東在整風(fēng)的第一個文獻(xiàn)中諷刺一些人“言必稱希臘”。在那時的延安，講馬列的人怎會“言必稱希臘”呢？毋庸置疑，“希臘”指代的即是蘇聯(lián)。在總結(jié)皖南事變教訓(xùn)的時候，毛澤東告誡大家，問題的根源就在于有些同志沒有把普遍真理的馬列主義與中國革命的具體實際聯(lián)系起來，甚至沒有了解中國革命的實際，沒有了解經(jīng)過十年反共后的蔣介石的變化?！睹珴蓶|在中央政治局會議上的發(fā)言記錄》，1941年1月15日，轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949年）》，第650—651頁。他還說，新四軍的失敗，首先在于項英缺乏“對統(tǒng)一戰(zhàn)線的了解，都是犯了右傾機(jī)會主義錯誤”?！吨醒腙P(guān)于項袁錯誤的決定》，1941年1月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊，第31頁。此前相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，項英主持的東南局在長江局的領(lǐng)導(dǎo)之下，而項英和王明的關(guān)系十分密切。經(jīng)過皖南事變，毛澤東對黨內(nèi)教條主義和迷信共產(chǎn)國際的情況已經(jīng)有些難以容忍了。

從1938年開始，毛澤東集中思考和總結(jié)中國革命的經(jīng)驗教訓(xùn)，先后發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》《中國革命和中國共產(chǎn)黨》《新民主主義論》等理論文章，同時撰寫了《實踐論》和《矛盾論》兩部哲學(xué)著作。這些論著，就是毛澤東提倡馬克思主義中國化的理論成果。毛澤東后來說過，“任何國家的共產(chǎn)黨，任何國家的思想界，都要創(chuàng)造新的理論，寫出新的著作，產(chǎn)生自己的理論家，來為當(dāng)前的政治服務(wù)。”中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年，第109頁。毛澤東的著作可謂中國共產(chǎn)黨人根據(jù)本國的歷史和國情對馬克思主義的具體理解和運用。新的理論產(chǎn)生了，但是，中共中央領(lǐng)導(dǎo)層乃至全黨是否接受還是一個問題，整風(fēng)運動說到底就是要解決全黨思想統(tǒng)一的問題，即用新產(chǎn)生的理論武裝全黨，以推動革命目標(biāo)的實現(xiàn)。

〔作者簡介〕張?zhí)泄仓醒朦h校（國家行政學(xué)院）中共黨史教研部教授，北京100193。

①《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》，北京：人民出版社，2021年，第8頁。

②有關(guān)延安整風(fēng)的研究，學(xué)界已有不少成果，參見金沖及：《從延安整風(fēng)到中共七大》，《歷史研究》2021年第3期;楊奎松：《毛澤東發(fā)動延安整風(fēng)的臺前幕后》，《近代史研究》1998年第4期;宋金壽：《延安整風(fēng)方向和目標(biāo)的發(fā)展與變化》，《中共黨史研究》2009年第9期;胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，2003年;高新民、張樹軍：《延安整風(fēng)實錄》，杭州：浙江人民出版社，2000年等等。