多節(jié)段后柱截骨術(shù)治療僵硬性成人特發(fā)性脊柱側(cè)凸療效及影響因素分析

成人特發(fā)性脊柱側(cè)凸 ( adult idiopathic scoliosis，AdIS ) 是成人脊柱畸形中特殊的一類，他們往往由未成年時的脊柱畸形發(fā)展而來，并在成年后繼續(xù)發(fā)展或存在。與青少年脊柱側(cè)凸不同的是，AdIS 患者往往存在脊柱的失代償與退變性改變，脊柱畸形的僵硬性逐漸增加

。近年來我院通過一期后路多節(jié)段后柱截骨術(shù) ( multi-level posterior column osteotomy，MPCO ) 治療僵硬性 AdIS 患者，實現(xiàn)了滿意的冠狀位與矢狀位矯正

。但是，在應(yīng)用 MPCO 的過程中，筆者觀察到不同患者的主彎矯正仍存在一定的波動性，考慮其應(yīng)當(dāng)與 AdIS 患者的臨床與影像學(xué)特點具有一定的相關(guān)性。而目前尚缺乏針對 MPCO 治療僵硬性 AdIS 患者矯形效果的影響因素分析。因此，回顧性分析于我院住院治療接受一期后路 MPCO 的79 例僵硬性 AdIS 患者 ( 主彎柔韌性 ＜ 25% ) 的臨床資料，探討影響術(shù)后主彎矯正率的獨(dú)立影響因素和該項技術(shù)在臨床應(yīng)用過程中的注意事項，并有效地應(yīng)用該技術(shù)來達(dá)到更加滿意的矯正效果。

資料與方法

一、納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.納入標(biāo)準(zhǔn)：( 1 ) 2012 年 2 月至 2019 年 6 月在我院住院治療的 AdIS 患者；( 2 ) 影像學(xué)資料顯示僵硬性脊柱畸形 ( 主彎柔韌性 ＜ 25% ) 者；( 3 ) 住院患者需成功接受一期后入路椎弓根螺釘植入聯(lián)合MPCO 矯形植骨融合術(shù)；( 4 ) 既往無脊柱手術(shù)史者；( 5 ) 在術(shù)后至少隨訪 1 年，并且相關(guān)臨床資料與影像學(xué)資料齊全者。

2.排除標(biāo)準(zhǔn)：( 1 ) 由其它病因引起的成人脊柱側(cè)凸包括先天性、退變性、神經(jīng)肌肉型等者；( 2 )既往已有脊柱畸形相關(guān)手術(shù)史或前期已進(jìn)行前路或后路松解手術(shù)者；( 3 ) 合并其它神經(jīng)內(nèi)科疾病者；( 4 ) 無法耐受手術(shù)或術(shù)中因各種原因?qū)е陆毓鞘中g(shù)未成功執(zhí)行者；( 5 ) 未完成規(guī)定時間隨訪或者臨床資料與影像學(xué)資料不全者。

將80名學(xué)生分為6個小組，每組12～15人，在實驗、課間見習(xí)、教學(xué)實習(xí)三個環(huán)節(jié)中,根據(jù)不同的教學(xué)特點設(shè)計“串聯(lián)式”實踐教學(xué)活動.課間見習(xí)和教學(xué)實習(xí)安排在紹興文理學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行，每個教學(xué)活動和評價活動由醫(yī)院和學(xué)校兩個層面聯(lián)動完成.

二、一般資料

本組共納入79 例，其中男 20 例，女 59 例；年齡 18～64 歲，平均 ( 29.23±10.63 ) 歲；體質(zhì)量指數(shù) ( body mass index，BMI ) 15.63～31.56，平均21.12±3.16。主彎部位為胸彎 57 例，胸腰彎 / 腰彎 22 例。根據(jù)患者術(shù)后平均主彎矯正率確定分組標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此將所有術(shù)后患者分為高矯正率組與低矯正率組。

三、手術(shù)技術(shù)與方法

此外，雙子洗衣機(jī)與國際冠軍魔術(shù)師甄澤權(quán)上演了精彩的魔術(shù)表演，從洗衣機(jī)拿出來的絲巾依然平滑無褶皺；蘇戀雅舞團(tuán)在海爾智能恒溫?zé)崴髦圃斓挠昴恢恤骠嫫鹞?，帶來視覺上的極致享受……

四、數(shù)據(jù)收集

術(shù)中資料：后柱截骨數(shù)目、融合節(jié)段數(shù)目、椎弓根螺釘植入數(shù)目、主彎矯正率、術(shù)中出血量、手術(shù)時間等。術(shù)前影像學(xué)參數(shù)：主彎 Cobb’s 角、主彎柔韌性、頂椎旋轉(zhuǎn)度 ( Nash-Moe 分級

)、主彎類型、主彎涉及節(jié)段、頂椎偏移度 ( apical vertebral translation，AVT )、冠狀位平衡 ( coronal balance，CB )、局部后凸角 ( focal kyphosis，F(xiàn)K )、胸椎后凸角 ( thoracic kyphosis，TK )、腰椎前凸角 ( lumbar lordosis，LL ) 以及矢狀位平衡 ( sagittal vertical axis，SVA )。

五、統(tǒng)計學(xué)處理

將兩組患者的相關(guān)臨床與影像學(xué)參數(shù)差異進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析對比，結(jié)果見表1、2。在計量資料的差異性分析中得出主彎 Cobb’s 角 (

= 0.032 )、主彎柔韌性 (

= 0.001 ) 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。而在分類資料的差異性分析中僅主彎涉及節(jié)段差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (

= 0.006 )，而其它影像學(xué)與臨床參數(shù)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。但是，CB、頂椎旋轉(zhuǎn)度、TK、融合節(jié)段、后柱截骨數(shù)目與主彎相關(guān)影像學(xué)特點及矯形相關(guān)性較大，參數(shù)

值較接近于 0.05。最終將上述參數(shù)作為潛在影響因素也一并進(jìn)行多因素 Logistic 回歸分析。結(jié)果顯示影響主彎矯正率的參數(shù)中共存在4 個獨(dú)立影響因素 ( 表3 )，包括主彎涉及節(jié)段、后柱截骨數(shù)目、主彎柔韌性及 CB。主彎涉及節(jié)段的比值比 ( odds ratio，

) 為 8.706；后柱截骨數(shù)的

值為 5.331。而主彎柔韌性與 CB 的

值分別為1.178 及 0.957。

結(jié) 果

本組 79 例術(shù)前主彎 Cobb’s 角平均 ( 88.21±19.90 ) °，主彎涉及節(jié)段平均 ( 7.49±1.50 ) 節(jié)，主彎柔韌性平均 ( 12.75±7.17 ) %，F(xiàn)K 平均 ( 55.48±28.70 ) °。CB 平均 ( 9.74±20.05 ) mm，AVT 平均( 46.66±63.05 ) mm。頂椎旋轉(zhuǎn)度 Ⅰ 度 6 例，Ⅱ 度17 例，Ⅲ 度 39 例，Ⅳ 度 17 例。TK 平均 ( 41.60±25.61 ) °，LL 平均 ( 57.73±19.65 ) °，SVA 平均( -8.09±37.95 ) mm。

2．2 危險因素分析 單因素分析顯示：3～6周歲幼兒近視與平均1天看電視時間有關(guān)聯(lián)；遠(yuǎn)視與母親視力、父親視力、幼兒營養(yǎng)狀況有關(guān)聯(lián)；散光與父親視力、幼兒營養(yǎng)狀況有關(guān)聯(lián)；多因素Logistic逐步回歸分析：父親視力是3～6周歲幼兒近視與散光的獨(dú)立影響因素，是3～6周歲幼兒遠(yuǎn)視的危險因素。父親視力異常則3～6周歲幼兒近視、散光的概率小。幼兒營養(yǎng)狀態(tài)、母親視力是3～6周歲幼兒遠(yuǎn)視的保護(hù)因素。3～6周歲幼兒營養(yǎng)狀態(tài)越好則遠(yuǎn)視的概率越小，父親遠(yuǎn)視、散光，增加3～6周歲幼兒遠(yuǎn)視的危險。見表2。

MPCO 技術(shù)在筆者既往的臨床研究報道中，已針對僵硬性 AdIS 患者表現(xiàn)出了滿意的有效性與安全性

。本組患者主彎 Cobb’s 角由術(shù)前平均 ( 88.21±19.90 ) ° 改善至 ( 36.85±17.40 ) °，平均主彎矯正率為 ( 59.36±13.37 ) %，與既往研究報道及其它研究基本一致

。因此，本研究中僵硬性 AdIS 患者獲得了較為滿意的臨床療效。但是，在滿意療效的基礎(chǔ)上也觀察到了該矯正率存在一定的波動性。為此，進(jìn)一步對該矯形效果的影響因素進(jìn)行分析。

本研究中所有患者術(shù)中后柱截骨方法均與 Ponte等

以及既往我院報道的方法一致

。所有手術(shù)均由同一名高年資脊柱外科醫(yī)師進(jìn)行。全身麻醉后，患者俯臥于手術(shù)臺上。通過后中線切口自上固定椎及下固定椎間進(jìn)行骨膜下剝離。然后根據(jù)術(shù)前手術(shù)計劃將雙側(cè)椎弓根螺釘植入脊柱凸側(cè)及凹側(cè)。截骨區(qū)域通常選擇主彎頂點以及相鄰椎體，根據(jù)術(shù)中節(jié)段活動與柔韌性情況決定其余部分是否進(jìn)行截骨。后柱截骨范圍包括棘突、完整的關(guān)節(jié)突、部分椎板及黃韌帶的切除，根據(jù)主彎大小在冠狀位截骨遺留非平行間隙以獲得一定的冠狀位矯正。放置兩側(cè)的內(nèi)固定棒，并從主彎頂點開始通過加壓逐漸閉合間隙。最終通過傳統(tǒng)矯形技術(shù) ( 撐開、加壓、平移和去旋轉(zhuǎn) ) 進(jìn)一步增強(qiáng)矯形效果。矯正完成后進(jìn)行喚醒試驗確保神經(jīng)功能無異常后，運(yùn)用自體骨與同種異體骨完成植骨床的準(zhǔn)備與后外側(cè)植骨。

討 論

術(shù)中出血量平均 ( 901.84±659.19 ) ml，手術(shù)時間平均 ( 289.43±73.32 ) min。椎弓根釘植入平均( 20.43±3.93 ) 個，融合節(jié)段平均 ( 11.35±2.04 ) 節(jié)，后柱截骨數(shù)平均 ( 4.63±1.00 ) 個。術(shù)后主彎 Cobb’s角改善至平均 ( 36.85±17.40 ) °，平均主彎矯正率為( 59.36±13.37 ) %。最終，根據(jù)患者主彎平均矯正率，以主彎矯正率 60% 作為標(biāo)準(zhǔn)，將主彎矯正率 ＞60% 作為高矯正率組 (

= 43 )，主彎矯正率 ＜ 60%作為低矯正率組 (

= 36 )。

我公司項目部工作的區(qū)域是內(nèi)蒙鄂爾多斯市前旗，該地的地表地貌是以部分草原和沙漠為主，大部分的沙漠表面含有黃土，從我方項目部生產(chǎn)基地通往各個井場的道路基本都是以黃沙和黃土混合而成，遇上較長時間降雨或者大雨，道路會十分泥濘，人和車輛無法通行。一般來說，如果太陽照射充足，要經(jīng)過兩天乃至三天的晾曬，車輛才能安全平穩(wěn)行駛。從施工周期和成本角度考慮，當(dāng)一個井場的壓裂施工結(jié)束后，壓裂施工車輛會開至新的井場進(jìn)行施工。在新的井場壓裂施工前，井場的試氣放噴測試管線都會提前接好，保證完井綜合服務(wù)的完整進(jìn)行。

本研究中，AdIS 患者接受 MPCO 術(shù)后平均主彎矯正率為 ( 59.36±13.37 ) %，接近 60%，因而以該值作為分組的臨界點進(jìn)行分組，并將主彎矯正率 ＞60% 作為終點事件進(jìn)行相關(guān)影響因素分析。通過單因素分析與多因素回歸分析得出，高主彎矯正率的獨(dú)立影響因素主要包括主彎涉及節(jié)段、后柱截骨數(shù)目、主彎柔韌性和 CB。

在這種語境中，B的回答很自然。這是因為“老師好”已經(jīng)不是描寫場景了，而是說明原因(解釋語體)，正所謂語體不同，句子的適應(yīng)性也不同，可接受性也不同。

后柱截骨數(shù)目作為手術(shù)操作過程中關(guān)鍵手術(shù)方案選擇，作為影響主彎矯正的獨(dú)立影響因素是合理的。本研究得出后柱截骨數(shù)目 ＞ 5 個的 AdIS 患者術(shù)后主彎矯正率可能更高，且

值 5.331 也相對較高。盡管單一節(jié)段后柱截骨術(shù)的矯正能力有限，但應(yīng)用于多個節(jié)段后其矯正能力是非?？捎^的

。Mirzashahi 等

在應(yīng)用后柱截骨時，應(yīng)用的節(jié)段數(shù)目范圍為 5～9 個，術(shù)后獲得了平均 64.2% 的主彎矯正率，療效滿意。同時，既往研究表明，脊柱畸形主彎的“僵硬區(qū)域”主要分布于頂椎及相鄰兩個椎體，而接受 3 個節(jié)段以上的后柱截骨便能夠獲得顯著的脊柱柔韌性改善

。在本組患者中，術(shù)中平均后柱截骨數(shù)目為 ( 4.63±1.00 ) 個，部分患者未采取較多的截骨數(shù)目，因此可能影響術(shù)后的主彎矯正率。在臨床實踐中，筆者建議術(shù)者首先可采用5 個節(jié)段的后柱截骨改善主彎柔韌性，并通過轉(zhuǎn)棒或椎體去旋轉(zhuǎn)操作評估主彎順應(yīng)性。若順應(yīng)性仍舊不足，可根據(jù)患者的主彎角度及后凸角度決定繼續(xù)增加的截骨數(shù)目，每節(jié)段后柱截骨對于側(cè)凸及后凸通常具有 5°～10° 的改善。在后凸角度能夠改善至生理曲度范圍內(nèi) ( 20°～40° ) 的前提下，合理、適當(dāng)?shù)卦黾雍笾毓菙?shù)目，可以有效改善主彎矯形效果。但也應(yīng)注意避免過多的截骨矯正造成矢狀位的脊柱序列矯正過度而出現(xiàn)平背畸形，同時造成術(shù)中出血量的增加

。

術(shù)前患者主彎的影像學(xué)特點在影響主彎矯正中占據(jù)重要地位。本研究最終得出主彎涉及節(jié)段及主彎柔韌性為主彎矯正的獨(dú)立影響因素，其

值分別為 8.706 及 1.178，其中主彎涉及節(jié)段的影響比重較大。該結(jié)果說明對于主彎涉及節(jié)段 ≤ 8 節(jié)及主彎柔韌性相對較高的 AdIS 患者，其術(shù)后的主彎矯正率可能更為滿意。如前所述，脊柱柔韌性的下降是AdIS 患者的重要脊柱畸形特點，因此其必定影響手術(shù)矯正效果。隨著主彎柔韌性的下降，脊柱順應(yīng)性差、矯形難度提高，最終影響術(shù)中各種矯形操作的對應(yīng)效果，造成矯形效果的下降

。而對于主彎涉及節(jié)段，其涉及節(jié)段越多，通過后柱截骨改善柔韌性的節(jié)段占比則越低，則主彎整體柔韌性改善效果越差。對于應(yīng)用相同節(jié)段的后柱截骨，主彎節(jié)段數(shù)更少的脊柱畸形能夠獲得更好的柔韌性改善，在最終矯形上主彎的順應(yīng)性更好，更易于矯形

( 圖 1 )。同時，主彎涉及較少的節(jié)段也能夠使該部分的各類矯正操作 ( 例如去旋轉(zhuǎn)、平移等 ) 更易實施，從而獲得更為有效的矯正。

盡管本研究中 CB 的影響比重并不高 (

=0.957 )，但作為獨(dú)立影響因素也能夠指導(dǎo)后柱截骨的臨床應(yīng)用。AdIS 患者通常具備相對良好的代償能力，能夠調(diào)節(jié)自身的軀干平衡以適應(yīng)脊柱畸形造成的失平衡狀態(tài)。而對于術(shù)前就存在冠狀位失衡明顯的患者，表明其自身存在脊柱順應(yīng)性的下降，其對應(yīng)的往往是脊柱柔韌性差以及明顯脊柱退變，從而影響矯形效果。

另外，本研究中并未發(fā)現(xiàn)主彎術(shù)前 Cobb’s 角為主彎矯正的獨(dú)立影響因素。盡管在兩組對比分析中該因素存在顯著差異，并且既往認(rèn)為術(shù)前較重的主彎勢必會影響主彎矯正。但是，在引入了主彎涉及節(jié)段及主彎柔韌性兩個因素后，研究結(jié)果顯示主彎角度的影響比重被消除。筆者認(rèn)為其原因可能在于主彎角度大的患者往往存在涉及節(jié)段較多且柔韌性差的特點，因此在納入回歸分析后出現(xiàn)陰性結(jié)果。同時，也可能說明在本研究的主彎 Cobb’s 角范圍內(nèi)，術(shù)前主彎角度大小對該技術(shù)實施的參考意義不大。在該畸形角度范圍內(nèi)，MPCO 技術(shù)可能均能做到有效的矯正。在未來的研究中，筆者希望進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量及主彎角度范圍，以明確術(shù)前主彎Cobb’s 角該參數(shù)對主彎矯正的影響意義。

綜上所述，僵硬性 AdIS 患者在接受 MPCO 后能夠獲得較為滿意的臨床療效，該技術(shù)能夠作為治療該類患者的一個重要手術(shù)方案選擇。同時，影響該技術(shù)矯正的獨(dú)立影響因素包括主彎涉及節(jié)段、后柱截骨數(shù)目、主彎柔韌性以及 CB。術(shù)前評估患者脊柱畸形主彎特點與平衡狀態(tài)，合理選擇后柱截骨數(shù)目便能夠在一定程度上獲得更為良好的主彎矯正。

[1]Chen ZQ, Zhao YF, Bai YS, et al.Factors affecting curve flexibility in skeletally immature and mature idiopathic scoliosis[J].J Orthop Sci, 2011, 16(2):133-138.DOI: 10.1007/s00776-011-0034-6.

[2]Hasler CC, Hefti F, Büchler P.Coronal plane segmental flexibility in thoracic adolescent idiopathic scoliosis assessed by fulcrum-bending radiographs[J].Eur Spine J, 2010, 19(5):732-738.DOI: 10.1007/s00586-010-1320-2.

[3]Kebaish KM, Neubauer PR, Voros GD, et al.Scoliosis in adults aged forty years and older: prevalence and relationship to age,race, and gender[J].Spine, 2011, 36(9):731-736.DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181e9f120.

[4]Zhang Y, Hai Y, Tao L, et al.Posterior multiple-level asymmetrical ponte osteotomies for rigid adult idiopathic scoliosis[J].World Neurosurg, 2019, 127:e467-e473.DOI:10.1016/j.wneu.2019.03.173.

[5]Zhang Y, Tao L, Hai Y, et al.One-stage posterior multiplelevel asymmetrical ponte osteotomies versus single-level posterior vertebral column resection for severe and rigid adult idiopathic scoliosis: a minimum 2-year follow-up comparative study[J].Spine, 2019, 44(20):E1196-E1205.DOI: 10.1097/BRS.0000000000003101.

[6]Ponte A, Orlando G, Siccardi GL.The true ponte osteotomy:by the one who developed it[J].Spine Deform, 2018, 6(1):2-11.DOI: 10.1016/j.jspd.2017.06.006.

[7]Nash CL Jr, Moe JH.A study of vertebral rotation[J].J Bone Joint Surg Am, 1969, 51(2):223-229.

[8]海涌, 蘇慶軍, 魯世保, 等.成人特發(fā)性脊柱側(cè)凸的后路截骨術(shù)[J].中國骨腫瘤骨病, 2008, 7(4):221-224.DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2008.04.008.

[9]Zhu F, Bao H, Yan P, et al.Comparison of surgical outcome of adolescent idiopathic scoliosis and young adult idiopathic scoliosis: a match-pair analysis of 160 patients[J].Spine, 2017,42(19):E1133-E1139.DOI: 10.1097/BRS.0000000000002106.

[10]Mirzashahi B, Moosavi M, Rostami M.Outcome of posterioronly approach for severe rigid scoliosis: a retrospectivereport[J].Int J Spine Surg, 2020, 14(2):232-238.DOI:10.14444/7032.

[11]Seki S, Yahara Y, Makino H, et al.Selection of posterior spinal osteotomies for more effective periapical segmental vertebral derotation in adolescent idiopathic scoliosis-an in vivo comparative analysis between Ponte osteotomy and inferior facetectomy alone[J].J Orthop Sci, 2018, 23(3):488-494.DOI:10.1016/j.jos.2018.02.003.

[12]Xia L, Li P, Wang D, et al.Spinal osteotomy techniques in management of severe pediatric spinal deformity and analysis of postoperative complications[J].Spine, 2015,40(5):E286-E292.DOI: 10.1097/BRS.0000000000000728.

[13]Sun X, Xie Y, Kong Q, et al.Segmental characteristics of main thoracic curves in patients with severe adolescent idiopathic scoliosis[J].World Neurosurg, 2018, 119:e174-e179.DOI:10.1016/j.wneu.2018.07.086.

[14]Korovessis P, Mpountogianni E, Syrimpeis V, et al.Threelevel lumbar Ponte osteotomies with less invasive pelvic fixation improve spinal balance, quality of life and decrease disability in adult and elderly women with moderate adult spinal deformity[J].Eur Spine J, 2020, 29(12):3006-3017.DOI:10.1007/s00586-020-06523-3.

[15]Bodendorfer BM, Shah SA, Bastrom TP, et al.Restoration of thoracic kyphosis in adolescent idiopathic scoliosis over a twenty-year period: are we getting better[J]? Spine, 2020,45(23):1625-1633.DOI: 10.1097/BRS.0000000000003659.

[16]Dong Y, Tang N, Wang S, et al.Risk factors for blood transfusion in adolescent patients with scoliosis undergoing scoliosis surgery: a study of 722 cases in a single center[J].BMC Musculoskelet Disord, 2021, 22(1):13.DOI: 10.1186/s12891-020-03869-z.

[17]Chen L, Liu C, Liao S, et al.A retrospective study of factors associated with restoration of thoracic kyphosis in 43 patients with adolescent idiopathic scoliosis with lenke type 1 curvature[J].Med Sci Monit, 2021, 27:e929149.DOI:10.12659/MSM.929149.

[18]Verla T, Adogwa O, Toche U, et al.Impact of increasing age on outcomes of spinal fusion in adult idiopathic scoliosis[J].World Neurosurg, 2016, 87:591-597.DOI: 10.1016/j.wneu.2015.10.061.

[19]Yucekul A, Ramazanov R, Olgun ZD, et al.Posterior instrumentation and fusion in multiple-segment adolescent congenital scoliosis: when are posterior column and concave rib osteotomies needed[J]? J Pediatr Orthop, 2021.DOI: 10.1097/BPO.0000000000001841.