周 悟,周晉皓,蘇麗潔,劉軼倫,趙 理,胡月明
(1.華南農業(yè)大學資源環(huán)境學院,廣州 510642;2.廣東省土地利用與整治重點實驗室,廣州 510642;3.廣州市華南自然資源科學技術研究院,廣州 510642;4.自然資源部華南熱帶亞熱帶自然資源監(jiān)測重點實驗室,廣州 510642;5.海南大學熱帶作物學院,海口 570100)
粵港澳大灣區(qū)的基塘景觀被譽為中國傳統(tǒng)循環(huán)農業(yè)的典范,是當?shù)貏趧尤嗣裨谧裱匀灰?guī)律的前提下,通過挖泥成塘、塘中養(yǎng)魚、塘基種植的方式在低洼澤地開展可持續(xù)農業(yè)生產,充分體現(xiàn)了中國廣大勞動人民的智慧[1-3]。隨著粵港澳大灣區(qū)經濟的飛速發(fā)展,基塘景觀面臨挑戰(zhàn):一方面在城鎮(zhèn)化進程中,由于住宅區(qū)、工業(yè)區(qū)、道路等侵占,基塘景觀規(guī)模萎縮、破碎化加?。?-6];另一方面人們?yōu)榱俗非蟾蟮慕洕б妫瑢吝M行不合理改造,片面擴大養(yǎng)殖規(guī)模,丟荒塘基,造成種養(yǎng)分離,基塘生態(tài)功能退化[7-9]。為此,研究基塘景觀保護和發(fā)展的新模式,能夠讓這種傳統(tǒng)農業(yè)景觀適應現(xiàn)代生產生活需要,更好地服務于粵港澳大灣區(qū)的健康發(fā)展。
國內外學者對基塘景觀的退化問題進行了廣泛研究。學者們通過遙感影像對比基塘景觀的時空變化[10-13],以及度量基塘景觀格局[4,5,14-16],發(fā)現(xiàn)基塘景觀規(guī)模整體在縮減、破碎化程度在增加。有學者研究基塘景觀時空變化機制,認為城市擴張路橋建設是造成基塘景觀被侵占的主要原因[17,18],退化的基塘景觀會影響能量平衡和物質流動,引起生態(tài)環(huán)境問題以及影響生產效益[5,7,19]。為保護基塘景觀免遭分割占用,有學者提出做好區(qū)域土地利用規(guī)劃[20],優(yōu)化基塘空間布局[21,22],劃定基塘保護區(qū)[23]等方式。與此同時,有學者指出需要創(chuàng)新基塘發(fā)展模式,從生態(tài)效益和經濟效益兩方面調節(jié)基塘結構功能,打造旅游農業(yè)、休閑農業(yè)基地[24,25];也有研究指出,基塘這種農業(yè)生產方式雖然難以產生足夠的生產效益,但具有觀賞性、娛樂性、歷史文化性、教育科研性等多方面旅游價值[21];還有學者也認為發(fā)展基塘特色的休閑農業(yè)是傳承保護基塘景觀的新方向[26,27]。此外,在借助景觀設計理念打造基塘特色的嶺南水鄉(xiāng)案例方面也有不少研究報道[28-31]。
將基塘景觀作為旅游資源可以融入粵港澳大灣區(qū)城市圈,既可以增加基塘的經濟效益,緩解基塘生態(tài)功能退化造成的環(huán)境污染和土地粗放利用的不良影響,也能滿足大灣區(qū)民眾的出行旅游需求?;浉郯拇鬄硡^(qū)作為中國經濟活力最強的區(qū)域之一,區(qū)內民眾對旅游出行有著強烈的訴求,在新冠疫情全球大流行期間,民眾的出游方式以周邊短途方式為主,開發(fā)大灣區(qū)內的基塘景觀可以迎合這部分需求?,F(xiàn)有基塘旅游研究以方向建議和案例設計為主,旅游開發(fā)離不開旅游資源、旅游者以及旅游設施3 個方面[32,33],那么這3 者的區(qū)域空間分布如何,據此應采取哪些開發(fā)策略需要進行分析研究。
本研究選取廣東省佛山市順德區(qū)作為研究區(qū)(圖1)。順德區(qū)位于粵港澳大灣區(qū)的中心腹地,位列2020 全國高質量發(fā)展百強區(qū)之首。順德區(qū)北接廣州,南近港澳,面積806 km2,毗鄰廣州、中山、江門3 市,下轄4 個街道、6 個鎮(zhèn),常住人口278.32 萬人。順德區(qū)歷史文化底蘊深厚,是嶺南文化精髓最集中的地區(qū)之一。區(qū)內擁有眾多代表嶺南文化的旅游景點,如廣東省四大名園之一的清暉園、嶺南水鄉(xiāng)風情的逢簡水鄉(xiāng),還有遠近聞名的鳳城美食。
圖1 佛山市順德區(qū)位置
本研究數(shù)據主要包括基塘數(shù)據、民眾數(shù)據以及旅游設施數(shù)據。
順德區(qū)基塘數(shù)據來源于國產高分二號衛(wèi)星,該衛(wèi)星于2014 年發(fā)射升空,是中國首顆自主研制的亞米級空間分辨率民用光學遙感衛(wèi)星。影像成像時間是2017 年12 月3 日,全色和多光譜(紅、綠、藍、近紅外)波段融合后空間分辨率為0.8 m,影像經鑲嵌、大氣校正、幾何校正,配準后以研究區(qū)行政邊界作為掩膜對影像進行裁剪。
順德區(qū)民眾數(shù)據是從網絡爬取得到2016 年微博簽到數(shù)據30 468 條。將微博簽到數(shù)據進行數(shù)據清洗:首先對屬性信息缺失或者錯誤(例如亂碼)的數(shù)據進行剔除;然后對重復的簽到數(shù)據進行合并,特別是同一地物不同別名依據經緯度坐標進行合并;然后加載簽到數(shù)據與研究區(qū)行政邊界進行疊加,將研究區(qū)范圍以外的數(shù)據進行刪除;最終得到有效簽到數(shù)據23 576 條。
順德區(qū)旅游設施數(shù)據主要來自研究區(qū)2016 年的興趣點(Point of interest,POI),經過篩選分類得到現(xiàn)有景點數(shù)據、交通路網數(shù)據、住宿設施數(shù)據、餐飲設施數(shù)據、購物設施數(shù)據、娛樂設施數(shù)據。其他數(shù)據還包括順德區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖、鎮(zhèn)級和村級行政區(qū)劃圖。
本研究綜合分析基塘景觀分布、民眾分布以及旅游設施的空間分布,探討研究區(qū)基塘旅游開發(fā)的條件,并據此提出開發(fā)策略。
基塘景觀分布是從高分二號影像提取。解譯方法基于面向對象技術,首先對影像進行多尺度分割,將影像中具有相似特征的相鄰像元歸為一個對象;然后根據地物的大小、形狀、顏色、紋理等特征建立基塘、植被、裸地、道路、建筑、河涌6 類地物的解譯標志,并分別選取100 個訓練對象樣本,輸入Maximum Likelihood 分類器進行監(jiān)督分類;最后結合人工目視判讀和野外實地調查情況對提取結果進行評估,在影像中隨機選取200 個檢驗樣點通過混淆矩陣計算得到,本研究提取的總體分類精度86.50%,Kappa 系數(shù)0.73。
民眾分布是通過微博簽到數(shù)據的空間疏密程度反映。首先計算Moran’s I 指數(shù)度量簽到點在研究區(qū)范圍內的全局空間自相關性,然后計算核密度值反映民眾在簽到點四周一定范圍內活動的可能性。其中Moran’s I的計算公式如下。
式中,xi、xj代表簽到點i、j的簽到次數(shù),xˉ代表簽到數(shù)平均值,wij代表簽到點i、j的空間權重,n代表簽到點總數(shù)。Moran’s I 分布區(qū)間[-1,1],當I>0 表示空間正相關性,其值越大,空間相關性越明顯;當I <0 表示空間負相關性,其值越小,空間差異越大;當I=0,空間分布呈隨機性。
核密度表達式如下。
式中,h為搜索半徑,經過調研本研究設為20 m,n為范圍內簽到點的數(shù)量,k為權重值,x-xi為估算點到觀測點的距離。f(x)值越大,表示分布越密集,通過自然斷點法將密度值從小至大分為4 段,標記為低密度、次低密度、次高密度和高密度。
旅游設施分布通過吃、住、行、游、購、娛6 個要素反映,即將POI 數(shù)據根據類型分為餐飲設施、住宿設施、交通設施、現(xiàn)有景點、購物設施、娛樂設施6類,采用最鄰近距離分析,計算土地利用現(xiàn)狀地塊到上述設施的鄰近距離值,并依據自然斷點法將距離值從小到大分成4 級(表1)。
表1 研究區(qū)旅游設施距離值分級 (單位:m)
研究區(qū)擁有各類基塘面積約123.62 km2,占順德區(qū)總面積的15.34%。這些基塘景觀主要分布在研究區(qū)南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn),以及中部的勒流街道(圖2)。其中南部兩鎮(zhèn)分別擁有全區(qū)30.05%和14.10% 的基塘景觀,合計占全區(qū)基塘面積的44.15%;中部勒流街道擁有17.32%的基塘面積;這些區(qū)域是順德基塘景觀的核心區(qū),也是知名的嶺南水鄉(xiāng),有悠久的桑基魚塘歷史,是粵港澳大灣區(qū)重要的養(yǎng)殖基地。還有11.38%的基塘景觀位于西部的龍江鎮(zhèn),7.85%位于東部的倫教街道和7.82%位于北部的樂從鎮(zhèn)。研究區(qū)其余鎮(zhèn)街的基塘面積較少,占比均小于5%。由此可見,順德區(qū)擁有豐富的基塘景觀,主要分布在南部和中部。
圖2 順德區(qū)基塘景觀分布
民眾的空間分布通過微博簽到數(shù)據反映。微博簽到點的空間自相關分析結果是Moran’I 指數(shù)為0.59,Z得分為2371.80,P<0.01,說明微博簽到點的分布存在空間相關性,并且在統(tǒng)計學上具有顯著的空間聚集性。進一步分析微博簽到點的核密度結果(圖3),民眾分布呈小聚集、大分散的空間特征;順德區(qū)東部微博簽到點密度大于西部,而南部民眾聚集程度較少。微博簽到點高密度區(qū)域主要有2 個,一個是順德區(qū)東部,毗鄰廣州市番禺區(qū);另一個是順德區(qū)西北部,靠近佛山市禪城區(qū)。可見,民眾的空間分布具有一定趨勢性,通常在經濟相對發(fā)達的地方聚集。密度最高的區(qū)域位于順德區(qū)東南部的容桂街道和大良街道,這2 個街道是順德區(qū)城鎮(zhèn)化水平最高鎮(zhèn)街,政府機構也位于該地,所以民眾活動在這些區(qū)域最為活躍。密度較高的區(qū)域主要分布在東部的倫教街道、北滘鎮(zhèn)以及北部的樂從鎮(zhèn)。中部的勒流街道、西部的龍江鎮(zhèn),以及南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)密集程度低,只有少量簽到數(shù)據在這些區(qū)域的鎮(zhèn)中心附近聚集,說明這些區(qū)域的民眾分布較少。
圖3 微博簽到點核密度分布
綜合基塘景觀和民眾兩方面的空間分布結果可以看出,順德區(qū)基塘旅游資源和旅游者的分布范圍并未重合,而更多呈相反態(tài)勢。即基塘景觀豐富的區(qū)域,民眾聚集少;民眾聚集的區(qū)域,基塘景觀稀少。
順德區(qū)旅游設施的空間分布包括餐飲設施、住宿設施、交通設施、現(xiàn)有景點、購物設施、娛樂設施6類。作為馳名粵港澳大灣區(qū)的美食之鄉(xiāng),順德區(qū)的餐飲設施成熟完善,能夠滿足游客的餐飲需求。一級鄰近區(qū)面積高達522 km2,占65%,主要分布在東部、北部和中部;二級鄰近區(qū)面積為152 km2,占19%;三級鄰近面積為113 km2,占14%;四級鄰近區(qū)面積僅為20 km2,占2%,主要位于均安鎮(zhèn)、杏壇鎮(zhèn)的邊緣地區(qū)(圖4a)。順德區(qū)酒店賓館等住宿設施充足,一級鄰近區(qū)面積為384 km2,占比最多達48%,主要分布在東部的大良街道、容桂街道、倫教街道和北滘鎮(zhèn),西部的樂從鎮(zhèn)和龍江鎮(zhèn),以及中部的勒流街道;二級鄰近地區(qū)面積為229 km2,占總面積的28%;三級鄰近地區(qū)面積為134 km2,占17%;四級鄰近區(qū)60 km2,占比最小,為7%,主要位于南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)(圖4b)。順德區(qū)交通條件較好,以珠二環(huán)、太澳、江南、佛開為主干的交通路網遍布全區(qū),使得旅游發(fā)展有良好的交通條件支持。一級鄰近區(qū)面積為611 km2,占總面積的75%;二級鄰近區(qū)面積為110 km2,占總面積的14%;三級鄰近區(qū)面積為64 km2,占總面積的8%;四級鄰近區(qū)面積為22 km2,僅占3%(圖4c)。順德區(qū)自然景點主要有順峰山、龍峰山、錦屏山、大旺金沙灘、大良河、德勝河等,人文景點主要有清暉園、寶林寺、西山廟、碧江金樓、李小龍樂園、逢簡水鄉(xiāng)、陳村花卉世界等。研究區(qū)現(xiàn)有景點各鎮(zhèn)街均有分布,但在南部部分區(qū)域景點較為稀疏(圖4d)。順德區(qū)經濟發(fā)達,購物場所眾多,分布整體均勻。一級鄰近區(qū)面積為487 km2,占比高達61%,主要位于東部、北部和中部;二級鄰近地區(qū)面積為187 km2,占23%;三級鄰近區(qū)面積為90 km2,占11%;四級鄰近地區(qū)面積為43 km2,僅占5%,主要位于南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)(圖4e)。順德區(qū)娛樂設施也十分豐富,遍布整個區(qū)域,一級鄰近區(qū)面積為561 km2,占比高達70%;二級鄰近區(qū)面積為127 km2,占總面積的16%;三級鄰近區(qū)面積為91 km2,占總面積的11%;四級鄰近區(qū)面積為28 km2,僅占3%(圖4f)。
圖4 順德區(qū)旅游設施分布
綜上分析,順德區(qū)的旅游設施整體充足,分布相對均勻。各項旅游設施在東部的一級鄰近區(qū)能大面積覆蓋,在中部一級和二級鄰近區(qū)也基本可以覆蓋,但是在南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn),住宿、景點和購物設施,一級鄰近區(qū)范圍小,還存在較多四級鄰近區(qū),說明在這些區(qū)域,旅游設施覆蓋不全。
綜合基塘景觀、民眾以及旅游設施3 方面的空間分布,順德區(qū)基塘景觀主要位于南部和中部,而民眾主要位于東部,說明旅游資源和旅游者并未重合,有利的開發(fā)條件是順德區(qū)的旅游設施比較齊備均衡。建議順德區(qū)可以采取近期和中遠期逐步推進的基塘旅游開發(fā)策略。
近期著重優(yōu)化位于順德區(qū)東部的基塘景觀,立足現(xiàn)有景點突出基塘特色。從本研究分析得知基塘景觀與民眾分布存在空間差異,發(fā)展初期需要周邊景點帶動,培養(yǎng)基塘景觀對民眾的吸引力。東部的現(xiàn)有景點最為豐富,順德區(qū)的傳統(tǒng)景點如清暉園、順峰山、長鹿旅游休博園等均位于該區(qū)域。通過在現(xiàn)有景點的基礎上增加基塘元素,可以讓游客在不過多增加時間、空間和金錢成本的情況下體驗到基塘景觀的魅力。例如,位于東部倫教街道的長鹿旅游休博園(長鹿農莊)建園之初的亮點之一就是嶺南水鄉(xiāng)風情,經過20 年發(fā)展現(xiàn)已成為順德區(qū)惟一的國家5A 級旅游景區(qū),也融入了其他主題(如動物王國、海底世界、軍事等)。建議把農家樂主題、濕地主題、度假村等基塘相關元素包裝為基塘主題,強化基塘特色,避免與各地繁多的農家樂、濕地公園、度假村同質化競爭的同時,也使游客更好地認識、體驗基塘文化并形成基塘旅游的良好形象和口碑。此外,倫教街道擁有順德區(qū)東部各鎮(zhèn)街中最多的基塘面積,這為諸如長鹿農莊等現(xiàn)有景點拓展基塘旅游元素提供資源。除了有現(xiàn)成的景點外,近期在東部發(fā)展基塘旅游的有利條件還有客源優(yōu)勢。從民眾分布結果來看,在東部最為聚集,這可以為基塘旅游提供充足的客源。其次東部的旅游設施成熟且完善,各種檔次的餐飲、住宿設施齊備,可以為旅客提供差異化選擇;廣珠城際鐵路、廣珠西線高速等軌道、公路干線為本地和粵港澳大灣區(qū)游客提供了出行便利。當然也要注意到東部發(fā)展基塘旅游的不利因素是,該區(qū)域(倫教街道、大良街道、容桂街道)的基塘景觀有限,僅占順德區(qū)全部基塘景觀的15%左右,后續(xù)開發(fā)空間受限。
中遠期重點打造順德區(qū)中部和南部的基塘旅游。從本研究基塘景觀分布結果可知,位于中南部的勒流街道、杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)是順德基塘的核心區(qū),基塘景觀面積合計占比超過60%,為基塘旅游持續(xù)開發(fā)提供充足的旅游資源。與東部景點不同,中南部的基塘景觀保留了更為經典的種養(yǎng)方式、更加濃厚的傳統(tǒng)基塘文化氛圍,可以為游客提供更深層次的體驗。例如,位于杏壇鎮(zhèn)的逢簡水鄉(xiāng)景區(qū)就具備打造成基塘深度游的典型。在中南部3 個鎮(zhèn)街中,勒流街道的開發(fā)條件相對成熟,首先這里的民眾聚集程度更高,范圍也更大,與東側的大良街道以及西側的龍江鎮(zhèn)民眾聚集區(qū)相距不遠,容易引流;相比之下,杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)的聚集范圍更小,離東西兩側的民眾聚集區(qū)也更遠。其次,杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn)餐飲、購物、娛樂設施的一級鄰近區(qū)域更小,說明當?shù)剡@類旅游設施數(shù)量少,而住宿、景點、購物設施的四級鄰近區(qū)域更大,說明這些旅游設施配套還不完善,存在較大的覆蓋空白區(qū),還需要一定時間的建設積累。所以,可以優(yōu)先考慮開發(fā)勒流街道的基塘景觀,然后再逐步向南推進。順德區(qū)中南部的基塘開發(fā)尚在不成熟的階段,單靠個別村鎮(zhèn)的建設難以擴大影響,需要做好統(tǒng)籌規(guī)劃,爭取進入國家生態(tài)公園或國家濕地公園建設體系。通過基塘旅游線路的精細設計和形象宣傳,借助現(xiàn)有相對完善的交通設施,吸引周邊及粵港澳大灣區(qū)游客,逐漸積聚人氣和形成口碑,從一次性旅游過渡到常來長住。
本研究通過分析基塘景觀、民眾和旅游設施3方面的空間分布,對順德區(qū)基塘旅游開發(fā)條件和策略進行了探討,得出以下結論:①順德區(qū)的基塘景觀資源豐富,面積占比15.34%,主要分布在南部的杏壇鎮(zhèn)和均安鎮(zhèn),以及中部的勒流街道。順德區(qū)的民眾分布呈東多西少的特征,主要聚集在東部的大良街道、容桂街道和倫教街道。由此看出旅游資源和旅游者的分布存在空間差異,即基塘景觀多的地方民眾少,民眾聚集的區(qū)域基塘景觀稀少。順德區(qū)餐飲、住宿、交通、景點、購物和娛樂設施整體齊備,并且分布比較均勻,可以為基塘旅游開發(fā)提供有利的旅游設施。②本研究提出近期和中遠期的基塘旅游開發(fā)策略,首先利用東部民眾聚集、各項旅游設施完備的優(yōu)勢,在現(xiàn)有景點的基礎上強化基塘特色,使游客在不增加額外成本的情況下體驗基塘旅游,形成良好口碑和形象,培養(yǎng)基塘旅游客源;然后重點開發(fā)中南部豐富的基塘景觀,從全區(qū)的角度統(tǒng)籌規(guī)劃,精細設計的旅游線路和宣傳,讓游客深度體驗基塘景觀的魅力,有步驟地做大做強基塘旅游,力爭建設基塘特色的國家生態(tài)公園。
基塘作為粵港澳大灣區(qū)的特色景觀,被聯(lián)合國教科文組織譽為“世間少有美景、良性循環(huán)典范”。通過開發(fā)基塘旅游,使這一傳統(tǒng)農業(yè)景觀適應粵港澳大灣區(qū)的快速發(fā)展,既緩解了因為用地被侵占以及不合理利用造成的破碎基塘生態(tài)功能退化問題,也滿足了大灣區(qū)民眾旅游出行需求促進旅游業(yè)復蘇。注意到進行基塘旅游開發(fā)的復雜性和綜合性較強,還需要后續(xù)進一步研究。本研究在分析民眾空間分布時借助了微博簽到數(shù)據,但尚未對本地居民和外來游客進行區(qū)分,因此在下一步的研究中將通過收集多期數(shù)據,進行時間序列分析,并將網絡數(shù)據分析和問卷調查相結合,更好地反映粵港澳大灣區(qū)游客的出行需求。