西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈分工的程度及位置研究

陳傳龍 陸九天

（中央黨校(國家行政學(xué)院)研究生院 北京 100000）

在加快構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)新發(fā)展格局的背景下，各地區(qū)都抓住機(jī)遇，積極參與國家價值鏈的重構(gòu)和完善[1-2]，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。具體到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，各地區(qū)憑借自身的農(nóng)業(yè)資源稟賦、市場空間推動包含農(nóng)業(yè)原材料投入、初級產(chǎn)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品銷售等環(huán)節(jié)在內(nèi)的國家農(nóng)業(yè)價值鏈的重構(gòu)。各地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家農(nóng)業(yè)價值鏈重構(gòu)和完善有助于實現(xiàn)國內(nèi)資源的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整，最終有利于推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。相較于其他地區(qū)而言，西部地區(qū)具有農(nóng)業(yè)資源開發(fā)潛力大、適合特色農(nóng)業(yè)發(fā)展等優(yōu)勢，是我國重要農(nóng)產(chǎn)品提供地，2020年，西部地區(qū)主要農(nóng)產(chǎn)品棉花、谷物、油料的產(chǎn)量分別占全國的87.9%、23.7%和31.6%①。農(nóng)業(yè)在西部大開發(fā)中有重要的基礎(chǔ)性地位，推動西部地區(qū)農(nóng)業(yè)更好地參與國家價值鏈構(gòu)建有助于提高西部地區(qū)農(nóng)民收入，鞏固脫貧攻堅成果。2020年5月，《關(guān)于新時代推進(jìn)西部大開發(fā)形成新格局的指導(dǎo)意見》明確指出要推動西部農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈轉(zhuǎn)型升級。2022年，《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》提出持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，鼓勵各地重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)。在此背景下，了解西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈活動的程度以及西部地區(qū)農(nóng)業(yè)所處生產(chǎn)位置，將有助于進(jìn)一步提升西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈活動的程度，充分發(fā)揮西部農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)者們主要從四個方面對農(nóng)業(yè)價值鏈進(jìn)行研究。一是分析中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)狀及面臨的問題。如包維林[3]認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)價值鏈面臨著層次水平還較低、價值鏈中間環(huán)節(jié)連接不夠緊密、適應(yīng)能力較差等問題。二是研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合或價值鏈重構(gòu)問題。如匡遠(yuǎn)配和易夢丹[4]分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和利益鏈之間的邏輯關(guān)系，提出引入精細(xì)農(nóng)業(yè)理念促進(jìn)三鏈耦合能夠提升農(nóng)業(yè)質(zhì)量水平、實現(xiàn)農(nóng)民增收。三是研究農(nóng)業(yè)價值鏈金融問題。吳本健等[5]對不同時期蝦產(chǎn)業(yè)的價值鏈融資模式進(jìn)行了總結(jié)，分析了貿(mào)易信貸和銀行信貸的優(yōu)勢及其互動情況，提出應(yīng)發(fā)揮兩種信貸在不同階段的優(yōu)勢。劉娜娜[6]總結(jié)了我國涉農(nóng)金融模式，認(rèn)為應(yīng)通過加強(qiáng)要素聚集和融合等措施來提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平，不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)價值鏈金融的完善。四是研究農(nóng)業(yè)價值鏈活動的經(jīng)濟(jì)績效。張效榕和孔祥智[7]認(rèn)為農(nóng)戶參與茶業(yè)價值鏈組織可以更好地獲取鏈條所產(chǎn)生的福利，同時農(nóng)戶參與價值鏈構(gòu)建的方式也會對經(jīng)濟(jì)績效產(chǎn)生不同的影響。王洪煜等[8]分析了獼猴桃農(nóng)戶參與價值鏈活動的績效，發(fā)現(xiàn)擁有較高生計資本的農(nóng)戶參與價值鏈活動的程度較高，同時參與兩種價值鏈活動更有利于績效的提升。以上研究更多地側(cè)重于分析一個地域內(nèi)的農(nóng)業(yè)價值鏈情況，未討論區(qū)域間分工帶來的價值鏈分割給農(nóng)業(yè)價值鏈造成的影響。

一些學(xué)者基于全球價值鏈理論分析了各國農(nóng)業(yè)參與全球或次區(qū)域價值鏈活動的情況。劉宏曼和郎鄲妮[9]在分析世界主要國家農(nóng)業(yè)全球價值鏈參與率的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究了經(jīng)濟(jì)制度對各國農(nóng)業(yè)參與全球價值鏈活動的影響。湯碧和常月[10]分析了中國農(nóng)業(yè)在亞太區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地位，認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)在亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位略微上升，但參與價值鏈活動的程度較低。秦國慶和朱玉春[11]在分解增加值的基礎(chǔ)上，分析了中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)價值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)。孫延紅等[12]研究了發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)在全球價值鏈的地位及影響因素，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度落后于發(fā)達(dá)國家且差距不斷擴(kuò)大，垂直專業(yè)化不利于提升發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)在全球價值鏈的地位。周南南和于文潔[13]分析了中國農(nóng)業(yè)在全球價值鏈分工位置的變化情況，指出中國農(nóng)業(yè)全球價值鏈活動參與程度不斷上升，且處于中等水平。

隨著中國國家價值鏈的重構(gòu)和發(fā)展，研究西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈分工的情況對充分利用西部農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢、實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。目前這方面的文獻(xiàn)比較匱乏，為彌補(bǔ)此不足，本文基于2012年和2017年中國31個省份（未含港澳臺地區(qū)）多區(qū)域投入產(chǎn)出表構(gòu)建西部地區(qū)內(nèi)部和區(qū)域外部的價值鏈“參與程度—復(fù)雜程度—生產(chǎn)位置”指數(shù)框架，對西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈分工發(fā)展情況進(jìn)行分析。

二、分析框架及數(shù)據(jù)說明

（一） 分析框架

國家價值鏈視角下的農(nóng)業(yè)價值鏈可分為原材料投入、初級產(chǎn)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品銷售（消費(fèi)）三個環(huán)節(jié)[14]。原材料投入是農(nóng)業(yè)價值鏈的上游環(huán)節(jié)，主要包括種子、化肥、機(jī)械設(shè)備等投入，可分為區(qū)域內(nèi)供給和區(qū)域外供給兩個部分。初級產(chǎn)品生產(chǎn)指農(nóng)產(chǎn)品的種植和收獲等基本生產(chǎn)活動以及獲取收入的活動。農(nóng)產(chǎn)品銷售（消費(fèi)）是農(nóng)業(yè)價值鏈的下游環(huán)節(jié)，不僅包括深加工、批發(fā)零售等環(huán)節(jié)，還包括生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)外其他行業(yè)消費(fèi)的投入品的環(huán)節(jié)。因為多區(qū)域投入產(chǎn)出表能夠很好地對應(yīng)上述環(huán)節(jié)（見表1），所以本文借鑒Wang等的研究[15-16]，基于表1構(gòu)建價值鏈“參與程度—復(fù)雜程度—生產(chǎn)位置”分析框架來分析西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈的現(xiàn)狀。

表1為中國省級多區(qū)域投入產(chǎn)出表。其中，Zij為j地區(qū)各部門對i地區(qū)各部門中間產(chǎn)品的需求矩陣，維度是m×m；Yij表示j地區(qū)對i地區(qū)分部門的最終產(chǎn)品總需求量，是居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成和存貨變動之和，維度為m×1；Xi為i地區(qū)m個部門的總產(chǎn)出，維度為m×1；Mi、Ei、Vi為i地區(qū)m個部門的進(jìn)口額、出口額、增加值，出口額維度為m×1，進(jìn)口額和增加值維度均為1×m。

表1 中國省級多區(qū)域投入產(chǎn)出表

根據(jù)表1的行平衡關(guān)系，可以得到

引入農(nóng)業(yè)增加值系數(shù)（除農(nóng)業(yè)外其他部門為0），可以得到各個地區(qū)的農(nóng)業(yè)增加值矩陣

不考慮出口，借鑒Wang等[15]的處理邏輯可以將式子（2）分解為

其中，Vc是各地區(qū)最終需求（不包括出口）引起的農(nóng)業(yè)增加值；L是31個省份的里昂惕夫逆矩陣，Ld是各地區(qū)的里昂惕夫逆矩陣；是除去本地區(qū)最終需求的對角矩陣，是本地區(qū)最終需求對角矩陣；Ae是其他地區(qū)中間投入系數(shù)分塊矩陣。Vc從地區(qū)間貿(mào)易角度可分解為三種生產(chǎn)活動，分別是：純粹的地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)活動，即本地區(qū)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)增加值只由本地區(qū)消費(fèi)引起；傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)活動，即本地區(qū)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)增加值是因最終產(chǎn)品流動到其他地區(qū)進(jìn)行消費(fèi)引起的；價值鏈生產(chǎn)活動，即本地區(qū)生產(chǎn)的增加值因中間產(chǎn)品在地區(qū)間流轉(zhuǎn)引起。

本文進(jìn)一步將西部地區(qū)最終需求引起的價值鏈生產(chǎn)活動定義為區(qū)域內(nèi)部價值鏈活動，其他地區(qū)的最終需求引起的價值鏈生產(chǎn)活動定義為區(qū)域外部價值鏈活動。本文從垂直一體化的前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（矩陣行方向）和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（矩陣列方向）角度出發(fā)，用r和o分別表示區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域外部價值鏈生產(chǎn)活動。Vf、Vb分別表示為滿足各地區(qū)需求進(jìn)行的本地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)增加值、本地區(qū)需求引致的農(nóng)業(yè)增加值，可用公式表示為：

其中，Yr表示區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的最終產(chǎn)出（區(qū)域外各地區(qū)的最終產(chǎn)出假設(shè)為0）；Yo表示區(qū)域外地區(qū)的最終產(chǎn)出（假設(shè)區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的最終產(chǎn)出為0）；vr表示區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的增加值系數(shù)（假設(shè)區(qū)域外地區(qū)的增加值系數(shù)為0）；vo表示區(qū)域外地區(qū)的增加值系數(shù)（假設(shè)區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的增加值系數(shù)為0）。

接下來，依據(jù)式子（4）和（5）構(gòu)建一系列指數(shù)對各地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值貿(mào)易進(jìn)行分析。

本文首先構(gòu)建價值鏈參與程度指數(shù)。一是國家農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度指數(shù)，表示一個地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈的程度；二是區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度指數(shù)，表示一個地區(qū)農(nóng)業(yè)參與區(qū)域內(nèi)部價值鏈的活動在國家價值鏈中所占比重。公式分別為：

其中，CVCPf和CVCPb分別表示一個地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈活動的前向和后向參與程度指數(shù)；RVCPf和RVCPb分別表示一個地區(qū)農(nóng)業(yè)參與區(qū)域內(nèi)價值鏈活動的前向和后向參與程度指數(shù)；OVCPf和OVCPb分別表示一個地區(qū)農(nóng)業(yè)參與區(qū)域外價值鏈活動的前向和后向參與程度指數(shù)。前向參與程度表示一個地區(qū)參與跨地區(qū)生產(chǎn)活動的生產(chǎn)要素的比率；后向參與程度表示一個地區(qū)最終產(chǎn)出中來自跨地區(qū)生產(chǎn)活動的要素的比率。

其次，本文借鑒Wang等[16]的方法構(gòu)建各地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈生產(chǎn)長度指數(shù)。該指標(biāo)能夠衡量一個農(nóng)業(yè)產(chǎn)品參與價值鏈的生產(chǎn)長度，也即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜程度。在式子（3）的基礎(chǔ)上構(gòu)建區(qū)域外部價值鏈平均生產(chǎn)長度（OPLd）指數(shù)及區(qū)域內(nèi)部價值鏈平均生產(chǎn)長度（RPLd）指數(shù)，分別為

最后，根據(jù)前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度的比值可以得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)位置指數(shù)，該指數(shù)越大，表明該區(qū)域處在價值鏈上越上游的位置。根據(jù)式子（9-1）、（9-2）和（10-1）、（10-2）可分別得到區(qū)域外農(nóng)業(yè)生產(chǎn)位置指數(shù)（OPSd）和區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)位置指數(shù)（RPSd），分別為

（二） 數(shù)據(jù)說明

本文使用的2012年和2017年中國31個省份（未包括港澳臺地區(qū)）多區(qū)域投入產(chǎn)出表由China Emission Accounts &Datasets（CEADs）發(fā)布（具體下載地址為 https://www.ceads.net/data/input_output_tables/），每個省份包括42個部門，詳細(xì)見Zheng等[17]的介紹。本文的研究對象是農(nóng)業(yè)，即農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)。同時，將31個省份劃分為東、中、西部地區(qū)和東北地區(qū)，其中東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

三、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈分析

（一） 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度

表2展示了2012年和2017年西部各省份農(nóng)業(yè)參與區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域外部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)。

表2 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)

從整體來看，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)最高；2017年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)和東北地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)比2012年低；2017年西部地區(qū)前向參與中部地區(qū)及區(qū)域內(nèi)價值鏈活動的程度比2012年提高。表2的數(shù)據(jù)表明西部地區(qū)為東部和東北地區(qū)提供農(nóng)業(yè)中間品的生產(chǎn)活動在減少，為中部地區(qū)和自身供應(yīng)農(nóng)業(yè)中間品的生產(chǎn)活動在增加。

西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度有不同的特征。（1）西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度要明顯高于其他地區(qū)。具體到各省份來看，內(nèi)蒙古、貴州和廣西農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度較高且呈增加的趨勢，貴州的增量最大，從13.05%增加到19.76%，這意味著這些省份的農(nóng)業(yè)初級生產(chǎn)活動與東部地區(qū)的交流在加強(qiáng)，為東部地區(qū)提供農(nóng)業(yè)中間品的生產(chǎn)活動越來越多；陜西、新疆、甘肅和重慶參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度也較高，但2017年比2012年降低。甘肅農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)減少的幅度最大，其次是陜西，且這兩個省份區(qū)域內(nèi)參與指數(shù)在明顯增加，這表明這兩個省份減少了對東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品供應(yīng)，增加了區(qū)域內(nèi)的供應(yīng)聯(lián)系。（2）除廣西和甘肅以外，其他西部地區(qū)省份參與中部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)皆在增加。其中，陜西的增量尤為明顯，從6.09%增加到34.28%，這可能與陜西大力發(fā)展蘋果、獼猴桃及奶山羊等特色產(chǎn)業(yè)和注重深加工及品牌建設(shè)有關(guān)。（3）西部地區(qū)農(nóng)業(yè)初級生產(chǎn)活動與東北地區(qū)的聯(lián)系最弱，且2017年除西藏外的其他西部地區(qū)省份參與東北地區(qū)價值鏈活動較2012年減少，這可能與東北地區(qū)本身就具有農(nóng)業(yè)優(yōu)勢有關(guān)。（4）除內(nèi)蒙古以外，其余各西部省份參與西部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度都有所增加，這表明西部大多數(shù)省份為本區(qū)域提供了更多的農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品，區(qū)域內(nèi)前向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更加密切。

從農(nóng)業(yè)價值鏈活動后向參與程度看，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)不僅與本地區(qū)的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)日益增強(qiáng)，而且與其他三大地區(qū)的后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系也在加強(qiáng)（見表3）。

表3 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的后向參與程度指數(shù)

分地區(qū)看，比較2012年和2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出：（1）與東部地區(qū)的聯(lián)系。內(nèi)蒙古、陜西、寧夏和新疆農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的后向參與程度在西部地區(qū)處于較高水平，寧夏和重慶的后向參與程度提升最為明顯，廣西和西藏的后向參與程度指數(shù)也有所增加，這表明東部省份作為中間品供應(yīng)者，與西部地區(qū)的聯(lián)系有所加強(qiáng)。（2）與東北地區(qū)的聯(lián)系。西部地區(qū)內(nèi)蒙古、廣西等7個省份農(nóng)業(yè)參與東北地區(qū)價值鏈活動的后向參與程度指數(shù)降低，意味著這7個省份對來自東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品的消費(fèi)有所減少；新疆、陜西等5個省份相應(yīng)指數(shù)升高，這意味著這5個省份對來自東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品的消費(fèi)有所增加。（3）除內(nèi)蒙古、貴州、甘肅和寧夏外，其余7個西部地區(qū)省份參與中部地區(qū)價值鏈活動的后向參與程度指數(shù)有所增加，說明這7個西部省份與中部地區(qū)的后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系有所加強(qiáng)，對來自中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品的消費(fèi)有所增加。（4）區(qū)域內(nèi)部的聯(lián)系。在西部地區(qū)內(nèi)部，各省份農(nóng)業(yè)價值鏈后向參與程度指數(shù)皆有所增加。其中，陜西的后向參與程度較高且增幅最為明顯，從2.92%增加到7.11%，這說明陜西比其他西部省份更依賴區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)初級生產(chǎn)活動。同時，前文的分析表明，在西部地區(qū)內(nèi)部，大多數(shù)省份農(nóng)業(yè)價值鏈前向參與程度也有所增加，這表明西部地區(qū)各省份農(nóng)業(yè)價值鏈的聯(lián)系日益密切。

本文將西部各省份農(nóng)業(yè)價值鏈的前向參與程度指數(shù)和后向參與程度指數(shù)進(jìn)行了比較，結(jié)果見圖1和圖2。如果一個省份位于圖1或者圖2的左上角（圖中所示對角線以上），意味著該省份農(nóng)業(yè)價值鏈的后向參與程度指數(shù)大于前向參與程度指數(shù)，即該省份為了生產(chǎn)輸出的中間品進(jìn)行的活動較少，使用從其他地區(qū)輸入的中間品開展的生產(chǎn)活動較多，處于“價值輸入”地位。如果一個省份位于圖1或者圖2的右下角，意味著該省份農(nóng)業(yè)價值鏈的前向參與程度指數(shù)大于后向參與程度指數(shù)，該省份使用的從其他地區(qū)輸入的中間品較少，處于“價值輸出”地位。

觀察圖1和圖2，可以發(fā)現(xiàn)西部各省份農(nóng)業(yè)價值鏈的參與程度指數(shù)有以下兩個特點(diǎn)：

（1）大多數(shù)西部省份農(nóng)業(yè)參與區(qū)域外部農(nóng)業(yè)價值鏈生產(chǎn)活動的程度較深。圖1和圖2顯示，西部各省份集中在右下角，表明西部各省份積極融入?yún)^(qū)域外的農(nóng)業(yè)價值鏈，區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)業(yè)價值鏈融合相對較弱。結(jié)合表2和表3可知，西部各省份與東部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈的聯(lián)系密切，這可能與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，能夠消費(fèi)比其他地區(qū)更多的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，可以提供先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)業(yè)所需的基本投入品有關(guān)。

（2）與2012年相比，大多數(shù)西部省份農(nóng)業(yè)在中、東部地區(qū)和東北地區(qū)價值鏈中更多的是扮演“價值輸出”角色，同時在區(qū)域內(nèi)也加強(qiáng)了“價值輸出”。在圖1和圖2中，除西藏和寧夏外，其他西部省份參與區(qū)域外部農(nóng)業(yè)價值鏈活動的程度皆位于右下角（圖中對角線以下），這意味著這些省份對其他地區(qū)輸入的中間品使用得較少。在區(qū)域內(nèi)，2012年大多數(shù)西部省份位于對角線附近；2017年一些省份大幅度地偏離對角線，向右下角方向移動得較明顯，這意味著西部大多數(shù)省份2017年使用其他西部省份輸入的中間品比2012年多。其中，甘肅向右下角方向移動得非常明顯，這意味著在西部各省份中，甘肅使用西部其他省份輸入的中間品的增長幅度最大。

（二） 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈的生產(chǎn)長度及生產(chǎn)位置

表4展示了西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)。生產(chǎn)長度指數(shù)反映西部地區(qū)農(nóng)業(yè)從生產(chǎn)到最終產(chǎn)品的平均距離，指數(shù)越高表明這個過程的生產(chǎn)鏈復(fù)雜程度越高。

表4 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈的前向生產(chǎn)長度指數(shù)

從整體來看，2017年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈生產(chǎn)活動的前向生產(chǎn)長度比2012年縮短。與2012年相比，2017年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)無論是參與區(qū)域內(nèi)部還是區(qū)域外部（除東北地區(qū)）價值鏈生產(chǎn)活動的前向生產(chǎn)長度都有所減少，表明西部地區(qū)農(nóng)業(yè)從增加值生產(chǎn)到最終產(chǎn)品完成要經(jīng)過的環(huán)節(jié)有所減少。

西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與不同地區(qū)價值鏈生產(chǎn)活動的前向生產(chǎn)長度呈現(xiàn)不同特征。首先，與參與國家價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度相比，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)要低于參與國家價值鏈活動的相應(yīng)指數(shù)，這說明西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的生產(chǎn)復(fù)雜度較低；參與中部地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)要高于參與國家價值鏈活動的相應(yīng)指數(shù)，且貴州、新疆和青海的指數(shù)還有所增加；參與東北地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)呈增長趨勢；參與區(qū)域內(nèi)部價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度呈下降趨勢，且參與區(qū)域內(nèi)部價值鏈活動的生產(chǎn)長度要低于參與國家價值鏈的生產(chǎn)長度。

分省份看，甘肅農(nóng)業(yè)參與中部地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)要低于西部地區(qū)整體相應(yīng)指數(shù)，內(nèi)蒙古、重慶、四川和寧夏農(nóng)業(yè)則高于西部整體相應(yīng)指數(shù)。云南和西藏農(nóng)業(yè)參與東北地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度要低于西部地區(qū)整體相應(yīng)指數(shù)，重慶、四川等省份則高于西部地區(qū)整體指數(shù)。西藏、陜西和青海農(nóng)業(yè)參與區(qū)域內(nèi)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度低于西部地區(qū)整體水平。

表5展示了西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度指數(shù)。后向生產(chǎn)長度指數(shù)反映西部地區(qū)從生產(chǎn)到最初產(chǎn)品的平均距離，指數(shù)越高表明這個過程的生產(chǎn)鏈復(fù)雜程度越高。

表5 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈的后向生產(chǎn)長度指數(shù)

從整體來看，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度有所減少，參與區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域外部價值鏈活動的情況也是如此。

西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與不同地區(qū)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度呈現(xiàn)不同特征。首先，西部地區(qū)大多數(shù)省份農(nóng)業(yè)參與東北地區(qū)和本區(qū)域內(nèi)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度要高于其參與國家價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度，表明西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與的這兩個區(qū)域價值鏈活動的生產(chǎn)復(fù)雜度要高于西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與四大地區(qū)價值鏈活動的平均水平且分工更細(xì)。2017年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)和中部地區(qū)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度要低于其參與國家價值鏈活動的生產(chǎn)長度，且2017年參與中部地區(qū)的后向生產(chǎn)長度比2012年有所降低。內(nèi)蒙古、重慶和西藏農(nóng)業(yè)參與區(qū)域內(nèi)外價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度都低于或等于西部地區(qū)平均水平，四川、云南和甘肅則相反。

本文進(jìn)一步將西部地區(qū)各省份農(nóng)業(yè)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度指數(shù)與后向生產(chǎn)長度指數(shù)進(jìn)行比較，可以得出各省份農(nóng)業(yè)在不同區(qū)域的相對生產(chǎn)位置。如果指數(shù)大于1，說明該地區(qū)在參與另一個地區(qū)價值鏈生產(chǎn)活動時處于相對上游的位置，可在一定程度上反映出該地區(qū)更傾向于提供農(nóng)業(yè)原材料等初始投入品；如果指數(shù)小于1，則該地區(qū)位于相對下游的位置，即該地區(qū)在價值鏈中主要處于農(nóng)產(chǎn)品深加工、銷售等環(huán)節(jié)，更接近需求端。表6展示了西部地區(qū)各省份農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)位置指數(shù)。

表6 西部地區(qū)各省份農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)位置指數(shù)

從各省份農(nóng)業(yè)在國家價值鏈的生產(chǎn)位置看，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)的國家價值鏈位置指數(shù)由2012年的1.03變?yōu)?017年的0.99，意味著西部地區(qū)在國家分工網(wǎng)絡(luò)中從相對上游的位置變?yōu)橄鄬ο掠蔚奈恢?，這與西部地區(qū)越來越重視農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工、充分利用特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢、大力推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展有關(guān)。分省份來看，在研究期內(nèi)，重慶、四川、西藏和寧夏農(nóng)業(yè)一直處在國家分工網(wǎng)絡(luò)中相對上游的位置；廣西、云南、甘肅和青海農(nóng)業(yè)則一直處在相對下游的位置；內(nèi)蒙古、新疆農(nóng)業(yè)從相對上游的位置變?yōu)橄鄬ο掠蔚奈恢?，貴州和陜西則相反。

從區(qū)域內(nèi)部價值鏈位置指數(shù)看，有一半西部省份農(nóng)業(yè)在區(qū)域內(nèi)部分工網(wǎng)絡(luò)中一直處在相對上游的位置，表明這些省份很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)是為了滿足本地區(qū)的最終需求；云南、青海和新疆農(nóng)業(yè)從相對上游的位置變?yōu)橄鄬ο掠蔚奈恢?；甘肅農(nóng)業(yè)則一直處在相對下游的位置。

從區(qū)域外部價值鏈的位置指數(shù)看，西部地區(qū)省份在其他地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)所處位置的地區(qū)分化明顯。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)2017年參與東北地區(qū)價值鏈活動的位置指數(shù)比2012年高，2012年和2017年均處在東北地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中相對上游的位置；在東部地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中所處位置、指數(shù)變化趨勢則相反。從上述分析中可以看出，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)為滿足東北地區(qū)的最終需求需要經(jīng)歷更多的生產(chǎn)階段。具體來看，2012年和2017年，內(nèi)蒙古、寧夏和西藏農(nóng)業(yè)一直處在東北地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中相對上游的位置，廣西、貴州、陜西、甘肅和青海農(nóng)業(yè)實現(xiàn)了從相對下游的位置到相對上游的位置的轉(zhuǎn)變，原因可能是東北地區(qū)自身在農(nóng)產(chǎn)品加工等方面具有優(yōu)勢，更傾向于使用西部地區(qū)的初始產(chǎn)品。結(jié)合表4和表5也可以發(fā)現(xiàn)，廣西、貴州等西部省份生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)增加值到最終消費(fèi)品的平均距離不斷增加，從生產(chǎn)到初始投入品的平均距離則在減少。超過一半的西部省份農(nóng)業(yè)處在中部地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中相對上游的位置，但四川、寧夏等省份農(nóng)業(yè)2017年生產(chǎn)位置與2012年相比有下降的趨勢。重慶、四川和寧夏農(nóng)業(yè)在東部地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中一直處在相對上游的位置，且2017年比2012年有所提升；廣西、貴州和青海農(nóng)業(yè)的情況則相反；內(nèi)蒙古和新疆農(nóng)業(yè)則從相對上游的位置轉(zhuǎn)變到相對下游的位置，表明這兩個省份農(nóng)業(yè)為滿足東部地區(qū)的最終需求要經(jīng)歷的生產(chǎn)階段更少了。

四、結(jié)論及建議

本文構(gòu)建了西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與各地區(qū)價值鏈程度的評價指標(biāo)體系，對西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與本地區(qū)及其他區(qū)域價值鏈活動的情況進(jìn)行了分析，得出的主要結(jié)論如下：（1）從參與程度指數(shù)看，大多數(shù)西部省份農(nóng)業(yè)參與區(qū)域外部農(nóng)業(yè)價值鏈生產(chǎn)活動的程度較深，在區(qū)域外部扮演得更多的是“價值輸出”角色，同時在區(qū)域內(nèi)也加強(qiáng)了“價值輸出”。西部地區(qū)各省份農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向參與程度指數(shù)明顯高于參與其他地區(qū)價值鏈活動的相應(yīng)指數(shù)。（2）從生產(chǎn)長度指數(shù)看，2017年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)參與國家價值鏈活動的前向和后向生產(chǎn)長度比2012年都有所減少。西部地區(qū)所有省份農(nóng)業(yè)參與東部地區(qū)價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度比參與國家價值鏈活動的前向生產(chǎn)長度長；西部大多數(shù)省份農(nóng)業(yè)參與東北地區(qū)和本地區(qū)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度比參與國家價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度長，參與中、東部地區(qū)價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度比參與國家價值鏈活動的后向生產(chǎn)長度短。（3）從生產(chǎn)位置看，研究期內(nèi)，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)在國家分工網(wǎng)絡(luò)中從價值鏈的上游變?yōu)閮r值鏈的下游；在本地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中，云南、青海和新疆農(nóng)業(yè)從價值鏈的上游變?yōu)橄掠?，甘肅農(nóng)業(yè)則一直處于價值鏈的下游；西部地區(qū)農(nóng)業(yè)在東北地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)中處于價值鏈的上游；在東部地區(qū)網(wǎng)絡(luò)中則處于價值鏈的下游；超過一半的西部省份農(nóng)業(yè)處于中部地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)的上游，但四川、寧夏等省份農(nóng)業(yè)2017年生產(chǎn)位置比2012年有所下降。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：（1）西部省份要繼續(xù)加強(qiáng)與其他地區(qū)的協(xié)作，沿產(chǎn)業(yè)鏈推動跨省跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作。注重與東部地區(qū)建立技術(shù)、資金和人才方面的合作機(jī)制，加大專項配套資金投入。充分利用中東部地區(qū)的市場需求，構(gòu)建新型冷鏈、商貿(mào)物流系統(tǒng)，推動構(gòu)建全國統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品市場。借鑒和吸收中部地區(qū)和東北地區(qū)已經(jīng)成熟的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展模式和經(jīng)驗，發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)。（2）提升農(nóng)業(yè)科技水平，延長農(nóng)業(yè)價值鏈的長度。西部地區(qū)各省份應(yīng)該根據(jù)自身的發(fā)展特點(diǎn)，推進(jìn)特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，如西北黃土高原地區(qū)可以發(fā)展蘋果加工產(chǎn)業(yè)，西南地區(qū)可以發(fā)展綠茶等茶專用原料產(chǎn)業(yè)，廣西、新疆等地可以加強(qiáng)果蔬干制及營養(yǎng)健康食品加工產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)棉花、糖料等優(yōu)質(zhì)原料基地及加工產(chǎn)業(yè)建設(shè)。推進(jìn)科技與農(nóng)業(yè)結(jié)合，加大科研投入，突破制約上述農(nóng)產(chǎn)品種植、加工的技術(shù)難題，推動農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)化專業(yè)化，拓展農(nóng)業(yè)價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)。（3）強(qiáng)化政策措施，推動西部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈向高端發(fā)展，支持有條件的企業(yè)建立和推廣特色農(nóng)業(yè)品牌，推進(jìn)無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品和地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。加大農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)培育力度，在土地、園區(qū)建設(shè)和資金方面給予優(yōu)惠政策，加強(qiáng)對中小加工企業(yè)的財政支持和稅收減免，解決企業(yè)融資難題，建立點(diǎn)對點(diǎn)的幫扶制度，簡化行政手續(xù)的流程。設(shè)立專項資金，加大對農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)及休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)的扶持力度，推動產(chǎn)業(yè)融合試點(diǎn)示范，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)甚至區(qū)域外的融合，提升價值鏈水平。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局2021年《中國統(tǒng)計年鑒》。