體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究綜述：回顧與展望

肖 堅(jiān)，劉舒鵬，黃邦美，王海霞

體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究綜述：回顧與展望

肖 堅(jiān)1，劉舒鵬2，黃邦美3，王海霞4

1.南昌師范學(xué)院體育學(xué)院，江西 南昌，330032；2.上饒師范學(xué)院體育學(xué)院，江西 上饒，334001；3.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)體育學(xué)院，江西 南昌，330013；4.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課部，河北 滄州，061100。

國(guó)內(nèi)外體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的回顧與展望，對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)體育社團(tuán)發(fā)展、完善體育社團(tuán)治理體系、實(shí)現(xiàn)體育社團(tuán)的最大化社會(huì)價(jià)值具有重要意義。本文采用文獻(xiàn)資料、文獻(xiàn)計(jì)量、邏輯分析等方法，明晰體育社團(tuán)和社會(huì)責(zé)任概念，梳理國(guó)內(nèi)外體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究，借助CNKI計(jì)量可視化分析工具，分析當(dāng)前研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)、不足及趨勢(shì)，找尋體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的適用性標(biāo)準(zhǔn)，旨為推進(jìn)體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究提供參考，為促進(jìn)體育社團(tuán)治理體系現(xiàn)代化增添動(dòng)力。

體育社團(tuán)；社會(huì)責(zé)任；社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；可視化分析

在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）上，通過(guò)以“社會(huì)責(zé)任”為篇名檢索出45,939篇文獻(xiàn)，其中“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的文獻(xiàn)有22,982篇，約占總數(shù)的50.03%，說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)責(zé)任研究的主要聚焦點(diǎn)在企業(yè)。隨后通過(guò)以“社會(huì)組織+社會(huì)責(zé)任”為篇名高級(jí)檢索出20篇文獻(xiàn)，同樣以此形式檢索非營(yíng)利組織、非政府組織、民間組織再加上社會(huì)責(zé)任，分別檢索出28篇、17篇和9篇文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)“社會(huì)組織社會(huì)責(zé)任”相關(guān)領(lǐng)域的研究極其匱乏，理論基礎(chǔ)非常薄弱，學(xué)者們普遍對(duì)該領(lǐng)域缺乏重視。最后通過(guò)“體育+社會(huì)責(zé)任”為篇名高級(jí)檢索出200篇文獻(xiàn)（包含期刊論文143篇），直到2004年才出現(xiàn)第1篇相關(guān)的文獻(xiàn)，說(shuō)明該研究領(lǐng)域起步晚，底子薄，但其中有59篇北大中文核心期刊，約占期刊論文總數(shù)的41.26%，核心期刊的刊載率較高，說(shuō)明社會(huì)責(zé)任研究在體育學(xué)科中具有較高的研究?jī)r(jià)值。隨著體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的加快，體育社團(tuán)在提供體育服務(wù)、引領(lǐng)全民健身、參與社會(huì)治理等方面的重要性日益突出，體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的價(jià)值和意義更加顯著，因此對(duì)體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和歸納總結(jié)顯得尤為重要。（本文所檢索的數(shù)據(jù)，均截止至2022年1月6日）

1 概念界定

1.1 體育社團(tuán)

盧元鎮(zhèn)（1996）指出體育社團(tuán)是公民自愿組成，自主管理，為實(shí)現(xiàn)會(huì)員共同意愿，按照其章程以體育運(yùn)動(dòng)為目的的非營(yíng)利性社會(huì)組織[1]。王旭光（2008）指出地方體育社團(tuán)是指?。ㄖ陛犑校?、（地）市級(jí)、區(qū)（縣）級(jí)的體育社團(tuán)[2]。蘇連勇（2014）認(rèn)為?。ㄖ陛犑校┘?jí)體育社團(tuán)可定義為：在省、直轄市體育局和民政部門(mén)依法注冊(cè)，并由對(duì)應(yīng)的體育局作為業(yè)務(wù)主管單位，旨在達(dá)到成員同樣目標(biāo)的社會(huì)組織[3]。沈可（2015）指出網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)是有著共同體育興趣和需求的主體通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的虛擬空間來(lái)自發(fā)進(jìn)行各類(lèi)體育相關(guān)活動(dòng)的非盈利團(tuán)體[4]。劉國(guó)永（2016）認(rèn)為體育社團(tuán)是人們自愿組成，為實(shí)現(xiàn)大家共同的體育目標(biāo)和追求而開(kāi)展活動(dòng)的社會(huì)組織[5]。范冬云等（2019）認(rèn)為新時(shí)代體育社團(tuán)的角色定位是體育部門(mén)體制改革的“催化劑”、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“助推器”、健康中國(guó)戰(zhàn)略推進(jìn)的“生力軍”以及體育公共服務(wù)產(chǎn)品的“供應(yīng)者”[6]。綜上所述，對(duì)“體育社團(tuán)”界定如下：體育社團(tuán)指人們自愿組成、自主管理并有計(jì)劃地組織開(kāi)展體育活動(dòng)的非營(yíng)利性體育組織，共同承擔(dān)著體育運(yùn)動(dòng)的服務(wù)、推廣、普及及成績(jī)提高的重任，既包含全國(guó)性和地方性的合法體育社團(tuán)，也包括“網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)”在內(nèi)的草根體育社團(tuán)。

1.2 社會(huì)責(zé)任

責(zé)任在漢語(yǔ)詞典的定義有兩種：一是分內(nèi)應(yīng)做之事；二是承擔(dān)自身過(guò)失。起初“社會(huì)責(zé)任”的定義是指企業(yè)社會(huì)責(zé)任，后來(lái)隨著社會(huì)發(fā)展和時(shí)代變遷，人們發(fā)現(xiàn)并非僅企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，各類(lèi)組織都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，由此，“社會(huì)責(zé)任”日漸取代“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”。

國(guó)內(nèi)外具有代表性的社會(huì)責(zé)任定義如表1。

綜上所述，對(duì)“社會(huì)責(zé)任”定義如下：在特定時(shí)代背景下，組織通過(guò)公開(kāi)透明、合乎道德和符合社會(huì)期望的行為，力所能及地在組織自身產(chǎn)生積極或消極影響時(shí)所承擔(dān)的責(zé)任，旨在促進(jìn)社會(huì)福祉和組織自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

表1 國(guó)內(nèi)外社會(huì)責(zé)任代表性定義一覽表

2 我國(guó)體育學(xué)科開(kāi)展社會(huì)責(zé)任研究的可視化分析

以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）作為數(shù)據(jù)來(lái)源和檢索工具，采用高級(jí)檢索以“篇名”檢索的形式，不限時(shí)間進(jìn)行“體育+社會(huì)責(zé)任”邏輯檢索，數(shù)據(jù)時(shí)間截至2022年1月6日，共檢索出193篇文獻(xiàn)（不含報(bào)紙），其中學(xué)術(shù)期刊143篇、學(xué)位論文26篇（博士1篇，碩士25篇）、會(huì)議論文23篇（國(guó)際3篇，國(guó)內(nèi)20篇）、課題成果1項(xiàng)（體育觀眾社會(huì)責(zé)任培育機(jī)制研究，盧亮球等，廣州體育學(xué)院，2013）。最后，通過(guò)CNKI計(jì)量可視化分析工具對(duì)所檢索文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期掌握我國(guó)體育學(xué)科開(kāi)展社會(huì)責(zé)任研究的成果產(chǎn)出情況、前沿?zé)狳c(diǎn)分布與未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2.1 相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢(shì)

由圖1可知，我國(guó)體育學(xué)科最早于2004年開(kāi)展社會(huì)責(zé)任研究，該篇論文發(fā)表在體育文化導(dǎo)刊，研究?jī)?nèi)容為SA8000企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)對(duì)職工體育的影響（韓淑艷，福建師范大學(xué)）。由此開(kāi)始，體育學(xué)科的社會(huì)責(zé)任研究進(jìn)入初期萌芽階段（2005-2010年），在這期間共發(fā)表了27篇文獻(xiàn)，其中2008年發(fā)表9篇（北京奧運(yùn)會(huì)）。隨后2011-2016年期間步入快速發(fā)展階段，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)迅猛遞增的“雙峰”態(tài)勢(shì)，共發(fā)表論文111篇，其中2011年快速增長(zhǎng)至15篇（ISO26000社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布），2012年達(dá)27篇（倫敦奧運(yùn)會(huì)），2015年達(dá)26篇（GB/T36000社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布）。但在新時(shí)代背景下，體育學(xué)研究熱點(diǎn)逐漸偏向于競(jìng)技體育（夏奧、冬奧備戰(zhàn)）、體育教學(xué)（學(xué)生體質(zhì)提升）和體育鍛煉（全民健身、健康中國(guó)戰(zhàn)略）。從2017年開(kāi)始，體育學(xué)科中社會(huì)責(zé)任研究的文獻(xiàn)數(shù)量逐年遞減，研究熱度有所衰退，處于相對(duì)低迷、波動(dòng)的緩慢發(fā)展階段，其中2020年略有回升，共發(fā)表14篇文獻(xiàn)（新冠肺炎疫情）。

圖1 相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢(shì)

2.2 研究熱點(diǎn)與高頻關(guān)鍵詞

根據(jù)圖2顯示，除社會(huì)責(zé)任和企業(yè)社會(huì)責(zé)任主題外，當(dāng)前研究的熱點(diǎn)主題主要分為以下十類(lèi)（不分先后）：（1）體育運(yùn)動(dòng)（包括職業(yè)體育、商業(yè)體育、競(jìng)技體育）；（2）體育組織（體育俱樂(lè)部、職業(yè)體育組織、體育社會(huì)組織）；（3）體育彩票；（4）體育產(chǎn)業(yè)；（4）體育明星；（6）體育賽事；（7）體育企業(yè)；（8）公共體育場(chǎng)館；（9）利益相關(guān)者（包含消費(fèi)者）；（10）社會(huì)責(zé)任的缺失、履行與評(píng)價(jià)。可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的熱點(diǎn)集中在以營(yíng)利為目的的組織或個(gè)人，趨于職業(yè)化和商業(yè)化，重在解決日益激化的社會(huì)矛盾，剖析社會(huì)責(zé)任缺失現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯。其中利益相關(guān)者理論和社會(huì)責(zé)任理論是深入研究社會(huì)責(zé)任的重要理論依據(jù)。

圖2 社會(huì)責(zé)任研究熱點(diǎn)分布

通過(guò)對(duì)59篇核心論文進(jìn)行可視化分析和聚類(lèi)分析，過(guò)濾掉出現(xiàn)和共現(xiàn)2次及以下的關(guān)鍵詞，構(gòu)建出核心論文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖3），得知出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞主要有：①第一類(lèi)：以職業(yè)體育俱樂(lè)部（14次）為核心，分別有體育組織（8次）、職業(yè)體育（8次）、利益相關(guān)者（7次）、社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)（6次）、體育用品企業(yè)（6次）、社會(huì)責(zé)任行為（5次）和社會(huì)責(zé)任信息（4次）等。②第二類(lèi)：以體育彩票（5次）為核心，分別有體育事業(yè)（6次）、彩票發(fā)行（4次）、公共體育服務(wù)（4次）和體育行政部門(mén)（3次）等。

圖3 核心論文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

2.3 核心論文來(lái)源與課題基金分布

文獻(xiàn)來(lái)源和課題基金分析能夠?yàn)閷W(xué)者投稿和課題申報(bào)提供參考，提高其稿件錄用和課題申報(bào)的精準(zhǔn)度和命中率。通過(guò)對(duì)59篇核心論文的來(lái)源期刊和課題項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)（圖4），刊載相關(guān)論文較多的期刊社有：北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)（6篇）、成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)（6篇）、廣州體育學(xué)院（6篇）、體育文化導(dǎo)刊（6篇）、上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)（5篇）、沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)（3篇）、西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)（3篇）等。支持體育學(xué)科開(kāi)展社會(huì)責(zé)任研究較多的課題基金項(xiàng)目有：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（18篇）、國(guó)家自然科學(xué)基金（2篇）、國(guó)家體育總局體育社會(huì)科學(xué)和軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2篇）、上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（2篇）等。

圖4 文獻(xiàn)來(lái)源與基金分布

2.4 核心論文作者與研究機(jī)構(gòu)分布

通過(guò)對(duì)59篇核心論文作者的發(fā)文量及其研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得知（圖5），在體育領(lǐng)域開(kāi)展社會(huì)責(zé)任研究的作者主要有：李海（5篇，上海體育學(xué)院）、張森（4篇，河南大學(xué)）、王家宏（3篇，蘇州大學(xué)）、陳叢刊（3篇，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)）、黃亞玲（2篇，北京體育大學(xué)）、劉光同（2篇，河南師范大學(xué)）和宋冰（2篇，滁州學(xué)院）等，發(fā)文作者均為博士學(xué)位或副教授及以上職稱(chēng)，具有較高的科研水平。作者所在的研究機(jī)構(gòu)主要是：上海體育學(xué)院（9篇）、蘇州大學(xué)（5篇）、河南大學(xué)（4篇）、武漢體育學(xué)院（4篇）、福建師范大學(xué)（4篇）、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)（3篇）、北京體育大學(xué)（3篇）等，可見(jiàn)作者所在的研究機(jī)構(gòu)多為高水平的高等院校，以體育類(lèi)、綜合類(lèi)、師范類(lèi)和財(cái)經(jīng)類(lèi)院校為主，主要集中在省會(huì)或經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市，如上海、蘇州、武漢、天津、成都、福州等。

圖5 作者分布與研究機(jī)構(gòu)

3 國(guó)內(nèi)外體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究

3.1 體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的重要價(jià)值

謝洪偉，黃亞玲（2011）等學(xué)者認(rèn)為自主管理的非營(yíng)利體育組織能夠反映群眾訴求和表達(dá)公共利益，其理當(dāng)履行社會(huì)責(zé)任。Andreini，Daniela（2014）等以意大利非營(yíng)利組織為例，通過(guò)實(shí)證研究證明社會(huì)責(zé)任在非營(yíng)利組織環(huán)境中具有一定的戰(zhàn)略意義，認(rèn)為社會(huì)責(zé)任是評(píng)價(jià)非營(yíng)利組織的重要指標(biāo)，人們對(duì)非營(yíng)利組織社會(huì)責(zé)任的看法與組織實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方式密切相關(guān)[19]。馮麗麗（2014）指出非營(yíng)利組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是對(duì)社會(huì)保障的有力補(bǔ)充，能夠促進(jìn)我國(guó)政府職能的轉(zhuǎn)變、克服市場(chǎng)失靈的難題和促進(jìn)公民意識(shí)的覺(jué)醒，具有一定的必要性。郝亮（2014）認(rèn)為：（1）體育社會(huì)組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任至關(guān)重要，因?yàn)槠鋺?yīng)追求更高的道德品質(zhì)和滿(mǎn)足更多的社會(huì)期望；（2）體育社會(huì)組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任既是轉(zhuǎn)變政府職能的需要，也是促進(jìn)組織自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需求[20]。蘇連勇（2014）指出媒體的正面宣傳對(duì)社團(tuán)發(fā)展極為有利，社團(tuán)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是至關(guān)重要的，又因?yàn)槿藗儗?duì)非營(yíng)性組織的期望值要更高，如果?。ㄖ陛犑校w育社團(tuán)不承擔(dān)相應(yīng)的公共責(zé)任則后果不堪設(shè)想，所以應(yīng)加強(qiáng)公共責(zé)任并完善監(jiān)督機(jī)制[21]。彭昕（2016）認(rèn)為全國(guó)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)是具有社團(tuán)法人身份的組織體，必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任[22]。李理，黃亞玲（2018）體育社團(tuán)在分享治理權(quán)力、資源的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任[23]。綜上所述，體育社團(tuán)作為自主管理的非營(yíng)利性體育組織，分享有一定的治理權(quán)力及資源，肩負(fù)著傳達(dá)社會(huì)訴求、整合社會(huì)資源、提供公共服務(wù)、創(chuàng)新治理方式、緩和社會(huì)矛盾的重任，因此其應(yīng)當(dāng)追求更高的道德品質(zhì)，積極滿(mǎn)足群眾需求和社會(huì)期望，主動(dòng)地承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)體育社團(tuán)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不僅能提升公民責(zé)任意識(shí)、增強(qiáng)社會(huì)保障力度、彌補(bǔ)政府失效和市場(chǎng)失靈，還能促進(jìn)組織自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，為體育社團(tuán)提升美譽(yù)度和社會(huì)影響力。

3.2 體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任內(nèi)容的相關(guān)研究

劉潤(rùn)芝（2013）認(rèn)為體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任包括法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、道義責(zé)任和公益責(zé)任，既是特定時(shí)期社會(huì)對(duì)體育社團(tuán)的要求或期望，也是體育社團(tuán)對(duì)社會(huì)要求或期望的響應(yīng)[24]。郝亮（2014）指出體育社會(huì)組織的社會(huì)責(zé)任分別是對(duì)政府、企業(yè)、媒體、組織內(nèi)部成員和社區(qū)建設(shè)等5個(gè)方面的責(zé)任。盧春梅（2016）認(rèn)為非營(yíng)利組織的社會(huì)責(zé)任既包括對(duì)政府、社會(huì)和組織自身所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，也包含促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的義務(wù)[25]。彭昕（2016）認(rèn)為全國(guó)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)的社會(huì)責(zé)任是一種追求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和增進(jìn)社會(huì)效益的綜合責(zé)任，包含法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、道德責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展責(zé)任[26]。彭昕（2016）認(rèn)為法律責(zé)任是體育社團(tuán)必須遵行的底線義務(wù)，比法律責(zé)任更高層次的是道德責(zé)任，經(jīng)濟(jì)效益責(zé)任并非為責(zé)任重點(diǎn)，保證組織可持續(xù)發(fā)展的責(zé)任才是關(guān)鍵所在[5]。劉潤(rùn)芝（2017）認(rèn)為我國(guó)合法體育組織應(yīng)承擔(dān)法律、公共福利、道德和經(jīng)濟(jì)等方面的社會(huì)責(zé)任[27]。李理、黃亞玲（2018）基于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明的國(guó)家發(fā)展布局，構(gòu)建了體育社團(tuán)的“五位一體”社會(huì)責(zé)任體系。陳叢刊（2020）認(rèn)為體育社會(huì)組織社會(huì)責(zé)任可概括為政治導(dǎo)向責(zé)任、經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任、社會(huì)建設(shè)責(zé)任、文化繁榮責(zé)任和國(guó)際交流責(zé)任5個(gè)方面，具有體育治理和服務(wù)群眾、刺激消費(fèi)和創(chuàng)造價(jià)值、加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理、弘揚(yáng)體育文化和精神、推動(dòng)世界友好往來(lái)的重要作用[28]。肖堅(jiān)，汪焱（2021）等認(rèn)為體育社團(tuán)理應(yīng)履行組織治理責(zé)任、公共服務(wù)責(zé)任、文化傳承責(zé)任和社會(huì)公益責(zé)任[29]。綜上所述，對(duì)“體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任”理解如下：（1）體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任行為是一種具有責(zé)任意識(shí)的自愿行為，不僅是遵守法律規(guī)范，做好分內(nèi)的事情，也要為沒(méi)做好的事情及其影響負(fù)責(zé)任。（2）體育社團(tuán)要對(duì)社會(huì)承擔(dān)與自身的地位、資源和能力等相匹配的社會(huì)責(zé)任。（3）體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容既包括有形的經(jīng)濟(jì)、法律、環(huán)保、慈善等責(zé)任，又包括無(wú)形的文化、道德等責(zé)任。（4）體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容會(huì)伴隨著時(shí)代背景的變化而發(fā)生改變，所以體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的切實(shí)履行應(yīng)符合當(dāng)下的國(guó)情、體情及組織自身情況，并與國(guó)家或地方的總體發(fā)展布局相吻合。（5）體育社團(tuán)的決策和活動(dòng)中有諸多利益相關(guān)方的參與，所以其在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任時(shí)應(yīng)充分考慮利益相關(guān)方的利益。

3.3 社會(huì)責(zé)任理論的相關(guān)應(yīng)用研究

馮衛(wèi)（2012）運(yùn)用社會(huì)責(zé)任理論探討了體育學(xué)術(shù)期刊的使命和職責(zé)。張森（2013）以Carroll的CSR金字塔模型為理論基礎(chǔ)對(duì)職業(yè)體育俱樂(lè)部的社會(huì)責(zé)任體系進(jìn)行了構(gòu)建，分別有慈善、社區(qū)、戰(zhàn)略、領(lǐng)導(dǎo)、道德、法律和利益關(guān)系人等７個(gè)維度的責(zé)任內(nèi)容[30]。梁斌（2013）基于社會(huì)責(zé)任理論對(duì)職業(yè)足球俱樂(lè)部的公共服務(wù)進(jìn)行研究，認(rèn)為其主要的公共服務(wù)包括社區(qū)服務(wù)、員工關(guān)愛(ài)和環(huán)境保護(hù)等內(nèi)容。劉潤(rùn)芝（2013）指出，發(fā)達(dá)國(guó)家促使體育社團(tuán)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的側(cè)重點(diǎn)在于法律規(guī)范和監(jiān)督評(píng)估，尤其是經(jīng)常以法來(lái)區(qū)分各自的社會(huì)責(zé)任職能，并借鑒公司法的治理結(jié)構(gòu)來(lái)確保合理的決策[31]。王清剛，徐欣宇（2016）從社會(huì)責(zé)任理論出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)責(zé)任已成為與資本、技術(shù)和人才一樣關(guān)鍵的競(jìng)爭(zhēng)因素，而承擔(dān)社會(huì)責(zé)任可以能夠提升自我價(jià)值和促進(jìn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)[32]。陳叢刊（2017）認(rèn)為體育社會(huì)組織存在政府監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)管、社會(huì)組織自身監(jiān)管、多元協(xié)同監(jiān)管等方面不足，建議運(yùn)用ISO26000制定適用和對(duì)應(yīng)的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)、評(píng)估機(jī)制，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用，指導(dǎo)組織發(fā)布《社會(huì)責(zé)任年度報(bào)告》，從而促進(jìn)對(duì)體育社會(huì)組織的有效監(jiān)管[33]。汪焱，王凱珍（2020）等指出“同心圓”模型（美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)，1971）、“金字塔”模型（Carroll，1991）、“三重底線”模型（Elkington，1997）、“維恩圖”模型（Schwartz/ Carroll，2003）、“3+2”模型（Jamali，2007）都界定了社會(huì)責(zé)任基本內(nèi)容；而利益相關(guān)者模型（鄭海東，2009）的構(gòu)建，指明了承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的具體對(duì)象，能夠?qū)M織履行社會(huì)責(zé)任進(jìn)行評(píng)估與實(shí)證[34]。綜上所述，社會(huì)責(zé)任理論由來(lái)已久，歷經(jīng)多年發(fā)展已然形成一個(gè)較為系統(tǒng)和完善的理論體系，運(yùn)用社會(huì)責(zé)任視角、理論及標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠很好地審視當(dāng)前體育社團(tuán)存在的諸多問(wèn)題，還能為解決這些問(wèn)題尋求有效的對(duì)策?？偟膩?lái)看，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究對(duì)社會(huì)責(zé)任理論的理解和把握不一，社會(huì)責(zé)任研究成果的數(shù)量和質(zhì)量都明顯欠缺，缺乏實(shí)證研究和理論創(chuàng)新，在社會(huì)責(zé)任信息披露、社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系、社會(huì)責(zé)任監(jiān)管手段和社會(huì)責(zé)任理論應(yīng)用方面有待加強(qiáng)。

3.4 小 結(jié)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究社會(huì)責(zé)任的對(duì)象大多都是職業(yè)體育俱樂(lè)部、體育企業(yè)、體育彩票等營(yíng)利性組織或企業(yè)，研究體育社團(tuán)等非營(yíng)利性體育組織的相對(duì)較少，其緣由可能有以下兩種：（1）多數(shù)體育社團(tuán)尚未達(dá)到承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的應(yīng)有高度，大眾缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任概念的理解和認(rèn)知，體育社團(tuán)的責(zé)任意識(shí)和履責(zé)意愿嚴(yán)重缺失，同時(shí)體育社團(tuán)雖存在嚴(yán)峻的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，但該問(wèn)題并未得到政府、社會(huì)各界的關(guān)注；（2）較之于職業(yè)機(jī)構(gòu)或公司企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的時(shí)代需求和利益導(dǎo)向，體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的應(yīng)用價(jià)值大為遜色，無(wú)法帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)收益和發(fā)展助力，進(jìn)而導(dǎo)致體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任研究缺乏重視。

社會(huì)責(zé)任理論是多學(xué)科交叉的產(chǎn)物，其真正趨于成熟完善的是企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究，其中適用于體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的部分代表性理論有：（1）卡羅爾CSR金字塔理論認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是特定時(shí)期內(nèi)社會(huì)對(duì)企業(yè)所寄予的經(jīng)濟(jì)、法律、道德和慈善期望，從下至上依次為經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任和慈善責(zé)任。（2）利益相關(guān)者理論（美國(guó)學(xué)者Freeman）認(rèn)為，利益相關(guān)者是指能夠影響組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)或者受組織實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程所影響的個(gè)人或群體，組織需要對(duì)這些利益相關(guān)者承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。（3）社會(huì)規(guī)范理論認(rèn)為，生活在社會(huì)中的個(gè)人或組織都遵循著一定的有形或無(wú)形的社會(huì)規(guī)則，如若出現(xiàn)違背或者破壞規(guī)則的成員，則易遭到其他成員的排斥[35]。（4）社會(huì)角色理論認(rèn)為，個(gè)人或組織扮演著特定的社會(huì)角色，擔(dān)負(fù)著一定的角色期望和角色規(guī)范，在成長(zhǎng)過(guò)程中存在角色不清、角色差距、角色沖突、角色緊張等角色困境（角色失調(diào)），需要針對(duì)性地進(jìn)行角色定位和調(diào)適。（5）協(xié)同治理理論，強(qiáng)調(diào)治理主體的多元化、公共利益的最大化和社會(huì)管理的最優(yōu)化，旨在實(shí)現(xiàn)政府簡(jiǎn)政放權(quán)、民主決策和共同利益，倡導(dǎo)各利益相關(guān)主體形成協(xié)同治理的合作關(guān)系。

4 不同類(lèi)別社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比及其適用性

具有代表性的部分社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。1997年“國(guó)際社會(huì)責(zé)任組織”（SAI）制定了SA8000標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是全球首個(gè)可以提供給第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)所使用的指導(dǎo)文件，適用于企業(yè)。2000年，全球報(bào)告倡議組織（GRI）發(fā)布了《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》，為企業(yè)編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告提供了可靠指引。2005年，中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)（CNTAC）發(fā)布了我國(guó)首個(gè)社會(huì)責(zé)任的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CSC9000T，該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容全面、系統(tǒng)，可操作性強(qiáng)，有創(chuàng)新性、可持續(xù)性和先進(jìn)性。通過(guò)文獻(xiàn)研讀發(fā)現(xiàn)，上述標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)責(zé)任的研究領(lǐng)域具有一定的代表性，在很多方面都值得學(xué)習(xí)和參考，但其主要針對(duì)并適用的是公司、企業(yè)等營(yíng)利性組織，并不適用于非營(yíng)利性的體育社團(tuán)。

關(guān)于ISO26000國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。2010年11月1日，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）正式發(fā)布ISO 26000《社會(huì)責(zé)任指南》，這是全球首個(gè)社會(huì)責(zé)任的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也是ISO首次涉足社會(huì)領(lǐng)域制定的標(biāo)準(zhǔn)，最為關(guān)鍵的是該標(biāo)準(zhǔn)適用于各類(lèi)組織。同樣值得一提的是ISO在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化界居于領(lǐng)袖地位，頗具權(quán)威，并且該標(biāo)準(zhǔn)的制定受到了世界各國(guó)及相關(guān)組織的廣泛關(guān)注和高度重視，可以說(shuō)ISO26000是社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的集大成者。高寧，劉佳（2015）認(rèn)為ISO26000標(biāo)準(zhǔn)里面的議題和行動(dòng)建議都是可以結(jié)合中國(guó)語(yǔ)境而分別展開(kāi)，這非常適用于社會(huì)組織的社會(huì)責(zé)任研究[36]。陳叢刊（2017）認(rèn)為ISO 26000標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于提升體育社會(huì)組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的水平、解決體育社會(huì)組織監(jiān)管難題具有特殊意義[37]。

關(guān)于GB/T 36000國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2015年6月2日，我國(guó)正式發(fā)布“社會(huì)責(zé)任系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，其中最為核心的是GB/T 36000《社會(huì)責(zé)任指南》，該指南在語(yǔ)言風(fēng)格上（相對(duì)ISO26000而言）更加追求通俗易懂和簡(jiǎn)單實(shí)用，在結(jié)構(gòu)安排上則是根據(jù)國(guó)內(nèi)的閱讀習(xí)慣和邏輯思維對(duì)ISO26000標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行了重新梳理，會(huì)更加符合中國(guó)的實(shí)際應(yīng)用和基本國(guó)情。陳元橋（2015）指出社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用于各類(lèi)組織，其中GB/T 36000《社會(huì)責(zé)任指南》更加符合我國(guó)社會(huì)責(zé)任工作的現(xiàn)狀，對(duì)國(guó)內(nèi)各類(lèi)組織的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義[38]。

5 文獻(xiàn)述評(píng)與展望

從國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分布情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都熱衷于進(jìn)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究，更多研究的是營(yíng)利的組織，對(duì)非營(yíng)利組織的社會(huì)責(zé)任研究相對(duì)匱乏，主要以卡羅爾CSR金字塔理論、利益相關(guān)者理論、社會(huì)規(guī)范理論、社會(huì)角色理論、協(xié)同治理理論、公共管理理論、社會(huì)契約理論、可持續(xù)發(fā)展理論、CSR同心圓模型、社會(huì)認(rèn)同理論等為理論基石，以SA8000標(biāo)準(zhǔn)、CSC9000T標(biāo)準(zhǔn)、ISO26000標(biāo)準(zhǔn)、GRI可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)、GBT36000標(biāo)準(zhǔn)等為標(biāo)準(zhǔn)指南，對(duì)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵、分類(lèi)、信息披露、評(píng)價(jià)、監(jiān)管等方面做了深入的探討。較之于國(guó)外而言，國(guó)內(nèi)體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任研究主要集中在現(xiàn)狀與對(duì)策、內(nèi)容與理論、制度與體系等方面，研究對(duì)象主要是體育俱樂(lè)部、體育社會(huì)組織、體育企業(yè)、體育彩票、體育賽事、體育媒體、體育明星、體育場(chǎng)館等，缺乏深層次、多視角的剖析與探究，研究基礎(chǔ)和理論根基非常薄弱，缺乏多學(xué)科交叉和多理論結(jié)合的應(yīng)用性研究，缺乏實(shí)證分析和本土化理論創(chuàng)新，缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的有效運(yùn)用，缺少可量化的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系，致使當(dāng)下沒(méi)有科學(xué)評(píng)價(jià)體育社團(tuán)履行社會(huì)責(zé)任情況的有效工具，體育社團(tuán)忽視或消極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題尤為突出，嚴(yán)重制約著我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展。因此，我們需要合理地運(yùn)用好社會(huì)責(zé)任相關(guān)理論和社會(huì)責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)，明確社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵、概念及內(nèi)容，分析體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任行為與其經(jīng)濟(jì)收入、業(yè)績(jī)名譽(yù)之間的相關(guān)性，凸顯體育社團(tuán)履行社會(huì)責(zé)任的必要性和體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任研究的重要性，進(jìn)一步完善體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的信息披露體系、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和組織管理體系，科學(xué)指導(dǎo)體育社團(tuán)踐行社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而補(bǔ)齊我國(guó)體育社團(tuán)治理體系的諸多短板，促使體育社團(tuán)最大化的實(shí)現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。

[1] 盧元鎮(zhèn).論中國(guó)體育社團(tuán)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（01）：1～7.

[2] 王旭光. 我國(guó)體育社團(tuán)的現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2008，5：160～172.

[3] 蘇連勇. 當(dāng)代中國(guó)體育社團(tuán)現(xiàn)狀研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2014，3.

[4] 沈 可.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)發(fā)展思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2015（01）：5～8.

[5] 劉國(guó)永，裴 立. 中國(guó)體育社會(huì)組織發(fā)展報(bào)告（2016）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：6.

[6] 范冬云，羅 亮，王 旭.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)體育社團(tuán)角色變遷及發(fā)展策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2019（11）：39～44.

[7] 翟冠慧.謝爾頓與公司社會(huì)責(zé)任起源有關(guān)問(wèn)題研究[J].前沿，2011（02）：21～24.

[8] Carroll, A.B. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders[J]. Business Horizons, 1991, 34: 39～48.

[9] 劉俊海. 公司的社會(huì)責(zé)任[M]. 北京：法律出版社，1999.

[10] 李 麗，王孝霞，吳 晶，等. 社會(huì)責(zé)任與ISO 26000國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)解讀[M]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

[11] 謝洪偉，黃亞玲，蔣宏宇，等.試論非營(yíng)利體育組織的社會(huì)責(zé)任[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，37（08）：11.

[12] 何明輝，王 晶.學(xué)校體育俱樂(lè)部社會(huì)責(zé)任研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2013，33（12）：206～207.

[13] 高 寧，劉 佳. 社會(huì)組織的社會(huì)責(zé)任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3： 22～23.

[14] 郝 琴. 社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)解讀[M]. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2015. 7：19～20.

[15] 汪 忠. 基于社會(huì)責(zé)任的企業(yè)管理治理評(píng)價(jià)研究[M]. 廣州：世界圖書(shū)出版廣東有限公司，2016.3.

[16] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的概念溯源及體系構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（02）：25～32+39.

[17] 韓 煒，榮思軍.職業(yè)體育組織社會(huì)責(zé)任：概念、特點(diǎn)與承載內(nèi)容[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，34（04）：12～17.

[18] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國(guó)體育社會(huì)組織社會(huì)責(zé)任研究評(píng)述[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，37（04）：437～443.

[19] Andreini, Daniela&Pedeliento, Giuseppe&Signori, Silvana. CSR and service quality in nonprofit organizations: the case of a performing arts association[J]. International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing, 2014, 19(02): 127～142.

[20] 郝 亮.政府職能轉(zhuǎn)變背景下社區(qū)體育社會(huì)組織的社會(huì)責(zé)任探析[J].中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2014，1（02）：12～15.

[21] 蘇連勇.當(dāng)代中國(guó)體育社團(tuán)現(xiàn)狀研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2014，3：90.

[22] 彭 昕.對(duì)全國(guó)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任的法理思考[J]. 軍事體育學(xué)報(bào)，2016，35（01）：108～115.

[23] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任的概念溯源及體系構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（02）：25～32+39.

[24] 劉潤(rùn)芝. 我國(guó)體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任研究[D]. 北京體育大學(xué)，2013.

[25] 盧春梅. 我國(guó)非營(yíng)利組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題研究[D].齊齊哈爾大學(xué)，2016：10.

[26] 彭 昕. 對(duì)全國(guó)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任的法理思考[J]. 軍事體育學(xué)報(bào)，2016，35（01）：108～115.

[27] Run-zhi, LIU. Social Responsibility of the Legitimate Sports Organizations in China: An Examination of the Chinese Athletic Association [J]. 2017 3rd International Conference on Social Science and Management(ICSSM 2017), 2017.

[28] 陳叢刊，紀(jì)彥伶.體育社會(huì)組織社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵與實(shí)踐策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2020（03）：37～41.

[29] 肖 堅(jiān)，汪 焱，趙少聰，等.體育社團(tuán)社會(huì)責(zé)任：基本內(nèi)涵、履責(zé)困境與治理路徑[J].福建體育科技，2021，40（04）：1～4+8.

[30] 張 森.我國(guó)職業(yè)體育俱樂(lè)部社會(huì)責(zé)任理論與實(shí)踐研究[J].體育科學(xué)，2013，33（08）：14～20.

[31] 劉潤(rùn)芝. 我國(guó)體育社團(tuán)的社會(huì)責(zé)任研究[D]. 北京體育大學(xué)，2013.

[32] 王清剛，徐欣宇.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理及實(shí)證檢驗(yàn)——基于利益相關(guān)者理論和生命周期理論[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（02）：179～192.

[33] 陳叢刊. 體育社會(huì)組織監(jiān)管的價(jià)值訴求、多維困境與實(shí)現(xiàn)路徑——基于社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)視角[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，41（04）：13～18.

[34] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國(guó)體育社會(huì)組織社會(huì)責(zé)任研究評(píng)述[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，37（04）：437～443.

[35] 朱永明，李佳佳，姜紅丙.企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究述評(píng)與展望——基于市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域[J/OL].財(cái)會(huì)月刊：1-8[2020-05-11].

[36] 高 寧，劉 佳. 社會(huì)組織的社會(huì)責(zé)任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3：14～16.

[37] 陳叢刊. 體育社會(huì)組織監(jiān)管新視閾：社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（05）：28～33.

[38] 陳元橋.我國(guó)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的重要里程碑——有感于GB/T36000社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的正式發(fā)布實(shí)施[J].WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2015（08）：25～26.

Review and Prospect of the Research on Social Responsibility of Sports Associations

XIAO Jian1, LIU Shupeng2, HUANG Bangmei3, et al

1.College of Physical Education, Nanchang Normal University, Nanchang Jiangxi, 330032, China;2.School of Physical Education, Shangrao Normal University, Shangrao Jiangxi, 334001, China;3.School of Sports, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi, 330013, China;4.P.E. Department Hebei Agricultural University, Cangzhou Hebei, 061100, China.

The review and prospect of the research on the social responsibility of sports associations at home and abroad is of great significance to further promote the development of sports associations, improve the management system of sports associations, and maximize the social value of sports associations.Through the methods of literature, literature measurement, and logical analysis, clarify the concepts of sports associations and social responsibility, comb the relevant research on social responsibility of sports associations at home and abroad, and analyze the current status, hot spots, deficiencies and trends of current research with the help of CNKI measurement visualization analysis tools The applicability standard of social responsibility research of sports associations is intended to provide a reference for promoting the research of social responsibility of sports associations and to add momentum to the modernization of the governance system of sports associations.

Sports Associations; Social Responsibility; Social responsibility standard; Visual analysis

1007―6891（2022）04―0113―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.21

2020-06-21

2021-07-23

南昌師范學(xué)院校級(jí)課題研究成果（20KJYB05）。

G811、119

A