地域性視角下城市公園景觀質(zhì)量評價(jià)—以成都市浣花溪公園為例

陳建華

（華南理工大學(xué) a.建筑學(xué)院；b.亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640）

城市公園是為公眾開放、綜合設(shè)施較完善、功能全面、景觀生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、具有一定規(guī)模、可供游人開展多項(xiàng)活動(dòng)的空間載體，也是城市范圍內(nèi)使用頻率較高、數(shù)量較多的綠色空間。城市公園作為綠色基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是維護(hù)和改善城市生態(tài)環(huán)境向好向上發(fā)展的重要途徑，是評判城市發(fā)展建設(shè)水平的重要內(nèi)容，也是對外樹立城市形象的重要手段。

在快速城鎮(zhèn)化的背景下，城市發(fā)展規(guī)劃的范圍逐步擴(kuò)張，繁榮發(fā)展的背后也暗含了許多問題，如景觀“趨同化”現(xiàn)象日益凸顯，因此，總結(jié)出地域范圍內(nèi)的獨(dú)有特色，形成城市自己的獨(dú)特風(fēng)格，同其他區(qū)域有所區(qū)別，是城市發(fā)展的內(nèi)在強(qiáng)大動(dòng)力[1]。

“地域性”研究早期集中在建筑學(xué)范疇，《廣義建筑學(xué)》中提到避免建筑文化趨同的現(xiàn)象，創(chuàng)建具有地域特色建筑是文化交融的發(fā)展必然的趨勢；《北京憲章》中提到地域性建筑和景觀是未來城市發(fā)展的靈魂，強(qiáng)調(diào)地域性的重要程度，地域性概念開始擴(kuò)展關(guān)注到景觀領(lǐng)域。

在景觀設(shè)計(jì)方向，受經(jīng)濟(jì)全球化的影響，傳統(tǒng)文化景觀逐漸弱化以至于喪失，專家學(xué)者開始關(guān)注這一問題并逐步探索，形成多種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。包含地域性特征對現(xiàn)代園林景觀設(shè)計(jì)的作用，明確了地域性特征是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中整體風(fēng)格影響的最重要因素[2]；景觀設(shè)計(jì)應(yīng)挖掘地域性特征，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造滿足游人各項(xiàng)需求的空間場所[3]；傳統(tǒng)地域文化是增加城市景觀多樣性的必要條件，它與不同區(qū)域的自然生態(tài)環(huán)境互相協(xié)調(diào)發(fā)展，不同地區(qū)地域性特征會(huì)形成獨(dú)特的地域景觀系統(tǒng)[4]。這些研究成果深刻地研究了地域性理論，有獨(dú)到的理解與認(rèn)識，為本研究起到很好的指引作用。

地域文化是城市生存與發(fā)展的根基所在，特色的自然環(huán)境和歷史文化構(gòu)成了不同城市的外在表征，因此對地域性景觀的相關(guān)探討需逐步深化[5-6]。因此本研究為強(qiáng)化地域文化融入城市景觀營造的建設(shè)工作，強(qiáng)化地域性景觀在城市公園中的要素表達(dá)工作，強(qiáng)化文化傳承及空間場所景觀豐富度的提升工作，為地域文化傳承，城市公園可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)一定的思路。

1 研究區(qū)概況

成都市浣花溪公園位于成都市青羊區(qū)，北鄰杜甫草堂景區(qū)，東鄰四川省博物館，整體于2003年建成，共占地32.32 hm2。公園交通便利，位于成都市西南方，是成都市中心面積較大的開放性公園，如圖1所示。

圖1 成都浣花溪公園地域性景觀Fig.1 Huanhuaxi Park regional landscape

成都市為四川省省會(huì)，有“天府之國”之美譽(yù)，區(qū)域內(nèi)部氣候濕潤，河網(wǎng)縱橫，且地勢平坦，其歷史悠久，在幾千年的發(fā)展傳承下，形成了極具特色的地域文化，蜀繡、蜀錦、川劇、茶藝都是成都文化非常重要的組成部分，現(xiàn)已是全國著名的旅游勝地。

浣花溪公園主要景點(diǎn)有萬樹山、滄浪湖和白鷺洲，依托區(qū)域歷史文化背景建立而成，內(nèi)部環(huán)境優(yōu)美，多種類型景觀均具特色，被評為“成都市唯一的五星級公園”[7-8]。古典與現(xiàn)代，民俗與神話完美融合，是一座自然景觀和人工景觀有機(jī)結(jié)合的城市公園，已形成一定的區(qū)域影響力。公園內(nèi)部景觀多樣，以名人雕塑、古典詩詞和鄉(xiāng)土植物為元素，且建筑、小品形式古典，如圖2所示。在建筑、植物、水體、鋪裝、小品各要素營造中，其材質(zhì)、形式、色彩著力突出特色文化。如“茅屋”的選取，依托杜甫文化，突出公園建設(shè)背景，在雕塑小品及設(shè)施小品的選擇中結(jié)合傳統(tǒng)文化符號，烘托古典氣氛，在鋪裝選擇中亦以名人詩句、特色的色彩表現(xiàn)為表征，公園整體極具“巴蜀特色”。

圖2 地域文化的構(gòu)成關(guān)系Fig.2 Composition of the regional culture

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)研究法

采用定性研究與定量分析相結(jié)合的研究方法，主要采用實(shí)地調(diào)查、文獻(xiàn)分析的主要方法，依據(jù)現(xiàn)有國家及地方標(biāo)準(zhǔn)：《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》(GBS 1192—2016)《城市綠地分類標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T 85—2017)《成都市城市綠化養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)程》（DB510100/T 238—2017）、成都市城市綠化養(yǎng)護(hù)質(zhì)量等級劃分》（DB510100/T 239—2017））《成都市城市公園管理規(guī)范》等相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合現(xiàn)有研究成果，通過閱讀關(guān)于城市綜合公園地域性特征的相關(guān)資料，梳理論文脈絡(luò)，為本研究提供相關(guān)理論與實(shí)踐指導(dǎo)，從而選定成都浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)。

2.2 問卷調(diào)查

以選取的指標(biāo)集為基礎(chǔ)，對各個(gè)層次指標(biāo)進(jìn)行重要性選擇，依據(jù)相關(guān)評價(jià)指標(biāo)，制定調(diào)研問卷，采用五級量表法進(jìn)行了問卷調(diào)查，將問卷發(fā)放給浣花溪公園的管理人員及公園內(nèi)游人。2021年9—10月共累計(jì)發(fā)放問卷124 份，其中有效份數(shù)達(dá)100 份，回收率為80.6%，依據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析，從而得出浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)綜合得分，形成數(shù)據(jù)支撐。

2.3 層次分析法

層次分析法由20世紀(jì)美國學(xué)家斯坦利發(fā)明，核心思路是將一個(gè)復(fù)雜的問題拆解為多層次、多指標(biāo)，進(jìn)而將復(fù)雜問題簡單化，是一種將定性與定量相結(jié)合的分析方法，通過專家打分建立各層級指標(biāo)的判斷矩陣，進(jìn)而算出各層次指標(biāo)的權(quán)重，從而為目標(biāo)問題提供優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法[4-5]。

2.4 模糊綜合評價(jià)法

模糊綜合評價(jià)法是主要基于模糊數(shù)學(xué)的研究思路。該綜合評價(jià)法基于模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，將定性分析轉(zhuǎn)化為定量評價(jià)，建立各層級指標(biāo)的隸屬度評判矩陣，對評判對象進(jìn)行整體評價(jià)。該方法能較好地解決難以量化的復(fù)雜問題，適合多種非確定性問題的解決，已廣泛應(yīng)用于各學(xué)科領(lǐng)域[9-12]。

3 結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

中國的城市公園已得到了長足的發(fā)展，不僅在改善生態(tài)、保護(hù)生物多樣性、滿足游人游憩休閑及在城市防災(zāi)減災(zāi)等方面均起到了重要作用，同時(shí)也成為傳承城市文化的重要窗口。

歷史文化是一個(gè)地區(qū)傳承與發(fā)展的基礎(chǔ)依托，可以為區(qū)域內(nèi)的地域性景觀塑造提供豐富的素材。城市公園內(nèi)部地域性景觀反映了區(qū)域特定的人文風(fēng)貌及景觀特色，可以通過宏觀的空間布局到細(xì)部的要素設(shè)計(jì)，依據(jù)不同的設(shè)計(jì)思路將區(qū)域特色文化、民俗特點(diǎn)進(jìn)行分析表達(dá)。城市公園內(nèi)部的地域性景觀是特定空間及時(shí)間內(nèi)自然環(huán)境、人文歷史、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的總體呈現(xiàn)，總體包含了區(qū)域的地貌特征、氣候條件、水文條件、鄉(xiāng)土植物以及人文環(huán)境中的思維結(jié)晶等方面，可構(gòu)建復(fù)雜且豐富的景觀場所，其載體主要為：地形、植被、景觀小品、硬質(zhì)鋪裝、建筑構(gòu)筑物、水體等景觀要素。地域文化構(gòu)成要素關(guān)系如圖3所示：

依據(jù)現(xiàn)有規(guī)范，參照已有研究成果，初步確定了浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)，依據(jù)問卷調(diào)研結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)分析，并進(jìn)一步梳理指標(biāo)最終形成相應(yīng)指標(biāo)體系（表1）。

表1 浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Regional landscape quality evaluation index system of Huanhuaxi Park

3.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

依據(jù)專家意見打分，確定浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系中各層指標(biāo)的相對權(quán)重，對指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩評判比較，參考1～9標(biāo)度法對指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分，進(jìn)而計(jì)算出各層指標(biāo)的相對權(quán)重[9]。

建立各層次判斷矩陣A=(aij)n×n，其中aij表示第i個(gè)參評指標(biāo)ai相對于第j個(gè)參評指標(biāo)aj而言的浣花溪公園地域性景觀建設(shè)質(zhì)量的重要性判斷值，n為該判斷矩陣的參評指標(biāo)數(shù)。根據(jù)判斷矩陣計(jì)算出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重后要進(jìn)行矩陣的一致性檢驗(yàn)。首先，求解矩陣一致性指標(biāo)CI。λmax為矩陣最大特征根。當(dāng)矩陣結(jié)果完全一致時(shí)，λ1=λmax，其余特征根等于0；當(dāng)矩陣不具有一致性時(shí)λ1=λmax＞n，與平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI進(jìn)行比較。當(dāng)矩陣階數(shù)大于2 時(shí)，CI與RI之比稱之為CR。若矩陣的CR＜0.10，判定矩陣一致性較好，各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重合理，否則需重新調(diào)整矩陣[13]。經(jīng)計(jì)算，一級指標(biāo)層權(quán)重Wi及一致性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，二級指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重如表3所示：

表2 一級指標(biāo)層權(quán)重及一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table 2 Weight and consistency test results of the primary index layer

表3 二級指標(biāo)層權(quán)重及一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Weights and consistency test results of the secondary indicator layer

續(xù)表3Continuation of table 3

3.3 指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

參考已有成果形成以下評判標(biāo)準(zhǔn)：

表4 浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Regional landscape quality assessment criteria of Huanhuaxi Park

3.4 模糊綜合評價(jià)

首先對浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量進(jìn)行評判，設(shè)定浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)等級的集合為X=（X1、X2、X3...Xn） ，其中元素Xi代表影響評價(jià)對象的第i個(gè)因素。結(jié)合指標(biāo)體系，設(shè)定X1、X2、X3、X4、X5分別代表浣花溪公園建筑、植物、水體、鋪裝、小品各要素的地域性展現(xiàn)效果。

評價(jià)集是評價(jià)對象多種結(jié)果所組成的集合，通常用Y表示，Y=(Y1、Y2、Y3、Y4、Y5)，其中元素Yj代表第j種評價(jià)結(jié)果，本研究中浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)等級目標(biāo)范圍為1～5 分，Y1≥4 分，表示極好；3≤Y2＜4 表示較好；2＜Y3≤3 表示一般；1＜Y4≤2 表示較差；Y5≤1 分表示極差。若集合X中第i個(gè)元素對集合Y中第1 個(gè)元素的隸屬度為Zi1，則對第i個(gè)元素評價(jià)的結(jié)果用模糊集合表示為：Zi=（zi1,zi2,...,zin）,以m個(gè)單因素評價(jià)集Z1、Z2,...,Zm為行組成矩陣Zm×n[14-17]。

將評價(jià)因素分為5個(gè)等級，通過專家進(jìn)行打分，依照1～5 分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并得出各維度相應(yīng)的隸屬度矩陣Z（表5）。

表5 指標(biāo)隸屬度Z 矩陣表Table 5 Membership degree z matrix of the first level index

因各因素的重要程度有所不同，為此，給各因素ui一個(gè)權(quán)重Wi，各因素的權(quán)重集合的模糊集用W表示：W=(w1,w2,...,wm)。依據(jù)層次分析法所確定的各指標(biāo)的相對權(quán)重，進(jìn)一步得出浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)中的各權(quán)重的模糊集W，如表6所示。

表6 權(quán)重集合Table 6 Weighting aggregation

計(jì)算得出各層模糊向量，B=W×Z=(b1,b2,...,bn)為方便浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，本研究在綜合評價(jià)模型確定后，確定評價(jià)對象整體得分，即Fj=Bj×Y（j=1,2,...,n），其中F為評價(jià)對象綜合分值，為了方便定量化評價(jià)的進(jìn)行，將評語集定量化為Y=（4.5、3.5、2.5、1.5、0.5）。

經(jīng)計(jì)算B總=（0.136 0.361 0.354 0.142 0.007），將B值代入公式，得出浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)得分為2.974 分。各級指標(biāo)計(jì)算結(jié)果及相應(yīng)等級如表7所示。

表7 浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)等級表Table 7 Regional landscape quality rating scale of Huanhuaxi Park

由計(jì)算結(jié)果可以看出，浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)過程中，各級指標(biāo)評分較好，均在“一般”等級之上?？傮w得分為2.987 分，其中建筑要素分值為3.261 分；植物要素分值為2.836 分；水體要素分值為3.073 分；鋪裝要素分值為3.337 分；小品要素分值為2.606 分。建筑要素、水體要素、鋪裝要素景觀地域性表達(dá)豐富，達(dá)到“較好”等級，而植物和小品要素景觀地域性表達(dá)為“一般”等級。

成都浣花溪公園的建筑風(fēng)格、形式具有蜀地代表性，兼具南方建筑靈巧之感，建筑色彩與整體環(huán)境相融合，亦具點(diǎn)睛之效果；園內(nèi)水體面積較大，且多為自然形態(tài)，滿足了游人的親水特性；同時(shí)公園內(nèi)部鋪裝形式多樣，有特色詩詞鋪裝，與外圍杜甫草堂共承一脈，故此三維度評分較高。公園內(nèi)植物覆蓋度較好，但仍需加強(qiáng)區(qū)域鄉(xiāng)土材料應(yīng)用，形成相應(yīng)的主題特色供游人觀賞，并加強(qiáng)鄉(xiāng)土植物與特色樹種搭配，形成不同層次的群落布置，體現(xiàn)當(dāng)?shù)刂参锞坝^類型的多樣性。公園內(nèi)小品景觀類型表達(dá)多樣，亦能較好地反映區(qū)域文化，但還需進(jìn)一步形成主題特色，擴(kuò)大景觀效力。成都浣花溪公園已形成區(qū)域影響力，也應(yīng)跟隨時(shí)代發(fā)展要求，不斷提升以取得更好成效。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

城市公園往往處于城市的重要區(qū)域，是展示城市歷史文化內(nèi)涵最直接的窗口，也是城市居民們?nèi)粘Ｉ钪薪涣?、鍛煉、游憩的重要場所。提升城市居民日常戶外體驗(yàn)可以逐漸使居民對居住城市公園形成一種特殊情感，因此在規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，堅(jiān)持以人為本原則，尊重設(shè)計(jì)地區(qū)人民情感，其次一定要尊重設(shè)計(jì)場地的歷史發(fā)展，重點(diǎn)分析城市歷史和民俗文化，進(jìn)而塑造出具有濃厚歷史文化內(nèi)涵的城市公園，從而增強(qiáng)城市記憶。

運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法構(gòu)建了成都市浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)模型，并經(jīng)過實(shí)例分析得出以下結(jié)論：

1）一級指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果表明，在城市公園地域性景觀評價(jià)個(gè)要素排名中，植物要素＞建筑要素、水體要素、小品要素＞鋪裝要素；

2）浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)結(jié)果表明，總體得分為2.987 分，進(jìn)一步表明該公園在地域特色表達(dá)方面均需進(jìn)一步提升，達(dá)到相應(yīng)的景觀建設(shè)效果；

3）建筑要素分值為3.261 分；植物要素分值為2.836 分；水體要素分值為3.073 分；鋪裝要素分值為3.337 分；小品要素分值為2.606 分。其中建筑要素、水體要素、鋪裝要素景觀地域性表達(dá)豐富，達(dá)到“較好”等級，而植物、小品要素景觀地域性表達(dá)為“一般”等級。各級指標(biāo)評分較好均在“一般”等級之上。整體表現(xiàn)鋪裝要素＞建筑要素＞水體要素＞植物要素＞小品要素。

4.2 討 論

地域性景觀為城市公園注入了文化靈魂。在未來的研究中，需要在實(shí)際設(shè)計(jì)中不斷思考和改進(jìn)方法策略，將地域文化與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合，從而更加符合民眾的訴求，使地域文化更好地體現(xiàn)在當(dāng)代城市生活中。希望本研究能喚起人們對城市地域文化關(guān)注和傳承，引發(fā)更多創(chuàng)新的地域性設(shè)計(jì)思路，為我國城市公園地域性景觀建設(shè)獻(xiàn)出一份微薄的力量。

現(xiàn)今第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，中國已全面進(jìn)入小康社會(huì)，經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，促使農(nóng)村人口逐步向城市轉(zhuǎn)移，城市化進(jìn)程仍在快速推進(jìn)，地域性景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在對外宣傳和提高城市影響力方面均起到了重要作用。城市公園為游客提供了休憩娛樂的空間場所，是滿足人民美好生活需求的空間載體，也是外來游客感受當(dāng)?shù)匚幕闹匾緩?。城市公園中地域性景觀的規(guī)劃及應(yīng)用是提升民族認(rèn)同感，增強(qiáng)民族自信的有力保障，也是實(shí)現(xiàn)特色城市賦能，提升城市知名度的重要推手。在具體的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中，可從3個(gè)層面實(shí)施：在宏觀維度，需充分認(rèn)知區(qū)域自然、歷史和文化的總體特征，明確城市公園的規(guī)劃主題，確定設(shè)計(jì)方向；在中觀維度，需依據(jù)城市公園主題進(jìn)行總體布局，從需求角度出發(fā)劃定各功能區(qū)，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)功能來保障使用人群的舒適度；在微觀層面，立足風(fēng)景園林設(shè)計(jì)的各個(gè)要素，從整體到局部充分表達(dá)區(qū)域文化，各要素形式、材質(zhì)、色彩統(tǒng)一調(diào)和，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)城市公園的主題營造。

地域性景觀是在一定空間和時(shí)間范圍內(nèi)對區(qū)域自然環(huán)境、社會(huì)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化需求的整體表征，是多種要素的共同表達(dá)?，F(xiàn)今社會(huì)越來越多的人開始關(guān)注我國傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)展，也對城市景觀提出了新的要求。因此本研究采用定性與定量相結(jié)合的方法，提高了研究的可操作性及應(yīng)用性，建立的成都市浣花溪公園地域性景觀質(zhì)量評價(jià)體系，在一定程度上可以拓展和發(fā)展城市公園地域性景觀建設(shè)評價(jià)的研究思路，也為開展科學(xué)、客觀的景觀評價(jià)工作，并通過評價(jià)結(jié)果指導(dǎo)城市公園后續(xù)建設(shè)工作提供支撐。但是本研究仍然存在一定的不足，如指標(biāo)選擇的主觀性相對較強(qiáng)，對結(jié)果有一定程度的影響。因此本研究可視為一次研究探索，在后續(xù)的研究過程中希望針對不同類型的公園景觀建設(shè)問題進(jìn)行進(jìn)一步研究。