姬振蒙,任榮榮,沈業(yè)松,朱 麗,殷 敏,李亞芳,孫扣忠
(鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗站,江蘇鹽城 224049)
小麥作為我國第3 大糧食作物,其產(chǎn)量關(guān)系到國計民生。截至2021年底,我國小麥種植面積達到2.35 億hm。影響小麥產(chǎn)量的因素很多,除品種、栽培技術(shù)等因素以外,麥田雜草的發(fā)生與危害是制約小麥生產(chǎn)的主要因素之一。采取化學(xué)防除,能夠有效控制麥田雜草災(zāi)害的發(fā)生,但是隨著除草劑被多次重復(fù)使用,雜草抗藥性逐漸顯現(xiàn)。解決小麥田雜草抗藥性是進行化學(xué)防除亟需解決的問題,目前,探索原有除草劑新的適用作物是解決雜草抗藥性的途徑之一。丙草胺是由諾華公司(現(xiàn)先正達公司)于20 世紀50年代開發(fā)的氯乙酰胺類除草劑,常被用于水稻田防除稗草(Echinochloa crusgalli)、千金子(Leptochloa chinensis)、牛毛氈(Eleocharis yokoscensis)和丁香蓼(Ludwigia prostrata)等多種雜草,在多年應(yīng)用中鮮有小麥田登記記錄。2008年12 月先正達公司首次獲批將500 g/L 丙草胺乳油登記于冬小麥田,采用土壤處理方式防除1年生雜草。徐志高等研究表明,500 g/L 丙草胺乳油施用濃度為1 500 mL/hm進行苗前土壤處理,對小麥生長安全。然而,關(guān)于丙草胺對于小麥萌發(fā)以及幼苗生長特性的研究卻相對較少。丙草胺作為麥田苗前除草劑,探究其對小麥萌發(fā)以及幼苗生長的影響,無疑非常重要。
鹽城市位于江蘇沿海中部,屬于亞熱帶向暖溫帶過渡地帶,且海洋性暖濕季風(fēng)氣候明顯。鹽城市主栽小麥品種分為白麥和紅麥2 類,共30 多種?,F(xiàn)選取白麥(淮麥44、淮麥66)和紅麥(揚麥34、揚麥35)各2 種,采用小杯法探究不同濃度丙草胺對這4個小麥品種種子萌發(fā)及幼苗生長的影響,以此評價不同小麥品種對丙草胺的耐受性,為丙草胺在鹽城市冬小麥田苗前施用提供參考。
小麥品種:揚麥34 和揚麥35,由江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供;淮麥44 和淮麥66,由江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。試驗藥劑:500 g/L 丙草胺乳油,市售。
參照500 g/L 丙草胺乳油登記使用量,結(jié)合在冬小麥田實際生產(chǎn)中的使用劑量情況,設(shè)置5個質(zhì)量濃度梯度:3、30、300、3 000、30 000 mg/L,分別記為T、T、T、T、T。以等量蒸餾水為空白對照(CK)。隨機排列,3 次重復(fù),每處理10 粒種子。
1.3.1 種子預(yù)處理。挑選大小一致、飽滿的種子,用清水沖洗干凈后,分別放入0.1%的高錳酸鉀溶液中浸泡30 min,后用蒸餾水沖洗3 次,洗凈備用。
1.3.2 發(fā)芽試驗。參照小杯法試驗操作步驟,在室內(nèi)進行4個小麥品種的種子萌發(fā)試驗。使用移液槍吸取4 mL 配制好的藥液分別放入210 mL 的一次性杯子中,藥液搖勻后于杯底放入2 張濾紙片。分別將10 粒小麥種子種溝朝下均勻平放到杯中,后用保鮮膜封口以保證培養(yǎng)過程的濕潤環(huán)境;最后將裝有種子的燒杯放入溫度為25℃、濕度為80%的智能人工培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。
參照李維慶的方法,從第1 粒種子萌發(fā)開始,每天觀察記錄種子發(fā)芽情況,記錄主根長、苗長,試驗結(jié)束后計算發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)及根長、苗長、鮮質(zhì)量抑制率。
發(fā)芽率(G)=(72 h 內(nèi)正常萌發(fā)的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%;
發(fā)芽勢(E)=(前48 h 內(nèi)正常萌發(fā)的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%;
發(fā)芽指數(shù)(I)=∑(G/D);
活力指數(shù)=I×S;
P=(C-T)/C。式中:G為第t 天種子的發(fā)芽數(shù);D為相應(yīng)的發(fā)芽時間;S 為幼苗生長勢(等同于幼苗平均苗長);P 表示根長、苗長或鮮質(zhì)量抑制率;C 表示對照組小麥根長、苗長、根鮮質(zhì)量或苗鮮質(zhì)量;T 表示處理組小麥根長、苗長、根鮮質(zhì)量或苗鮮質(zhì)量。
采用Excel 2010 統(tǒng)計并計算小麥發(fā)芽勢、發(fā)芽率以及發(fā)芽指數(shù),采用SPSS 24.0 比較單個小麥品種在不同濃度丙草胺作用下的差異顯著性。
從表1 可以看出,T、T、T處理揚麥34、揚麥35 和淮麥44 的發(fā)芽率與對照差異無統(tǒng)計學(xué)意義。T處理4個小麥品種的發(fā)芽率均有所降低,揚麥34、揚麥35 和淮麥44 仍高于70%,而淮麥66 比對照降低79.17 百分點。T處理則完全抑制4個小麥品種種子的萌發(fā)。
表1 不同濃度丙草胺對4個小麥品種種子萌發(fā)的影響
(續(xù)表)
不同濃度丙草胺均在一定程度上降低了揚麥34、揚麥35、淮麥44、淮麥66 的發(fā)芽勢。由表1 可知,T處理4個小麥品種的發(fā)芽勢與對照相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;T處理揚麥34、揚麥35、淮麥44發(fā)芽勢與對照相當(dāng),而淮麥66 比對照降低33.33 百分點;T處理揚麥34、揚麥35 和淮麥44 發(fā)芽勢與對照差異不大,而淮麥66 降低最為明顯,僅為41.67%;T處理4個小麥品種均與對照差異有統(tǒng)計學(xué)意義,發(fā)芽勢顯著降低;T處理4個小麥品種則均未萌發(fā)。
從表1 可以看出,T、T、T處理揚麥34、揚麥35 的發(fā)芽指數(shù)與對照差異無統(tǒng)計學(xué)意義,而淮麥44、淮麥66 與對照相比有明顯降低,并且隨著丙草胺濃度的升高,發(fā)芽指數(shù)顯著降低。T處理揚麥34、揚麥35 發(fā)芽指數(shù)分別為15.00、14.06,而淮麥44、淮麥66 分別為7.64、7.11,從該濃度下可以看出揚麥34、揚麥35 的萌發(fā)態(tài)勢優(yōu)于淮麥44、淮麥66。當(dāng)處理濃度增加到T、T時,4個小麥品種的發(fā)芽指數(shù)均明顯降低。
活力指數(shù)越大說明種子活力越高。由表1 可以看出,丙草胺對于小麥種子活力具有降低作用,且隨著濃度的升高種子活力降低顯著。CK 處理下?lián)P麥34、揚麥35、淮麥44、淮麥66 的種子活力分別為105.07、97.88、120.37、81.00;T處理各品種活力指數(shù)與對照相比均略有降低;T處理4個小麥品種活力指數(shù)均有明顯下降,且在該濃度下?lián)P麥34、揚麥35、淮麥44 明顯高于淮麥66;T處理丙草胺對4個小麥品種的活力指數(shù)均有較高的抑制,種子活力均顯著低于對照,該濃度下?lián)P麥34、揚麥35 略高于淮麥44、淮麥66;T、T處理下小麥種子則基本失去活力。
由表2 可以看出,隨著丙草胺濃度的升高,其對4個小麥品種的根長、苗長、根鮮質(zhì)量、苗鮮質(zhì)量的抑制都呈上升趨勢。T處理丙草胺對淮麥44、淮麥66 根長和根鮮質(zhì)量的抑制比揚麥34、揚麥35 更為明顯,在該濃度下?lián)P麥34、揚麥35 的苗鮮質(zhì)量抑制率與對照差異并無統(tǒng)計學(xué)意義,而丙草胺對淮麥44、淮麥66 卻有明顯的抑制作用。T、T處理4個小麥品種的根長、苗長以及鮮質(zhì)量的抑制率均有明顯升高。T處理丙草胺對4個小麥品種生物量指標(biāo)抑制率均在50%以上,嚴重影響小麥幼苗的生長。T處理淮麥44 的根長抑制率為97.01%,淮麥66、揚麥34 和揚麥35 的根長抑制率均為100.00%;丙草胺對各品種苗長的抑制均在80%以上,對苗鮮質(zhì)量的抑制也較為顯著。綜上表明,丙草胺對4個小麥品種幼苗生長均有明顯的抑制作用。
表2 不同濃度丙草胺對4個小麥品種幼苗生物量的影響
(續(xù)表)
萌發(fā)是小麥生命周期中一個非常重要而又容易受到傷害的階段,對于植株形態(tài)建立及后期的生長發(fā)育起著決定性的作用。小麥發(fā)芽率高、發(fā)芽勢強,預(yù)示著出苗快而整齊,發(fā)芽指數(shù)在一定程度上可以反映小麥品種的發(fā)芽速度或發(fā)芽整齊度。本研究表明:1)不同品種的小麥對丙草胺的耐藥性表現(xiàn)不同。揚麥34、揚麥35 和淮麥44 在300 mg/L 丙草胺處理后依然能保持較高的發(fā)芽率,而在該濃度下淮麥66 的發(fā)芽率僅為66.67%,但是4個小麥品種的活力指數(shù)均明顯降低,種子活力指數(shù)揚麥34>揚麥35>淮麥44>淮麥66。在300 mg/L 丙草胺處理下,分別比較4個小麥品種的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)以及種子活力指數(shù),可以發(fā)現(xiàn)揚麥34、揚麥35 具有更高的耐藥性。2)丙草胺對小麥幼苗期各生物量均有抑制作用,且隨著藥劑濃度的升高抑制作用明顯增強。處理濃度為3 000、30 000 mg/L 時,對于苗長和苗鮮質(zhì)量的抑制均達到85%以上,各品種根長和根鮮質(zhì)量抑制差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。采用小杯法既可以觀察小麥在不同濃度丙草胺處理下萌發(fā)的態(tài)勢,又能記錄小麥萌發(fā)后幼苗生長狀況。從本研究的結(jié)果來看,丙草胺控制在300 mg/L 對揚麥34、揚麥35 萌發(fā)的影響較小,但是該濃度下丙草胺對小麥幼苗生長的抑制較為顯著。在田間施用時,丙草胺并非直接與小麥接觸,而是在土壤上形成一層藥膜以達到除草效果,崔冬梅等的研究表明,900~1 500 mL/hm的丙草胺對小麥出苗未表現(xiàn)出不良影響。
小杯法研究表明,揚麥34、揚麥35 對丙草胺的耐藥性更高,但是丙草胺濃度大于300 mg/L 時會對小麥幼苗產(chǎn)生抑制作用,在實際生產(chǎn)中應(yīng)盡量避免小麥幼苗與丙草胺直接接觸。因此,丙草胺在麥田苗前施用不宜過晚,以避免產(chǎn)生藥害。