一次鮮為人知的鑄幣計劃

趙志丹

在1949年十一二月間，成都曾是中華民國國民政府在大陸時期最后的停留地，當(dāng)?shù)乇藭r所執(zhí)行的金融政策尤為引研究者關(guān)注。而與金融密切相關(guān)的民間銀樓金號，對金融政策或重大歷史事件極為敏感，常常跟隨潮流以此類主題制作商品來吸引客戶，成都天成亨金號所制的“紀(jì)念金圓”金幣便是其中的典型實例之一。而隨著筆者對該金幣探究的不斷深入，當(dāng)年國民政府“金圓券”幣制改革背后一次鮮為人知的鑄幣計劃竟意外被揭開。

1945年“八·一五”以后，法幣已較發(fā)行初期大幅貶值。隨著內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，國民政府通過不斷增加法幣的發(fā)行量來滿足巨額的軍費(fèi)開支，導(dǎo)致法幣進(jìn)一步貶值至臨近崩潰的邊緣。為挽救經(jīng)濟(jì)，國民政府不得不進(jìn)行幣制改革。

對市場風(fēng)向嗅覺敏感的民間銀樓金號，常常以金融政策和重大歷史事件為主題制作產(chǎn)品，以此吸引客戶。例如重慶老鳳祥銀樓就曾發(fā)行紀(jì)念“抗戰(zhàn)勝利”主題的金幣。成都在當(dāng)時擁有眾多銀樓金號，最多時達(dá)200余家，集中于提督街、總府街、東大街、鼓樓街一帶，具有良好的金融基礎(chǔ)。那么，在這些銀樓金號中，是否曾發(fā)行過與金融政策或重大事件有關(guān)的制品呢？

目前，隨著一枚“ 紀(jì)念金圓”金幣的出現(xiàn)，足以證明成都銀樓金號曾以金融政策為主題制作過此類產(chǎn)品。該金幣重15. 6克，實測成色為99.14 %，正面中心帶有字體碩大的“ 紀(jì)念金圓”字樣，外圈帶有“ 成都天成亨金號”“ 赤金”“ 重量500 ”等字樣;背面中心采用獅耳三足香爐圖案，外圈為金號對應(yīng)的英文名稱。其中，“成都天成亨金號”代表金號名稱。該金號于1905年以前在成都城守東大街開業(yè)，屬于陜西幫，實力雄厚，并在成都春熙路及西安的東大街分別開設(shè)有分號，其在民國末期與成都“天一?！苯鹛栆黄?，被當(dāng)?shù)毓J(rèn)為黃金成色最好的金號。

該“紀(jì)念金圓”金幣中的“金圓”，與國民政府發(fā)行的“金圓券”稱謂一致，這是否意味著該金幣為金號紀(jì)念“金圓券”的發(fā)行而推出的特制品呢？為解答這一問題，需從金圓券發(fā)行的目的來分析。

為解決經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重通脹，國民政府決定實施“金圓券”代替法幣的貨幣改革方案。1948年8月19日晚，《財政經(jīng)濟(jì)緊急令》《金圓券發(fā)行辦法》及《人民所有金銀外幣處理辦法》等一系列政策發(fā)布，規(guī)定“自即日起以金圓券為本位幣，由中央銀行發(fā)行金圓券，發(fā)行總額定為2 0億元，采用十足準(zhǔn)備，限11月20日前以法幣300萬元折合金圓券1元、東北流通券30萬元折合金圓券1元的比率收兌法幣及東北流通券;并禁止私人持有黃金、白銀、外匯，凡私人持有者限于9月30日前兌換成金圓券，以1美元兌4金圓、1兩黃金兌200金圓、1銀元換2金圓、1兩白銀兌3金圓的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行兌換，違者沒收?！蓖瑫r，國民政府為控制物價上漲，要求物價穩(wěn)定在當(dāng)天的價格，史稱“八·一九防線”。

在金圓券發(fā)行的初期，大部分民眾皆服從政令，商品價格暫時回落到限價之前，金圓券取得了短暫的成功。但隨著9月30日的臨近，限定物價政策使得市面商品有價無售，黃金、外匯等黑市交易卻異常繁榮，整個社會開始陷入混亂。未及限定的11月20日，國民政府被迫于11月1日、11日分別頒布《改善經(jīng)濟(jì)管制補(bǔ)充辦法》《修改金圓券發(fā)行辦法》等一系列辦法，不僅宣布放棄限價政策、準(zhǔn)許持有金銀外幣，還規(guī)定金圓券可以兌換金銀，但將金圓券與金銀的兌換比率一律提高5倍，并要求在兌換黃金時需額外存有與兌換等額的金圓券。此政策等同于將金圓券貶值5倍。為防止金圓券進(jìn)一步貶值，各地民眾存兌金銀者趨之若鶩，以至于出現(xiàn)黃金短缺、需要憑票領(lǐng)取的現(xiàn)象。

1948 年12月24日，位于上海的中國銀行門口發(fā)生“ 黃金擠兌慘案”，導(dǎo)致國民政府宣布暫時停兌黃金;次年1月4日復(fù)兌，又于16日正式停兌。此后，隨著金圓券不斷貶值，市面開始出現(xiàn)拒用金圓券、代以銀元進(jìn)行流通的現(xiàn)象。

1949年7月3日，李宗仁頒布《銀元及銀元兌換券發(fā)行辦法》，并發(fā)行“銀圓券”，同時宣布“金圓券”停止流通。由以上可知，金圓券流通于1948年8月19日至1949年7月3日之間，其發(fā)行的目的主要是回收民間的金銀及美元;在發(fā)行初期，為保證兌換政策被嚴(yán)格執(zhí)行，當(dāng)局甚至向各大城市派遣經(jīng)濟(jì)督導(dǎo)員進(jìn)行監(jiān)督，包括銀樓金號庫存金銀在內(nèi)，均在回收之列。此時，銀樓金號先把黃金制成金幣后再兌換成金圓券，顯然有悖于常理。由此確定，該“紀(jì)念金圓”金幣并非為紀(jì)念“金圓券”的發(fā)行而制。

那么，該金幣所紀(jì)念的“金圓”究竟指的是什么？筆者查詢國民政府有關(guān)的金融政策資料，最終在1948年11月19日公布的《中央銀行辦理存款兌換通則》中找到有關(guān)“金圓”的信息。該通則第三條規(guī)定：“ 存款定期滿一年以上者，除按周息二分計息，并于到期時以金圓券償付本息外，存款人得于存款時以與存款同額之金圓券兌換金圓。在金圓未鑄成前，得按規(guī)定比率兌取黃金或者銀幣”;第五條規(guī)定：“兌換之黃金，其重量單位為五錢、一兩、三兩、五兩、十兩五種。存款數(shù)額達(dá)到相當(dāng)于黃金重量五錢之價款者，一律兌換黃金，不兌銀幣。其不足相當(dāng)于黃金五錢之價款者，按照比率折合銀幣兌給之”;第十一條規(guī)定：“無論存款或者兌換金圓、黃金、銀幣，一律收取金圓券現(xiàn)鈔，不得收受任何票據(jù)”。該《通則》同時還規(guī)定：“兌換金圓、黃金、銀幣的業(yè)務(wù)分兩批執(zhí)行，第一批從1948年11月22日開始，在上海、南京、漢口、重慶、廣州、北平、天津等七個大都市的中央銀行及各指定銀行開始辦理;第二批從12月1日起，在成都、蘭州、青島、西安、蘭州等19個城市的中央銀行開始辦理。”由此可知，“金圓”是用于金圓券存款兌換的一種黃金鑄幣，在“金圓”未鑄成前，黃金以廠條形式支付。然而，存款兌換業(yè)務(wù)開展僅兩個月，1949年1月16日公布的《發(fā)行黃金公債》廢止黃金兌換，此時金圓券存款尚未滿一年，因此并未有“金圓”實物被兌換出來。

既然“金圓”鑄幣并未真正發(fā)行及兌出，那么成都天成亨金號發(fā)行“紀(jì)念金圓”金幣的目的又是什么呢？據(jù)筆者推測，其與隨后的金融政策密切相關(guān)。

在金圓券停兌黃金以后，國民政府又于19 4 9年2月2 5日頒布了《財政金融改革方案》，準(zhǔn)許金銀自由買賣，并規(guī)定金銀與金圓券之間無固定的兌換比率。此方案一出，無形當(dāng)中加劇了金圓券的貶值，導(dǎo)致民眾爭相購買黃金以求保值，同時還加劇了銀樓金號同業(yè)間的競爭。而銀樓金號為吸引更多的客戶，紛紛采取不同的宣傳形式或推出樣式新穎的制品來增加銷量。其中，成都天成亨金號鑒于前期國民政府在金圓券兌換中對“金圓”的宣傳，充分利用民眾未見其鑄幣實物的好奇心理，以“紀(jì)念金圓”為噱頭制售金幣，以達(dá)到吸引客戶、擴(kuò)大宣傳、獲得更多利潤的目的。

此外，“金圓”作為國民政府曾計劃投放市場的一種黃金鑄幣，其真實的模樣如何？筆者查詢了國民政府在《中央銀行辦理存款兌換通則》發(fā)布前后的金融貨幣資料，發(fā)現(xiàn)在1949年7月“銀圓券”幣制改革中所設(shè)計的“紀(jì)重”系列金幣，極有可能與“金圓”鑄幣有關(guān)聯(lián)。該“紀(jì)重”系列金幣在其顯著位置均帶有碩大的“金”字，并以代表國民政府時期“國花”的梅花進(jìn)行裝飾，再結(jié)合其圓形的外觀，不禁讓人聯(lián)想到“金圓”這一稱謂。由此筆者大膽推測，“金圓”鑄幣極有可能是該系列“紀(jì)重”金幣的原型。

金圓券作為國民政府時期發(fā)行量最大的錢幣，其流通時間雖不足一年，卻為國民黨掠奪了大量的金銀及外幣，使得國民政府與社會各個方面、各個階層的關(guān)系破裂，最終成為導(dǎo)致國民政府失敗的重要原因之一。該金幣的出現(xiàn)，為我們深入研究當(dāng)年國民政府最為失敗的金圓券幣值改革提供了契機(jī)。