生命周期評價研究演化路徑與熱點分析
——基于Web of Science文獻(xiàn)計量的研究

○ 鄧玉勇，劉輝

（青島科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山東 青島 266061）

一、引言

生命周期評價（LCA）自20世紀(jì)60年代末問世以來[1]，已被企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)和其他組織廣泛應(yīng)用于諸多領(lǐng)域，如工業(yè)制造、環(huán)境管理、軍事系統(tǒng)、旅游業(yè)等。關(guān)于生命周期評價的文獻(xiàn)很多，其研究內(nèi)容和主題不斷變化并逐步深入。但是，生命周期評價研究的內(nèi)容也呈現(xiàn)碎片化的特征，加之相關(guān)綜述性成果大多采用傳統(tǒng)文獻(xiàn)歸納法，這些研究難以避免帶有作者主觀性和文獻(xiàn)搜集片面性等不足。因此，有必要對生命周期評價研究進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理分析，凝練主題，梳理脈絡(luò)，總結(jié)劃分演進(jìn)階段，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)研究前沿和提煉新興熱點，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)文獻(xiàn)歸納法的不足。

文獻(xiàn)計量法能在一定程度上克服文獻(xiàn)歸納法的主觀性，將大量繁雜、無序的文獻(xiàn)信息轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化、有秩序的知識體系，從而揭示科學(xué)知識發(fā)展的規(guī)律。目前，國內(nèi)外采用文獻(xiàn)計量法對生命周期評價研究進(jìn)行可視化分析的文獻(xiàn)主要集中于特定細(xì)分領(lǐng)域[2-3]，較少對生命周期評價整個領(lǐng)域的研究梳理，并且缺少對2015年以來生命周期評價主題脈絡(luò)、知識演進(jìn)以及新興熱點的歸納總結(jié)，而這恰恰是生命周期評價文獻(xiàn)數(shù)量出現(xiàn)最多的一個時期。

本文擬將文獻(xiàn)計量法與文獻(xiàn)歸納法相結(jié)合對生命周期評價領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，從宏觀上把握生命周期評價研究的發(fā)展脈絡(luò)和趨勢，從微觀上發(fā)現(xiàn)生命周期評價領(lǐng)域的前沿主題，進(jìn)而探究生命周期評價研究的當(dāng)前熱點。在此基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究不足并指明未來研究方向，為后續(xù)的研究提供參考。

二、研究設(shè)計

（一）研究方法

本文采用CiteSpace V軟件，通過對生命周期評價進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析（Cluster）、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（Co-occurrence analysis）和突顯性檢測（Burst detection），揭示國內(nèi)外學(xué)者在生命周期評價領(lǐng)域研究實踐的主題脈絡(luò)、知識演進(jìn)與新興熱點。

（二）數(shù)據(jù)來源

選擇Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為檢索源獲取樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。檢索條件為：主題=“Life Cycle Assessment”或“LCA”，文獻(xiàn)類型=“Article”和“Review”，語種=“English”。2006年國際標(biāo)準(zhǔn)ISO14040（新）和ISO14044的誕生在很大程度上彌補(bǔ)了過去研究的不足[4]，強(qiáng)有力地發(fā)展和協(xié)調(diào)了生命周期評價的應(yīng)用，因此本文選擇時間跨度為“2008—2019年”（檢索時間為2020年6月27日）。鑒于初始檢索得到的文獻(xiàn)大多數(shù)集中于環(huán)境科學(xué)、綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)以及能源燃料等領(lǐng)域，本文將文獻(xiàn)類別限定于“Environment Sciences”“Engineering Environmental”“Green Sustainable Science Technology”“Energy Fuels”四個類別。初始檢索得到文獻(xiàn)13236篇，然后按照被引頻次降序排序，選擇被引頻次前3000的文獻(xiàn)，作為本研究的數(shù)據(jù)源。

繪制2008—2019年生命周期評價研究文獻(xiàn)數(shù)量的時間序列分布圖（見圖1）。由圖1可以看出，2008—2019年，生命周期評價研究年度發(fā)文量呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，年度發(fā)文量的三次擬合函數(shù)曲線（y=-0.3051x3+1852.1x2-34.453x +219.19）擬合程度好（曲線的擬合優(yōu)度為0.9966），生命周期評價研究整體發(fā)展態(tài)勢尚未達(dá)到峰值，仍舊處在增長階段，相關(guān)研究成果穩(wěn)定增加的趨勢將繼續(xù)保持一定時間，其應(yīng)用領(lǐng)域依然廣泛。

圖1 2008—2019年生命周期評價研究文獻(xiàn)分布圖

三、生命周期評價研究的主題脈絡(luò)

本文采用CiteSpace軟件對檢索遴選的3000篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，由LLR（Log-Likelihood Ratio，對數(shù)似然比）算法識別出12個聚類以及每個聚類相對應(yīng)的關(guān)鍵詞。將聚類結(jié)果與其相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行融合，總結(jié)得到生命周期評價研究的四個知識域分別為生態(tài)與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、能源與資源、方法與模型（見圖2）。

圖2 2008—2019年生命周期評價研究的主題脈絡(luò)

（一）生態(tài)與環(huán)境

這一知識域涵蓋了有關(guān)廢棄物管理、溫室氣體排放、生物多樣性、環(huán)境足跡等方面的綜合研究。以改善生態(tài)環(huán)境作為出發(fā)點的生命周期評價研究，已經(jīng)由單一工業(yè)產(chǎn)品的環(huán)境影響評價逐步擴(kuò)展到涵蓋農(nóng)業(yè)等的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品（包括產(chǎn)品系統(tǒng)、生產(chǎn)工藝、新技術(shù)）以及各類工程項目的可持續(xù)決策。Pfister等將水足跡引入生命周期評價，開發(fā)了可用于水密集型產(chǎn)品生命周期影響評價的方法，并進(jìn)一步細(xì)化到月度用水量以提高其時間分辨率[5]。Cherubini等通過生物質(zhì)燃燒的氣候影響、廢棄物處理方案評價等為生命周期評價提供了方法支撐[6]。Baan等借助生物多樣性破壞（BDP）因子，借助生命周期評價框架，在全球范圍內(nèi)首次粗略量化了土地利用對生物多樣性的影響，為世界不同地區(qū)生物多樣性影響的評價提供了思路和辦法[7]。

（二）經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)

這一知識域涵蓋了循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營系統(tǒng)、供應(yīng)鏈、新能源產(chǎn)業(yè)等方面的研究?？沙掷m(xù)發(fā)展的內(nèi)涵要求經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)相輔相成，而生命周期評價作為可持續(xù)發(fā)展的支持工具，在平衡經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系上，也發(fā)揮著重要的作用。Scheepens等基于生命周期評價的生態(tài)成本價值比（EVR）模型，利用生態(tài)效率價值創(chuàng)造和循環(huán)轉(zhuǎn)換框架方法，分析了商業(yè)活動對環(huán)境潛在的負(fù)面影響[8]。Huang等采用投入產(chǎn)出生命周期評價（EIOLCA）模型識別可能對美國經(jīng)濟(jì)部門碳足跡造成重大影響的供應(yīng)鏈上游排放源，幫助企業(yè)在供應(yīng)鏈上尋找減排可能[9]。Catherine等借助社會熱點數(shù)據(jù)庫（SHDB）對草莓酸奶供應(yīng)鏈進(jìn)行了社會生命周期評估（S-LCA），以便幫助企業(yè)完善社會責(zé)任[10]。Wu等和Bauer等對能夠推廣的各類新能源汽車使用的能源消耗、環(huán)境績效進(jìn)行了生命周期評價，以期對政策制定有所裨益[11-12]。

（三）能源與資源

這一知識域涵蓋了生物能源、能源效率、能源消費(fèi)、土地利用等方面的研究。提高能源使用效率，尋找能源消耗替代品以解決能源緊缺問題越來越成為學(xué)者們關(guān)注的焦點[13]。運(yùn)用生命周期評價方法可以對能源資源利用、能源技術(shù)、能源供應(yīng)系統(tǒng)等的可持續(xù)性進(jìn)行定量分析，避免主觀判斷帶來的錯誤，進(jìn)而有效促進(jìn)能源資源管理部門決策的科學(xué)化。Scharlemann等的研究認(rèn)為來自農(nóng)產(chǎn)品的生物燃料可能比傳統(tǒng)燃料對環(huán)境的影響更大[14]，這一研究成果促使瑞士政府要求對所有非廢物來源的生物燃料進(jìn)行生命周期評價研究，以證明其在環(huán)境方面優(yōu)于傳統(tǒng)燃料。近期基于生命周期評價對氫能源生產(chǎn)問題的研究逐漸增多，如Bhandari等和Cetinkaya等認(rèn)為，由可再生能源電力驅(qū)動的電解過程具有較低的全球變暖潛能值（GWP），其中風(fēng)力電解最低[15-16]。

（四）方法與模型

這一知識域涵蓋了生命周期清單、混合生命周期評價、物質(zhì)流分析（MFA）、生命周期可持續(xù)性評價（LCSA）、社會生命周期評價（S-LCA）等方面的綜合研究。方法學(xué)的發(fā)展往往是由應(yīng)用領(lǐng)域需求推動的，針對生命周期評價對象的不斷擴(kuò)展和日趨復(fù)雜化，生命周期評價方法體系也在不斷地彌補(bǔ)自身缺陷，發(fā)展出新的形式。方法體系的擴(kuò)展主要分為兩種形式，一種是與其他學(xué)科的方法和模型相結(jié)合來解決實際問題，例如物質(zhì)流分析（MFA）[17]、地理信息系統(tǒng)（GIS）[18]等；另一種是在自身框架基礎(chǔ)上發(fā)展延伸，例如可持續(xù)性評價[19]和社會生命周期評價[20]。各種方法在分析和評價不同尺度的研究對象時各有利弊，在研究具體問題時往往需要通過綜合使用以發(fā)揮各類方法的優(yōu)勢。

四、生命周期評價研究的知識演進(jìn)

為了更好地展現(xiàn)生命周期評價相關(guān)主題或研究熱點的時間分布及演化趨勢，本文繪制了“Time Zone”時區(qū)視圖可視化關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（見圖3）。圖3顯示了2008—2019年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，所處的時間段代表這個關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時間。可將生命周期評價研究的知識演進(jìn)大致分為四個階段，為防止重疊，將共現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞“Life Cycle Assessment”進(jìn)行隱藏并適當(dāng)調(diào)整部分關(guān)鍵詞的位置。

圖3 2008—2019年生命周期評價（LCA）研究的知識演進(jìn)

（一）第一階段：2008—2010年

這一階段聚集了絕大多數(shù)的高被引、高中心度的關(guān)鍵詞，例如能源（energy）、環(huán)境影響（environmental impact）、系統(tǒng)（system）、排放（emission）、溫室氣體排放（greenhouse gasemission）、影響（impact）、可持續(xù)性（sustainability）、氣候變化（climate change）、消耗（consumption）、框架（framework）等。首先，這些關(guān)鍵詞作為生命周期評價研究領(lǐng)域的關(guān)鍵知識點，對后續(xù)文獻(xiàn)的積累及其研究熱點的變化奠定了理論基礎(chǔ)。其次，應(yīng)用實踐多集中在能源消耗和環(huán)境影響問題上，說明在這一階段生命周期評價仍被看作環(huán)境領(lǐng)域的強(qiáng)有力工具。在研究方法和范式上，學(xué)者們對基于研究目的和系統(tǒng)邊界不同提出了兩種方法—?dú)w因生命周期評價（ALCA）[21]和歸果生命周期評價（CLCA）[22]以及這兩種方法的比較[23-24]進(jìn)行了廣泛的討論。再次，基于清單分析的過程生命周期評價（PLCA）[25]、投入產(chǎn)出生命周期評價（EIOLCA）[26]和混合生命周期評價（HLCA）[27]三種方法也成為討論的焦點，并開始探討深化和擴(kuò)大生命周期評價方法的潛在選擇，以使其支持可持續(xù)發(fā)展的決策[28]。

（二）第二階段：2011—2013年

這一階段，生物柴油生產(chǎn)（biodiesel production）、厭氧消耗（anaerobic consumption）、微藻（microalgae）、建筑物（building）、交通（transport）等成為熱門研究方向。顯然，與生物質(zhì)能源領(lǐng)域相關(guān)的很多問題成為學(xué)者研究的熱點。生物質(zhì)能源被稱為自然界的第四大能源[29]，開發(fā)可再生的生物質(zhì)能源可以促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，改善人類當(dāng)前面臨的能源困境。此外，建筑業(yè)、交通業(yè)在全世界能源消耗和環(huán)境影響中占很大份額，研究其能源消耗與環(huán)境排放對政府和相關(guān)組織決策的制定極其重要。在方法和范式上，大多數(shù)研究將生命周期評價與其他領(lǐng)域的模型或方法相結(jié)合來解決更多實際問題。例如與物質(zhì)流分析（MFA）[17]和多準(zhǔn)則決策[30]相結(jié)合來研究廢棄物管理；與情景建模[31]和模糊邏輯[32]相結(jié)合研究動態(tài)系統(tǒng)建模和綠色產(chǎn)品設(shè)計。此外，很多通用和專用生命周期評價軟件和數(shù)據(jù)庫被開發(fā)和廣泛應(yīng)用，例如SimaPro和GaBi兩大生命周期評價領(lǐng)先數(shù)據(jù)庫的開發(fā)。

（三）第三階段：2014—2016年

這一階段，學(xué)者們的研究熱點逐漸演變?yōu)槭澄锢速M(fèi)（food waste）、優(yōu)化（optimization）、能源消費(fèi)（energy consumption）以及足跡（footprint）等新的研究領(lǐng)域。隨著生命周期評價研究對象的進(jìn)一步復(fù)雜，在政府政策的引導(dǎo)下，理論結(jié)合現(xiàn)實問題的相關(guān)研究也越來越多，如食品供應(yīng)鏈[33]、家庭消費(fèi)環(huán)境影響[34]等。在此階段，學(xué)者們普遍將生命周期評價與其他工具相結(jié)合來研究實際問題以獲得更全面更有說服力的研究結(jié)論。頻繁出現(xiàn)的數(shù)學(xué)模型有一般/部分均衡模型（CGE/PE）[35]、蒙特卡洛模擬[36]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）[37]等。

（四）第四階段：2017—2019年

這一階段，研究熱點更新為儲能（energy storage）、氫能源（hydrogen）、電動車（electric vehicle）等新的研究主題，循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）成為研究的核心。在全球碳減排壓力與日俱增的背景下，生命周期評價作為解決環(huán)境能源領(lǐng)域的綜合評價工具理應(yīng)與時俱進(jìn)，不斷調(diào)整，以更加適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要。因此，在方法上，學(xué)者們開始運(yùn)用一些新興技術(shù)，例如將大數(shù)據(jù)理論[38]和人工智能技術(shù)[39]與生命周期評價相結(jié)合來研究環(huán)境問題。此外，對生命周期可持續(xù)性評價和社會生命周期評價的應(yīng)用嘗試開始增多，而不僅僅是停留在其框架和理論模型的建立階段。

總體來看，2008—2019年生命周期評價研究的知識演進(jìn)可以歸結(jié)為由生命周期評價的框架、能源問題和環(huán)境污染問題逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w細(xì)分領(lǐng)域單一主題的延伸和深入研究，以及不同研究領(lǐng)域的交叉探討。研究方法則不斷擴(kuò)展延伸，擴(kuò)大生命周期評價的適用范圍，且與各領(lǐng)域的方法廣泛結(jié)合，從而解決從不同研究目的出發(fā)的各類問題，研究重點逐漸從理論層面轉(zhuǎn)向?qū)嵺`層面。如今，根據(jù)研究和評價目的的不同，對生命周期評價概念、模型、方法及其組合的開發(fā)和研究仍然是開放的。

五、生命周期評價研究的新興熱點

關(guān)鍵詞和引文突顯提供了特定關(guān)鍵字、引文與出現(xiàn)頻率激增相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，關(guān)鍵詞突顯表明一個潛在的話題已經(jīng)或正在成為研究人員在特定時期的關(guān)注對象，引文的突顯表明科學(xué)界已經(jīng)或正在特別關(guān)注文章潛在貢獻(xiàn)的可能性[40]。因此，突顯性檢測可顯示高度活躍的研究領(lǐng)域、新興的趨勢和轉(zhuǎn)瞬即逝的潮流[41]。為探索生命周期評價研究近幾年的新興熱點，本文對初始下載數(shù)據(jù)記錄中2015—2019年5年的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞和引文進(jìn)行突顯性檢測，如表1列出突顯強(qiáng)度前5位。

表1 生命周期評價（LCA）研究近期的關(guān)鍵詞突顯和引文突顯

從關(guān)鍵詞突顯性檢測結(jié)果來看，5 個關(guān)鍵詞“循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）”“優(yōu)化（optimization）”“廢棄物管理（waste management）”“儲能（energy storage）”“發(fā)電（plant）”“工業(yè)生態(tài)學(xué)（industrial ecology）”都從2017—2019年持續(xù)突顯，其中“循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）”的突顯強(qiáng)度最為顯著，是2017—2019年間最為活躍的研究前沿。從引文突顯性檢測結(jié)果來看，“電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）”“社會生命周期評價（S-LCA）”“制氫（hydrogen production）”“城市固體廢棄物管理（municipal solid waste management）”“生物質(zhì)熱解（pyrolysis of biomass）”的經(jīng)典文章從2017年開始持續(xù)突顯，且“電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）”的文章突顯強(qiáng)度最高?！敖ㄖ锷芷谠u價”和“食品生命周期評價”的文章只在2016—2017兩年內(nèi)持續(xù)突顯。關(guān)鍵詞和引文突顯性檢測的結(jié)果均反映了近年來生命周期評價領(lǐng)域比較受關(guān)注的問題。

對比分析關(guān)鍵詞和引文的突顯結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“廢棄物管理（waste management）”和“電轉(zhuǎn)氣（P2G）技術(shù)”是兩次檢測共同出現(xiàn)的高頻主題。廢棄物處理不當(dāng)引發(fā)的環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)損失和社會危害已經(jīng)被很多文獻(xiàn)所報道[6，42-43]。Cherubini等人認(rèn)為，建立可負(fù)擔(dān)的、有效的和真正可持續(xù)的廢物管理系統(tǒng)是可持續(xù)發(fā)展的基石[24]，因此，辨識廢棄物生命周期中的關(guān)鍵節(jié)點，開展面向全過程的生命周期評價是廢棄物回收處理行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實需求。而電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）作為新能源領(lǐng)域的關(guān)鍵新興技術(shù)，被視為一種長期、廣域的儲能形式[44]，同時也包含制氫技術(shù)的一種重要思路，正受到能源界的廣泛關(guān)注。由此可見，生命周期評價研究近期的新興熱點主題主要與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的能源利用以及環(huán)境管理相關(guān)，其他突顯關(guān)鍵詞“優(yōu)化（optimization）”“儲能（energy storage）”“工業(yè)生態(tài)學(xué)（industrial ecology）”也體現(xiàn)了這一點。此外，“社會生命周期評價（S-LCA）”作為生命周期可持續(xù)評價的重要維度，其出現(xiàn)頻率的激增驗證了生命周期評價方法論發(fā)展的不斷完善和深入。

六、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

近十幾年來，有關(guān)生命周期評價的研究熱度一直處于上升的態(tài)勢，并且呈現(xiàn)出發(fā)展速度不斷加快的趨勢，研究主題也趨向細(xì)化發(fā)展。生命周期評價是一個多學(xué)科交叉、綜合性較強(qiáng)的研究主題，其內(nèi)涵與實踐隨著社會變遷與相關(guān)利益群體間博弈而不斷增添新的內(nèi)容，實際應(yīng)用路徑與方法也需根據(jù)各地區(qū)的實際情況反復(fù)探索、循序漸進(jìn)。本文以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫收錄的2008—2019年的被引頻次前3000篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，采用CiteSpace可視化分析軟件，從整體主題脈絡(luò)、知識演進(jìn)、新興熱點對生命周期評價領(lǐng)域的研究進(jìn)行了總結(jié)和分析，由此得出如下結(jié)論：

1. 2008—2019年的生命周期評價研究的主題脈絡(luò)主要涵蓋了生態(tài)與環(huán)境、能源與資源、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、方法與模型四大領(lǐng)域。生態(tài)與環(huán)境、能源與資源這兩大知識域涵蓋了生命周期評價的大多數(shù)應(yīng)用實踐，而應(yīng)用的發(fā)展與方法的不斷完善相輔相成，而方法與模型的完善也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)展。

2. 2008—2019年的生命周期評價研究的知識演進(jìn)可以歸結(jié)為四個階段，由生命周期評價的框架、能源問題和環(huán)境污染問題逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w細(xì)分領(lǐng)域單一主題的延伸和深入研究，以及不同研究領(lǐng)域的交叉探討。研究方法上則與各領(lǐng)域的方法廣泛結(jié)合從而解決以不同研究目的出發(fā)的各類問題，研究重點逐漸從理論層面轉(zhuǎn)向應(yīng)用實踐層面。

3. 2017—2019年的生命周期評價研究熱點主要有循環(huán)經(jīng)濟(jì)、優(yōu)化、廢棄物管理、儲能、電轉(zhuǎn)氣技術(shù)、工業(yè)生態(tài)學(xué)、社會生命周期評價、制氫、生物質(zhì)熱解等，近期的新興熱點主題主要與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的能源利用以及環(huán)境管理相關(guān)，社會生命周期評價研究也開始大規(guī)模增多。

（二）未來展望

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，生命周期評價在實踐上取得了重大的進(jìn)展，其理論上的很多缺陷也逐漸被改善，成為一個極具發(fā)展前途和成熟的有力工具。本文認(rèn)為，未來研究可從下述幾個方面進(jìn)行拓展。

第一，研究方法方面。首先，生命周期評價研究方法將更加強(qiáng)調(diào)學(xué)科之間的融合創(chuàng)新。盡管生命周期評價研究的應(yīng)用實踐與其他學(xué)科的管理決策支持方法或技術(shù)相結(jié)合的研究[30-32，35-39]已經(jīng)有很多，但多為定量研究，定性研究不多，下一步可考慮與定性方法（例如質(zhì)性研究）相結(jié)合來研究實際問題，以進(jìn)行更加綜合性的可持續(xù)發(fā)展研究。其次，根據(jù)研究者的需求類型以及應(yīng)用領(lǐng)域特點進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化方法的開發(fā)。最后，生命周期可持續(xù)性評價和社會生命周期評價的研究正處于起步階段，國內(nèi)外缺乏對兩者理論框架的案例研究[45]，未來的研究者可在生命周期可持續(xù)評價和社會生命周期評價的理論建模方面多做探討。

第二，研究領(lǐng)域方面。隨著國家“碳達(dá)峰/碳中和”目標(biāo)的提出，圍繞這一目標(biāo)，追求低排放、環(huán)境友好、清潔和更可持續(xù)的新能源領(lǐng)域的生命周期評價研究將具有重要的戰(zhàn)略意義。

第三，研究數(shù)據(jù)來源方面。采用文獻(xiàn)計量的方法，可以通過文獻(xiàn)特征和被引數(shù)據(jù)的定量分析比較全面和清楚地把握十幾年來生命周期評價研究的現(xiàn)狀、前沿和熱點，為關(guān)注此領(lǐng)域的學(xué)者和政府、企業(yè)的決策者提供一定的參考和建議。然而，本研究只選取了WOS數(shù)據(jù)庫，沒有涉及國內(nèi)期刊的文獻(xiàn)，且只選取了文章（Article）和綜述（Review）為研究對象，研究數(shù)據(jù)總量有限。在未來的研究中，可以考慮對國內(nèi)外生命周期評價的研究做一比較，并嘗試擴(kuò)大檢索的數(shù)據(jù)庫，優(yōu)化數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)，以不斷提升研究質(zhì)量。