HCO3?和灌溉方式對水稻鐵吸收和利用的交互影響

張新疆 王祥斌 劉玲慧 危常州, *

HCO3?和灌溉方式對水稻鐵吸收和利用的交互影響

張新疆1, 2王祥斌1, 2劉玲慧1, 2危常州1, 2, *

(1石河子大學(xué) 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境系，新疆 石河子 832000；2新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子832000；*通信聯(lián)系人，E-mail：changzhouwei@126.com)

【目的】膜下滴灌水稻是一項(xiàng)兼顧高產(chǎn)和節(jié)水潛力的水稻栽培技術(shù)。然而，在石灰性土壤上膜下滴灌水稻經(jīng)常表現(xiàn)出缺鐵(Fe)黃化癥狀。前期研究發(fā)現(xiàn)，在滴灌條件下HCO3?對水稻Fe吸收的抑制強(qiáng)度弱于淹灌，但內(nèi)在機(jī)制并不清楚。本文主要探討HCO3?對兩種灌溉型水稻土壤DTPA-Fe濃度、水稻木質(zhì)部傷流液pH值、Fe吸收和利用的影響?！痉椒ā吭趦煞N灌溉水稻[淹灌(FI)和覆膜滴灌(DI-PFM)]處理下設(shè)四種灌溉水HCO3?濃度處理(0，2，10和40 mmol/L HCO3?，分別表示為BC-0，BC-2，BC-10和BC-40)?！窘Y(jié)果】DI-PFM土壤DTPA-Fe含量顯著低于FI。隨著HCO3?濃度增加，土壤pH增加，而土壤DTPA-Fe濃度呈降低趨勢。水稻木質(zhì)部傷流液pH值隨灌溉水中HCO3?濃度的增加而增加，F(xiàn)I處理水稻木質(zhì)部汁液pH值顯著高于DI-PFM。水稻葉片和根系質(zhì)外體鐵濃度均隨HCO3?濃度的上升表現(xiàn)為先減少后增加的趨勢，在BC-40處理下最高。兩種灌溉型水稻葉片活性鐵濃度、共質(zhì)體鐵濃度、水稻生物量和全鐵積累量均隨HCO3?濃度的上升而降低，但DI-PFM處理下這些參數(shù)的降幅小于FI。水稻根系和葉片中共質(zhì)體Fe與質(zhì)外體Fe濃度比值隨HCO3?濃度的增加而降低，F(xiàn)I處理水稻根系和葉片中共質(zhì)體Fe與質(zhì)外體Fe濃度比值大于DI-PFM?！窘Y(jié)論】HCO3?引起水稻木質(zhì)部傷流液pH升高影響水稻鐵吸收和利用，但HCO3?并不是造成滴灌水稻缺鐵的主要因子。石灰性土壤上滴灌水稻缺鐵的主要原因可能仍是因?yàn)橥寥黎F有效性低引起的。

質(zhì)外體鐵；HCO3?；鐵吸收和利用；共質(zhì)體鐵；木質(zhì)部傷流液

水稻是耗水量最大的作物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2025年世界上約有1500萬至2000萬hm2的稻田將遭受不同程度的缺水[1]。中國是世界上最大的水稻生產(chǎn)國，水稻種植面積和產(chǎn)量分別占全球的20%和32%[2]，水資源缺乏加速了中國水稻節(jié)水技術(shù)的發(fā)展[3-6]。因此，減少水稻生產(chǎn)用水是必要的。

中國新疆地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嘗試用膜下滴灌技術(shù)(DI-PFM)種植水稻，DI-PFM水稻產(chǎn)量高達(dá)12.0 t/hm2 [7]。在DI-PFM系統(tǒng)中，土壤含水量保持在田間持水量的90%左右，土壤表面沒有明顯水層。從土壤水分狀況來看， DI-PFM水稻與旱稻栽培類似，但土壤濕度更大，土壤水分含量變幅更小。相比傳統(tǒng)淹灌栽培稻，DI-PFM可以減少60%的灌溉用水[8]。盡管膜下滴灌水稻有很大的潛力，但在石灰性土壤上DI-PFM水稻經(jīng)常發(fā)生缺鐵問題，缺鐵嚴(yán)重會(huì)導(dǎo)致稻苗死亡，嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量提升和該項(xiàng)技術(shù)的推廣。

較高的土壤pH值和氧化還原電位會(huì)降低植物對鐵的有效吸收[9]。除此以外，研究表明HCO3?是石灰性土壤上誘發(fā)植物缺鐵的主要因素[10-13]。但關(guān)于HCO3?引起植物缺鐵的發(fā)生機(jī)制仍存在爭議，主要觀點(diǎn)有兩方面：1）研究認(rèn)為HCO3?抑制了植物根系對根際Fe的獲取[14-15]；2）也有研究認(rèn)為HCO3?導(dǎo)致植物體液堿化，進(jìn)而引起植物葉片質(zhì)外體鐵失活是導(dǎo)致植物缺鐵的原因[10, 12]。鐵在質(zhì)外體中的積累和活化受植物基因型、氮素形態(tài)、pH和HCO3?濃度影響較大。研究發(fā)現(xiàn)，即使植物根系質(zhì)外體中存在豐富的鐵源，高濃度的HCO3?仍會(huì)導(dǎo)致玉米和葡萄缺鐵失綠[15-16]。木質(zhì)部導(dǎo)管是營養(yǎng)物質(zhì)從地下部運(yùn)輸?shù)降厣喜糠值闹饕ǖ溃参锔滴盏蔫F主要通過木質(zhì)部向上運(yùn)輸，并從木質(zhì)部卸載至韌皮部，進(jìn)而運(yùn)輸至各器官[17]。木質(zhì)部傷流液在植物水分、養(yǎng)分和代謝物的長距離運(yùn)輸中起主要作用。我們前期研究發(fā)現(xiàn)在石灰性土壤上淹灌(FI)水稻葉片活性Fe濃度和土壤DTPA-Fe含量均顯著高于DI-PFM，但HCO3?對FI水稻鐵吸收的抑制效果比膜下滴灌水稻更為強(qiáng)烈[18]，其深層機(jī)制還不清楚。

本研究通過設(shè)置兩種灌溉方式和四個(gè)灌溉水HCO3?濃度，研究HCO3?對不同灌溉方式下水稻傷流液pH、生物量累積、不同部位質(zhì)外體和共質(zhì)體鐵濃度以及鐵吸收和分配的影響，分析土壤中HCO3?的增加是否導(dǎo)致水稻木質(zhì)部傷流液pH升高，從而影響水稻鐵吸收和分配。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年5月－9月在新疆石河子市石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站網(wǎng)室進(jìn)行。試驗(yàn)開展期間日平均氣溫27.2℃，日降水量5.41 mm，日蒸發(fā)量為8.91 mm。供試水稻材料為T-43(L.)。供試土壤為石灰性灰漠土，土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)：pH 8.2，有機(jī)質(zhì)含量15.7 g/kg，堿解氮含量93.7 mg/kg，有效磷含量19.4 g/kg，速效鉀含量251.0 g/kg，電導(dǎo)率0.24 ms/cm，DTPA-Fe 12.7 mg/kg，DTPA-Mn 13.9 mg/kg，DTPA-Zn 1.0 mg/kg，碳酸鈣 85.5 g/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

兩因素完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)置兩個(gè)灌溉處理，分別為傳統(tǒng)淹灌(FI)和覆膜滴灌(DI-PFM)。每個(gè)灌溉處理下設(shè)四個(gè)HCO3?處理，灌溉水中NaHCO3濃度為0、2、10和40 mmol/L(分別表示為BC-0，BC-2，BC-10和BC-40)。水稻出苗長至2葉1心時(shí)開始灌溉處理，在水稻拔節(jié)期和成熟期(播種后的85 d和150 d)分兩批采集土壤和植物樣品。通過向HCO3?濃度為2 mmol/L的井水中添加NaHCO3形成不同HCO3?梯度的灌溉水，不同灌溉處理中投入的Na+用NaCl補(bǔ)齊。BC-0處理使用0.1 mol/L的鹽酸調(diào)節(jié)灌溉水pH值至5，目的是除去灌溉水中自然狀態(tài)下的HCO3?。每個(gè)處理重復(fù)5次。

取石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站耕層深度為0～30 cm土壤，土壤自然風(fēng)干后過4 mm篩，裝入陶瓷花盆(15 cm內(nèi)徑×30 cm高度)，每個(gè)陶瓷花盆裝土壤20 kg。每個(gè)盆栽處理施肥量相同，因陶瓷花盆裝土量有限，所以施肥量比傳統(tǒng)大田多50%。氮肥(尿素，折合純氮0.20 g/kg)分四次施用：播種前15%，分蘗期30%，拔節(jié)期40%，孕穗揚(yáng)花期15%。磷肥(重過磷酸鈣，折合P2O50.15 g/kg)和鉀肥(硫酸鉀，折合K2O 0.2 g/kg)在播種前一次性隨土和勻基施。水稻種子播在自制的根袋(300目)中以便于根系取樣和根際土壤采集。為了適應(yīng)水稻不同生育期根系生長，預(yù)先制定不同規(guī)格的根袋，分別是寬8 cm、高8 cm(拔節(jié)期)和12 cm(成熟期)。每個(gè)陶瓷花盆裝土前均勻埋有5個(gè)根袋，根袋裝土后，隨土埋在花盆中。盆栽裝土后用足量的水完全淹沒土壤，土壤自然沉降8 d后，測定土壤含水量隨后播種。稻種在播種前在水中浸泡24 h，然后播在相應(yīng)根袋(每穴12粒種子)。待水稻長至2葉1心時(shí)，定苗至每穴6株開始灌溉處理。

每個(gè)傳統(tǒng)淹灌處理陶瓷花盆底部都留有滲漏小孔，保證水分滲透速率為10 mm/d。在傳統(tǒng)淹灌處理中，整個(gè)水稻生長期要保持土壤表面3～7 cm水層。利用醫(yī)用輸液器模擬滴灌灌水，滴灌處理土壤表面覆蓋7 μm厚塑料膜。覆膜滴灌處理使用稱重法進(jìn)行灌水管理，通常每2 d灌溉一次，維持土壤含水量在土壤飽和持水量的90%以上。水稻全生育期滴灌灌水量為33.5 L/盆，傳統(tǒng)淹灌處理為72.0 L/盆。

1.3 水稻木質(zhì)部傷流液、土壤和水稻植株樣本的收集和預(yù)處理

于水稻拔節(jié)期，從7:00開始使用不銹鋼刀片將水稻從根基部1 cm處割斷，用去離子水沖洗水稻基部，使用醫(yī)用注射器連續(xù)收集水稻傷流液2 h后，立即測定傷流液pH值。傷流液收集完成后，挖出每個(gè)重復(fù)的根袋，取三穴根系用自來水輕輕洗去根系表面土壤。將地上部分為葉、莖、葉鞘。另取兩穴水稻根系收集根際土壤，將收集的土壤樣品放至冰盒內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室，測定土壤溶液中的HCO3?和土壤DTPA-Fe濃度。土壤和根系樣品置于冰盒中，帶回實(shí)驗(yàn)室測定根系活力等指標(biāo)。新鮮的水稻植株和土壤樣品在采集后立即進(jìn)行測定[19]。水稻根系先用去離子水洗凈，后用0.5 mmol/L CaSO4溶液沖洗根系5遍[20]。地上部樣品用去離子水清洗后再用0.1 mol/L HCl溶液沖洗5遍。

于水稻成熟期收獲籽粒，并分地上、地下部取樣，將地上部分為葉、莖、葉鞘、籽粒。不同植株部位鐵含量測定預(yù)處理方法同上。

1.4 指標(biāo)測定

木質(zhì)部傷流液pH值使用IQ150不銹鋼探針?biāo)岫扔?jì)(光譜技術(shù)公司，美國)測定。根據(jù)Zhang等[18]的方法獲得土壤溶液，土壤溶液中的HCO3?濃度用0.02 mol/L HCl和溴酚藍(lán)作為指示劑測定。取新鮮土壤除雜后，按照土∶水=2∶5振蕩搖勻3 min后，待土壤沉淀后直接使用混合電極pH計(jì)(pH Meter IQ150)測定土壤pH。在25℃下用DTPA-TEA (0.005 mol/L二乙烯三胺五乙酸+ 0.1 mol/L三乙醇胺+ 0.01 mol/L氯化鈣，調(diào)節(jié)pH至7.3)提取土壤中DTPA-Fe。使用α -萘胺(α-NA)氧化速率表征根系活力(ROA)[21]。根據(jù)Takkar和Kaur的方法測定水稻葉片活性Fe濃度[22]。每個(gè)盆栽隨機(jī)選擇30片劍葉，分別在單片葉的中部和上下各3 cm處測定葉綠素含量。30片葉片不同部位葉綠素含量的平均值作為一個(gè)處理的觀察值。

根據(jù)Biel等和Matichenkov等的方法測定水稻葉片和根系共質(zhì)體和質(zhì)外體鐵濃度[23-24]，具體過程如下：用不銹鋼剪刀將植物樣品切成小塊(0.2～0.5 cm寬)。將新鮮樣品(1.0 g)轉(zhuǎn)移到含有50 mL去離子水的三角瓶中，振蕩浸提1 h后，使用原子吸收分光光度計(jì)測定濾液鐵濃度，此部分為質(zhì)外體鐵濃度。取浸提1 h后植株殘?jiān)萌ルx子水洗滌數(shù)次后，將植物樣品轉(zhuǎn)移至研缽中研磨，研磨后的樣品轉(zhuǎn)移到含有50 mL去離子水的三角瓶中，持續(xù)振蕩1 h，此時(shí)濾液中為共質(zhì)體鐵，使用原子吸收分光光度法測定濾液鐵濃度。

植物樣品稱量后用不銹鋼研磨機(jī)研磨，樣品在硝酸-高氯酸(硝酸∶高氯酸=2∶8)中消化。鐵濃度用原子吸收分光光度計(jì)(日立Z-2000，日本)測定。

根據(jù)下列方程計(jì)算水稻收獲指數(shù)和鐵收獲指數(shù)[25]：

收獲指數(shù)=籽粒質(zhì)量/(籽粒質(zhì)量+秸稈質(zhì)量)；

鐵收獲指數(shù)=籽粒鐵吸收量/(秸稈鐵吸收量+籽粒鐵吸收量)。

1.5 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

所得數(shù)據(jù)用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理后，用Graph Pad Prism 5作圖。用SAS 8.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素方差分析，在0.05水平進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(LSD法)。

BC-0，BC-2，BC-10和BC-40表示灌溉水中HCO3?濃度分別為0，2，10和40 mmol/L。DI-PFM和FI分別表示覆膜滴灌栽培和水稻傳統(tǒng)淹灌。I，B和I×B分別表示灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及兩者間的交互影響。誤差線表示標(biāo)準(zhǔn)誤(n=5)；柱上相同字母表示處理間無顯著差異(P < 0.05，LSD檢驗(yàn))。下同。

Fig. 1. Effects of irrigation method and HCO3?concentration of irrigation water on soil HCO3?concentration, soil pH, soil DTPA-Fe concentration at jointing stage.

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤溶液中HCO3?濃度、土壤pH值、土壤DTPA-Fe濃度

灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及其交互作用均對土壤溶液HCO3?濃度、土壤pH值和土壤DTPA-Fe濃度有顯著影響(圖1)。

土壤溶液HCO3?濃度和土壤pH整體上均表現(xiàn)為隨灌溉水中HCO3?濃度的增加而顯著升高，土壤DTPA-Fe濃度表現(xiàn)為隨灌溉水中HCO3?濃度的增加而降低。在相同灌溉水HCO3?濃度下，土壤溶液HCO3?濃度和土壤DTPA-Fe濃度均在FI處理下顯著高于DI-PFM，而土壤pH值在FI處理下顯著低于DI-PFM。在FI條件下，隨灌溉水HCO3?濃度的增加，土壤DTPA-Fe濃度顯著降低，而在DI-PFM條件下，土壤DTPA-Fe濃度有降低趨勢，但無顯著性差異。

2.2 木質(zhì)部傷流液pH值

灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及其交互作用均對水稻木質(zhì)部傷流液pH有顯著影響(圖2)。隨著灌溉水中HCO3?濃度的增加，水稻木質(zhì)部傷流液pH有升高趨勢，且在DI-PFM和FI處理下，BC-10處理木質(zhì)部傷流pH均顯著高于BC-2和BC-0。FI水稻傷流液pH在BC-0和BC-2處理下均顯著高于DI-PFM，但在BC-10處理下水稻傷流pH值在DI-PFM和FI間無顯著性差異。

2.3 根系活力、葉片SPAD值和葉片活性鐵濃度

灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及其交互作用均對水稻根系氧化力和葉片活性鐵濃度有顯著影響。灌溉方式對水稻葉片SPAD值無顯著影響，而灌溉水中HCO3?濃度及其交互作用對水稻葉片SPAD值有顯著影響(圖3)。

圖2 水稻拔節(jié)期灌溉方式和灌溉水中HCO3?濃度對水稻木質(zhì)部傷流液pH值的影響

Fig. 2. Effects of irrigation method and HCO3?concentration of irrigation water on the xylem sap pH value of rice at jointing stage.

在同一灌溉水HCO3?濃度處理下，DI-PFM水稻根系氧化力顯著高于FI。隨著HCO3?濃度增加，水稻根系氧化力逐漸降低，降幅表現(xiàn)為DI-PFM大于FI(相比BC-2，DI-PFM水稻在BC-10和BC-40處理下根系氧化力分別降低8.43%和15.50%，F(xiàn)I水稻在BC-10和BC-40處理下根系氧化力分別降低2.93%和5.40%)。在兩種灌溉方式下，水稻葉片SPAD值均隨灌溉水中HCO3?濃度的增加而顯著降低，降幅表現(xiàn)為DI-PFM小于FI。在BC-0，BC-2和BC-10處理下，DI-PFM處理水稻葉片SPAD值顯著低于FI，而在BC-40處理下，水稻葉片SPAD值在DI-PFM與FI處理間無顯著性差異。在同一灌溉水HCO3?濃度處理下，DI-PFM水稻葉片活性鐵含量顯著低于FI處理。水稻葉片活性鐵均隨灌溉水HCO3?濃度增加而顯著降低，降幅表現(xiàn)為FI大于DI-PFM(圖3)。

圖3 水稻拔節(jié)期灌溉方式和灌溉水中HCO3?濃度對水稻根系氧化力、葉片SPAD值和葉片活性鐵濃度的影響

Fig. 3. Effects of irrigation method and HCO3?concentration of irrigation water on rice root oxidation ability, leaf SPAD value and leaf active Fe concentration at jointing stage.

以上數(shù)據(jù)表明，HCO3?對水稻根系氧化力的抑制在DI-PFM下更為強(qiáng)烈，但灌溉水中HCO3?對水稻葉片SPAD值和活性鐵的抑制作用在DI-PFM處理弱于FI處理。

2.4 水稻葉片、根系質(zhì)外體和共質(zhì)體鐵濃度

灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及兩者的交互作用均對水稻葉片和根系質(zhì)外體鐵、共質(zhì)體鐵濃度及葉片共質(zhì)體/質(zhì)外體鐵濃度比(Ls/a Fe)、根系共質(zhì)體/質(zhì)外體鐵濃度比(Rs/a Fe)有顯著影響(表1)。

葉片質(zhì)外體和共質(zhì)體鐵濃度在DI-PFM處理下顯著高于FI，而根系質(zhì)外體、共質(zhì)體鐵濃度，Ls/a Fe和Rs/a Fe均在DI-PFM處理下顯著低于FI。在DI-PFM和FI處理下，水稻葉片和根系質(zhì)外體鐵均隨HCO3?濃度的增加表現(xiàn)為先減少后增加的趨勢，其中在BC-40處理下最高。水稻葉片和根系共質(zhì)體鐵均表現(xiàn)為隨HCO3?濃度的增加而顯著降低，其中以BC-40處理下最低。在DI-PFM和FI處理下，灌溉水中HCO3?增加會(huì)顯著降低水稻Ls/a Fe和Rs/a Fe。在DI-PFM下，BC-40相比BC-2處理，Ls/a Fe 和 Rs/a Fe分別減少了0.16和0.80，而在FI處理下，Ls/a Fe和Rs/a Fe分別減少了0.21和1.52 (表1)。

表1 水稻拔節(jié)期不同灌溉方式下灌溉水中HCO3?對水稻葉片、根系質(zhì)外體鐵和共質(zhì)體鐵濃度的影響

表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。同一列內(nèi)不同小寫字母表示通過LSD法多重比較處理間差異顯著（< 0.05）；同一列內(nèi)不同大寫字母表示不同灌溉方式間在< 0.05水平上存在顯著差異。*，**和***分別表示在0.05，0.01和0.001水平差異顯著，ns 表示差異不顯著。下同。

Values are Mean±SE (=5). Different lowercase letters within a column mean significant difference at 5% by LSD multiple range test; Different uppercase letters within a column indicate that the means for different irrigation methods across different HCO3?concentrations of the irrigation water treatments are significantly different at the< 0.05 level. *, ** and *** indicate significant difference at the 0.05, 0.01 and 0.001 probability levels, respectively. ns indicates no significant difference. The same as below.

以上結(jié)果表明，灌溉水中較高的HCO3?會(huì)增加水稻葉片和根系質(zhì)外體鐵濃度，但會(huì)降低共質(zhì)體鐵濃度，且高濃度的HCO3?會(huì)降低水稻體內(nèi)鐵由質(zhì)外體向共質(zhì)體的轉(zhuǎn)運(yùn)，這種降低在FI處理比DI-PFM明顯。

2.5 水稻生物量、鐵吸收及分配

灌溉方式、灌溉水中HCO3?濃度及其交互作用均對水稻葉、莖、籽粒生物量積累和根、葉、籽粒鐵濃度有顯著影響(表2)。

水稻根系和鞘干物質(zhì)量在DI-PFM和FI間無顯著差異，而FI水稻葉片、莖、籽粒干物質(zhì)量顯著高于DI-PFM。隨灌溉水中HCO3?濃度的增加，水稻生物量呈下降趨勢。FI水稻生物量減少量高于DI-PFM(BC-40與BC-2相比，DI-PFM處理根、葉、莖、鞘和穗干物質(zhì)量分別降低2.25，1.76，1.04，1.49和3.18 g/盆，F(xiàn)I處理根、葉、莖、鞘和穗干物質(zhì)量分別降低4.08，1.29，4.26，1.57和7.43 g /盆)(表2)。

水稻根系鐵濃度在DI-PFM下顯著高于FI，而葉片和籽粒鐵濃度在DI-PFM顯著低于FI，且莖、鞘部鐵濃度在DI-PFM和FI間無顯著性差異。FI處理水稻根系全鐵濃度隨灌溉水中HCO3?濃度增加先逐漸降低，后又有所增加，且BC-40處理全鐵濃度最高。DI-PFM處理水稻葉片全鐵濃度隨灌溉水中HCO3?濃度的增加而增加，而FI處理水稻葉片全鐵濃度在BC-10處理最低，在BC-0、BC-2和BC-40處理間沒有顯著性差異，且BC-40處理葉片全鐵濃度顯著高于BC-10。DI-PFM和FI處理籽粒全鐵濃度均隨HCO3?濃度的增加而增加(表2)。

表2 水稻成熟期不同灌溉方式下灌溉水中HCO3?對水稻生物量和全鐵濃度的影響

HCO3?對水稻鐵吸收量、鐵總積累量、籽粒收獲指數(shù)和鐵收獲指數(shù)的影響見表3。水稻根系、莖、籽粒鐵吸收量、水稻鐵總積累量、穗收獲指數(shù)和鐵收獲指數(shù)均在DI-PFM處理下顯著低于FI，而葉片鐵吸收量在DI-PFM下顯著高于FI。水稻不同器官鐵吸收量和水稻鐵積累量均隨HCO3?濃度的增加而降低。相比DI-PFM，灌溉水中HCO3?對水稻鐵積累量的抑制在FI處理下更為強(qiáng)烈(BC-2與BC-0相比，DI-PFM水稻鐵積累量降低2612 μg/盆，F(xiàn)I降低7653 μg/盆；BC-40與BC-0相比，DI-PFM水稻鐵積累量降低4472 μg/盆，F(xiàn)I降低20217 μg/盆)。

表3 水稻成熟期不同灌溉方式下灌溉水中HCO3?濃度對水稻鐵吸收量、鐵積累量、水稻籽粒收獲指數(shù)、鐵收獲指數(shù)的影響

總體來看，高濃度的HCO3?會(huì)抑制水稻生物量積累、鐵吸收量和鐵積累量，并且這種抑制作用在FI下強(qiáng)于DI-PFM。

3 討論

3.1 HCO3?誘導(dǎo)水稻木質(zhì)部汁液pH升高影響水稻鐵吸收和利用

一般認(rèn)為植物木質(zhì)部汁液呈弱酸性，這使得植物體內(nèi)鐵可以和有機(jī)酸形成穩(wěn)定的螯合物進(jìn)行運(yùn)輸[17, 26]，而影響鐵在植物體內(nèi)吸收利用的關(guān)鍵因子之一是細(xì)胞質(zhì)膜鐵還原酶活性，植物質(zhì)外體pH的升高會(huì)降低其活性，抑制植物體內(nèi)三價(jià)鐵的還原吸收，進(jìn)而影響鐵在植物體內(nèi)的吸收和分配[27]。早期研究指出土壤中的HCO3?會(huì)通過根系吸收進(jìn)入植物體，引起植物體pH穩(wěn)態(tài)的改變，進(jìn)而導(dǎo)致植物發(fā)生缺鐵現(xiàn)象[10-11]。本研究結(jié)果顯示，當(dāng)灌溉水HCO3?濃度增加至10 mmol/L時(shí)，兩種灌溉方式下水稻木質(zhì)部傷流液pH值均顯著增加，并且傳統(tǒng)灌溉水稻木質(zhì)部傷流液pH值高于覆膜滴灌(圖2)。與此同時(shí)，灌溉水中HCO3?增加導(dǎo)致水稻葉片SPAD值和葉片活性鐵的顯著降低(圖3)，水稻根系和葉片共質(zhì)體鐵濃度、葉片和根系中的共質(zhì)體/質(zhì)外體鐵濃度比也均隨著HCO3?濃度的增加而降低(表1)，且傳統(tǒng)灌溉水稻的降幅大于覆膜滴灌。水稻供應(yīng)硝態(tài)氮同樣會(huì)導(dǎo)致木質(zhì)部傷流液pH值上升[28]，水稻葉片表現(xiàn)出缺鐵黃化現(xiàn)象。以上結(jié)果表明，HCO3?誘導(dǎo)水稻木質(zhì)部傷流液pH值的升高會(huì)減緩水稻體內(nèi)鐵的有效利用。

在本研究中，傳統(tǒng)灌溉(FI)處理水稻根系全鐵濃度，質(zhì)外體和共質(zhì)體鐵濃度均高于覆膜滴灌(DI-PFM)，而葉片全鐵濃度，共質(zhì)體和質(zhì)外體鐵濃度則在DI-PFM下較高(表1)，數(shù)據(jù)似乎表明DI-PFM水稻體內(nèi)Fe由地下部向地上部的轉(zhuǎn)運(yùn)率高于FI，然而實(shí)際上在石灰性土壤上往往是滴灌水稻更容易遭受缺鐵脅迫[9, 18]?？梢?，僅憑計(jì)算植物體內(nèi)全鐵含量由根系向地上部的分配效率來判斷水稻鐵運(yùn)輸效率是有局限性的。造成上述結(jié)果的可能原因如下：1）FI條件下土壤pH值低于DI-PFM，土壤中有效鐵含量更高(圖1)，相應(yīng)植株根部鐵吸收量更多；2）FI處理水稻傷流液pH值高于DI-PFM(圖2)，這降低了FI水稻體內(nèi)鐵由根部向地上部的運(yùn)輸效率，導(dǎo)致DI-PFM水稻葉片共質(zhì)體鐵與質(zhì)外體鐵濃度比高于FI(表1)。此外，也有研究認(rèn)為全鐵含量并不能直接用來評價(jià)植物缺鐵水平，而使用活性鐵(Fe-HCl)可以有效評價(jià)植物鐵營養(yǎng)狀況[29-32]。我們前期研究和本次研究結(jié)果均發(fā)現(xiàn)，HCO3?處理顯著降低了水稻葉片活性鐵含量和葉片SPAD值(圖3)，且兩種灌溉方式下水稻BC-40處理水稻葉片和根系質(zhì)外體鐵含量均高于其他HCO3?濃度處理，而根系和葉片共質(zhì)體鐵含量在BC-40處理下最低(表1)，可見HCO3?誘導(dǎo)水稻木質(zhì)部汁液pH升高會(huì)導(dǎo)致大量鐵沉積在質(zhì)外體[16]，并且土壤中HCO3?越高，沉積在根系質(zhì)外體的無效鐵就越多，這也是FI水稻鐵吸收運(yùn)輸效率低于DI-PFM的主要原因。以上研究結(jié)果與他人研究類似，HCO3?誘發(fā)向日葵缺鐵會(huì)導(dǎo)致向日葵質(zhì)外體pH升高，并且引發(fā)大量鐵在質(zhì)外體沉積而無效化[11, 33]。Nikolic和Kastori也報(bào)道過類似的結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)葡萄幼苗在含有游離鐵的溶液中根系質(zhì)外體鐵濃度會(huì)增加，但在含HCO3?的所有處理中共質(zhì)體鐵濃度都會(huì)顯著降低[15]。以上結(jié)果表明，HCO3?誘導(dǎo)水稻木質(zhì)部傷流液pH的升高造成大量鐵在質(zhì)外體的無效化是水稻缺鐵的主要原因。

谷類作物土壤缺鐵臨界水平一般認(rèn)為是5 mg/kg (DTPA-Fe)[34]。在本研究中土壤DTPA-Fe濃度在DI-PFM處理下顯著低于FI，但整體土壤DTPA-Fe含量仍高于5 mg/kg(圖1)，而灌溉水中HCO3?濃度在10 mmol/L時(shí)水稻葉片SPAD和活性鐵含量均表現(xiàn)出降低趨勢，且DI-PFM處理水稻葉片SPAD值整體低于FI(圖3)?？梢姡镜娜辫F臨界值可能要高于5 mg/kg。新疆地區(qū)發(fā)展的滴灌水稻栽培仍是選擇耐旱性較好的水稻種質(zhì)資源，水稻屬水生作物，在長期的淹水栽培中逐漸通過適應(yīng)性改變形成了耐鐵毒害能力，因此，在傳統(tǒng)的淹灌栽培制度下很少見水稻鐵毒現(xiàn)象發(fā)生。與其他禾本科作物相比，一般認(rèn)為5 mg/kg的土壤有效鐵含量并不能直接作為判斷水稻是否遭受缺鐵脅迫的土壤臨界水平。

3.2 HCO3?抑制水稻生長影響鐵積累

HCO3?影響水稻鐵吸收和分配的同時(shí)也會(huì)抑制水稻根系和地上部的生長(表1～表3)，這與前人研究結(jié)果相似。Gruber和Kosegarten認(rèn)為植物缺鐵引起的生長受限早于葉片出現(xiàn)失綠癥，這種植株表面上看似乎健康，但實(shí)際上已經(jīng)遭受缺鐵脅迫[35]。在本研究中，土壤HCO3?濃度的增加抑制了水稻生物量的積累，而且FI水稻的這種受抑制程度比DI-PFM更大，原因是FI土壤中積累了更多的HCO3?(圖1)。在本研究中我們注意到，高濃度HCO3?處理水稻根系顏色呈深棕色，可見HCO3?對水稻根系生長造成了傷害。此外，本研究中BC-40沒有收集到足夠傷流液進(jìn)行pH測試，原因也和水稻根系活力有關(guān)。因?yàn)閭饕簞?dòng)力來源于根部膨壓[36]，而膨壓又與植株的生長生理活性相關(guān)。根據(jù)前人研究，HCO3?至少通過兩種機(jī)制影響植物根系生長：1）影響根系質(zhì)外體pH緩沖性；2）干擾根部細(xì)胞的新陳代謝[37]。有研究發(fā)現(xiàn)缺鐵植物早期地上部生長受限[38]，這與我們的試驗(yàn)結(jié)果相似，HCO3?明顯抑制了水稻生物量累積(表2)?？傊囗?xiàng)研究結(jié)果表明HCO3?對植物生長有直接傷害，而HCO3?引起水稻根系受損也是導(dǎo)致水稻生長受限和發(fā)生缺鐵障礙的原因之一。

兩種灌溉型水稻葉片活性鐵濃度均隨灌溉水HCO3?濃度的增加而降低(圖3)，BC-10和BC-40處理水稻葉部全鐵含量低于BC-0和BC-2處理，但是在個(gè)別生育期前者高于后者(表2)，這種現(xiàn)象稱為“黃化悖論”，可以用“稀釋現(xiàn)象”解釋[35]。正常植物葉片快速生長時(shí)葉片中的鐵濃度會(huì)隨著葉片的生長而被稀釋，但由于HCO3?抑制了植物葉片的生長，此時(shí)缺鐵植物葉片內(nèi)鐵濃度會(huì)“濃縮”，所以生長受抑植株的葉片中鐵含量往往高于正常綠色葉。本研究發(fā)現(xiàn)“黃化悖論”現(xiàn)象不僅在葉片發(fā)生，在根系中也有同樣現(xiàn)象(表2)。由此可見，HCO3?抑制水稻生長是缺鐵的一個(gè)重要表現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)其他測試指標(biāo)，例如水稻鐵積累量、鐵含量、水稻收獲指數(shù)、鐵收獲指數(shù)都隨HCO3?濃度的增加而降低(表2，表3)。圖1和表3數(shù)據(jù)顯示，DI-PFM處理水稻土壤有效鐵和水稻鐵積累量顯著低于FI處理(DI-PFM 17135 μg/盆；FI 40335 μg/盆)，而HCO3?對水稻葉片活性鐵和全鐵吸收的抑制作用都是在水稻淹灌時(shí)更為嚴(yán)重，因此我們對實(shí)際生產(chǎn)中滴灌水稻容易發(fā)生缺鐵原因的解釋是土壤鐵有效性下降和水稻鐵吸收不足，而石灰性土壤上HCO3?并不是滴灌水稻缺鐵的主要誘發(fā)因子。

4 結(jié)論

HCO3?誘導(dǎo)水稻木質(zhì)部傷流液pH升高會(huì)減緩水稻質(zhì)外體鐵向共質(zhì)體鐵的有效吸收。HCO3?減少水稻鐵吸收和積累量，主要是因?yàn)橄拗屏怂旧锪康姆e累。石灰性土壤上HCO3?并不是導(dǎo)致滴灌水稻發(fā)生缺鐵的主要因子，造成滴灌水稻發(fā)生缺鐵的原因可能還是因?yàn)橥寥烙行цF和水稻鐵吸收不足。

[1] Kijne J W, Barker R, Molden D. Water productivity in agriculture: Limits opportunities for improvement // Tuong T P, Bouman B A M. Rice Production in Water-scarce Environments [M]. Wallingford, UK: CAB International 2003, 1:13-42.

[2] Shi R L, Hao H M, Fan X Y, Karim M R, Zhang F S, Zou C Q. Responses of aerobic rice (L.) to iron deficiency[J]., 2012, 11(6): 938-945.

[3] Belder P, Bouman B A M, Spiertz J H J. Exploring options for water savings in lowland rice using a modelling approach[J]., 2007, 92(1-3): 91-114.

[4] Belder P, Bouman B A M, Spiertz J H J, Peng S, Casta?eda A R, Visperas R M. Crop performance, nitrogen and water use in flooded and aerobic rice[J]., 2005, 273(1): 167-182.

[5] Liu X J, Ai Y W, Zhang F S, Lu S H, Zeng X Z, Fan M S. Crop production, nitrogen recovery and water use efficiency in rice–wheat rotation as affected by non-flooded mulching cultivation (NFMC)[J]., 2005, 71(3): 289-299.

[6] Tao H B, Brueck H, Dittert K,Kreye C, Lin S, Sattelmacher BGrowth and yield formation of rice (L.) in the water-saving ground cover rice production system (GCRPS)[J]., 2006, 95(1): 1-12.

[7] 郭慶人, 陳林. 水稻膜下滴灌栽培技術(shù)在我國發(fā)展的優(yōu)勢及前景分析[J]. 中國稻米, 2012, 18(4): 36-39.

Guo Q R, Chen L. Analysis on the advantages and prospects of rice drip irrigation under plastic film in China[J]., 2012, 18(4): 36-39. (in Chinese with English abstract)

[8] He H B, Ma F Y, Yang R, Chen L, Jia B, Cui J, Fan H, Wang X, Li LRice performance and water use efficiency under plastic mulching with drip irrigation[J]., 2013, 8(12): e83103.

[9] Zhang X J. Hou J W, Wang X J, Zhang Z Y, Dai F, Wang J, Wei C ZHigh soil redox potential contributes to iron deficiency in drip-irrigated rice grown in calcareous[J]., 2019, 65(7): 337-342.

[10] Mengel K. Iron availability in plant tissues-iron chlorosis on calcareous soils[J]., 1994, 165(2): 275-283.

[11] Mengel K, Planker R, Hoffmann B. Relationship between leaf apoplast pH and iron chlorosis of sunflower (L.)[J]., 1994, 17(6): 1053-1065.

[12] Sattelmacher B. The apoplast and its significance for plant mineral nutrition[J]., 2001, 149(2): 167-192.

[13] Toulon V, Sentenac H, Thibaud J B, Davidian J C, Moulineau C, Grignon CRole of apoplast acidification by the H+pump[J]., 1992, 186(2): 212-218.

[14] Broadley M， Brown P, Cakmak I， Rengel Z， Zhao F J. Function of Nutrients: Micronutrients // Marschner P. Marschner's Mineral Nutrition of Higher Plants [M]. Third Edition. London: Academic Press, 2011: 198-200.

[15] Nikolic M. Kastori R. Effect of bicarbonate and Fe supply on Fe nutrition of grapevine.[J]. 2000, 23(11-12): 1619-1627.

[16] Kosegarten H. Koyro H W. Apoplastic accumulation of iron in the epidermis of maize () roots grown in calcareous soil[J]., 2001, 113(4): 515-522.

[17] Takahashi M, Terada Y, Nakai I, Nakanishi H, Yoshimura E, Nishizawa M N K. Role of nicotianamine in the intracellular delivery of metals and plant reproductive development[J]., 2003, 15(6): 1263-1280.

[18] Zhang X J, Zhang S J, Zhao H H, Zhu Q C, Bai R X, Yang Y Z, Wang M, Wang J, Wei C Z. Effect of HCO3?on rice growth and iron uptake under flood irrigation and drip irrigation with plastic film mulch[J]., 2015, 178(6): 944-952.

[19] Wang Z W, Shan X Q, Zhang S Z. Comparison between fractionation and bioavailability of trace elements in rhizosphere and bulk soils[J]., 2002，46(8): 1163-1171.

[20] Kosegarten H, Wilson G H, Esch A. The effect of nitrate nutrition on iron chlorosis and leaf growth in sunflower (L.)[J]., 1998, 8(3-4): 283-292.

[21] Ota Y. Diagnostic method for measurement of root activity in rice plant[J]., 1970, 5(3): 1-6.

[22] Takkar P N, Kaur N P, Fomina I. HCl method for Fe2+estimation to resolve iron chlorosis in plants[J]., 1984, 7(1-5): 81-90.

[23] Ji X H, Liu S H, Juan H, Bocharnikova E A, Matichenkov V V. Effect of silicon fertilizers on cadmium in rice () tissue at tillering stage[J]., 2017, 24(11): 10740-10748.

[24] Matichenkov V V, Bocharnikova E A, Kosobryukhov A A, Biel K Y. Mobile forms of silicon in plants[J]., 2008, 418 (2): 279-281.

[25] Gao X P, Zou C Q, Fan X Y, Zhang F S, Hoffland EFrom flooded to aerobic conditions in rice cultivation: Consequences for zinc uptake[J]., 2006, 280(1-2): 41-47.

[26] López-Millán A F,Morales F, Abad??a A, Abad??a JEffects of iron deficiency on the composition of the leaf apoplastic fluid and xylem sap in sugar beet. Implications for iron and carbon transport[J]., 2000, 124(2): 873-884.

[27] 申紅蕓, 熊宏春, 郭笑彤, 左元梅. 植物吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)鐵的分子生理機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2011, 17(6): 1522-1530.

Shen H Y, Xiong H C, Guo X T, Zuo Y M. Progress of molecular and physiological mechanism of iron uptake and translocation in plants[J]., 2011, 17(6): 1522-1530. (in Chinese with English abstract)

[28] Zhang X J, Liu H, Zhang S J, Wang J, Wei C ZNH4+-N alleviates iron deficiency in rice seedlings under calcareous conditions[J]., 2019, 9(1): 1-11.

[29] Clarkson D T, Hanson J B. The mineral nutrition of higher plants[J]., 1980, 31(1): 239-298.

[30] Katyal J C, Sharma B D. A new technique of plant analysis to resolve iron chlorosis[J]., 1980, 55(1): 105-119.

[31] Olsen R A, Brown J C, Bennett J H, Blume D. Reduction of Fe3+as it relates to Fe chlorosis[J]., 1982, 5(4-7): 433-445.

[32] R?mheld V. The chlorosis paradox: Fe inactivation as a secondary event in chlorotic leaves of grapevine[J]., 2000, 23(11-12): 1629-1643.

[33] Kosegarten H U, Hoffmann B, Mengel K. Apoplastic pH and Fe3+reduction in intact sunflower leaves[J]., 1999, 121(4): 1069-1079.

[34] Dodermann A, Fairhurst T. Rice: Nutrient Disorders and Nutrient Management[M]. Singapore: International Rice Research Institute (IRRI), 2000

[35] Gruber B, Kosegarten H. Depressed growth of nonchlorotic vine grown in calcareous soil is an iron deficiency symptom prior to leaf chlorosis[J]., 2002, 165(1): 111-117.

[36] Canny M J. A new theory for the ascent of sap—cohesion supported by tissue pressure[J]., 1995, 75(4): 343-357.

[37] Peiter E, Yan F, and Schubert S. Lime-induced growth depression in Lupinus species: Are soil pH and bicarbonate involved?[J], 2001, 164(2): 165-172.

[38] R?mheld V. The chlorosis paradox: Fe inactivation as a secondary event in chlorotic leaves of grapevine[J]., 2000, 23(11-12): 1629-1643.

Interactive Effects of HCO3?and Irrigation Methods on Iron Uptake and Utilization in Rice

ZHANG Xinjiang1, 2, WANG Xiangbin1, 2, LIU Linghui1, 2, WEI Changzhou1, 2, *

(Department of Resources and Environmental Science, Shihezi University, Shihezi 832000, China; Key Laboratory of Oasis Ecology Agriculture of Xinjiang Production and Construction Group, Shihezi 832000, China; Corresponding author, E-mail: changzhouwei@126.com)

【Objective】Drip-irrigated rice with plastic film mulch (DI-PFM) is a rice cultivation technique with both high yield and water-saving potential. However, DI-PFM rice on calcareous soil often exhibits Fe-chlorosis symptoms. Previous studies found that the inhibitory intensity of HCO3?on Fe uptake of DI-PFM rice was weaker than that of flooding irrigation rice, but the underlying mechanism remains unclear. The effects of HCO3?on soil DTPA-Fe concentration, xylem sap pH, Fe absorption and distribution of two kinds of irrigated rice were studied. 【Methods】The experiment included two irrigation methods [flooding irrigation (FI) and DI-PFM] and four HCO3?concentrations (0, 2, 10 and 40 mmol/L HCO3?, were expressed as BC-0, BC-2, BC-10 and BC-40, respectively) of irrigation water. 【Results】The concentration of soil DTPA-Fe in DI-PFM was significantly lower than that in FI. With the increase of HCO3?concentration, soil pH increased, while soil DTPA-Fe concentration decreased. Xylem sap pH of rice increased with the increase of HCO3?concentration in irrigation water, and the xylem sap pH of FI rice was significantly higher than that of DI-PFM. With the increase of HCO3?concentration, the apoplast Fe concentration in rice leaves and roots decreased at low HCO3?level and increased at high HCO3?level, and peaked under BC-40 treatment. The leaf active Fe concentration, symplastic Fe concentration, rice biomass and total Fe accumulation of two kinds of irrigated rice decreased with the increase of HCO3?concentration, but the decrease of these parameters under DI-PFM treatment were less than that of FI. The concentration ratio of symplastic Fe to apoplast Fe in rice roots and leaves decreased with the increase of HCO3?concentration, and the concentration ratio of symplastic Fe to apoplast Fe in rice roots and leaves in FI was higher than that of DI-PFM. 【Conclusion】The increased pH in xylem sap of rice caused by HCO3?affected the absorption and utilization of Fe in rice, but HCO3?was not the main factor leading to Fe deficiency in DI-PFM rice. The main reason for Fe deficiency of DI-PFM rice on calcareous soil may still be due to the low availability of soil Fe.

apoplastic Fe; HCO3?; Fe uptake and utilization; symplastic Fe; xylem sap

10.16819/j.1001-7216.2022.210904

2021-09-11；

2022-05-11。

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（31860587，31471947）。