玉豆輪作下不同玉米秸稈還田方式對(duì)玉米生長(zhǎng)特性、產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

摘 要：將玉米秸稈還田與玉米-大豆輪作相結(jié)合，研究玉豆輪作下不同玉米秸稈還田方式對(duì)玉米生長(zhǎng)特性、產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響。結(jié)果表明，玉-豆輪作下，秸稈還田可有效地促進(jìn)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育，提高玉米產(chǎn)量。其中玉米秸稈秋季翻埋還田效果最佳，玉米植株的株高、莖粗、葉面積及產(chǎn)量均得以有效提高。不同玉米秸稈應(yīng)用方式處理的玉米產(chǎn)量較玉米連作（CK1）增加11.4%，較玉米大豆輪作（CK2）增加9.2%。

關(guān)鍵詞：秸稈還田方式;玉米-大豆輪作;玉米產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2022）11-0035-03

Effects of Different Ways of Returning Corn Stalks to the Field on Corn Growth Characteristics， Yield and Its Composition under Maize Bean Rotation

XU Ting

（Qiqihar Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Qiqihar 161006， China）

Abstract： In this paper， the corn stalk returning to the field is combined with the corn-soybean rotation to study the effects of different ways of returning corn stalks to the field on the growth， yield and composition of corn under the maize bean rotation. The research results show that under the maize-bean rotation， returning straw to the field can effectively promote the growth and development of maize and increase the yield of maize. Among them， the effect of burying corn stalks in the field in autumn is the best， the plant height， stem thickness， leaf area and corn yield of corn plants. can be effectively improved. Compared with corn continuous cropping （CK1）， the corn yield of different corn straw returning methods increased by 11.4%， and increased by 9.2% compared with corn soybean rotation （CK2）.

Key words： Straw returning method; Corn-soybean; Maize yield

黑龍江是農(nóng)業(yè)大省，玉米秸稈資源豐富，但玉米秸稈還田量較低，多數(shù)玉米秸稈被農(nóng)民直接焚燒或作其他處理，造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。秸稈中含有豐富的N、P、K等營(yíng)養(yǎng)元素，還田后既能實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用，又具有改良土壤結(jié)構(gòu)、培肥地力、促進(jìn)作物發(fā)育的作用[1]。

玉米連作會(huì)導(dǎo)致土壤板結(jié)、養(yǎng)分降低，而大豆的固氮作用可有效增加土壤的氮素水平，因而玉米-大豆輪作可有效增加土壤養(yǎng)分。研究表明，大豆后茬的禾本科作物地上部吸收的氮素超過30%來源于大豆根際沉積氮[2]。目前，對(duì)于玉米-大豆輪作已經(jīng)有了非常多的研究，但對(duì)玉米-大豆輪作與玉米秸稈還田相結(jié)合的研究仍較少。為此，本研究將玉米秸稈還田與玉米-大豆輪作相結(jié)合，研究玉米-大豆輪作條件下秸稈還田關(guān)鍵技術(shù)，以期為實(shí)現(xiàn)玉米秸稈資源的高效利用，持續(xù)提升耕地質(zhì)量，保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試大豆品種為嫩豐16，玉米品種為齊禾401。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)于2019—2021年黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院科研試驗(yàn)地（N47°16′26″、E123°41′46″）進(jìn)行。試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，設(shè)玉米秸稈翻埋還田（T1）、玉米秸稈碎混還田（T2）、玉米秸稈覆蓋還田（T3）3種方式，以玉米秸稈不還田（CK1）及玉米秸稈不還田連坐（CK2）傳統(tǒng)耕作模式作為對(duì)照，詳見表1。每處理面積1hm2。玉米秸稈翻埋全量還田是在玉米機(jī)械收獲時(shí)，將秸稈粉碎均勻還田于地表，秋季深翻、耙平耙細(xì)并鎮(zhèn)壓。玉米秸稈碎混全量還田是在玉米機(jī)械收獲時(shí)將秸稈粉碎均勻還田于地表，秋季重耙2次，并淺旋耕、鎮(zhèn)壓。玉米秸稈覆蓋全量還田是在玉米機(jī)械收獲時(shí)將秸稈粉碎均勻還田于地表，秋季壟溝深松，玉米秸稈應(yīng)用大豆栽培模式選擇平作壟播，免耕播種。玉米直播種植，機(jī)械深施長(zhǎng)效肥，播后噴灌。玉米苗3～4葉期噴施化學(xué)除草劑，完熟期收獲測(cè)產(chǎn)。

1.3 測(cè)定指標(biāo) 分別于玉米苗期、拔節(jié)期、抽雄初期、灌漿后期、完熟期測(cè)定各處理玉米植株的株高、莖粗、葉面積（采用葉面積儀）;拔節(jié)期開始每隔15d，連續(xù)5次，測(cè)定玉米根、莖、葉、穗的干物質(zhì)含量;成熟期，測(cè)定玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成（穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、穗粒數(shù)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈還田方式對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響

2.1.1 玉米的株高、莖粗、葉面積 由表2可知，在玉米株高上，苗期T1處理最高，與T2處理差異顯著，比T2處理高2.4cm，與其他處理差異未達(dá)到顯著水平;拔節(jié)期、抽雄初期、灌漿后期、完熟期各處理株高差異不顯著。在玉米莖粗上，苗期T1處理莖粗最大，與CK1、T2、T3處理差異顯著，較對(duì)照CK1增加0.88mm;拔節(jié)期、抽雄初期、灌漿后期、完熟期各處理莖粗差異不顯著。在玉米葉面積上，苗期、拔節(jié)期、抽雄初期、灌漿后期、完熟期T1處理玉米的葉面積均為最大，抽雄初期、灌漿后期、完熟期T1處理的葉面積與CK1、CK2差異均達(dá)到顯著水平。抽雄初期，T1的葉面積較CK1增加4.22%，較CK2增加4.41%;灌漿后期，T1的葉面積較CK1增加1.26%，較CK2增加1.2%;完熟期，T1的葉面積較CK1增加2.64%，較CK2增加1.71%。

2.1.2 玉米干物質(zhì)的積累 圖1為不同處理各時(shí)期玉米根、莖、葉、穗各器官干物質(zhì)積累情況。由圖1可知，不同處理間干物質(zhì)積累量存在差異，T1～T3 3個(gè)處理的干物質(zhì)累計(jì)量均高于CK1，CK2，其中T1干物質(zhì)積累量最高，較CK1增長(zhǎng)16.2%，較CK2增長(zhǎng)9.9%。8月8日之前，玉米植株莖的干物質(zhì)積累屬于急速增長(zhǎng)期，8月8日之后，增長(zhǎng)較為平緩。玉米穗從7月24日開始進(jìn)行干物質(zhì)積累，到9月7日前均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明植物由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)進(jìn)入生殖生長(zhǎng)階段。各處理干物質(zhì)積累量的差異主要源自各處理莖、穗干物質(zhì)積累量的不同。各處理莖、穗的干物質(zhì)積累量均大于CK1，CK2，其中T1處理莖、穗干物質(zhì)積累量最大。莖干物質(zhì)積累量，T1處理較CK1增長(zhǎng)12.1%，較CK2增長(zhǎng)6.7%;穗干物質(zhì)積累量，T1處理較CK1增長(zhǎng)18.9%，較CK2增長(zhǎng)9.6%。

2.2 不同秸稈還田方式對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響 由表3可知，不同秸稈還田方式對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響存在差異。T1、T2處理的穗長(zhǎng)、穗粗、行粒數(shù)、穗粒數(shù)較大，較其他處理差異顯著。百粒重方面，T1處理的百粒重最大，較其他處理差異顯著，較CK1百粒重增加6.6%，較CK2增加3.1%。產(chǎn)量方面，較CK1相比各處理都有明顯提高，其中T1處理產(chǎn)量最高，較CK1相比增加11.4%，較CK2相比增加9.2%，與其他處理差異達(dá)到顯著水平。

3 結(jié)論與討論

眾多研究表明，秸稈還田能增加土壤養(yǎng)分，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性質(zhì)，促進(jìn)微生物活動(dòng)，有效提高作物產(chǎn)量[3-5]。邱琛等研究表明，適宜的秸稈還田方式可提高土壤養(yǎng)分含量，為作物生長(zhǎng)提供更好的土壤環(huán)境[6]。株高、莖粗、葉面積及干物質(zhì)積累量是反映作物生長(zhǎng)發(fā)育的重要指標(biāo)[7]。由本研究結(jié)果表明，秸稈還田有效地提高了玉米的株高、莖粗、葉面積及干物質(zhì)積累量，其中玉米秋季秸稈翻埋還田方式效果最好，有效地促進(jìn)了玉米植株的生長(zhǎng)發(fā)育。馬立婷研究表明，秸稈還田具有顯著的增產(chǎn)效果，且秸稈深翻效果更顯著[8]。本研究結(jié)果與之基本一致，玉米秋季秸稈翻埋還田方式下玉米產(chǎn)量最高，與其他處理差異達(dá)到顯著水平。玉米產(chǎn)量同玉米連作（CK1）相比增加11.4%，同玉米大豆輪作（CK2）相比增加9.2%，與其他處理差異達(dá)到顯著水平。

玉米大豆輪作下，秸稈還田對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素有著重要的影響，顯著增加了玉米株高、莖粗和葉面積，顯著增加了干物質(zhì)積累量，促進(jìn)其生長(zhǎng)發(fā)育，同時(shí)促進(jìn)了植株及籽粒中養(yǎng)分積累，進(jìn)而提高玉米產(chǎn)量。不同的秸稈還田方式影響不同，本研究結(jié)果表明，玉米大豆輪作下，玉米秋季翻埋還田方式對(duì)促進(jìn)玉米生長(zhǎng)發(fā)育以及增產(chǎn)、增收的效果最好。

參考文獻(xiàn)

[1]王淑娟.栽培耕作措施與長(zhǎng)期施氮對(duì)旱地作物產(chǎn)量及土壤肥力質(zhì)量的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[2]Peoples M B，Herridge D F. Nitrogen fixation by legumes in tropical and subtropical agriculture[J].Advances in Agronomy，1990，44：155-223.

[3]莊文鋒韓偉，侯金星，等.秸稈還田方式與保水劑對(duì)玉米產(chǎn)量及土壤水分的影響[J].節(jié)水灌溉，2020（11）：1-5.

[4]胡乃娟，韓新忠，楊敏芳，等.秸稈還田對(duì)稻麥輪作農(nóng)田活性有機(jī)碳組分含量、酶活性及產(chǎn)量的短期效應(yīng)[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（2）：371-377.

[5]宋朝玉，王圣健，宮明波，等.小麥-玉米周年秸稈還田模式下氮肥利用特征的分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（10）：113-118.

[6]邱琛，韓曉增，陸欣春，等.東北黑土區(qū)玉米秸稈還田對(duì)土壤肥力及作物產(chǎn)量的影響[J].土壤與作物，2020，9（3）：277-286.

[7]張德偉，蔣雨洲，劉春梅，等.秋翻結(jié)合秸稈還田對(duì)土壤性狀、玉米生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（20）：113-119.

[8]馬立婷.秸稈還田對(duì)玉米產(chǎn)量和根系及耕層環(huán)境的影響[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

基金項(xiàng)目：國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資金資助（CARS-02-46）。

作者簡(jiǎn)介：徐婷（1983—），女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士，助理研究員，從事玉米栽培育種工作。? 收稿日期：2021-12-20