國土空間規(guī)劃背景下市縣生態(tài)保護(hù)重要性評價實(shí)踐探索——以武漢市江夏區(qū)為例

羅巧靈 馬 杰 鄭振華 鄭 金

人類頻繁的活動和城市飛速的擴(kuò)張伴隨著自然資源的過度利用和生態(tài)系統(tǒng)的受損退化，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問題日漸增加、日趨嚴(yán)重，因此協(xié)調(diào)人類與自然的關(guān)系變得極為重要[1-2]。生態(tài)保護(hù)重要性標(biāo)志著某個地區(qū)對維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全的重要程度，生態(tài)保護(hù)重要性評價的實(shí)質(zhì)是在空間上明晰生態(tài)保護(hù)的重要區(qū)域，優(yōu)化生態(tài)保護(hù)重要性評價可以更好地保護(hù)生態(tài)空間，推動人與自然和諧共處[3]。

1 “雙評價”指南中市縣生態(tài)保護(hù)重要性評價的局限

生態(tài)保護(hù)重要性是表征區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能重要性程度的綜合指標(biāo)，包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性和生態(tài)敏感性。早在1969年，Mc Harg就在《設(shè)計結(jié)合自然》一書中提出了生態(tài)敏感性分析模型[4]。1970年聯(lián)合國大會上發(fā)表的《人類對全球環(huán)境的影響》中首次提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念。1997年Costanza等[5]把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能細(xì)化后轉(zhuǎn)換為貨幣形式進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算，這一概念與方法迅速引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。2000年歐陽志云等[6]首次提出生態(tài)敏感性的概念，開啟了國內(nèi)生態(tài)敏感性研究的序幕。2003年謝高地等[7]在Costanza等的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際情況制定出基于單位面積的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表，極大地推動了我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的相關(guān)研究。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)敏感性的研究積累至21世紀(jì)初，綜合兩者的生態(tài)保護(hù)重要性研究應(yīng)運(yùn)而生[8]。近年來，生態(tài)保護(hù)重要性評價研究快速增加，整體上分3個方向：一是豐富不同尺度和區(qū)域的評價體系，以省[9]、市[10]級別的評價為基礎(chǔ)，拓展對濕地[11]、縣域[12]、怒江流域[3]、西南地區(qū)[13]、東北山地區(qū)[14]等區(qū)域進(jìn)行研究；二是評價體系中增加外部因素對生態(tài)的影響，如李云等[15]引入“空間沖突指數(shù)”來反映人類活動干擾，楊昔等[1]將人類活動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為生態(tài)保護(hù)的“壓力”；三是基于生態(tài)保護(hù)重要性評價的應(yīng)用研究，包括生態(tài)空間識別[10]、生態(tài)安全格局構(gòu)建[16-18]、生態(tài)保護(hù)紅線劃定[19-20]、生態(tài)功能分區(qū)[21-23]等。

資源環(huán)境承載能力評價和國土空間開發(fā)適宜性評價(以下簡稱“雙評價”)作為國土空間規(guī)劃編制的基礎(chǔ)性工作，是優(yōu)化國土空間開發(fā)保護(hù)格局、完善主體功能定位，劃定生態(tài)保護(hù)紅線、永久基本農(nóng)田、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界，確定用地用海等規(guī)劃指標(biāo)的參考依據(jù)。然而，“雙評價”指南中的生態(tài)保護(hù)重要性評價的方法在市縣評價實(shí)踐中存在一定局限，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1)評價指標(biāo)主要針對省級尺度，缺乏針對市縣地域特征的補(bǔ)充評價指標(biāo)。雖然指南中提出市縣評價時，可在省級評價結(jié)果基礎(chǔ)上，根據(jù)更高精度數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)查結(jié)果進(jìn)行邊界校核，并可結(jié)合重要地下水補(bǔ)給、洪水調(diào)蓄、河(湖)岸防護(hù)、自然遺跡、自然景觀進(jìn)行補(bǔ)充評價和修正，但是具體評價指標(biāo)如何結(jié)合市縣尺度和地域特征進(jìn)行選擇，指南并未給出相應(yīng)的指引。

2)部分指標(biāo)評價方法的優(yōu)化與補(bǔ)充。一是部分指標(biāo)的評價方法有待在市縣尺度上進(jìn)一步補(bǔ)充完善，如指南提出按照“生態(tài)系統(tǒng)、物種和遺傳資源”3個層次進(jìn)行生物多樣性維護(hù)功能評價，但是由于各地生物多樣性調(diào)查普遍滯后，導(dǎo)致部分層面尤其是物種層次在實(shí)踐時缺乏有效的數(shù)據(jù)支撐。二是對于市縣尺度新增的評價指標(biāo)，需要探索相應(yīng)的評價方法。

3)對初步評價結(jié)果的修正方式不夠明確。指南提出可對單項評價結(jié)果結(jié)合相關(guān)規(guī)劃及專項成果進(jìn)行修正，但是如何修正，目前尚未有明確的做法。

因此，本文將以“雙評價”指南為基礎(chǔ)，從市縣尺度的生態(tài)保護(hù)重要性評價著手，試構(gòu)建層次清晰、結(jié)構(gòu)完整的基于地域特征的生態(tài)保護(hù)重要性評價體系，并以武漢市江夏區(qū)為例，以期揭示城市生態(tài)保護(hù)重要性空間格局，為城市后續(xù)自然資源開發(fā)利用、生態(tài)保護(hù)政策制定提供理論依據(jù)，也為其他類似尺度的生態(tài)保護(hù)重要性研究和應(yīng)用提供參考借鑒。

2 生態(tài)保護(hù)重要性評價技術(shù)路線與方法

2.1 地域特征分析

基于文獻(xiàn)[10，12，16]、《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》和“雙評價”指南，將地域特征分析分為“維度-要素-表征”3個層次(圖1)，從氣候氣象、自然要素、生物資源、土壤地質(zhì)和風(fēng)險災(zāi)害5個維度切入，每個維度包含不同的要素，每個要素又有不同的內(nèi)容表征。全面細(xì)致的整合梳理研究區(qū)域的地域特征，為后續(xù)評價的進(jìn)行奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。

圖1 地域特征分析“維度-要素-表征”層次圖

2.2 生態(tài)保護(hù)重要性評價指標(biāo)選擇與方法構(gòu)建

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程所形成與維持的人類賴以生存發(fā)展的自然環(huán)境條件與效用[3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類體系在國內(nèi)研究中影響力較大、認(rèn)可度較高的包括Costanza等[5]、千年生態(tài)系統(tǒng)評估、謝高地等[24]提出的分類方法。這些分類是對生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)的整體性闡述，實(shí)際基于面向確定空間分布格局的生態(tài)保護(hù)重要性評價應(yīng)用中更傾向于關(guān)注調(diào)節(jié)功能與支持功能的評價[13-16]。

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域中各種自然和人類活動的敏感程度[3]。目前，生態(tài)敏感性的評價指標(biāo)沒有普遍適用的分類，而是根據(jù)地域特征選擇相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行評價。如翟端強(qiáng)等[25]選擇自然要素敏感性、社會經(jīng)濟(jì)要素敏感性和生態(tài)安全要素敏感性評價瀏陽市生態(tài)敏感性；張嫣等[26]疊加濕地敏感性、植被敏感性、景觀要素敏感性3項得到生態(tài)敏感區(qū)并納入濕地保護(hù)范圍。

綜上，在實(shí)際應(yīng)用導(dǎo)向下，以“雙評價”指南中生態(tài)保護(hù)重要性評價指標(biāo)為基礎(chǔ)指標(biāo)，再結(jié)合區(qū)域的實(shí)際特點(diǎn)，增加如氣候調(diào)節(jié)、洪水調(diào)蓄等功能指標(biāo)和地質(zhì)災(zāi)害、森林火災(zāi)等敏感性指標(biāo)，參考文獻(xiàn)[1-3，13-15]構(gòu)建對應(yīng)關(guān)系(圖2)。在選定指標(biāo)后針對每個指標(biāo)采用合適的評價方法進(jìn)行評價，部分指標(biāo)具體評價方法見下文武漢市江夏區(qū)案例。

圖2 地域特征與評價指標(biāo)對應(yīng)關(guān)系圖

2.3 生態(tài)保護(hù)重要性評價結(jié)果初判

首先，應(yīng)進(jìn)行生態(tài)保護(hù)重要性的單項評價。然后，根據(jù)“雙評價”指南將功能高度重要和高敏感區(qū)域設(shè)為生態(tài)保護(hù)極重要等級，功能較高重要和較高敏感區(qū)域設(shè)為生態(tài)保護(hù)重要等級，其他區(qū)域設(shè)為生態(tài)保護(hù)一般等級。最后，采用最大值法疊加得到生態(tài)保護(hù)重要性等級的初判結(jié)果。計算公式如下：

式中，EPIi為i空間單元上的生態(tài)保護(hù)重要性初判等級，Cni和Dni分別為i空間單元上第n項敏感性和服務(wù)功能重要性的生態(tài)保護(hù)重要性等級。

2.4 生態(tài)保護(hù)重要性評價結(jié)果修正

2.4.1 修正內(nèi)容

1)政策性生態(tài)保護(hù)線：是指現(xiàn)狀已經(jīng)劃定的各類生態(tài)保護(hù)線，如生態(tài)保護(hù)紅線、藍(lán)線等，它們一般是區(qū)域內(nèi)具有特殊重要生態(tài)功能、必須強(qiáng)制性嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域[19]；

2)自然保護(hù)地：是指一個明確界定的地理空間，通過法律或其他有效方式獲得認(rèn)可、承諾和管理，以實(shí)現(xiàn)對自然資源及其所擁有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和文化價值的長期保育[27]，包括國家公園、自然保護(hù)區(qū)與自然公園三大類[28]；

3)重要自然要素：包括原真性、完整性較高的山體、水體、林地、草地、濕地和灌叢等本底要素。

2.4.2 修正級別

生態(tài)保護(hù)極重要區(qū)是劃定生態(tài)保護(hù)紅線的空間基礎(chǔ)，應(yīng)將關(guān)鍵生態(tài)空間納入其中。生態(tài)保護(hù)重要區(qū)的功能重要性和敏感性略低于極重要區(qū)，往往是極重要區(qū)與外圍空間的緩沖區(qū)域?？紤]到修正內(nèi)容中存在這樣一類空間，其開發(fā)建設(shè)受到生態(tài)因素的限制，但是對于生產(chǎn)生活建設(shè)活動也有一定的包容性，如森林公園中的居民生活區(qū)，因此為了分級保護(hù)與管控精細(xì)化，在重要與一般間增加較重要等級。自然保護(hù)地優(yōu)先以管控分區(qū)確定分級，無管控分區(qū)則依據(jù)功能分區(qū)分級。確定修正內(nèi)容與修正等級后，采用最大值法進(jìn)行結(jié)果修正(圖3)。

圖3 生態(tài)保護(hù)重要性初判結(jié)果修正內(nèi)容分級圖

3 生態(tài)保護(hù)重要性評價實(shí)證分析

3.1 研究區(qū)域現(xiàn)狀特征

江夏區(qū)位于湖北省武漢市長江南岸，地處江漢平原向鄂南丘陵過渡地段，區(qū)內(nèi)山體127座，主要呈東西向帶狀橫刻在區(qū)境北部。行政區(qū)劃包括紙坊、金口、金水等11個街道以及梁子湖風(fēng)景區(qū)、江夏經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，總面積1 650km2。截至2020年，江夏區(qū)常住人口98.7萬人，GDP為842.04億元。

江夏區(qū)水域面積540km2，是被譽(yù)為“百湖之市”的武漢市水域面積最大的行政區(qū)。大面積的水濕生境使得江夏區(qū)生物資源豐富，尤其是鳥類物種。區(qū)內(nèi)國家一級保護(hù)動物3種(鳥類3種)，國家二級保護(hù)動物23種(鳥類20種)，國家二級保護(hù)植物4種(水生3種)，而為保護(hù)水濕生境，設(shè)立了濕地公園3處、濕地自然保護(hù)區(qū)1處及水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)1處。

江夏區(qū)屬中亞熱帶向北亞熱帶過渡的濕潤性季風(fēng)型氣候，多年平均降水量為1 277.1mm，且降水多集中于6—8月，因而存在內(nèi)澇和水土流失風(fēng)險。根據(jù)與江夏區(qū)水利局的交流溝通，魯湖位于江夏區(qū)三大水系(湯遜湖水系、斧頭湖水系和梁子湖水系)中的斧頭湖水系，還位于湖北省十二大蓄滯洪區(qū)之一的西涼湖蓄滯洪區(qū)核心段，是防洪與內(nèi)澇防控的重點(diǎn)區(qū)域。盡管區(qū)內(nèi)主要土類(水稻土733km2、紅壤560km2)可蝕性中等，但《2018年江夏區(qū)水土保持公報》顯示2017年水土流失面積185.5km2，2018年流失面積增加43.3km2。

3.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究數(shù)據(jù)分為矢量數(shù)據(jù)、柵格數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)3類。

矢量數(shù)據(jù)包括武漢市土地利用和城市空間規(guī)劃研究中心(以下簡稱“地空中心”)提供的土地利用、行政界線等數(shù)據(jù)；江夏區(qū)園林局提供的森林公園、濕地公園等數(shù)據(jù)。

柵格數(shù)據(jù)包括地空提供的DEM數(shù)據(jù)；地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/)網(wǎng)站下載的Landsat 8遙感影像。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括中國觀鳥技術(shù)中心(http://www.birdreport.cn/)下載的江夏區(qū)鳥類觀測報告289份(有效報告156份)，時間為2015年3月—2020年10月；國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http://data.cma.cn/)下載的江夏、通山、黃石、麻城、嘉魚、陽新站點(diǎn)2013—2019年的氣象數(shù)據(jù)；地空中心及江夏區(qū)水務(wù)和湖泊局提供的統(tǒng)計年鑒等。

所有空間數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用2000國家大地坐標(biāo)系(CGCS2000)，柵格數(shù)據(jù)采用30m×30m的計算精度。

3.3 江夏區(qū)生態(tài)保護(hù)重要性評價指標(biāo)與方法選擇

基于已構(gòu)建的地域特征與評價指標(biāo)間的對應(yīng)關(guān)系，根據(jù)上文對江夏區(qū)地域特征的整理描述，選擇水源涵養(yǎng)功能(以下簡稱“WC”)、水土保持功能(以下簡稱“WSC”)、生物多樣性維護(hù)功能(以下簡稱“BM”)和水土流失敏感性(以下簡稱“SES”)4項指標(biāo)，并增加內(nèi)澇風(fēng)險(以下簡稱“WR”)指標(biāo)。

WC、WSC及SES指標(biāo)參考“雙評價”指南進(jìn)行計算。

“雙評價”指南在生態(tài)系統(tǒng)、物種和遺傳資源3個層次主要通過定性方法評價BM重要性，優(yōu)點(diǎn)是簡練快捷，但是需要大量翔實(shí)準(zhǔn)確的生物多樣性調(diào)查數(shù)據(jù)支撐。江夏區(qū)生物資源豐富，但分布數(shù)據(jù)支撐不足，為了更好地保持與提升BM，定性、定量結(jié)合對3個層次進(jìn)行評價后通過最大值法疊加得到江夏區(qū)BM評價結(jié)果(表1)。生境是生物的生存環(huán)境空間，它為生物完成生活史過程提供需要的所有生物與非生物需求，是物種生存繁衍的基礎(chǔ)保障[29]。生境適宜性模型在探索生物與環(huán)境間關(guān)系的基礎(chǔ)上，可以良好地評估生境質(zhì)量，進(jìn)而預(yù)測生物潛在棲息地，在生物多樣性研究領(lǐng)域被廣泛采用[30-31]。由于鳥類的個體生物學(xué)被研究得較為透徹，且相對容易觀察和識別，加之高度流動和環(huán)境敏感的特性，近年來國內(nèi)外部分城市生物多樣性及景觀生態(tài)學(xué)研究選擇鳥類作為生物多樣性指示物種[32-35]，考慮到研究區(qū)內(nèi)國家級保護(hù)動物基本都是鳥類，這種方法在江夏更為有效適用，因此物種層次通過量化觀鳥記錄數(shù)據(jù)，計算鳥類豐度、鳥類豐富度和鳥類多樣性3個指標(biāo)來測度物種多樣性。遺傳資源層次采用已劃定的種質(zhì)資源主要天然分布區(qū)域，如水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、水產(chǎn)原良種場、畜禽遺傳資源保護(hù)區(qū)等。

表1 BM重要性評價方法

本文采用Infoworks ICM水動力模型評估WR，其將自然環(huán)境和人工構(gòu)筑環(huán)境下的水力水文特征完整融合，更為真實(shí)地模擬地下排水管網(wǎng)與地表收納水體之間的相互作用，為預(yù)測評估城市洪澇災(zāi)害提供了有效技術(shù)支持。水動力模型通過暴雨計算、地面產(chǎn)流、地面匯流、管網(wǎng)匯流4個模塊模擬地面徑流形成和排放的過程(圖4)，首先將降雨量按比例分解到24h模擬降雨事件；其次采用霍頓下滲公式量化雨水在不同土地利用類型下因植物截留、洼蓄、下滲等所造成的損失量；然后通過DEM數(shù)據(jù)計算其余雨水沿地表流動匯集到排水系統(tǒng)各個節(jié)點(diǎn)的量；最后比較排水設(shè)施排水能力和匯集水量獲得模擬結(jié)果。

圖4 Infoworks ICM水動力模型運(yùn)行邏輯框架

由于江夏區(qū)風(fēng)險災(zāi)害中WR的關(guān)鍵區(qū)域在魯湖，故將魯湖流域作為WR評價范圍。分別進(jìn)行重現(xiàn)期為20和50年的暴雨下內(nèi)澇積水模擬，重現(xiàn)期為20年的內(nèi)澇高風(fēng)險區(qū)為高敏感區(qū)，重現(xiàn)期為50年的內(nèi)澇高風(fēng)險區(qū)為較高敏感區(qū)。

3.4 江夏區(qū)生態(tài)保護(hù)重要性綜合評價及結(jié)果初判

江夏區(qū)單項指標(biāo)評價結(jié)果如圖5，高度重要與高敏感區(qū)域面積從大到小分別為WC(72.2 km2)、BM(30.6 km2)、WSC(9.5km2)、WR和SES；較高重要與較高敏感區(qū)域面積從大到小分別為BM(434.0km2)、WC(44.9km2)、WSC(27.0km2)、WR和SES。大量生態(tài)用地發(fā)揮著重要的水源涵養(yǎng)功能和生物多樣性維護(hù)功能，這與江夏區(qū)自然資源與生物資源多樣豐富的特征相呼應(yīng)；水土保持功能和水土流失敏感性較高級別區(qū)域分布與山體幾乎一致，良好體現(xiàn)了江夏區(qū)山體橫貫的地貌特征。江夏區(qū)初判結(jié)果顯示(圖5)，生態(tài)保護(hù)極重要與重要區(qū)域面積分別為315.0和279.1km2，占總面積的19.1%和16.9%。

圖5 江夏區(qū)生態(tài)保護(hù)重要性評價及修正圖

3.5 江夏區(qū)生態(tài)保護(hù)重要性修正結(jié)果與分析

江夏區(qū)政策性生態(tài)保護(hù)線包括生態(tài)保護(hù)紅線、湖泊藍(lán)線、湖泊綠線與山體保護(hù)線；自然保護(hù)地包括濕地自然保護(hù)區(qū)、濕地公園、森林公園和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)；重要自然要素包括山體和水體，水體包括湖泊和江河。根據(jù)表2確定修正等級。

表2 江夏區(qū)修正內(nèi)容分級判定表

修正后(圖5)，江夏區(qū)生態(tài)保護(hù)極重要、重要與較重要區(qū)域面積分別為564.5、220.0和194.9km2，占總面積的34.2%、13.3%和11.8%。生態(tài)保護(hù)極重要區(qū)域應(yīng)引導(dǎo)以生態(tài)保育為主，除必要國家級公益性設(shè)施與重要建設(shè)項目外禁止任何建設(shè)活動；重要區(qū)域應(yīng)引導(dǎo)以生態(tài)旅游為主，除極重要區(qū)域允許建設(shè)內(nèi)容外，還可建設(shè)少量生態(tài)旅游、生態(tài)教育等相關(guān)內(nèi)容；較重要區(qū)域應(yīng)引導(dǎo)以生態(tài)農(nóng)業(yè)為主，除重要區(qū)域允許建設(shè)內(nèi)容外，還可允許符合規(guī)劃要求的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村生活和服務(wù)設(shè)施以及必要的公益性服務(wù)設(shè)施建設(shè)。

4 結(jié)論與討論

本文探索了國土空間規(guī)劃背景下市縣生態(tài)保護(hù)重要性評價方法，并以武漢市江夏區(qū)為例驗證此方法具有可行性。該方法具有如下特點(diǎn)。1)相較于“雙評價”指南中主要針對省級尺度的生態(tài)保護(hù)重要性評價指標(biāo)，本文針對市縣尺度的框架以“特”為目標(biāo)，根據(jù)區(qū)域的地域特征增減指標(biāo)，使其更好地體現(xiàn)區(qū)域特色。2)針對市縣尺度生物多樣性維護(hù)和內(nèi)澇風(fēng)險探索其評價方法，為缺少詳細(xì)的物種分布數(shù)據(jù)的區(qū)域物種層次生物多樣性維護(hù)功能評價提供了思路，并為可能存在內(nèi)澇風(fēng)險的城市評估預(yù)測不同降雨事件下的內(nèi)澇風(fēng)險提供了可操作的方法。3)“雙評價”指南中的基礎(chǔ)指標(biāo)大多不涉及(如水源涵養(yǎng))或不針對(如生物多樣性維護(hù))水域進(jìn)行定量評價，無法完全準(zhǔn)確地反映江夏區(qū)水體的生態(tài)保護(hù)重要性，考慮到目前水體的定量研究往往存在數(shù)據(jù)要求量大且不易獲取、水體質(zhì)量的干擾因素過多導(dǎo)致不同研究結(jié)果間的通用性難以保證等問題，因此對于水域占比高的區(qū)域，尤其是水網(wǎng)密布的長江中下游地區(qū)，更有必要對生態(tài)保護(hù)重要性評價結(jié)果進(jìn)行修正。4)“雙評價”指南中通過生態(tài)保護(hù)重要性評價識別極重要與重要2個等級的區(qū)域進(jìn)行保護(hù)，在修正時發(fā)現(xiàn)2個等級對于精細(xì)化推進(jìn)落實(shí)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)仍顯不足，增加較重要級對于平衡生態(tài)保護(hù)和城市建設(shè)具有重要意義。

本次研究亦存在不足之處。內(nèi)澇風(fēng)險評價只有泵站數(shù)據(jù)，而無排水管網(wǎng)數(shù)據(jù)，盡管魯湖流域位于農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)，排水管網(wǎng)建設(shè)不發(fā)達(dá)，但缺乏此數(shù)據(jù)仍導(dǎo)致地表徑流模擬的精度下降。此外，本文使用具有算法維度科學(xué)性與合理性的自然間斷點(diǎn)分級法對鳥類群落多樣性3個指標(biāo)進(jìn)行分級，但是生態(tài)意義并不明確。生態(tài)保護(hù)重要性評價隨著國土空間規(guī)劃體系的確立備受學(xué)界矚目。未來，應(yīng)秉持地域性、保護(hù)性、可操作性等原則，在明確生態(tài)保護(hù)重要性的構(gòu)成內(nèi)涵和影響因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國各典型區(qū)域的生態(tài)問題和生態(tài)服務(wù)，定性與定量方法結(jié)合地探索優(yōu)化不同尺度適宜的評價指標(biāo)與方法，并提出有效、可行的生態(tài)保護(hù)策略。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝武漢市土地利用和城市空間規(guī)劃研究中心項目組、武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院劉學(xué)軍老師、郭詩怡老師、研究生周俊方參與數(shù)據(jù)收集、項目討論及設(shè)計、成果整理等。