制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)認(rèn)知組態(tài)如何驅(qū)動不同模式創(chuàng)業(yè)

陳成夢，黃永春，吳商碩，胡世亮

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

0 引言

面對錯(cuò)綜復(fù)雜、動蕩不安的國際環(huán)境，尤其是受到全球新冠肺炎疫情的沖擊，我國必須持續(xù)推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，這是深化創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、由經(jīng)濟(jì)大國走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的必然選擇。然而，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅是要素動力轉(zhuǎn)換問題，更是制度環(huán)境優(yōu)化問題。新制度理論指出，制度是社會大眾需要共同遵守的“游戲規(guī)則”，必須將個(gè)體或組織嵌入到法律法規(guī)、文化、社會規(guī)范等共同行為準(zhǔn)則中[1]。個(gè)體通過遵守制度安排確保創(chuàng)業(yè)合法性和資源可得性，因而制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)活動具有指導(dǎo)、支持和約束作用，顯著影響人們的創(chuàng)業(yè)行為決策[2]。然而，當(dāng)前的環(huán)境決定論難以解釋相同制度環(huán)境下不同個(gè)體的差異化創(chuàng)業(yè)行為。創(chuàng)業(yè)是個(gè)體與外部環(huán)境相互作用的結(jié)果，個(gè)體可能會以不同方式從事創(chuàng)業(yè)活動。創(chuàng)業(yè)認(rèn)知理論強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)過程和行為情境，高度重視個(gè)體的主觀能動性(楊俊，2013)。創(chuàng)業(yè)認(rèn)知作為個(gè)體作出評估、判斷與決策的知識結(jié)構(gòu)[3]，影響個(gè)體在同樣環(huán)境下對信息資源的感知、思考、分析和評價(jià)，可以在機(jī)會識別和開發(fā)過程中轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)決策行為[4]。

現(xiàn)有研究多關(guān)注微觀心理認(rèn)知或宏觀制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)的影響，忽略了制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知等多重條件并發(fā)對創(chuàng)業(yè)的影響。隨著組態(tài)方法的日益推廣，相關(guān)學(xué)者或從宏觀視角探討營商環(huán)境對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響[5]，或從微觀視角研究個(gè)體創(chuàng)業(yè)態(tài)度對創(chuàng)業(yè)活動的影響[6]，抑或是研究制度與心理認(rèn)知對創(chuàng)業(yè)活躍度的影響[7]，忽略了不同創(chuàng)業(yè)模式的異質(zhì)性。生存型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較低，獲得的經(jīng)濟(jì)收入和創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會較少。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注機(jī)會型創(chuàng)業(yè)，因?yàn)闄C(jī)會型創(chuàng)業(yè)更有潛力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展并創(chuàng)造新就業(yè)機(jī)會[8]。《全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)2017/2018中國報(bào)告》顯示，機(jī)會型創(chuàng)業(yè)占創(chuàng)業(yè)活動的比例超過60%。2002-2017年，我國創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不斷提升，但與G20經(jīng)濟(jì)體中的發(fā)達(dá)國家相比依然存在一定差距。我國正處于效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體向創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型階段，高質(zhì)量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是助推中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)恿9]。因此，研究制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)認(rèn)知聯(lián)動對不同創(chuàng)業(yè)模式的影響，推動生存型創(chuàng)業(yè)者向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)者不斷演化，對于我國深入推進(jìn)“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略、跨越“中等收入陷阱”、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。Marcotte[10]指出，基于國家背景研究創(chuàng)業(yè)活動是一個(gè)相對較新且代表性不足的議題，先前研究多圍繞某一類型國家展開探討，研究對象帶有一定局限性，有可能削弱結(jié)論的普適性和可靠性(程建青等，2021)。

鑒于此，本研究以全球創(chuàng)業(yè)觀察數(shù)據(jù)庫中的51個(gè)國家為樣本，運(yùn)用模糊集定性比較分析法(fsQCA)，對創(chuàng)業(yè)認(rèn)知層面能力感知、機(jī)會識別、失敗恐懼與制度環(huán)境層面管制制度、規(guī)范制度、認(rèn)知制度進(jìn)行整合，探討6個(gè)前因條件組態(tài)如何驅(qū)動不同創(chuàng)業(yè)模式。本研究重點(diǎn)解決以下問題：機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)存在哪些組態(tài)？不同經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)模式有何差異？如何實(shí)現(xiàn)從生存型創(chuàng)業(yè)到機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化并帶動經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型？

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 創(chuàng)業(yè)模式

Gilad等[11]提出推拉理論，強(qiáng)調(diào)個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的消極被動性，如就業(yè)機(jī)會少、生活困難等。拉動理論則強(qiáng)調(diào)個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的積極主動性，如追求獨(dú)立、時(shí)間自由、價(jià)值實(shí)現(xiàn)等。《全球創(chuàng)業(yè)觀察》根據(jù)創(chuàng)業(yè)動機(jī)將創(chuàng)業(yè)模式劃分為生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。其中，生存型創(chuàng)業(yè)是指迫于生存壓力、沒有其它就業(yè)選擇的被動型創(chuàng)業(yè)行為，而機(jī)會型創(chuàng)業(yè)是指由潛在商業(yè)機(jī)會驅(qū)動，積極主動追求更高財(cái)務(wù)收入或更多獨(dú)立自主的創(chuàng)業(yè)行為[12]。Block等(2015)通過比較兩類創(chuàng)業(yè)模式特征差異，認(rèn)為機(jī)會型創(chuàng)業(yè)者比生存型創(chuàng)業(yè)者更愿意承擔(dān)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上，黃永春等[13]以供需匹配為視角，借助MOS模型，進(jìn)一步研究了創(chuàng)業(yè)政策與創(chuàng)業(yè)模式匹配對創(chuàng)業(yè)績效的影響機(jī)制。

1.2 創(chuàng)業(yè)認(rèn)知

創(chuàng)業(yè)認(rèn)知是個(gè)體作出評估、判斷或決策的知識結(jié)構(gòu)，涉及機(jī)會評估、風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)造和增長，包括創(chuàng)業(yè)配置、創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)能力3種認(rèn)知腳本[3]。其中，創(chuàng)業(yè)配置腳本是指個(gè)體擁有的實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)立和成長的知識結(jié)構(gòu)，包括創(chuàng)意保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、資源和技能獲??；創(chuàng)業(yè)意愿腳本是指創(chuàng)業(yè)者承諾以及對創(chuàng)業(yè)想法的接受程度，包括尋求專注、寬容失敗和機(jī)會激勵(lì)；創(chuàng)業(yè)能力腳本是指個(gè)體創(chuàng)業(yè)所需的技能、知識和態(tài)度，包括能力機(jī)會匹配、風(fēng)險(xiǎn)診斷能力和風(fēng)險(xiǎn)情境知識。在創(chuàng)業(yè)過程中，個(gè)體最初側(cè)重于評估創(chuàng)業(yè)可行性，然后再關(guān)注創(chuàng)業(yè)可取性?；诖?，Aragon-Mendoza等[14]運(yùn)用失敗恐懼、機(jī)會識別、能力感知3個(gè)變量衡量創(chuàng)業(yè)認(rèn)知三腳本，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)認(rèn)知腳本與創(chuàng)業(yè)決策顯著正相關(guān)。具體而言，運(yùn)用失敗恐懼衡量創(chuàng)業(yè)配置腳本，發(fā)現(xiàn)失敗恐懼較強(qiáng)的個(gè)體傾向于認(rèn)為創(chuàng)業(yè)活動是一種威脅，這種態(tài)度會抑制新企業(yè)創(chuàng)建(Kickul等，2009)；運(yùn)用機(jī)會識別衡量創(chuàng)業(yè)意愿腳本發(fā)現(xiàn)，機(jī)會識別更強(qiáng)的個(gè)體更有能力識別市場機(jī)會，并對創(chuàng)業(yè)抱有積極態(tài)度[15]；運(yùn)用能力感知衡量能力腳本發(fā)現(xiàn)，個(gè)體感知到的能力和知識越多，越有助于增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)信心。關(guān)于創(chuàng)業(yè)認(rèn)知前因，學(xué)者提出創(chuàng)業(yè)者認(rèn)知受過度自信、自我服務(wù)偏差等認(rèn)知偏見的影響(胡望斌等，2019)。也有學(xué)者從組織層面提出創(chuàng)業(yè)認(rèn)知較強(qiáng)的個(gè)體會積極探索新商業(yè)模式[16]，并通過感知環(huán)境動態(tài)性提高企業(yè)績效[17]。

1.3 制度環(huán)境

自20世紀(jì)80年代起，組織生態(tài)學(xué)者便將制度與創(chuàng)業(yè)融合，創(chuàng)業(yè)與管理學(xué)者又進(jìn)一步從理論基礎(chǔ)和研究對象方面深化了兩者的融合(李加鵬等，2020)。North[1]指出，制度是生產(chǎn)和分配經(jīng)濟(jì)活動的基礎(chǔ)，包含正式制度和非正式制度；Scott[18]提出“管制、規(guī)范、認(rèn)知”三支柱制度框架，將創(chuàng)業(yè)行為看作個(gè)人對所處制度環(huán)境的反應(yīng)。具體而言，管制制度是指個(gè)體在追求自身利益過程中所形成的規(guī)則體系或遵守的既定規(guī)則，包括各種法規(guī)、法律和政策等。良好的監(jiān)管既可以提高創(chuàng)業(yè)合法性和接受度，減少創(chuàng)業(yè)阻礙和約束，激發(fā)個(gè)體創(chuàng)業(yè)信心和意愿(Webb等，2010)，又可以增強(qiáng)資源可用性和可獲取性，降低創(chuàng)業(yè)不確定性，提高對潛在收益和損失的認(rèn)識，降低個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)恐懼，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會探索、評估和開發(fā)(Manolova等，2008)。規(guī)范制度是指全社會共有的個(gè)人行為準(zhǔn)則、價(jià)值觀和信仰。當(dāng)創(chuàng)業(yè)被視為一種理想職業(yè)并具有較高的社會地位且被媒體積極宣傳報(bào)道時(shí)，創(chuàng)業(yè)活動便具有更高的規(guī)范合法性，有利于資源獲取和知識共享[19]。認(rèn)知制度是指構(gòu)成現(xiàn)實(shí)本質(zhì)的共同概念和解釋信息的社會框架，由國家教育系統(tǒng)塑造[20]。良好的創(chuàng)業(yè)教育既能夠提升個(gè)體創(chuàng)業(yè)技能和知識，也有助于激發(fā)個(gè)體機(jī)會感知和冒險(xiǎn)意愿，從而激發(fā)個(gè)體創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(任勝鋼等，2017)。相關(guān)學(xué)者多基于三維制度框架研究制度環(huán)境對企業(yè)家精神的差異化影響[21]，認(rèn)為通過創(chuàng)業(yè)愿景間接影響女性創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力[22]，并調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)認(rèn)知與早期創(chuàng)業(yè)活動的關(guān)系[23]。此后，制度創(chuàng)業(yè)研究逐漸興起，嵌入特定制度環(huán)境的創(chuàng)業(yè)者試圖通過改進(jìn)現(xiàn)有制度或創(chuàng)造新制度打破制度約束(Garud等，2002)。

綜上所述，制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)認(rèn)知對不同創(chuàng)業(yè)模式具有不同影響，不同創(chuàng)業(yè)模式是個(gè)體認(rèn)知與制度環(huán)境聯(lián)動的復(fù)雜結(jié)果，但兩者協(xié)同聯(lián)動對創(chuàng)業(yè)模式的影響尚不明確。鑒于此，借鑒Aragon-Mendoza等[14]的研究，本文將創(chuàng)業(yè)認(rèn)知?jiǎng)澐譃槭】謶?、機(jī)會識別和能力感知；借鑒Scott[18]的研究，本文將制度環(huán)境劃分為管制制度、規(guī)范制度和認(rèn)知制度，從制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知兩個(gè)層面探討影響機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的多重并發(fā)條件與因果復(fù)雜機(jī)制，并構(gòu)建如圖1所示的概念模型。

圖1 概念模型Fig.1 Conceptual model

2 研究方法

2.1 方法選取

由于傳統(tǒng)分析法基于可加性與變量獨(dú)立性的前提而強(qiáng)調(diào)變量凈效應(yīng)(杜運(yùn)周等，2017)，難以充分解釋不同創(chuàng)業(yè)模式，因此本文采用模糊集定性比較分析法(fsQCA)，探討制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知與創(chuàng)業(yè)模式的非線性關(guān)系，并深入挖掘多條等效影響路徑。

2.2 變量測量

全球創(chuàng)業(yè)觀察數(shù)據(jù)庫(GEM)具有較高的權(quán)威性和代表性，包括成年人口調(diào)查數(shù)據(jù)庫(APS)和國家專家調(diào)查數(shù)據(jù)庫(NES)。本文參考程建青等[7]、Aragon-Mendoza等[14]、Scott[18]、鄭馨等[19]、Lim等[20]、Li[23]的研究，選擇能力感知、機(jī)會識別、失敗恐懼、管制制度、規(guī)范制度、認(rèn)知制度6個(gè)前因條件以及機(jī)會型創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)2個(gè)一級變量，對二級指標(biāo)進(jìn)行平均化處理，變量選取與解釋如表1所示。由于前因條件增加很容易造成組態(tài)數(shù)大于案例總數(shù)，導(dǎo)致案例多樣性問題，因此對于中等研究樣本，理想的前因條件一般為4～7個(gè)[24]，故本文選擇6個(gè)條件符合研究需要。數(shù)據(jù)清洗與匹配步驟如下：①從2017年APS數(shù)據(jù)庫中篩選機(jī)會型創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知和規(guī)范制度數(shù)據(jù)；②從2017年NES數(shù)據(jù)庫中篩選管制制度和認(rèn)知制度數(shù)據(jù)；③對兩份數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，剔除數(shù)據(jù)缺失的國家，保留51個(gè)數(shù)據(jù)完整的國家。

表1 變量選取與解釋Tab.1 Variable selection and interpretation

2.3 變量校準(zhǔn)

未校準(zhǔn)數(shù)據(jù)不滿足定性比較分析布爾邏輯，因而通過對數(shù)據(jù)校準(zhǔn)為案例賦予集合隸屬度(杜運(yùn)周等，2017)。參考Fiss[25]的研究，本文將6個(gè)前因條件和2個(gè)結(jié)果變量完全隸屬、交叉、完全不隸屬3個(gè)錨點(diǎn)分別設(shè)定為樣本數(shù)據(jù)的上四分位數(shù)、中位數(shù)與下四分位數(shù)，并通過fsQCA軟件將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0～1之間的模糊集隸屬分?jǐn)?shù)，校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Calibration anchors and descriptive statistics

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 必要條件檢驗(yàn)

必要條件是指導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生必須存在的條件，但僅有必要條件不能保證結(jié)果一定發(fā)生。本文采用fsQCA3.0軟件對必要條件進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，單個(gè)前因條件對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的必要一致性都低于0.9，對結(jié)果的解釋力度較弱，不構(gòu)成機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的必要條件，結(jié)果如表3所示。因此，需要對制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的6個(gè)前因條件進(jìn)行組態(tài)分析，研究驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的不同路徑。

表3 必要性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Necessity analysis

3.2 充分性檢驗(yàn)

本文通過構(gòu)建真值表對前因條件進(jìn)行充分性分析。參考杜運(yùn)周等(2017)、Fiss[25]的研究，將一致性閾值設(shè)為0.8，PRI一致性閾值設(shè)為0.8，頻數(shù)閾值設(shè)為1。通過fsQCA3.0軟件得到復(fù)雜解、簡約解及中間解，將中間解作為主要參考結(jié)果，將同時(shí)出現(xiàn)在簡約解和中間解中的條件設(shè)為核心條件，將只出現(xiàn)在中間解而沒有出現(xiàn)在簡約解中的條件設(shè)為邊緣條件，具體組態(tài)分析結(jié)果如表4所示。從中可見，在創(chuàng)業(yè)模式的幾種組態(tài)中，突出關(guān)鍵因素有助于把握主線以驅(qū)動創(chuàng)業(yè)模式發(fā)展[26]。因此，結(jié)合高階組態(tài)核心條件，本研究總結(jié)出4種機(jī)會型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動模式和3種生存型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動模式。

3.2.1 高機(jī)會型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動機(jī)制

在表4中，總體解與單個(gè)解(組態(tài))一致性水均高于0.8，總體解一致性為0.954 792，總體解覆蓋度為0.403 824，因此4種模式可視為高機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的充分組合條件，具體分析如下：

(1)規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式。在C1a和C1b模式中，高機(jī)會識別、高能力感知、非高規(guī)范制度為核心條件，非高失敗恐懼為邊緣條件，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如哈薩克斯坦。這表明，在缺乏規(guī)范制度的情況下，對機(jī)會的警覺和創(chuàng)業(yè)能力的感知能夠彌補(bǔ)創(chuàng)業(yè)行為公眾認(rèn)可度和鼓勵(lì)度低的不足，以高創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別和創(chuàng)業(yè)能力感知為主導(dǎo)、低失敗恐懼為輔助可以驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。同時(shí)，C1b顯示，管制制度作為輔助條件有利于促進(jìn)機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。模式1顯示，創(chuàng)業(yè)認(rèn)知發(fā)揮主導(dǎo)作用，且創(chuàng)業(yè)認(rèn)知三要素之間存在互補(bǔ)效應(yīng)。因此，機(jī)會型創(chuàng)業(yè)需要個(gè)體具備一定的創(chuàng)業(yè)能力感知，能夠敏銳發(fā)現(xiàn)市場中存在的商業(yè)機(jī)會，不畏懼創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險(xiǎn)。

(2)規(guī)范制度引導(dǎo)的機(jī)會識別型模式。在C2模式中，高社會規(guī)范、高失敗恐懼和非高認(rèn)知制度作為核心條件，高機(jī)會識別和非高管制制度作為邊緣條件，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如波蘭。這表明，雖然創(chuàng)業(yè)失敗恐懼較高，管制制度和認(rèn)知制度較差，但可通過良好的社會規(guī)范支持彌補(bǔ)這一不足。媒體廣泛報(bào)道創(chuàng)業(yè)、大眾認(rèn)為創(chuàng)業(yè)是一種良好的職業(yè)選擇且成功的創(chuàng)業(yè)者享有較高的社會地位，有助于降低創(chuàng)業(yè)者心理壓力和失敗恐懼，使其獲得更多情感支持，一旦識別到創(chuàng)業(yè)機(jī)會便會積極開展機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動。

(3)管制制度保障的能力機(jī)會型模式。在C3模式中，高管制制度、高能力感知和非高認(rèn)知制度起核心作用，高機(jī)會識別和高規(guī)范制度起輔助作用，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如智利。這表明，雖然國家創(chuàng)業(yè)教育體系不夠完善，但政府通過各種資金支持、稅收減免政策大力支持創(chuàng)業(yè)活動，能夠在全社會形成良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，擁有較強(qiáng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、技能和知識感知的個(gè)體審時(shí)度勢，可以有效識別、開發(fā)和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會開展機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動。

(4)認(rèn)知制度支持的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式。在C4模式中，高能力感知、高機(jī)會識別、高認(rèn)知制度和非高失敗恐懼為核心條件，高規(guī)范制度和非高管制制度為邊緣條件，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如美國。這表明，當(dāng)國家擁有完備的創(chuàng)業(yè)教育系統(tǒng)且輔之以良好的創(chuàng)業(yè)氛圍時(shí)，會激發(fā)全社會創(chuàng)業(yè)潛力和市場活力，推動擁有高創(chuàng)業(yè)能力感知、高機(jī)會識別和低失敗恐懼的個(gè)體進(jìn)行機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

表4 高機(jī)會型創(chuàng)業(yè)與高生存型創(chuàng)業(yè)組態(tài)Tab.4 Configuration of high opportunity-driven entrepreneurship and high necessity-driven entrepreneurship

3.2.2 高生存型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動機(jī)制

在表4中，總體解與單個(gè)解(組態(tài))一致性水平均高于0.8，總體解一致性為0.895 815，總體解覆蓋度為0.394 201，因此3種模式可視為高生存型創(chuàng)業(yè)的充分條件組合，具體分析如下：

(1)制度環(huán)境缺失的能力驅(qū)動型模式。在C1模式中，高能力感知、非高機(jī)會識別和非高認(rèn)知制度為核心條件，非高管制制度和非高規(guī)范制度為邊緣條件，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如伊朗。這表明，當(dāng)外部制度環(huán)境較差，即創(chuàng)業(yè)壁壘較高、約束較多、創(chuàng)業(yè)氛圍不佳、創(chuàng)業(yè)教育體系不完備時(shí)，擁有一定創(chuàng)業(yè)能力感知但沒有識別良好商業(yè)機(jī)會的個(gè)體可能會選擇生存型創(chuàng)業(yè)。

(2)規(guī)范制度主導(dǎo)的機(jī)會識別型模式。在C2模式中，高機(jī)會識別、高規(guī)范制度、非高失敗恐懼和非高管制制度為核心條件，高能力感知為邊緣條件，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如馬達(dá)加斯加。這表明，如果管制制度環(huán)境較差，政府政策支持不足，市場、資金、人才等資源約束較大，很容易滋生尋租行為。良好的社會氛圍促使識別出一定創(chuàng)業(yè)機(jī)會并能夠承擔(dān)一定創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體選擇生存型創(chuàng)業(yè)。與驅(qū)動高機(jī)會型創(chuàng)業(yè)模式2相比，較差的管制制度產(chǎn)生了更大的約束力，突出了政府在提供資源信息、緩解資源約束、減少違法侵權(quán)行為等方面強(qiáng)有力的保障作用[27]。

(3)制度環(huán)境缺失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)型模式。在C3模式中，非高失敗恐懼、非高機(jī)會識別、非高管制制度和非高認(rèn)知制度發(fā)揮核心作用，高規(guī)范制度發(fā)揮輔助作用，屬于這一組態(tài)模式的典型國家如厄瓜多爾。雖然政府創(chuàng)業(yè)政策和創(chuàng)業(yè)教育體系都不完備，但社會上卻形成鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的良好氛圍，創(chuàng)業(yè)活動受到社會公眾的認(rèn)同與贊賞，有利于推動雖未識別良好創(chuàng)業(yè)機(jī)會但具有一定風(fēng)險(xiǎn)意識的個(gè)體選擇生存型創(chuàng)業(yè)。

3.3 進(jìn)一步分析

3.3.1 創(chuàng)業(yè)模式演化路徑

對于機(jī)會型創(chuàng)業(yè)者來說，即便沒有良好的規(guī)范制度環(huán)境，個(gè)體只要具備高能力感知和機(jī)會識別，輔之以低失敗恐懼也有助于促進(jìn)機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。管制、認(rèn)知和規(guī)范三維制度之間存在替代效應(yīng)，可以推動高機(jī)會識別個(gè)體從事機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動。機(jī)會識別存在于機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的5個(gè)組態(tài)中，是驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素。這與谷晨等(2019)的觀點(diǎn)相符，即創(chuàng)業(yè)本質(zhì)上由機(jī)會識別及相關(guān)活動共同構(gòu)成，機(jī)會是驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的核心要素。通過分析生存型創(chuàng)業(yè)組態(tài)可知，個(gè)體往往由于自身創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平不足，加之外部環(huán)境缺失只能選擇生存型創(chuàng)業(yè)。對比分析發(fā)現(xiàn)，伴隨著制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知條件的變化，在制度環(huán)境不完善情況下通過提高創(chuàng)業(yè)認(rèn)知、增強(qiáng)機(jī)會識別，可以推動個(gè)體從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化，具體包括兩種路徑：

(1)創(chuàng)業(yè)認(rèn)知內(nèi)驅(qū)路徑：規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式。機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動會隨著自身創(chuàng)業(yè)能力感知和機(jī)會識別的增強(qiáng)以及失敗恐懼的降低而逐漸削弱外部制度環(huán)境的作用。當(dāng)外部制度環(huán)境尤其是規(guī)范制度缺失時(shí)，創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的作用日益凸顯，且成為驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的主導(dǎo)因素。因此，創(chuàng)業(yè)者需要不斷提高創(chuàng)業(yè)能力感知，有效識別外部創(chuàng)業(yè)機(jī)會，降低創(chuàng)業(yè)失敗恐懼，發(fā)揮三維創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)，進(jìn)而從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化。

(2)機(jī)會識別與制度環(huán)境并重路徑：包括規(guī)范制度引導(dǎo)的機(jī)會識別型模式、認(rèn)知制度支持的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式和管制制度保障的能力機(jī)會型模式。在開展機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動過程中，個(gè)體始終要重視機(jī)會識別的關(guān)鍵作用。與此同時(shí)，管制、認(rèn)知和規(guī)范三維制度之間存在替代效應(yīng)，可以有效推動高機(jī)會識別個(gè)體進(jìn)行機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。伴隨著創(chuàng)業(yè)活動發(fā)展及外部情境變化，相應(yīng)制度環(huán)境與機(jī)會識別成為個(gè)體從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)和保障。

3.3.2 不同經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)模式分析

《全球競爭力報(bào)告》根據(jù)人均GDP和初級產(chǎn)品占出口份額，將經(jīng)濟(jì)體劃分為要素驅(qū)動型、效率驅(qū)動型和創(chuàng)新驅(qū)動型3種類型。同一經(jīng)濟(jì)體國家或地區(qū)往往在創(chuàng)業(yè)活動上具有一定的共性特征[28]?，F(xiàn)有研究指出，生存驅(qū)動型創(chuàng)業(yè)者在要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體中占比往往最高，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，生存驅(qū)動型創(chuàng)業(yè)者比例普遍下降，機(jī)會型創(chuàng)業(yè)者占比更高[29]?；诖?，本文結(jié)合不同創(chuàng)業(yè)模式組態(tài)包含的國家案例，總結(jié)出不同經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)模式差異，發(fā)現(xiàn)要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體以生存型創(chuàng)業(yè)為主，部分國家也積極推動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)；效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體同時(shí)發(fā)展生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體高度重視機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

(1)要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體。要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體往往經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，主要從事自給農(nóng)業(yè)和資源開采以滿足基本生存需要，多為資源密集型或勞動密集型企業(yè)，主要分布在非洲地區(qū)，部分分布在亞洲和大洋洲地區(qū)。這些國家或地區(qū)制度環(huán)境不穩(wěn)定，主要依賴低技術(shù)含量勞動力和自然資源，多為因沒有找到合適工作而被動創(chuàng)業(yè)的生存型創(chuàng)業(yè)。值得注意的是，一些相對穩(wěn)定的要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體也會著力發(fā)展機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。以規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型國家哈薩克斯坦為例，其創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境相對落后，創(chuàng)業(yè)氛圍不佳，創(chuàng)業(yè)面臨多重性挑戰(zhàn)。但與其它要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體相比，哈薩克斯坦國土遼闊，擁有豐富的礦產(chǎn)、石油和天然氣資源，是中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、政治局勢比較穩(wěn)定、社會秩序相對規(guī)范的國家。因此，是否開展機(jī)會型創(chuàng)業(yè)取決于個(gè)體的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知，創(chuàng)業(yè)能力較強(qiáng)且失敗恐懼感較低的個(gè)體會將識別到的商業(yè)機(jī)會轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。因此，對于要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體來說，創(chuàng)業(yè)認(rèn)知因素之間存在一定的互補(bǔ)關(guān)系，高能力感知、高機(jī)會識別和低失敗恐懼組合有利于激發(fā)機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

(2)效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體。效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，工業(yè)化進(jìn)程較快，資本密集型企業(yè)較多，主要分布在拉丁美洲、亞洲和大洋洲地區(qū)，部分分布在東歐地區(qū)。效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，創(chuàng)業(yè)情境比較復(fù)雜，創(chuàng)業(yè)模式組態(tài)也更加多樣，機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)并存，包括4種機(jī)會型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動模式和3種生存型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動模式。以制度環(huán)境缺失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)型國家厄瓜多爾為例，厄瓜多爾是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國家，國內(nèi)政局動蕩不安，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。有些具有冒險(xiǎn)精神的人想選擇創(chuàng)業(yè)，但受外部制度環(huán)境制約和自身認(rèn)知能力不足的局限，只能進(jìn)行生存型創(chuàng)業(yè)。針對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)，以管制制度為保障的能力機(jī)會型國家智利為例，不同于其它拉美國家，智利擁有繁榮穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，貧困率和犯罪率較低。智利政府通過“驅(qū)動智利”等戰(zhàn)略計(jì)劃優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，培育創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化，提供資金支持，鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，致力于打造世界級技術(shù)創(chuàng)新樞紐和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。智利政府積極完善創(chuàng)業(yè)政策措施，并輔之以較好的創(chuàng)業(yè)氛圍，促使高能力感知和機(jī)會識別個(gè)體進(jìn)行機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

(3)創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體。創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，多為知識密集型企業(yè)，更關(guān)注創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，能夠保持與人口福利相關(guān)的高工資，并生產(chǎn)全新獨(dú)特的產(chǎn)品，主要分布在北美洲、歐洲和東亞地區(qū)。此類國家往往制度環(huán)境完善，個(gè)體具備良好的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知能力，重視發(fā)展高成長性和創(chuàng)新性機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。以認(rèn)知制度支持的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型國家美國為例，美國發(fā)展創(chuàng)業(yè)教育最早，且已經(jīng)形成一個(gè)系統(tǒng)完備、覆蓋廣泛的創(chuàng)業(yè)教育體系，涵蓋小學(xué)至研究生教育各個(gè)階段，涉及創(chuàng)業(yè)構(gòu)思、融資、審理、管理等各個(gè)方面。與此同時(shí)，美國推崇個(gè)人主義和英雄主義，崇尚探索創(chuàng)新、包容失敗的創(chuàng)業(yè)文化氛圍[30]，在良好的規(guī)范制度和認(rèn)知制度環(huán)境下，失敗恐懼較低、創(chuàng)業(yè)能力感知和機(jī)會識別較高的個(gè)體會積極選擇機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

綜合創(chuàng)業(yè)模式演化路徑與不同經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)模式差異，本文構(gòu)建路徑選擇—模式演化—經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型框架，發(fā)現(xiàn)可通過創(chuàng)業(yè)認(rèn)知內(nèi)驅(qū)(規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式)或者機(jī)會識別與制度環(huán)境并重(規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式、規(guī)范制度引導(dǎo)的機(jī)會識別型模式、認(rèn)知制度支持的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式和管制制度保障的能力機(jī)會型模式)促使個(gè)體從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化，進(jìn)而促使生存型創(chuàng)業(yè)不斷減少、機(jī)會型創(chuàng)業(yè)不斷增加，即生存型創(chuàng)業(yè)為主—機(jī)會型與生存型創(chuàng)業(yè)并重—機(jī)會型創(chuàng)業(yè)為主，帶動經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體—效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體—?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型升級，如圖2所示。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本文基于組態(tài)視角，整合管制、認(rèn)知、規(guī)范3個(gè)制度層面前因條件，以及能力感知、機(jī)會識別和失敗恐懼3個(gè)認(rèn)知層面前因條件，應(yīng)用fsQCA方法探討影響不同創(chuàng)業(yè)模式的多重并發(fā)因素與因果復(fù)雜機(jī)制、不同經(jīng)濟(jì)體之間的創(chuàng)業(yè)模式差異及創(chuàng)業(yè)模式演化路徑。首先，探究機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)不同驅(qū)動模式，將生存型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動機(jī)制劃分為制度環(huán)境缺失的能力驅(qū)動型模式、規(guī)范制度主導(dǎo)的機(jī)會識別型模式和制度環(huán)境缺失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)型模式，將機(jī)會型創(chuàng)業(yè)驅(qū)動機(jī)制劃分為規(guī)范制度缺失的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式、規(guī)范制度引導(dǎo)的機(jī)會識別型模式、認(rèn)知制度支持的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知型模式和管制制度保障的能力機(jī)會型模式。研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)會識別是驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵條件，管制、認(rèn)知、規(guī)范三維制度之間存在替代效應(yīng)，可以推動高機(jī)會識別能力個(gè)體選擇機(jī)會型創(chuàng)業(yè)；其次，通過不同組態(tài)國家分布驗(yàn)證不同經(jīng)濟(jì)體之間的創(chuàng)業(yè)模式差異，發(fā)現(xiàn)要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體以生存型創(chuàng)業(yè)為主，部分國家也積極推動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)，效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體同時(shí)發(fā)展生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體高度重視機(jī)會型創(chuàng)業(yè)；最后，構(gòu)建路徑選擇—模式演化—經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型研究框架，通過創(chuàng)業(yè)認(rèn)知內(nèi)驅(qū)或者機(jī)會識別與制度環(huán)境并重兩條路徑促進(jìn)個(gè)體從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型升級。

圖2 路徑選擇—模式演化—經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型框架Fig.2 Framework of Path selection—Model evolution—Economy transformation

4.2 理論貢獻(xiàn)

本文理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：①整合制度環(huán)境層面與創(chuàng)業(yè)認(rèn)知層面6個(gè)前因條件，從組態(tài)視角探討不同創(chuàng)業(yè)模式多重并發(fā)因素與因果復(fù)雜機(jī)制，突出創(chuàng)業(yè)模式驅(qū)動條件整體性、關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性特征，豐富了新制度理論、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知理論和創(chuàng)業(yè)模式相關(guān)研究；②現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)業(yè)的研究主要在特定國家/地區(qū)背景下進(jìn)行，本文以全球創(chuàng)業(yè)觀察數(shù)據(jù)庫中的51個(gè)國家為研究樣本，在更廣泛范圍內(nèi)提高了研究結(jié)果的可靠性和普遍性，有助于增強(qiáng)對全球機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的理解；③構(gòu)建路徑選擇—模式演化—經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型理論框架，通過創(chuàng)業(yè)認(rèn)知內(nèi)驅(qū)或機(jī)會識別與制度環(huán)境并重兩條路徑促進(jìn)個(gè)體從生存型創(chuàng)業(yè)向機(jī)會型創(chuàng)業(yè)演化，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型升級提供了理論指導(dǎo)。

4.3 研究啟示

生存型創(chuàng)業(yè)在減少人口貧困、解決自我雇傭、維持家庭生計(jì)、穩(wěn)定社會治安等方面具有一定積極作用，但對以生存型創(chuàng)業(yè)為主的要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體以及生存型創(chuàng)業(yè)與機(jī)會型創(chuàng)業(yè)并重的效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體而言，無論是緩解就業(yè)壓力還是改善發(fā)展質(zhì)量，都應(yīng)該借鑒創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)模式，制定協(xié)同發(fā)展規(guī)劃和政策引導(dǎo)機(jī)會型創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型。本文提出如下啟示：

(1)提升三維創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平，發(fā)揮創(chuàng)業(yè)認(rèn)知協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)。當(dāng)外部制度環(huán)境尤其是規(guī)范制度缺失時(shí)，政府需要著力提高個(gè)體創(chuàng)業(yè)認(rèn)知，重視并發(fā)揮個(gè)體創(chuàng)業(yè)認(rèn)知能動性、關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性。為提高創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平，個(gè)體不僅需要不斷積累創(chuàng)業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)能力感知，還需要保持樂觀的態(tài)度和信念，積極面對創(chuàng)業(yè)過程中的困難和失敗，理性對待創(chuàng)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)性與高不確定性，提高風(fēng)險(xiǎn)容忍度，合理評估創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和潛在損失。鑒于機(jī)會識別的關(guān)鍵激勵(lì)作用，個(gè)體還需要努力提升機(jī)會識別能力，增強(qiáng)對機(jī)會的警覺性，積極識別并把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會。通過提高機(jī)會識別、能力感知和降低失敗恐懼，發(fā)揮三維創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)，驅(qū)動機(jī)會型創(chuàng)業(yè)活動有效開展。

(2)重視機(jī)會識別與制度環(huán)境的聯(lián)動，推動高質(zhì)量機(jī)會型創(chuàng)業(yè)發(fā)展。政府應(yīng)樹立與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展觀念，作好頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略部署，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境，營造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，完善創(chuàng)業(yè)教育體系，加大創(chuàng)業(yè)政策扶持力度，促進(jìn)有高機(jī)會識別能力的個(gè)體進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。如加大創(chuàng)業(yè)資金補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)融資服務(wù)支持，減少創(chuàng)業(yè)市場障礙和約束，不斷提升創(chuàng)業(yè)服務(wù)質(zhì)量和效率；大力發(fā)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育，培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)思維和創(chuàng)業(yè)技能，打造全方位、多層次、寬領(lǐng)域的多利益相關(guān)者共同參與的創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)；積極宣傳創(chuàng)業(yè)文化，營造敢為人先、勇于探索、寬容失敗的創(chuàng)業(yè)氛圍，形成創(chuàng)業(yè)示范帶動效應(yīng)。此外，還應(yīng)堅(jiān)持走符合各國發(fā)展實(shí)際的道路，有所側(cè)重地優(yōu)化制度環(huán)境，促進(jìn)高機(jī)會識別個(gè)體從事機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。

4.4 不足與展望

本研究存在如下不足：第一，對于創(chuàng)業(yè)模式前因條件構(gòu)建，主要基于新制度理論和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知理論關(guān)注制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的共同作用，未來可擴(kuò)展理論視角，構(gòu)建更全面的模型，進(jìn)一步探討多重因素組態(tài)效應(yīng)對不同創(chuàng)業(yè)模式的影響；第二，采用GEM跨國資料，二手?jǐn)?shù)據(jù)存在一定的局限性，未來可以不同方式收集更多數(shù)據(jù)，深入挖掘不同創(chuàng)業(yè)模式驅(qū)動路徑；第三，未來可采用時(shí)序QCA法，將時(shí)間因素納入研究框架，通過縱向設(shè)計(jì)考察不同條件組態(tài)隨著時(shí)間推移而呈現(xiàn)的因果復(fù)雜機(jī)制。