姜愛斌,王建成,朱春紅 (上海城建職業(yè)學(xué)院數(shù)字建造學(xué)院,上海 200432)
同時,建筑類工程中基于系統(tǒng)黑色區(qū)域的重大風(fēng)險分析方法的研究不足,經(jīng)過收集歸納總結(jié)突發(fā)重特大基坑事故的風(fēng)險因素,得到建筑工程中80%以上的風(fēng)險事故是由重大風(fēng)險源導(dǎo)致的,輕視重大風(fēng)險源的風(fēng)險分析是不能體現(xiàn)基坑工程的風(fēng)險水平狀態(tài)的。綜上所述,進(jìn)行基于重大風(fēng)險源分析的基坑工程風(fēng)險方法和控制體系的研究是非常重要的,可應(yīng)用于基坑工程實例中的重大風(fēng)險源分析方法,解決基坑工程中重大風(fēng)險源控制環(huán)節(jié)缺失的問題。
本文中基坑工程重大風(fēng)險源的分析方法,首先分析常規(guī)風(fēng)險分析系統(tǒng)的缺陷——黑天鵝事件的缺失,黑天鵝事件要滿足三個特點,然后分析基坑工程中的黑天鵝事件,提出重大風(fēng)險防控步驟,最后,對基坑工程的重大風(fēng)險源的防控提出有效措施及應(yīng)急方案。
目前,基坑工程的風(fēng)險控制都是基于常規(guī)的風(fēng)險事故分析,而常規(guī)的分析系統(tǒng)都是相對孤立系統(tǒng)。根據(jù)風(fēng)險等級,調(diào)控各施工工序風(fēng)險,進(jìn)行控制。將監(jiān)測數(shù)據(jù)所表現(xiàn)出的風(fēng)險作為系統(tǒng)的負(fù)反饋信息,調(diào)整風(fēng)險因素,進(jìn)而達(dá)到風(fēng)險控制的目的。
相對孤立系統(tǒng)是相對于真實客觀存在的系統(tǒng)提出來的概念。真實客觀存在的復(fù)雜系統(tǒng),往往包含了無限的風(fēng)險因素,系統(tǒng)事件的發(fā)生,穩(wěn)定狀態(tài)的改變,可能有無數(shù)種組合原因。而實際分析時,要涵蓋所有的事件形成的可能風(fēng)險因素及風(fēng)險發(fā)生途徑,顯然是不現(xiàn)實的。因此,相對孤立系統(tǒng)忽略了絕大部分概率統(tǒng)計意義上無關(guān)的因素,使系統(tǒng)的模型簡化抽象。
這種簡化的過程即成為基坑風(fēng)險分析的一個重要缺陷。因為忽略了其他很多貌似無關(guān),或者是根據(jù)以往經(jīng)驗,從未出現(xiàn)過的風(fēng)險因素或重大風(fēng)險發(fā)生途徑,可能并未被專家或風(fēng)險分析員辨識,從而造成了很大的不確定區(qū)域。在這個黑色區(qū)域,可能就隱含著造成基坑重大風(fēng)險的因果鏈條。
因此,常用的基坑工程的風(fēng)險評估方法還缺失了對人類認(rèn)知盲區(qū)的風(fēng)險分析評估。這種不確定性對基坑工程的事故發(fā)生有很大的影響,也是基坑工程風(fēng)險分析及控制中需要考慮在其中的一個研究方面,是風(fēng)險分析的一個重要領(lǐng)域。
綜上,一個復(fù)雜系統(tǒng)可以分為兩個區(qū)域。一個是常規(guī)的人們認(rèn)知范圍以內(nèi)的區(qū)域,對基坑系統(tǒng)而言,常規(guī)的基坑工程風(fēng)險評估方法是以往事故資料及專家經(jīng)驗建立起來的常規(guī)系統(tǒng)分析區(qū)域,也就是相對孤立區(qū)域;另一個是系統(tǒng)所包含的未知的黑色區(qū)域,是被人們排除在規(guī)定的相對孤立系統(tǒng)之外而又屬于真實客觀系統(tǒng)以內(nèi)的區(qū)域,被目前的概率統(tǒng)計學(xué)所忽略的區(qū)域,該區(qū)域是突發(fā)事件發(fā)生集聚的區(qū)域。
最后,我把早點一掃而光。收拾完畢后,父親最后一次檢查家里。一路上,父親一直走在前面,我看不清他的表情,但我能看到他的背影。想起年少時,父親第一次送我上幼兒園的情形:他一直把我抱在懷里,直到進(jìn)了幼兒園,才極其不舍地把我交給老師。初去的那幾天,我總是哭鬧,后來,父親把我送到幼兒園,他一直站在幼兒園的柵欄門外,看我在院子里玩耍。隔著柵欄門,看到父親,我再無懼怕,玩得很開心?,F(xiàn)在,我依然清晰地記得那時的感覺。每天放學(xué),我都渴望父親早些出現(xiàn)在幼兒園門口……
因此,無論基坑工程極端風(fēng)險事故的發(fā)生可能性多小,但仍然還是有可能發(fā)生的。而人們往往過于輕視甚至無視其的存在,以至于可能突然遭受重創(chuàng)。即指滿足以下三個特點的事件,就是黑天鵝事件。
①具有意外性。事件發(fā)生在預(yù)期之外,即在事件發(fā)生前,沒有任何能確定會發(fā)生的可能性的證據(jù)。
②產(chǎn)生極端影響。
③具有意外性,但有時在事件發(fā)生后,能找到導(dǎo)致事件可能發(fā)生原因或可能預(yù)測防控的措施。
綜上所述,稀有性、沖擊性和事后(而不是事前)可預(yù)測性。
如上海2009年6月的房屋倒塌事件,即是一個“黑天鵝”事件。事件發(fā)生之前,沒有人會預(yù)料到房屋整體斷樁倒塌的可能性。這是黑天鵝事件典型的意外“沖擊性”。迄今為止也從未出現(xiàn)過房屋整體突然直接倒塌的事件,表現(xiàn)出“稀有性”。而在事件發(fā)生之后,專家們開始尋找其發(fā)生的原因,分析為在超過6m的堆土以及暴雨作用下,房屋的樁被擠壓變形,而另一側(cè)支護(hù)不到位的地下車庫基坑開挖在暴雨作用下也導(dǎo)致房屋下側(cè)土體崩塌,房屋的樁基礎(chǔ)被擠壓切斷,整體產(chǎn)生傾斜倒塌。這表現(xiàn)出黑天鵝事件的“事后可預(yù)測性”。
針對具體的基坑工程,分析可能的重大風(fēng)險事故,即風(fēng)險分析系統(tǒng)黑色區(qū)域的黑天鵝事件。如基坑坍塌、周邊建筑物倒塌等看似不可能發(fā)生的事故。
重大風(fēng)險防控步驟包括:
①重大風(fēng)險事故辨識;
②分析與重大風(fēng)險事故可能的風(fēng)險因素;
③針對重大風(fēng)險的風(fēng)險因素,提出相應(yīng)的控制措施,并給出防控風(fēng)險后果擴(kuò)大的應(yīng)急措施。
以基坑工程中的重大風(fēng)險基坑坍塌為例。在常規(guī)風(fēng)險分析中,并未考慮這種極端事故發(fā)生的可能性,僅僅是基于經(jīng)驗和以往資料統(tǒng)計,對已知的白色區(qū)域內(nèi)的可能風(fēng)險事故進(jìn)行了分析。因此,分析基坑坍塌的風(fēng)險因素,以及為減輕基坑坍塌風(fēng)險后果,需要準(zhǔn)備足夠的應(yīng)急預(yù)案。分析可能與基坑坍塌風(fēng)險相關(guān)的風(fēng)險因素,而不考慮因素之間的因果概率關(guān)系。
基坑坍塌可能風(fēng)險因素和引發(fā)途徑
分析與基坑坍塌的可能的風(fēng)險因素引發(fā)事故的可能性途徑,見上表所示。
上述基坑坍塌的風(fēng)險事故可能是由一個原因形成的,也可能是這些風(fēng)險因素相互作用形成的。最終可能基坑坍塌風(fēng)險事故的引發(fā)途徑是不可預(yù)知的,但是,可以從預(yù)防控制與基坑坍塌可能相關(guān)的風(fēng)險因素,盡量避免基坑重大風(fēng)險事故的發(fā)生。
①基坑工程重大風(fēng)險源控制,貫穿于整個施工過程,也是動態(tài)風(fēng)險控制中的一部分?;谥卮箫L(fēng)險源的特殊性,需要各方重點關(guān)注,具體風(fēng)險控制實施是寓于各個階段的動態(tài)風(fēng)險控制中的。
因此,施工期全過程的風(fēng)險控制體系,實際上是包含了兩個階段:一是施工期的總體風(fēng)險預(yù)控階段;二是施工過程階段的風(fēng)險控制。
②基坑工程中分析重大危險源的目的是針對重要的風(fēng)險因素采取具體的控制措施,以對有可能發(fā)生的事故進(jìn)行預(yù)測和預(yù)防。以超挖為例,以超挖這一不安全行為發(fā)生的前提條件、管理、決策各層次的原因及可能的失誤分析為基礎(chǔ),提出具體可行的風(fēng)險控制措施。
通過動態(tài)風(fēng)險控制中的重大危險源分析,主要從三個方面考慮:
①各階段(工況)施工前風(fēng)險提醒中的重大潛伏風(fēng)險因素;
②監(jiān)測數(shù)據(jù)異常顯示出的動態(tài)的重大風(fēng)險因素;
③基于黑天鵝事件分析的重大風(fēng)險因素。
這也是風(fēng)險可控制的三個環(huán)節(jié)中的重要風(fēng)險因素。三個重要環(huán)節(jié)指施工前風(fēng)險提醒的重點潛伏因素分析、基于監(jiān)測數(shù)據(jù)評價結(jié)果的動態(tài)風(fēng)險因素分析和針對基坑中黑天鵝事件相關(guān)的重點風(fēng)險因素分析,為基坑工程的重大風(fēng)險源分析和防控提供理論依據(jù)。