農(nóng)村殘疾人家庭生命周期及返貧風險研究*

陳蓓蓓 徐文杰 陳 靖 譚 夢

2020年3月，國務院扶貧開發(fā)領導小組出臺《關于建立防止返貧監(jiān)測和幫扶機制的指導意見》，提出要建立防止返貧監(jiān)測和幫扶機制，提前發(fā)現(xiàn)并識別存在返貧致貧風險的人口，采取針對性的幫扶措施，防止脫貧人口返貧、邊緣人口致貧。2021年5月，中國殘聯(lián)、國家鄉(xiāng)村振興局在貴州省遵義市共同召開鞏固拓展殘疾人脫貧攻堅成果工作會議，要求落實“早發(fā)現(xiàn)、早干預、早幫扶”，嚴守農(nóng)村殘疾人口不發(fā)生規(guī)模性返貧底線。有數(shù)據(jù)顯示，脫貧農(nóng)戶年返貧率超過20%[1]。我國殘疾人群體基數(shù)龐大，2010年我國殘疾人數(shù)已逾8500萬[2]。我國殘疾人占全國總?cè)丝诘?.34%，而2018年、2019年我國貧困殘疾人口分別占當年貧困總?cè)藬?shù)的10.2%和8.7%[3]，再加上社會排斥等問題，脫貧殘疾人比普通人面臨更大的返貧風險和挑戰(zhàn)。如何建立阻斷返貧的長效機制，推動殘疾人脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接，是當前和今后殘疾人事業(yè)需要盡快解決的一項重大任務。

家庭生命周期是指家庭組織從產(chǎn)生到消亡的過程，從英國研究貧困問題的鼻祖朗特里（Rowntree）提出的“個人生命歷程”演化而來[4]。家庭生命周期理論根據(jù)家庭重大事件，將家庭分為形成、發(fā)展、收縮和解體等若干階段。家庭在這些不同的階段中，由于勞動撫養(yǎng)比、經(jīng)濟收入和消費支出、成員年齡、健康、生計等多種因素的變化，經(jīng)濟狀況會出現(xiàn)波動，從而導致在某個或某些階段發(fā)生貧困的風險比其他階段更高。曾有學者建議，家庭經(jīng)濟狀況由農(nóng)戶家庭生命周期決定，應對農(nóng)戶家庭生命周期規(guī)律引起高度的重視[5]。遺憾的是，至今尚未見到對殘疾農(nóng)戶家庭生命周期進行的研究。

返貧治理的重點在預判，關鍵在及時。運用家庭生命周期理論可分析殘疾人家庭階段性特征，預估其返貧風險，這正是建立殘疾人返貧阻斷機制的前提和基礎。同時，依照殘疾人家庭生命周期規(guī)律，對返貧臨界點的家庭提前干預救助，對經(jīng)濟好轉(zhuǎn)家庭適時終止政策，有助于保障殘疾人生存權利、避免資源浪費，提高社會政策的靶向精度。因此，開展殘疾人家庭生命周期及家庭經(jīng)濟波動研究，對于鞏固殘疾人脫貧攻堅成果，完善殘疾人社會保障，提高殘疾人生活福祉方面具有較強的現(xiàn)實意義。

1.研究現(xiàn)狀

1947年，格里克（Glick）在《美國社會學評論》上發(fā)表的《家庭生命周期》（The Family Life Cycle）一文中開篇就指出，家庭從形成到解體，會經(jīng)歷結(jié)婚、第一個孩子出生、最后一個孩子出生、第一個孩子離開父母、最后一個孩子離開父母、配偶一方死亡、配偶另一方死亡7個階段。但是，對家庭生命周期而言，重要的變化并不止發(fā)生在家庭的組成結(jié)構上，還包括人口遷移、消費變化、就業(yè)變化和收入變化等[6]。由此至少產(chǎn)生了兩個方面的重要影響。一是格里克提出的7階段家庭生命周期，引發(fā)了美國、加拿大等國家眾多學者對家庭生命周期的進一步研究[7]。20世紀90年代我國學者杜鵬根據(jù)全國人口普查和1982年中國1‰生育率抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，將中國城鄉(xiāng)家庭生命周期分為形成、擴展、擴展完成、收縮、收縮完成和解體6個階段[8]。二是在格里克通過人口數(shù)據(jù)證實家庭遷移、收入特征與家庭生命周期階段有關后，越來越多的學者開始關注家庭生命周期和消費經(jīng)濟之間的關系[9-11]。

既然家庭生命周期是家庭收入和消費的自變量，顯然，貧困這種與家庭收入和消費相關的家庭經(jīng)濟狀態(tài)也與家庭生命周期波動相關。實際上，1901年朗特里（Rowntree）在對英國倫敦約克貧困現(xiàn)象的研究中就發(fā)現(xiàn)，貧困與個人所處階段有密切關聯(lián)，人們在一些特殊階段，如尚未成年、養(yǎng)育子女、進入老年等階段，消費大于收入的可能性更大，更容易陷入貧困[4]?？梢?，家庭生命周期之所以成為一個重要分析工具，不僅因為從人口學的角度，它作為初婚年齡、生育年齡、生育率、平均壽命等指標的因變量，可以勾勒出家庭階段動態(tài)演進，更因為從社會學、經(jīng)濟學的角度，它又是家庭經(jīng)濟狀況的自變量，可以分析家庭經(jīng)濟運行規(guī)律。

20世紀90年代以來，家庭生命周期憑借其人口學、經(jīng)濟學、社會學等多維度概念內(nèi)涵，被我國學者運用于貧困產(chǎn)生機制研究中。吳興旺以貴州和四川的相關數(shù)據(jù)為例，發(fā)現(xiàn)家庭貧困狀況與家庭生命周期階段的演進有明顯的對應波動規(guī)律。他把中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會家庭生命周期分為形成、擴展、收縮和解體4個階段，認為在擴展階段的前期，家庭處于經(jīng)濟低谷期，擴展后期和收縮階段前期家庭經(jīng)濟狀況較好[12]。史清華[5]、馮天立[13]、彭繼權[14]等學者也對家庭生命周期各階段對應的家庭經(jīng)濟狀況進行了分析。盡管學者們的具體結(jié)論不完全一致，但對于家庭生命周期與貧困風險之間的關聯(lián)有一定共識，都認為家庭經(jīng)濟狀態(tài)是波動的，且波動有規(guī)律可循——處于家庭生命周期的某個或某些階段，貧困的風險性會相對更高，另一些階段，貧困的風險會下降。

2020年，我國脫貧攻堅已取得全面勝利，但還有一些脫貧人口存在返貧風險，一些邊緣人口存在致貧風險。與此前的持續(xù)性貧困相比，當前的返貧和致貧風險是階段性、動態(tài)性的，因而，識別家庭返貧和致貧可能發(fā)生的時間和階段更加重要。在此基礎上，把治貧端口前移，提前介入，對殘疾人群等更容易致貧和返貧的特殊群體，可起到事半功倍的效果。目前已有機構和學者開始關注殘疾人家庭經(jīng)濟狀況，如，中國殘聯(lián)2017年開始實施“全國殘疾人家庭收入狀況調(diào)查”[15]。另有研究對殘疾人的相對貧困特征進行了分析和測算[3]，但總體對殘疾人返貧治理研究并不多。引入家庭生命周期概念，有助于進一步探索殘疾人家庭經(jīng)濟發(fā)展變化情況，分析殘疾人家庭階段性規(guī)律，有效地建立防止返貧監(jiān)測和幫扶機制。

2.樣本基本情況

本次調(diào)查選取的地點為湖北省紅安縣竹林新村易地扶貧搬遷安置點(以下簡稱竹林社區(qū))，該地位于紅安縣城以北城郊結(jié)合處，共集中安置全縣954戶3357人建檔立卡易地扶貧搬遷戶，是湖北省第一大、全國第二大移民扶貧搬遷集中安置點，其中因殘致貧145戶519人，占安置貧困總?cè)藬?shù)的17.6%[16]。本研究采取概率抽樣，在社區(qū)登記的殘疾人住戶中隨機抽取30%共43戶（住戶不在家、聯(lián)系不上的重新抽取），采用訪談和問卷的形式進行了調(diào)查。

調(diào)查問卷自行設計，問卷內(nèi)容主要分四部分，一是殘疾人及其家庭基本情況，包括殘疾人家庭成員構成及其相應的年齡、殘疾情況、就業(yè)情況等；二是殘疾人家庭經(jīng)濟情況，包括家庭收支、家庭資產(chǎn)等；三是殘疾人家庭的社會支持網(wǎng)絡和各類資源獲取渠道；四是受訪者對家庭最困難階段的主觀判斷及理由。調(diào)查問卷回收43份，回收后對殘疾人按照從1到43進行統(tǒng)一編號。

43戶殘疾人家庭中，核心家庭①家庭形態(tài)分類標準參考《社會學概論》編寫組，《社會學概論》。北京：人民出版社，2011年5月第1版，第138-139頁。核心家庭是指一對夫婦及其未婚子女共同居住和生活所組成的家庭。包括一對夫妻加未婚子女組成的核心家庭、僅由一對夫婦組成的空巢家庭、父母一方與其子女組成的核心家庭。35戶，占81.4%。主干家庭和異代聯(lián)合家庭②主干家庭是指由兩對或兩對以上均為異代的夫婦與未婚子女組成的家庭。聯(lián)合家庭指父母（或一方）與多對已婚子女（或再加其他親屬）共同居住生活，包括子女已成家卻不分家的家庭。共6戶，占14.0%。斷代家庭③斷代家庭是指代際聯(lián)系隔斷的家庭類型。等2戶，占4.7%。43戶樣本總?cè)丝?31人，戶均人口3.0人，高于第七次人口普查數(shù)據(jù)公布的戶均2.62人。其中殘疾人51人（以辦殘疾證為準），占38.9%，平均每戶有殘疾人1.2人。一戶有2人及以上殘疾的家庭有8戶，占18.6%，高于2006年第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查中2個以上殘疾人家庭戶12.43%的占比[3]。樣本戶殘疾人中，男性29人，占56.9%，女性22人，占43.1%。先天性殘疾21人，占41.2%。51位殘疾人年齡最小的13歲，年齡最大的77歲。殘疾人及其家人就業(yè)情況為，43戶家庭共有43人就業(yè)，有13戶零就業(yè)。15—65歲之間的殘疾人44人，10人就業(yè)，就業(yè)率為38.5%④殘疾人就業(yè)率計算中，分母為15—64歲之間全部殘疾人數(shù)減去無就業(yè)能力的人數(shù)得到。非殘疾人就業(yè)率計算同。。15—65歲之間的非殘疾人59人，33人就業(yè)，就業(yè)率為78.6%。樣本家庭總體勞動撫養(yǎng)比為75%。⑤撫養(yǎng)比計算方式為：14歲以下人數(shù)加上66歲以上人數(shù)，加上重度殘疾無勞動能力的殘疾人人數(shù)之和，除以15—65歲人數(shù)得出。樣本戶2020年家庭年均收入23112.4元，其中政策轉(zhuǎn)移性收入8113.4元，占35.1%；工資性收入14999.9元，占64.9%。樣本戶殘疾人家庭年均支出為16403.4元。按照樣本戶均人口3人計算，殘疾人家庭人均收入7704.1元，人均支出5467.8元。與2018 年全國農(nóng)村殘疾人家庭人均收入13364.9元、人均消費8595.0元[15]相比，收入低42%，支出低36.4%。一個可能的原因是調(diào)查對象是易地扶貧搬遷貧困戶，盡管已經(jīng)脫貧，但還是屬于殘疾人中收入較低的群體。由于斷代家庭等家庭模式不符合本研究范圍，剔除2戶無效樣本戶后，本研究有效樣本戶41戶。以下生命周期階段分析基于41戶樣本數(shù)據(jù)得出。

3.生命周期一般模式及殘疾人家庭分類

3.1 殘疾人家庭生命周期一般模式

前文曾述，格里克把核心家庭生命周期分為7個階段。該模型被世界衛(wèi)生組織命名，影響廣泛，具有重要的借鑒意義。但這個模型是以美國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎提出來的，有三個特點，一是以核心家庭為主,沒有將主干家庭（三代同堂的家庭）包括在內(nèi)；二是只討論了穩(wěn)定的婚姻形態(tài)，對單親家庭沒有加以考慮[17]；三是家庭生命周期的劃分標準適合美國的家庭文化，不符合中國家庭的文化。因而并不完全適用于我國家庭，尤其是我國的農(nóng)村家庭和殘疾人家庭。

從殘疾人角度看，要分析農(nóng)村殘疾人家庭生命周期的返貧困風險，在劃分家庭生命周期階段就要考慮勞動力負擔和經(jīng)濟收入的變化，而子女結(jié)婚和就業(yè)是兩個不可回避的大事件，也是家庭階段的轉(zhuǎn)折點。從農(nóng)村的角度看，我國儒家傳統(tǒng)文化還有一定的影響力。尤其是我國有兒子的農(nóng)村家庭，父母年老后跟著兒子生活的情況還比較常見。吳興旺也發(fā)現(xiàn)過相似的情況，他指出，在一個家庭逐步解體的過程中，建立該家庭的夫婦因年老喪失勞動能力，多轉(zhuǎn)而依賴某一已婚子女生活，被融入子女主導的家庭中[12]。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2000年我國主干家庭占比達到21.37%[18]。本調(diào)查中，主干家庭等占14.0%，因此主干家庭應納入模型之內(nèi)。

根據(jù)上述情況，參考吳興旺的4階段生命周期模式，結(jié)合本研究實際，將殘疾人家庭生命周期劃分為4個階段，建立殘疾人家庭生命周期一般模式如表1。

表1 殘疾人家庭生命周期階段劃分

3.2 殘疾人家庭的分類

殘疾人家庭的經(jīng)濟波動情況比普通人家庭復雜。以人口負擔為例，俄羅斯學者恰亞諾夫指出，對于一般家庭而言，從純理論角度可以將農(nóng)戶家庭生命周期與人口增減的理論模式推演出來。在家庭擴展階段，隨著家庭子女數(shù)的不斷增多，家庭人口負擔越來越重，當?shù)谝粋€子女由純消費人口轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧酉M人口的時候，家庭人口負擔開始明顯下降。到最后一個子女由純消費人口轉(zhuǎn)為勞動消費人口的時候，家庭勞動消費比率為1[19]。這個規(guī)律對殘疾父母健康子女的家庭尚能適用，但是對于健康父母殘疾子女家庭，尤其子女重度殘疾、沒有勞動能力的家庭，該子女永遠是消費人口，無法轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧尤丝?，不會恢復到恰亞諾夫所說的“為1的勞動消費比率”。甚至有的重殘子女還需要專人看護，消耗家里原有的勞動力。也就是說，盡管從名稱上看，殘疾人家庭只比普通家庭多殘疾這一個變量，但是殘疾發(fā)生在父母身上還是發(fā)生在子女身上，對家庭經(jīng)濟波動的影響完全不一樣。因此需要對殘疾人家庭進行分類，分開討論其生命周期各階段的特征。

根據(jù)殘疾發(fā)生對象，殘疾人家庭有殘疾發(fā)生在父母身上、殘疾發(fā)生在子女身上，以及殘疾同時發(fā)生在父母和子女身上三種情況。子女是家庭的未來，無論父母殘疾與否，發(fā)生在子女身上的殘疾都對家庭有相似的影響，從而可將后兩種情況合并討論。因此，本文將殘疾人家庭分為兩類：殘疾父母①指父母一方或雙方殘疾。健康子女家庭（簡稱第一類家庭，或第一類殘疾人家庭）、健康父母殘疾子女家庭以及殘疾父母殘疾子女家庭（簡稱第二類家庭，或第二類殘疾人家庭）。此次調(diào)查中，第一類家庭21戶，第二類家庭20戶（殘疾發(fā)生在子女身上的家庭有16戶，殘疾同時發(fā)生在父母和子女身上的家庭有4戶）。

這個分類有兩個要注意的地方。一是對既有殘疾子女也有健康子女的家庭歸類問題。本研究認為，只要家庭中有殘疾子女，無論是否有其他健康子女，都歸到第二類家庭。二是對主干家庭的歸類處理。如果主干家庭（三代以上同堂）②本文調(diào)查樣本中的主干家庭只有三代同堂，沒有四代同堂的情況。中的第二代殘疾，對于家庭第一代而言，可以算作殘疾子女，但是對第三代而言，就成了殘疾父母。那它應該算作第一類家庭還是第二類家庭呢？應該說沒有標準答案。本研究將其劃入第一類家庭——殘疾父母健康子女類型。需要說明的是，這個劃類是本文按研究需要進行的劃分，不是唯一標準。

4.殘疾人家庭生命周期各階段的返貧風險

影響家庭各階段返貧風險的最直接因素是人口負擔（勞動消費人口比）和經(jīng)濟狀況。下文從這兩個維度來分析兩種類型的殘疾人家庭生命周期各階段的特征和返貧風險。

殘疾作為一個影響貧困狀況的重要自變量，在具體分析的時候，需要謹慎地考慮殘疾發(fā)生的時間。殘疾可能發(fā)生在任何階段，而且任何年齡發(fā)生殘疾都會對生活產(chǎn)生壓力。鑒于論文篇幅有限，本文僅限于討論發(fā)生在家庭早期階段的殘疾，即發(fā)生在形成或擴展階段的殘疾對家庭的影響。殘疾時間造成的影響也不能一概而論。對于第一類家庭，應根據(jù)婚前婚后來區(qū)分殘疾時間，以了解殘疾通過影響婚姻，繼而影響到人口負擔和家庭經(jīng)濟的情況。對第二類家庭，則應根據(jù)先天和后天來區(qū)分殘疾時間。

4.1 第一類殘疾人家庭生命周期的階段特征和返貧風險

第一類家庭21戶58人，平均每戶2.8人，接近第七次人口普查2.62人的戶均人數(shù)。第一類家庭共有殘疾人23人，占39.7%，平均每戶有殘疾人1.1人。殘疾比例和戶均殘疾人數(shù)低于樣本相關參數(shù)。就業(yè)情況為，15—65歲之間殘疾人20人，已就業(yè)7人，有意愿而無就業(yè)機會5人，殘疾人就業(yè)率為58.3%。15—65歲之間非殘疾人27人，已就業(yè)12人，有意愿而無就業(yè)機會2人，非殘疾人就業(yè)率為80.0%。

第一類家庭中11戶殘疾發(fā)生在結(jié)婚前（以下簡稱婚前殘疾家庭），10戶殘疾發(fā)生在結(jié)婚后（以下簡稱婚后殘疾家庭）。

4.1.1 家庭形成階段特征——初婚年齡晚，家庭底子薄，返貧風險較低

在形成階段，婚后殘疾家庭與正常家庭一樣，故此處主要分析婚前殘疾家庭形成的階段特征。此次調(diào)查中沒有處于形成期的家庭樣本，相關情況基于11戶婚前殘疾家庭現(xiàn)狀倒推得出。

①人口負擔： 初婚年齡晚，缺乏勞動力

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，婚前殘疾家庭中，男性初婚年齡是32.9歲，女性初婚年齡是26.25歲。根據(jù)研究，2000年男性初婚年齡為24.3歲，女性初婚年齡為22.6歲[5]。與以上初婚年齡相比，樣本中男性初婚年齡約晚8.6歲，女性初婚年齡約晚3.7歲。

婚前殘疾家庭中，婚姻雙方的匹配性會導致家庭勞動力更少。這種匹配性一是雙方身體情況的相似性，例如均為殘疾。數(shù)據(jù)顯示，11戶婚前殘疾家庭中有2戶是夫妻雙方均殘疾?；榍皻埣布彝ブ?，殘疾比例為41.9%，高于婚后殘疾家庭中35.7%的殘疾比例。夫妻雙方均殘疾的現(xiàn)象，說明殘疾男性一般難以找到健康女性婚配，大多數(shù)只能與殘疾女性婚配，必然導致勞動力少，甚至沒有勞動力。二是雙方在婚姻市場中的地位相似性，例如經(jīng)濟狀況最低等的男性與身體有缺陷的女性。調(diào)查顯示，11戶婚前殘疾家庭中女性殘疾人為8人，占61.5%，顯然比總體中43.7%的女性殘疾比更高。健康男性找殘疾女性的婚配說明，大部分情況下，這些男性也是農(nóng)村中個人能力和經(jīng)濟條件較差的，在適婚年齡難以找到配偶，大齡之后，為了成家，只能退而求其次與殘疾女性結(jié)婚，這樣的結(jié)合也導致勞動力少于普通家庭。

②家庭經(jīng)濟：家庭積累少，經(jīng)濟基礎弱

11戶婚前殘疾家庭中有13位殘疾人，其中有7人有一定勞動能力，但是只有4人有工作，其余3人有勞動意愿卻無就業(yè)機會。而工作的4人中，僅1位有理發(fā)技能，3位是易地扶貧搬遷入新社區(qū)后被安排至公益崗位工作，可推斷在搬遷以前其就業(yè)比例更低。調(diào)查中了解到殘疾人組建家庭之初的啟動資金很少。盡管沒有問出來這些積蓄的具體數(shù)額，但是受訪者均表示在剛結(jié)婚的時候家庭積蓄不多，再加上還需要為結(jié)婚消費數(shù)萬元，導致在家庭形成階段家庭積蓄薄弱。

③風險評估：返貧風險較低

在形成階段，第一類家庭返貧的風險不高。一方面夫妻雙方還比較年輕，另一方面處于新婚階段的家庭人口負擔較輕，再加上原生家庭提供的一些支持，新家庭多少有些積蓄。這種情況下，如果沒有意外事件發(fā)生，返貧風險不高。但是，由于這個階段殘疾人家庭起點太低，變相抬高了后續(xù)階段的風險。

4.1.2 家庭擴展階段——人口負擔重，經(jīng)濟壓力大，返貧風險高

第一個子女出生后，意味著家庭進入擴展階段。這一階段是人口負擔最重、經(jīng)濟壓力大、返貧風險高的時期。

①人口負擔：純消費人口多，撫養(yǎng)負擔重

處于擴展階段的10個家庭，平均每個家庭0.5人就業(yè)。10個處于該階段的家庭中，有5個是零就業(yè)，主要原因是本身勞動力就不足，潛在的勞動力又處于受教育階段。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，15—64歲之間非殘疾人24人，讀書的有9人，占37.5%，超過三分之一。該階段的撫養(yǎng)比達88%，高于總體撫養(yǎng)比。在該階段，婚前殘疾的家庭由于初婚年齡遲，很快會生育子女。此次調(diào)查的婚前殘疾家庭均在一年內(nèi)生育子女，家庭人口負擔立即加重。婚后殘疾的家庭在發(fā)生殘疾后，原有的勞動力受損，甚至減半，導致消費人口相對增加。

30號家庭，戶主由于事故導致雙手受傷無法工作，只剩妻子一人外出打工賺錢供孩子讀書。從兩人工作負擔三個人，變成一人工作負擔三個人。

②家庭經(jīng)濟：支出陡增、收入下降，經(jīng)濟和精神壓力大

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，擴展階段樣本戶家庭年均收入為21233.6元，比23112.4元的總體家庭年收入低8.1%。家庭年均支出為19460元，比16403.4元的總體家庭年均支出高18.6%。收支僅能持平。

婚前殘疾家庭本身勞動力少，積累弱，接踵而來的生育，讓這些家庭又要為撫養(yǎng)后代投入大量的人力和財力成本。以教育為例，雖然國家教育專項救助已經(jīng)覆蓋了全部教育階段，尤其對低保戶子女受教育有一定傾斜，但是，這些補貼并不能覆蓋全部費用。樣本所在地，幼兒園學費和生活費一般是一學期1000元，小學和中學一學期午餐費需要1200—1500元，這些支出加重了家庭負擔。

婚后殘疾家庭，在遭遇意外發(fā)生殘疾后，不僅經(jīng)濟收入長期受到影響，短期內(nèi)還因為看病消耗掉部分積蓄，導致經(jīng)濟狀況急轉(zhuǎn)直下。調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，有3戶殘疾家庭在擴展階段成為單親家庭。其中1戶是婚前殘疾家庭，由于子女出生之后經(jīng)濟壓力加大，導致夫妻離異。2戶婚后殘疾家庭，在夫/妻一方遭遇殘疾后，另一方提出離婚。

③風險評估：返貧風險高

有學者計算我國家庭的擴展期一般在20—25年左右，時間跨度較大。既缺乏積蓄、收支又只能勉強持平的家庭在這個階段非常容易返貧或致貧。離婚帶來的勞動力流失、關系網(wǎng)絡破損等也會加劇返貧風險。

6號家庭夫妻雙方殘疾，二人均無工作，婚后兩人基本上依靠低保和殘疾人補貼，以及當?shù)氐姆鲐毠夥l(fā)電分紅等扶貧政策生活，年收入16000元。兒子出生前，家庭年支出10000元。兒子出生后，家庭年支出陡然增加到15000元。其兒子現(xiàn)在讀小學，一年在學校吃飯、校服、資料文具等費用，需要開支5000元。對兒子升入初中、高中甚至讀大學的開支，夫妻倆表示自己年齡越來越大，不敢想，非常擔心。

39號家庭男戶主先天聾啞，孩子出生后，由于生活困難，老婆提出離婚。目前靠剪發(fā)手藝一個人養(yǎng)育女兒，家庭較拮據(jù)。

4.1.3 家庭收縮階段——勞動力增加，經(jīng)濟有來源，返貧風險低

從第一個孩子開始就業(yè)到最后一個孩子結(jié)婚是家庭收縮階段。這一階段前期，勞動力增加，純消費人口減少。后期，子女陸續(xù)出嫁（分家）之后，盡管家庭人口規(guī)?？s小，相應人口負擔也減輕。總體上此階段家庭經(jīng)濟狀況穩(wěn)定，返貧風險低。

①人口負擔：純消費人口減少，人口負擔輕

子女就業(yè)之后標志著家庭進入擴展階段。數(shù)據(jù)顯示，該階段5個家庭有11人就業(yè)，平均每戶2.2人就業(yè)。勞動撫養(yǎng)比低至31%，與總體勞動撫養(yǎng)比75%相比，是后者的二分之一。這一階段是人口負擔比最低的時期。

②家庭經(jīng)濟：收入來源增加，收入大幅提高

勞動力的增加提高了家庭收入。調(diào)查對象在這一階段的家庭年均收入為31904.0元，是總體家庭人均年收入的1.9倍。家庭年均支出21820元，比樣本總體平均支出高33.0%，家庭收支均達到家庭生命周期的頂峰。

③風險評估：返貧風險低

人口負擔和家庭經(jīng)濟情況顯示，在這一階段殘疾人家庭生活質(zhì)量大有改善，返貧風險比較低。

13號家庭有四口人，兩個兒子務工，均尚未結(jié)婚。其中，小兒子在外地務工，經(jīng)濟基本獨立。大兒子跟父母同住，在附近務工，年收入2 5萬元。夫妻雙方被社區(qū)安排在公益崗位，年收入近2萬元。再加上每年光伏發(fā)電分紅、殘疾人補貼等，一年累計有4 5—5萬元的收入。夫妻兩人對目前的生活比較滿意。

18號家庭，丈夫殘疾前曾經(jīng)營一家裁縫鋪，有兩個女兒。在不幸遭遇車禍失去右臂后，家庭經(jīng)濟斷了來源。事故發(fā)生時兩個女兒都在讀書，本人住院動手術花費高昂，家庭一度陷入困境。后來被國家納入低保，再加上大女兒大學畢業(yè)后找到工作，幫助負擔了一部分小女兒的學費，家庭經(jīng)濟壓力大為緩解。如今夫妻雙方，男方被社區(qū)推薦到附近的政府部門做門衛(wèi)，每月工資1600元，女方也就近找了份工作，月收入3000元。目前大女兒已經(jīng)結(jié)婚，時?；丶姨酵改?，小女兒即將大學畢業(yè)，正在找工作。家庭經(jīng)濟比較穩(wěn)定。

4.1.4 家庭解體階段——高齡疊加殘疾，返貧風險較高

①人口負擔：老齡和殘疾雙重沖擊，缺乏勞動力

調(diào)查顯示，處于解體階段的家庭5戶9人平均年齡68歲，70歲以上的有5人?；榍皻埣布彝ィ鶕?jù)結(jié)婚年齡推斷，進入家庭解體階段后，平均年齡超過70歲。殘疾再加上老齡化，一些早期尚有勞動力的人，勞動能力進一步削弱。早期沒有勞動力的，身體狀況更加衰退。這個時候，其子女的家庭正處于撫養(yǎng)下一代的階段，而父母受高齡和殘疾的雙重影響，不僅難以給予子女以援助，甚至需要依靠子女照顧，家庭照顧負擔很重。

②家庭經(jīng)濟：勉強維持生存，家庭經(jīng)濟脆弱

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，解體時期家庭收入和支出均大幅減少。這一時期家庭人均年收入11190.4元，較總體家庭年均收入低51.6%。家庭人均年支出為9540元，比總體家庭年均支出低41.8%。

③風險評估：無子女支援的家庭返貧風險較高

進入解體階段的殘疾人家庭基本沒有抵御風險的能力，尤其是疾病、配偶去世等會直接造成家庭陷入困境。但是大多數(shù)子女還是會給予老人一些基本的物質(zhì)和人力幫助，這多少緩解了該階段家庭的返貧風險。少數(shù)家庭中，子女無能力、無意愿伸以援手的，其返貧風險將大大增加。

11號家庭，丈夫73歲，妻子72歲。夫妻在三個女兒出嫁后成為空巢家庭。雖然妻子中風、癲癇且無自理能力，完全依賴丈夫照顧，但是女兒們會經(jīng)常來探望。夫妻雙方覺得生活并不困難。

12號家庭夫婦二人單獨生活。一個兒子在外地成家，很少聯(lián)系父母。妻子62歲，婚前智力殘疾，需要72歲的丈夫照護。經(jīng)濟來源主要是社保、計生補助、殘疾人補助和低保，一年收入10000元，由于藥物費用高，支出也是10000元。調(diào)查對象表示節(jié)省點錢剛剛夠用。問到可能造成他們返貧風險最高的因素時，丈夫說：“我如果一生病，那我們倆都沒人照護，只能聽天由命了?！?/p>

以上分析顯示，在形成、擴展、收縮和解體四個家庭階段中，人口撫養(yǎng)比較高的是擴展和解體階段，較低的是形成和收縮階段。經(jīng)濟狀況較困難的是擴展和解體階段，較好的是形成和收縮階段。因而第一類家庭在處于擴展和解體階段時，返貧、致貧風險是比較高的。但是，與擴展階段家庭的獨立性不同，解體階段的家庭其子女等直系親屬關系對返貧有決定性作用。

4.2 第二類殘疾人家庭返貧風險

此次調(diào)查樣本中，第二類殘疾人家庭有20戶70人，戶均人數(shù)3.5人，顯著高于樣本戶戶均人數(shù)。說明殘疾人家庭戶均人數(shù)高主要是被第二類殘疾人家庭人數(shù)拉高。殘疾人26人，占37.1%，略低于樣本平均數(shù)。主要原因一是有殘疾子女的家庭中很少有空巢家庭，父母會一直跟隨殘疾子女一起生活。二是相當一部分有殘疾子女的家庭是多子女家庭，父母會帶著殘疾子女跟隨健康子女一起生活；即便健康子女已經(jīng)結(jié)婚生育。第二類殘疾人家庭戶均殘疾人1.3人，高于第一類家庭。就業(yè)情況為：15—65歲非殘疾人28人，就業(yè)21人，就業(yè)率為75%，因照顧成年殘疾孩子未就業(yè)者占全部未就業(yè)人數(shù)的28.6%。15—65歲殘疾人22人，除去讀書和重度殘疾無勞動力的殘疾人，3位有一定勞動能力的殘疾人均已就業(yè)。

對第二類殘疾人家庭進行生命周期階段劃分的時候發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，此類殘疾人家庭往往同時帶有多個家庭階段的特征。比如，家庭中即便其他子女已就業(yè)，只要有一個殘疾子女無法就業(yè)，依照劃分標準，該家庭就處于擴展階段晚期。但隨著其他健康子女結(jié)婚、離家，該家庭實際上又進入收縮階段。甚至當父母一方去世，家庭進入解體階段，這個無法就業(yè)的子女會讓家庭仍然帶著擴展階段的特征。因此，第二類殘疾人家庭各階段難以截然分開，多個案例均處于數(shù)個家庭階段。這個特點說明，既然無法截然區(qū)分第二類殘疾人家庭的各階段，也就無法按照階段來對返貧風險進行定量分析，家庭生命周期理論對第二類殘疾人家庭不太適用。這類殘疾人對家庭生命周期理論提出了挑戰(zhàn)，需要對理論進行創(chuàng)新。

但是，如果并不精細劃分家庭階段，只是判斷第二類殘疾人家庭返貧風險出現(xiàn)的大致趨勢，家庭生命周期理論還是有一定意義的。對第二類殘疾人家庭進行分析，應考慮殘疾的輕重程度，準確地說，是指殘疾子女是否具備勞動能力。如果殘疾子女不具備勞動能力，那么從該子女出現(xiàn)殘疾，家庭狀況就將日益惡化，且難以擺脫困境，直至解體。

3號家庭有一子一女。小兒子讀高中時突發(fā)疾病，家庭花了數(shù)十萬，多次送醫(yī)搶救治療，雖然人救活了，卻全身癱瘓，家庭從此陷入貧困。該家庭父親已經(jīng)去世，大女兒出嫁后沒有能力幫助娘家，母親一人照顧兒子，心力交瘁。她數(shù)次強調(diào)，“低保這些政策千萬不能斷、不能少”。也訴苦，“這個兒子還不如死了，（自己）還輕松一些”。

如果殘疾子女具備一定的勞動能力，那么該子女出現(xiàn)殘疾后，家庭就需要與返貧做斗爭，直至解體。

4號家庭父親74歲，母親69歲，均無業(yè)，年老體弱，慢性病纏身。有一子兩女。兒子先天肢體殘疾，略癡呆，但是尚能勞動，被社區(qū)安排在公益崗位就業(yè)。兩個女兒均出嫁。據(jù)社區(qū)工作人員介紹，該家庭完全靠出嫁的女兒撐著，否則即便已經(jīng)脫貧，也是在返貧邊緣。

此外，第二類家庭有兩點值得關注。

一是有多個子女的家庭，比僅有一個子女且子女殘疾的家庭返貧、致貧的風險大幅降低。親屬關系網(wǎng)絡對家庭的支持起到重要作用。這些家庭一般有2—4個子女，子女對父母的贍養(yǎng)和對殘疾家人的接濟分散了返貧和致貧的風險。

二是殘疾家庭，尤其是殘疾父母家庭貧困的代際傳遞效應更加顯著。有一些個人條件比較低的男性，為了結(jié)婚與精神殘疾女性成家，導致子女也發(fā)生先天殘疾。

26號家庭，男戶主35歲時與一個有精神殘疾的女性成婚，兒子出生先天智力障礙。

4.3 兩類殘疾人家庭生命周期階段返貧風險波動的對比

由于殘疾人家庭人口負擔、經(jīng)濟波動與家庭生命周期階段的演進存在對應關系，因而殘疾人家庭的返貧風險也與家庭生命周期階段有密切關聯(lián)。為了更直觀地呈現(xiàn)兩類殘疾人家庭各階段的返貧風險，本文將兩類殘疾人家庭經(jīng)濟隨生命周期階段波動的情況用圖來表示，并與普通家庭①普通家庭經(jīng)濟周期性波動圖來自吳興旺“家庭生命周期與家庭經(jīng)濟周期性波動規(guī)律——一項以少數(shù)民族相關材料為主的實證研究”一文，略進行抽象。進行對比。見圖1②需要說明的是，圖1并非通過采集的數(shù)據(jù)進行繪制，而是根據(jù)前文分析的規(guī)律模擬而成。。橫軸是家庭生命周期階段，縱軸是家庭經(jīng)濟收入，坐標軸中間與橫軸平行的虛點線條是貧困線。

圖1 兩類殘疾人家庭生命周期階段經(jīng)濟波動和返貧風險情況

第一根曲線是普通家庭經(jīng)濟波動周期。波峰處表示家庭形成并生育子女。之后由于家庭非勞動力人口增加，家庭經(jīng)濟狀況下行，而隨著子女長大就業(yè)，家庭經(jīng)濟狀況恢復上行，甚至超過家庭形成期。

第二根曲線是殘疾子女家庭經(jīng)濟波動周期。它在家庭起點處與第一根線條一致，但是一旦子女出現(xiàn)殘疾，尤其是重度殘疾，該家庭馬上進入下行軌道，經(jīng)濟狀況甚至低于貧困線，而且長期在底部振蕩，難以觸底反彈。

第三根曲線是健康子女家庭經(jīng)濟波動周期。盡管它的經(jīng)濟起點低于其他家庭，但是它與普通家庭經(jīng)濟波動規(guī)律相似，隨著子女成年就業(yè)，家庭經(jīng)濟逐漸向上爬坡，甚至超過家庭形成初期。

三根線條不僅表現(xiàn)出在整個生命周期中家庭在何種階段是最脆弱、返貧風險最高的階段，也表現(xiàn)出哪一種家庭類型返貧風險最大。

5.結(jié)論和討論

根據(jù)殘疾發(fā)生對象，本文將殘疾人家庭分為兩類：殘疾父母健康子女家庭（簡稱第一類家庭，或第一類殘疾人家庭）和健康父母和殘疾子女以及殘疾父母殘疾子女家庭（簡稱第二類家庭，或第二類殘疾人家庭），并依據(jù)家庭生命周期理論，將農(nóng)村殘疾人家庭生命周期劃分為形成、擴展、收縮和解體四個階段，并從人口負擔和家庭經(jīng)濟兩個維度，分析了兩種類型殘疾人家庭生命周期階段性特征和各階段的返貧風險。

首先，從兩類殘疾人家庭的戶均人數(shù)、殘疾人占比等指標看，本文的分類是有意義的。第一類殘疾人家庭的戶均人數(shù)與我國第七次人口普查比較接近，而第二類殘疾人家庭戶均人數(shù)顯著高于我國第七次人口普查的數(shù)據(jù)。主要原因是第一類殘疾人家庭中空巢家庭比例更高，而第二類家庭中空巢家庭比例較低。第二類家庭中父母跟隨殘疾子女，以及父母帶著殘疾子女跟隨健康子女一起生活的比例更高。這種家庭模式會對殘疾人家庭的抗風險能力產(chǎn)生重要影響。

其次，殘疾父母健康子女家庭的生命周期特征可以概括為，父母在婚前殘疾的家庭，其形成階段初婚年齡晚，家庭底子薄；無論是父母婚前還是婚后殘疾的家庭，在進入擴展階段后，均表現(xiàn)為人口負擔重，經(jīng)濟壓力大；在家庭收縮階段，勞動力增加，經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)；在家庭解體階段面臨老齡疊加殘疾雙重沖擊。人口撫養(yǎng)及家庭經(jīng)濟收入支出數(shù)據(jù)顯示，形成階段和收縮階段的人口撫養(yǎng)比比較低而經(jīng)濟狀況較佳，擴展階段和解體階段的人口撫養(yǎng)比比較高、經(jīng)濟負擔較重，因而，處于擴展和解體階段的家庭返貧風險最高。這個分析結(jié)果與吳興旺、史清華[17,19]對普通家庭的分析較為接近。但是在考慮解體階段殘疾人家庭返貧風險的時候，不應孤立看待家庭單元而忽略子女的贍養(yǎng)責任與義務。

健康父母殘疾子女家庭以及殘疾父母殘疾子女家庭無法按照家庭生命周期理論進行家庭各階段的劃分和相應的精細計算，但能判斷返貧風險出現(xiàn)的大體趨勢。這類家庭殘疾子女如果不具備勞動能力，那么從該子女出現(xiàn)殘疾，家庭狀況就將日益惡化，且難以擺脫困境，直至家庭解體；殘疾子女如果具備一定勞動能力，那么從該子女出現(xiàn)殘疾開始，家庭經(jīng)濟雖然不至于迅速探底，但是隨著父母老去，也存在返貧的風險。這類家庭中，有多個子女的家庭，比僅有一個子女且子女殘疾的家庭返貧、致貧的風險大幅降低。父母殘疾的家庭還應警惕家庭貧困的代際傳遞效應。

最后要說明的是，家庭生命周期階段劃分越細致，對家庭經(jīng)濟狀況的反映越精準，表現(xiàn)出的家庭經(jīng)濟規(guī)律越精確。本文受調(diào)查樣本數(shù)量所限，僅劃分出家庭生命周期四個階段，還有待后續(xù)加大樣本量進行更深入的探討。