中國石窟研究知識圖譜表征分析

劉瑛楠，詹長法，張向前，席艷峰，信泰琦

（1.北京帝測科技股份有限公司，北京 100012；2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室（珠海），廣東 珠海 519080）

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于1990年1月1日—2020年12月31日的《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》《中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》《中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫》《中國圖書書目數(shù)據(jù)庫》?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》篩選關(guān)鍵詞或題目、摘要中包含“石窟”“石刻”的中文期刊論文7 049篇；《中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》篩選關(guān)鍵詞或題目中包含“石窟”“石刻”的博碩士學(xué)位論文722篇；《中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫》篩選關(guān)鍵詞或題目中包含“石窟”“石刻”會議論文422篇；《中國圖書書目數(shù)據(jù)庫》篩選關(guān)鍵詞或書名中包含“石窟”“石刻”圖書1 805本。

1.2 研究方法

知識圖譜以知識域為研究對象，可視化呈現(xiàn)科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系。本文借助SQL Server數(shù)據(jù)庫用于數(shù)據(jù)的提取、處理，應(yīng)用Python、Gephi、VOSviewer等軟件開展中國石窟研究相關(guān)知識圖譜可視化表征與分析。

2 知識圖譜表征分析

基于文獻梳理分析，中國石窟研究主要涉及考古與歷史、安全與管理、保護與技術(shù)、預(yù)防性保護、展示與利用5個方面。其中：考古與歷史方面主要開展石窟考古及宗教史、藝術(shù)史、社會史的研究；安全與管理方面主要聚焦石窟安全防護、綜合管理研究；保護與技術(shù)方面主要關(guān)注石窟病害分析（結(jié)構(gòu)失穩(wěn)、水害、微生物、風化）、防治、防災(zāi)減災(zāi)與環(huán)境整治研究；預(yù)防性保護方面主要體現(xiàn)石窟所在區(qū)域或石窟表層文物相關(guān)要素的動態(tài)監(jiān)測；展示與利用方面主要進行石窟文化傳播、公眾服務(wù)研究。

2.1 考古與歷史方面分析

2.1.1 整體研究概況

1990—2020年間考古與歷史方面發(fā)文量①發(fā)文量：指某學(xué)科、某年、某作者、某機構(gòu)或者某地區(qū)在期刊上發(fā)表論文的總篇數(shù)，反映了科研產(chǎn)出能力，是其科研技術(shù)水平和綜合實力的體現(xiàn)。（圖1）發(fā)文量快速增長，達到7 038篇，含基金論文②基金論文：獲得基金資助的文章。1 047篇，核心期刊收錄論文1 886篇，總被引頻次③被引頻次：指某學(xué)科、某年、某作者、某機構(gòu)或者某地區(qū)在期刊上發(fā)表的論文被期刊論文、會議論文、博士論文、碩士論文引用次數(shù)，反映了科研影響力，是科研論文實力和水平的體現(xiàn)。達到44 466次。其中1990—2000年，年發(fā)文量在55～149篇之間，累計發(fā)文量為1 031篇，基金論文8篇，核心期刊收錄論文為439篇，總被引頻次為1 1370次；2001—2010年，考古與歷史受關(guān)注度有所提升，年發(fā)文量在121～209篇之間，累計發(fā)文量為2 147篇，基金論文168篇，核心期刊收錄論文573篇，總被引頻次為24 042次，整體較上一個10年內(nèi)發(fā)文數(shù)量翻倍，基金論文質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響力得到提升；2011—2020年考古與歷史進入快速發(fā)展階段，年發(fā)文量顯著增長，在285～476篇之間，累計發(fā)文量達到3 860篇（2019年達到峰值，為476篇），基金論文871篇，核心期刊收錄論文874篇，總被引頻次為9 054次，該階段論文質(zhì)量顯著增長，被引頻次降幅較大，尤其是2017年開始被引頻次下降趨勢日趨明顯，2017年被引頻次為600次、2018年為407次、2019年為268次、2020年為35次。

圖1 考古與歷史方面發(fā)文量歷年變化（1990—2020年）（來源：作者自繪）

2.1.2 關(guān)鍵詞聚類分析

考古與歷史方面，7 038篇發(fā)文量中包含13 736個關(guān)鍵詞。為了梳理考古與歷史維度發(fā)展階段性特征與知識熱點演變歷程，利用VOSviewer軟件，將數(shù)據(jù)按1990—2000年、2001—2010年、2011—2015年、2016—2020年劃分，分別進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（閾值為5）。節(jié)點大小代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)程度（關(guān)鍵詞共現(xiàn)越多，節(jié)點越大）。

1990—2000年，考古與歷史方面的研究以莫高窟、克孜爾石窟、云岡石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一是以莫高窟為重點開展的，以敦煌壁畫、供養(yǎng)人畫像、敦煌遺書、敦煌文本、敦煌寫本、敦煌文獻等為對象的敦煌學(xué)和石窟藝術(shù)研究；②聚類二為克孜爾石窟，以說法圖、供養(yǎng)人像、法華經(jīng)變、伎樂天、帝釋天等為對象的佛教藝術(shù)研究，以中心柱、塔廟窟、佛殿窟、毗訶羅窟、大像窟等窟龕形制為對象的佛教石窟研究；③聚類三以云岡石窟、炳靈寺石窟、麥積山石窟為主，以及響堂山石窟、天龍山石窟、慶陽北石窟寺、龍山石窟、大佛寺石窟等，以佛造像、三世佛、立像、陰刻等為對象的佛教造像研究；④聚類四為大足石刻、安岳石窟等，以摩崖造像、石刻造像為對象的石刻藝術(shù)研究，以大方便佛報恩經(jīng)、天王像、毗盧遮那佛、大日如來等為對象的密教、密宗研究（圖2）。

圖2 1990—2000年考古與歷史方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2001—2010年，考古與歷史的研究以莫高窟、麥積山石窟、云岡石窟、龍門石窟、克孜爾石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、麥積山石窟、大像窟、炳靈寺石窟等，以佛教文獻、出土文獻、壁畫、供養(yǎng)人畫像為對象，運用圖像學(xué)方法對石窟寺壁畫中宗教圖像釋讀，梳理分析圖像的系統(tǒng)及源流、藝術(shù)風格；②聚類二為敦煌石窟、云岡石窟、龍門石窟、大足石刻等，以石窟形制、古建筑、史料、文獻、地方史等為對象的佛教史、建筑藝術(shù)的研究，通過石窟寺建筑與宗教雕塑特征研究，論證石窟寺承載的文化特色、設(shè)計理念；③聚類三為云岡石窟、天龍山石窟、炳靈寺石窟、曇曜石窟、天梯山石窟、奉先寺、響堂山石窟等，以石窟造像、石刻造像以及紋飾（火焰紋）等為對象進行石窟造像藝術(shù)研究；④聚類四為克孜爾石窟、炳靈寺石窟等，通過考古調(diào)查、考古工作，以石窟壁畫、供養(yǎng)人畫像、經(jīng)變等為對象進行石窟壁畫藝術(shù)研究（圖3）。

圖3 2001—2010年考古與歷史方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2011—2015年，考古與歷史的研究以莫高窟、云岡石窟、麥積山石窟、克孜爾石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、云岡石窟、麥積山石窟、阿爾塞石窟、榆林窟等，通過美術(shù)考古等對石窟壁畫、彩塑的服飾、圖案、裝飾為對象進行宗教藝術(shù)演變研究；大足石刻等以石窟壁畫、雕塑等為對象進行宗教世俗化、民族化審美特征的研究。②聚類二為麥積山石窟、克孜爾石窟、敦煌石窟等，以石窟壁畫中經(jīng)變畫、說法圖為對象，運用圖像學(xué)和藝術(shù)史方法分析石窟寺壁畫圖像構(gòu)成與特點，進行犍陀羅藝術(shù)、佛教藝術(shù)研究，以及對窟形、窟頂?shù)瓤叻靠臻g形制研究。③聚類三為云岡石窟、須彌山石窟、鞏縣石窟等，以龕楣、雕塑、佛衣為對象，系統(tǒng)性總結(jié)石窟寺地域性與宗教文化特征，明確石窟寺地理位置與空間關(guān)系，研究石窟藝術(shù)、佛教思想，以大足石刻、安岳石窟以千手觀音、寶頂山、安岳臥佛等石窟造像、石刻造像為對象進行石刻藝術(shù)研究；這一階段各石窟寺研究主要集中在通過美術(shù)考古、佛教考古以及圖像學(xué)方法等對石窟術(shù)、佛教藝術(shù)研究。此階段各聚類出現(xiàn)交叉、融合研究趨勢（圖4）。

圖4 2011—2015年考古與歷史方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2016—2020年，考古與歷史的研究以莫高窟、云岡石窟、龍門石窟、克孜爾石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一為莫高窟、云岡石窟、敦煌石窟等，以壁畫中的觀無量壽經(jīng)變、彌勒經(jīng)變、供養(yǎng)人等的服飾、紋樣、團花、邊飾以及石窟寺的洞窟形制、藻井為對象進行犍陀羅藝術(shù)中國化研究。②聚類二為敦煌石窟，以敦煌遺書、文書、敦煌文獻、藏經(jīng)等為對象進行敦煌文獻研究，立足于敦煌石窟與寫本文獻相結(jié)合，綜合歷史、考古、文獻、藝術(shù)、建筑、宗教等學(xué)科，系統(tǒng)研究敦煌石窟所處歷史時期的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、民俗、民族關(guān)系等，不斷深入挖掘揭示敦煌石窟的人文內(nèi)涵，并以彩塑、壁畫中的經(jīng)變畫、說法圖、觀無量壽經(jīng)變?yōu)閷ο筮M行石窟藝術(shù)研究。③聚類三為克孜爾石窟、麥積山石窟、庫木吐喇石窟等，以石窟壁畫、造像、佛像為對象，研究佛造像樣式和造像題材發(fā)展變化規(guī)律、佛教基本教義；運用圖像學(xué)、歷史文獻學(xué)方法挖掘關(guān)鍵信息，分析石窟寺壁畫圖像來源及傳播路徑，以及中國化的文化史研究。④聚類四為龍門石窟、云岡石窟、大足石刻等，以石窟造像、摩崖造像、碑刻為對象，梳理、研究歷史時期的犍陀羅藝術(shù)、造像藝術(shù)、雕刻藝術(shù)。此階段各研究聚類交叉度提升、深度融合，尤其在十九大以來，呈現(xiàn)出石窟寺文化對中國的文化史以及當代文化支撐的趨勢，發(fā)揮時代價值—“擴大中華文化國際影響力”（圖5）。

圖5 2016—2020年考古與歷史方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2.1.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1990—2020年發(fā)文量情況，對考古與歷史方面的科研機構(gòu)進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量較大的機構(gòu)為甘肅省敦煌研究院（472篇）、新疆龜茲研究院（125篇）、龍門石窟研究院（79篇）等文博研究機構(gòu)，以及蘭州大學(xué)（317篇）、西北師范大學(xué)（117篇）、四川大學(xué)（92篇）、陜西師范大學(xué)（91篇）、北京大學(xué)（79篇）、山西大同大學(xué)（79篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發(fā)文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院、蘭州大學(xué)研究成果產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量飛躍提升，新疆龜茲研究院、四川大學(xué)、北京大學(xué)成果不斷顯現(xiàn)。近20年來，龍門石窟研究院、云岡石窟研究院、西北師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、重慶大學(xué)、大足石刻研究院為考古與歷史研究成果產(chǎn)出作出時代新貢獻（圖6）。

圖6 考古與歷史方面研究機構(gòu)發(fā)文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較少、研究內(nèi)容較為發(fā)散，形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類數(shù)量較少（圖7）。其中具有研究特色的研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，主要體現(xiàn)在以敦煌研究院、蘭州大學(xué)、山西大同大學(xué)、重慶大學(xué)、四川大學(xué)、新疆龜茲研究院、西北師范大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院、中國社會科學(xué)院等機構(gòu)為核心的研究網(wǎng)絡(luò)。

圖7 基礎(chǔ)研究方面機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖（來源：作者自繪）

綜上，考古與歷史方面重點以考古、歷史、美學(xué)等基礎(chǔ)理論，進行宗教、歷史藝術(shù)、社會綜合研究，探討洞窟的題材內(nèi)容、佛教思想、性質(zhì)、功能、藝術(shù)特點與流源、傳統(tǒng)材料與技藝，豐富石窟的研究成果與人文認知，為石窟寺研究奠定堅實歷史價值與文化價值基礎(chǔ)。通過知識圖譜表征分析可見，研究成果以石窟寺區(qū)域性研究為主，隨著《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強石窟寺保護利用工作的指導(dǎo)意見》（2020年）發(fā)布，“建立完善中國石窟寺考古學(xué)研究體系”“深化學(xué)術(shù)研究和價值挖掘”等將成為下一階段研究趨勢。

2.2 保護與技術(shù)方面分析

2.2.1 整體研究概況

1990—2020年間保護與技術(shù)方面發(fā)文量（圖8）823篇，含基金論文229篇，核心期刊收錄論文303篇，總被引頻次達到5 471次。其中：1990—2000年，年發(fā)文量在5～19篇之間，基金論文24篇，核心期刊收錄論文75篇，總被引頻次為1 401次；2001—2010年對保護與技術(shù)關(guān)注度提升，年發(fā)文量在14～46篇之間，累計發(fā)文量為268篇，基金論文66篇，核心期刊收錄論文為103篇，總被引頻次為2 701次；2011—2020年年發(fā)文量增長，在33～61篇之間，累計發(fā)文量達到442篇（2016年達到峰值，61篇），基金論文139篇，核心期刊收錄論文125篇，總被引頻次為1 369次，該階段論文質(zhì)量有所增長，被引頻次降幅較大，尤其是2017年開始被引頻次下降趨勢日趨顯著，2017年被引頻次為65次、2018年為103次、2019年為16次、2020年為2次。

圖8 1990—2020年保護與技術(shù)方面發(fā)文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.2.2 關(guān)鍵詞聚類分析

保護與技術(shù)方面合計發(fā)文823篇，包含2 197個關(guān)鍵詞。為了梳理保護與技術(shù)方面發(fā)展階段性特征與知識熱點演變歷程，利用VOSviewer軟件，將數(shù)據(jù)按1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年劃分，分別進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（關(guān)鍵詞共現(xiàn)閾值為2）。

1990—2000年，保護與技術(shù)研究以莫高窟、龍門石窟、云岡石窟、大佛寺石窟、東千佛洞等為主要代表：①聚類一為莫高窟、安西榆林窟、龍門石窟等，針對起甲壁畫、巖體裂隙、大氣降塵等病害進行石窟保護材料的研究；②聚類二為敦煌石窟、云岡石窟、炳靈寺等，以建筑維修、建筑構(gòu)件為對象的石窟建筑保護研究，通過學(xué)術(shù)會議等方式探討國際保護現(xiàn)狀；③聚類三為大佛寺石窟、麥積山石窟等，以崖面等石窟巖體為對象，進行加固材料、加固設(shè)計研究；④聚類四為東千佛洞等，以壁畫地仗、石刻造像為對象，通過射線熒光分析等技術(shù)手段對其制作材料、膠結(jié)物、可溶鹽等方面的研究（圖9）。

圖9 1990—2000年 保護與技術(shù)方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2001—2010年，保護與技術(shù)以莫高窟、龍門石窟、云岡石窟、龍游石窟、麥積山石窟、大足石刻、敦煌石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、龍門石窟等，針對滲水病害、壁畫病害、巖體裂縫、仿愛夜蛾病害，應(yīng)用納米技術(shù)、預(yù)應(yīng)力錨索等技術(shù)手段，對滲水和鹽害治理、壁畫修復(fù)、裂隙灌漿材料、巖體加固等進行研究；②聚類二為云岡石窟、龍游石窟等，通過工程地質(zhì)、巖石力學(xué)等學(xué)科的方法技術(shù)，針對巖石風化、大氣污染、降塵、地震問題進行崖體的穩(wěn)定性、加固、石窟環(huán)境保護等方面的研究；③聚類三為敦煌石窟、麥積山石窟、大足石刻等，針對地仗可溶鹽、壁畫皰疹等問題進行文物保護研究，以及對部分石窟進行搶救性維修工程的實踐工作（圖10）。

圖10 2001—2010年保護與技術(shù)方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2011—2020年，保護與技術(shù)研究以莫高窟、云岡石窟、龍門石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一為莫高窟，針對壁畫相關(guān)病害進行病害肌理、保護理念、揭取壁畫、壁畫加固等方面的保護研究，提出保護修復(fù)和防治對策等，使得壁畫藝術(shù)、敦煌藝術(shù)得以保護傳承；②聚類二為莫高窟、龍游石窟，針對危巖體相關(guān)病害，通過現(xiàn)場測試、三維重建等手段進行巖體的穩(wěn)定性、加固措施等研究；③聚類三為龍門石窟、大足石刻等針對石質(zhì)文物病害、巖石力學(xué)特征等，進行加固材料方面的研究；④聚類四為云岡石窟等，針對生物腐蝕、大氣細顆粒物引起的病害進行模擬實驗、化學(xué)清洗的保護研究；⑤聚類五為大足石刻、廣元千佛崖、安岳石窟，通過三維激光掃描、紋理映射等數(shù)字化技術(shù)進行數(shù)字化保護研究（圖11）。

圖11 2011—2020年保護與技術(shù)方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（來源：作者自繪）

2.2.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1990—2020年發(fā)文量情況，對保護與技術(shù)方面的研究機構(gòu)進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量較大的機構(gòu)為敦煌研究院（129篇）、龍門石窟研究院（36篇）、云岡石窟研究院（27篇）、中國文化遺產(chǎn)研究院（23篇）等文博研究機構(gòu)，以及蘭州大學(xué)（82篇）、中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）（53篇）、山西大同大學(xué)（22篇）、西安建筑科技大學(xué)（19篇）、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所（13篇）等高校與科研機構(gòu)。通過f對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發(fā)文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院、蘭州大學(xué)研究成果產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量不斷飛躍提升，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）、龍門石窟研究院、云岡石窟研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院、山西大同大學(xué)、大足石刻研究院成果不斷顯現(xiàn)。近20年來，西安建筑科技大學(xué)、新疆龜茲研究院、重慶大學(xué)、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所為保護與技術(shù)方面成果產(chǎn)出作出時代新貢獻（圖12）。

圖12 保護與技術(shù)方面研究機構(gòu)發(fā)文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較少、研究內(nèi)容較為發(fā)散，形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類數(shù)量較少（圖13）。其中具有研究特色的研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，主要體現(xiàn)在以敦煌研究院、蘭州大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）、西北大學(xué)、云岡石窟研究院、西安建筑科技大學(xué)、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所、復(fù)旦大學(xué)、甘肅北石窟寺文物保護研究所等機構(gòu)為核心的研究網(wǎng)絡(luò)。

圖13 保護與技術(shù)方面機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖（來源：作者自繪）

綜上，保護與技術(shù)方面的研究基于文物本體及載體、文物環(huán)境等對象層面及主要病害，如風化病害（含生物病害）、水患、失穩(wěn)等根據(jù)病害的形成機制、影響因素、材質(zhì)及結(jié)構(gòu)差異性等方面的研究，以其地質(zhì)學(xué)、土木工程（巖土工程、結(jié)構(gòu)工程、防災(zāi)減災(zāi)工程及保護工程）、建筑學(xué)、材料科學(xué)與工程等為基礎(chǔ)理論，進行保護修復(fù)以及新技術(shù)、新材料、新方法的應(yīng)用研究。這一方面的研究成果主要集中在巖體穩(wěn)定性、石刻和壁畫病害以及保護材料等方面，保存延續(xù)文物的真實性與完整性，呈現(xiàn)文物的科學(xué)價值。隨著科技手段的不斷發(fā)展，“深化病害發(fā)育機制研究”“數(shù)字技術(shù)與保護修復(fù)的融合”“促進建立保護技術(shù)集成體系與系統(tǒng)性解決方案”等將成為下一階段研究趨勢。

2.3 安全與管理方面分析

2.3.1 整體研究概況

1991—2020年間安全與管理方面發(fā)文量182篇，含基金論文27篇，核心期刊收錄論文40篇，總被引頻次為476次。其中：2011—2020年各年發(fā)文量有所增長，年發(fā)文量在5～19篇之間（2016年達到峰值，19篇），累計發(fā)文量為114篇，其中基金論文23篇，核心期刊收錄論文14篇，總被引頻次244次（圖14）。

圖14 1990—2020年安全與管理方面發(fā)文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

安全與管理方面合計發(fā)文182篇、包含731個關(guān)鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（關(guān)鍵詞共現(xiàn)閾值為3），呈現(xiàn)3大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，用不同顏色代表（圖15）。

圖15 安全與管理方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一為以莫高窟為代表，基于總體規(guī)劃，開展旅游環(huán)境容量、游客滿意度、景區(qū)管理等研究，論證對石窟寺的保護與管理總體規(guī)劃的必要性和重要性，為石窟寺日常保護管理工作制定科學(xué)切實可行的遺址管理規(guī)劃；探討開放洞窟的選擇,參觀路線的確定,游客調(diào)查、講解員培訓(xùn)、游客管理等對策，以及從游客管理角度的文物保護與旅游開放關(guān)系策略。

（2）聚類二為以麥積山石窟、大足石刻、炳靈寺石窟等為代表，對其作為文物資源、風景名勝區(qū)的開發(fā)管理研究，通過相關(guān)法律法規(guī)及政策支持、合理控制客流量等措施，提升資源價值、提升不同游客感知價值、促進石窟和佛教藝術(shù)傳播；在調(diào)節(jié)游客流量、穩(wěn)定游客基數(shù)的同時實現(xiàn)景區(qū)與游客關(guān)系的和諧發(fā)展。

（3）聚類三為以龍門石窟、云岡石窟等為代表，對游客體驗、游客行為及其滿意度進行研究，提出優(yōu)化管理建議，在此基礎(chǔ)上探索影響石窟寺智慧景區(qū)游客體驗的因素，依據(jù)石窟寺智慧景區(qū)游客體驗的實際情況對其進行分析，從智慧服務(wù)、智慧管理、創(chuàng)新旅游產(chǎn)品、加強智慧旅游團隊建設(shè)等幾個方面進行探討。

2.3.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1990—2020年發(fā)文量情況，對安全與管理方面的研究機構(gòu)進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量相對較多的機構(gòu)為敦煌研究院（18篇）、云岡石窟研究院（5篇）等文博研究機構(gòu)，以及河南大學(xué)（8篇）、蘭州大學(xué)（7篇）、山西大同大學(xué)（5篇）、鄭州大學(xué)（4篇）、河南科技大學(xué)（3篇）、西北師范大學(xué)（3篇）、西南大學(xué)（2篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發(fā)文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量不斷提升，河南大學(xué)、蘭州大學(xué)、鄭州大學(xué)成果不斷顯現(xiàn)。近20年來，云岡石窟研究院、西北師范大學(xué)、重慶大學(xué)、炳靈寺文物管理所為安全與管理方面成果產(chǎn)出作出時代新貢獻（圖16）。

圖16 安全與管理方面研究機構(gòu)發(fā)文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較少、研究內(nèi)容極為發(fā)散，未形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類。其中具有研究特色的研究機構(gòu)主要以敦煌研究院、山西大同大學(xué)、河南大學(xué)、鄭州大學(xué)、西北師范大學(xué)、河南科技大學(xué)等機構(gòu)為代表。

綜上，安全與管理方面的研究主要以安全管理、游客管理、運營管理為主線，探討人為破壞、旅游管理及游客承載、管理模式及管理總體規(guī)劃等問題，采取相應(yīng)的多種技術(shù)和管理的綜合措施，延緩石窟寺各種自然力的破壞、制止開放利用中的人為損傷和破壞。這一維度的研究成果主要集中在旅游環(huán)境容量、風景名勝區(qū)開發(fā)管理、游客體驗及滿意度等方面?；凇巴七M國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”要求下的石窟寺安全與綜合管理，“建立石窟寺安全管理長效機制”“構(gòu)建石窟寺信息管理安全防護綜合控制系統(tǒng)”“規(guī)范旅游開發(fā)活動以及引導(dǎo)參觀活動”等將成為下一階段研究趨勢。

2.4 預(yù)防性保護方面分析

2.4.1 整體研究概況

“預(yù)防性保護”作為一個外來詞，21世紀初傳入我國并逐漸進入遺產(chǎn)保護體系[1]。1990—2020年間預(yù)防性保護方面發(fā)文量125篇，含基金論文56篇，核心期刊收錄論文57篇，總被引頻次達到785次（圖17）。其中：2011—2020年發(fā)文量有所增長，在2～13篇之間，累計發(fā)文量達到73篇（2018年達到峰值，為13篇），基金論文29篇，核心期刊收錄論文為24篇，總被引頻次為171次。

圖17 1990—2020年預(yù)防性保護方面發(fā)文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.4.2 關(guān)鍵詞聚類分析

預(yù)防性保護方面合計發(fā)文125篇、包含401個關(guān)鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（關(guān)鍵詞共現(xiàn)閾值為2），呈現(xiàn)5大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，用不同顏色代表（圖18）。

圖18 預(yù)防性保護方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一：以莫高窟為等代表，針對石窟面臨的主要風沙危害問題，揭示莫高窟風沙運動規(guī)律，研發(fā)防治戈壁地表風沙流新技術(shù)，根據(jù)莫高窟地區(qū)輸沙玫瑰圖和風沙危害方式、數(shù)值模擬的等分析，提出莫高窟崖頂風沙危害防治的途徑與對策—建立多層次、多功能的綜合防沙治沙防護體系，構(gòu)建以室外建站-空間數(shù)據(jù)傳輸-室內(nèi)預(yù)測為一體的莫高窟洪水風險預(yù)警體系，建立莫高窟環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)等。

（2）聚類二：以廣元千佛崖等為代表，基于石窟寺的溫度、濕度等環(huán)境因素對其進行監(jiān)測與模擬，將現(xiàn)有的文物巖石材料劣化現(xiàn)象進行統(tǒng)計分類研究。從劣化機理研究出發(fā)，梳理由劣化現(xiàn)象到最終可測、可控的參數(shù)之間的聯(lián)系。通過現(xiàn)狀監(jiān)測、理論研究、模擬實驗等方法對石窟文物與環(huán)境相互作用進行分析，預(yù)判環(huán)境改善對文物保護的積極作用以及作用程度，對石窟現(xiàn)有保護建筑（窟檐）與環(huán)境整體的影響情況進行評估。

（3）聚類三：以莫高窟、炳靈寺石窟等為代表，對石窟寺洞窟內(nèi)微環(huán)境、洞窟群落組成、洞窟外風沙環(huán)境的環(huán)境因子進行研究，探討對石窟雕塑、壁畫的影響。對環(huán)境進行監(jiān)測調(diào)查，建立監(jiān)測預(yù)警體系，開展風險防范與控制技術(shù)研究，形成文物保護的綜合防護體系。

（4）其他聚類：黃綠色聚類以龍游石窟等為代表，關(guān)注石窟寺洞窟內(nèi)的微環(huán)境對石窟雕塑、壁畫等影響及病害形成的因素，在針對病害類型特征進行分析基礎(chǔ)上，監(jiān)測微環(huán)境、開展風險防范與控制技術(shù)等相關(guān)研究；湖藍色聚類以麥積山石窟、龍門石窟等為代表，對有害生物造成的石窟造像、壁畫病害進行調(diào)查研究，提出防治對策，建立防護體系，實現(xiàn)預(yù)防性保護。

2.4.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1990—2020年發(fā)文量情況，對預(yù)防性保護方面的研究機構(gòu)進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量較大的機構(gòu)為敦煌研究院（36篇）、中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所（14篇）、山西省云岡石窟研究院（7篇）、中國地震局蘭州地震研究所（4篇）、龍門石窟研究院（4篇）等文博研究機構(gòu)，以及蘭州大學(xué)（17篇）、西北大學(xué)（5篇）、西安建筑科技大學(xué)（5篇）、中國地質(zhì)大學(xué)（北京）（4篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發(fā)文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量不斷提升，蘭州大學(xué)、中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所成果不斷顯現(xiàn)。近20年來，西安建筑科技大學(xué)、西北大學(xué)、河南科技大學(xué)、清華大學(xué)、龍門石窟研究院為預(yù)防性保護方面成果產(chǎn)出作出時代新貢獻（圖19）。

圖19 預(yù)防性保護方面研究機構(gòu)發(fā)文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較少、研究內(nèi)容較為發(fā)散，形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類數(shù)量較少。其中具有研究特色的研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，主要體現(xiàn)在以敦煌研究院、蘭州大學(xué)、中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所、西北大學(xué)、美國蓋蒂保護研究所、北京林業(yè)大學(xué)等機構(gòu)為核心的研究網(wǎng)絡(luò)。

綜上，預(yù)防性保護方面的研究以災(zāi)害預(yù)警與預(yù)防、監(jiān)測預(yù)警、風險評估方法、結(jié)構(gòu)和材料損毀機理等研究為主線，并涉及相關(guān)技術(shù)與方法、專業(yè)工具軟件研究和開發(fā)。通過對未發(fā)生的破壞或損壞采取相應(yīng)預(yù)防措施，延緩石窟寺文物劣化(延長壽命)、延長文物保護加固的周期，減少、減輕各因素對文物價值的影響。這一方面研究成果主要集中在風沙與洪水危害防治的途徑與對策、石窟與環(huán)境整體的監(jiān)測與模擬、洞窟內(nèi)微環(huán)境以及外環(huán)境監(jiān)測預(yù)警體系、造像和壁畫病害防治對策及防護體系等方面?；诮陙碜匀粸?zāi)害以及人為因素對石窟寺的安全造成的嚴峻形勢，“建立石窟寺健康狀況評估體系”“搭建石窟寺風險監(jiān)測與評估系統(tǒng)”“建設(shè)風險管理及預(yù)防性保護的多源異構(gòu)數(shù)據(jù)庫”等將成為下一階段研究趨勢。

2.5 展示與利用方面分析

2.5.1 整體研究概況

1990—2020年間展示與利用方面發(fā)文量（圖20）1 830篇，含基金論文73篇，核心期刊收錄論文達到179篇，總被引頻次達到2 788次。其中：2011—2020年為展示與利用快速發(fā)展階段，各年發(fā)文量顯著增長，在39～205篇之間，累計發(fā)文量達到1 070篇（2019年達到峰值，為205篇），基金論文67篇，核心期刊收錄論文為68篇，總被引頻次為690次。

圖20 1990—2020年展示與利用方面發(fā)文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.5.2 關(guān)鍵詞聚類分析

展示與利用方面合計發(fā)文1 830篇、包含5 447個關(guān)鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（關(guān)鍵詞共現(xiàn)閾值為15），呈現(xiàn)4大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，用不同顏色代表（圖21）。

圖21 展示與利用方面關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一：以莫高窟等為代表，運用地圖形式，對歷次文物調(diào)查所獲大量資料進行科學(xué)概括，以充分發(fā)揮它們的作用；以攝影集、畫冊、圖集等形式，對石窟寺、石窟寺文化進行展示與宣傳；通過珍貴的手繪圖片和建筑照片，宣傳石窟寺承載的中國古代雕塑、彩塑、雕刻技術(shù)與藝術(shù)、歷史演變以及所蘊含的繪畫和雕塑技術(shù)；通過對石窟寺保護工作人員經(jīng)歷，宣傳其精神，對人們起到教育作用，實現(xiàn)其社會價值；運用虛擬現(xiàn)實、多媒體動畫制作等技術(shù)展現(xiàn)文化遺產(chǎn)的原始風貌，通過沉浸式體感交互漫游應(yīng)用促進文化遺產(chǎn)的傳播、研究、復(fù)原；建立數(shù)字圖書館，制定石窟壁畫元數(shù)據(jù)標準、彩塑元數(shù)據(jù)標準，提取石窟寺典型傳統(tǒng)元素、建立具有地域文化特色的素材庫，應(yīng)用在旅游文創(chuàng)、現(xiàn)代產(chǎn)品設(shè)計中，體現(xiàn)文化遺產(chǎn)的人文價值與精神功能。

（2）聚類二：以云岡石窟、龍門石窟、大足石窟等為代表，通過佛教文化旅游資源促進城市旅游業(yè)和城市文化建設(shè)，實現(xiàn)旅游地品牌化；通過石窟旅游意象使游客感知石窟雕刻技藝、彩塑壁畫，理解石窟藝術(shù)、佛家藝術(shù)；通過攝影集、通俗讀物等方式，介紹、宣傳文化遺產(chǎn)、佛教藝術(shù)、石窟文化；將深刻的文化內(nèi)涵包裹于文化創(chuàng)意實用產(chǎn)品之中走向大眾、浸潤心靈，打通時空阻隔、傳播優(yōu)秀文化，借以實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的文化功能；規(guī)劃、設(shè)計石窟景區(qū)旅游解說系統(tǒng)，通過節(jié)點規(guī)劃、解說物分類、解說物載體選擇及內(nèi)容設(shè)計等方面宣傳展示石窟寺文化。

（3）聚類三：以大足石刻、安岳石窟等為代表，基于地域特色從產(chǎn)品設(shè)計角度出發(fā)，研究旅游紀念品，展示石窟、石刻藝術(shù)；采用多種信息技術(shù)手段對數(shù)字化教育資源進行開發(fā)，如圖片、視頻、文本、課件、教學(xué)案例、教學(xué)設(shè)計、作品展示等，對人們起到教育作用，實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的社會屬性。

（4）聚類四：以麥積山石窟、炳靈寺石窟、龍門石窟、云岡石窟、克孜爾石窟等為代表，基于文化遺產(chǎn)資源的多元屬性，對旅游文創(chuàng)產(chǎn)品進行研究、開發(fā)，宣傳佛教石窟、壁畫藝術(shù)；通過作品集、畫冊、臨摹等方式宣傳石窟寺承載的中國古代雕塑、彩塑、雕刻技術(shù)與藝術(shù)、石窟寺文化；文化遺產(chǎn)地作為風景名勝區(qū)，通過旅游地品牌定位、形象建設(shè)、推廣運營及管理等活動宣傳文化遺產(chǎn)，實現(xiàn)其社會功能。

2.5.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1990—2020年發(fā)文量情況，對展示與利用方面的研究機構(gòu)進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量較大的機構(gòu)為敦煌研究院（29篇）等文博研究機構(gòu)，以及西北師范大學(xué)（19篇）、蘭州大學(xué)（15篇）、山西大同大學(xué)（15篇）、四川美術(shù)學(xué)院（10篇）、重慶大學(xué)（8篇）、中國美術(shù)學(xué)院（7篇）、西北民族大學(xué)（7篇）、重慶師范大學(xué)（7篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發(fā)文量、被引頻次、下載頻次降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量不斷飛躍提升，蘭州大學(xué)、浙江大學(xué)成果不斷顯現(xiàn)。近20年來西北師范大學(xué)、山西大同大學(xué)、四川美術(shù)學(xué)院、重慶大學(xué)、中國美術(shù)學(xué)院、西北民族大學(xué)、重慶師范大學(xué)、云南藝術(shù)學(xué)院為展示與利用方面成果產(chǎn)出作出時代新貢獻（圖22）。

圖22 展示與利用方面研究機構(gòu)發(fā)文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較少，形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類數(shù)量較少，呈線性狀態(tài)。其中研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，主要體現(xiàn)在以敦煌研究院、蘭州大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、新疆龜茲研究院等機構(gòu)為核心的研究線性網(wǎng)絡(luò)。

綜上，展示與利用方面以保護為前提，以傳播石窟寺文化、價值為主線，開展多維度、豐富、合理的傳播、展覽（傳統(tǒng)、數(shù)字）形式，增強文化創(chuàng)意、專業(yè)化闡釋等利用形式，弘揚、傳播傳統(tǒng)文化，滿足公眾精神文化、審美需求，提高公眾對石窟寺價值認識，逐步走向公眾參與教育和社會主義核心價值觀建構(gòu)、走向世界參與文明互鑒的基礎(chǔ)。這一維度研究成果主要集中在攝影集和圖集等形式的文化展示與宣傳、保護工作人員經(jīng)歷和精神宣傳、多媒體信息技術(shù)的應(yīng)用、數(shù)字化教育資源、旅游解說系統(tǒng)、旅游文創(chuàng)產(chǎn)品等方面，用以實現(xiàn)石窟寺社會文化價值?；凇白屛奈锘钇饋怼钡臅r代需求、擴大中華文化影響力，傳播中國石窟藝術(shù)價值、審美價值，“提升石窟寺綜合性展示”“構(gòu)建石窟寺文化遺產(chǎn)線路”“促進石窟寺學(xué)術(shù)、文化交流”等將成為下一階段研究趨勢。

2.6 基于WoS數(shù)據(jù)的國際視角分析

2.6.1 整體研究概況

本節(jié)數(shù)據(jù)來源于1900—2021年的WoS數(shù)據(jù)庫核心集，主要包括SCI、SSCI、AHCI、ESCI等期刊論文數(shù)據(jù)庫，CPCI-S、CPCI-SSH等會議論文數(shù)據(jù)庫、BKCI-S、BKCI-SSH等圖書數(shù)據(jù)庫，檢索主題為“grotto”或“grottoes”的文獻，累計發(fā)文量共714篇（表1）。1997年以前，年發(fā)文量在1～5篇之間，累計發(fā)文量為55篇；1998—2014年，年發(fā)文量在9～37篇之間，累計發(fā)文量為307篇；2015—2021年，年發(fā)文量在46～63篇之間（2019年達到峰值，為63篇），累計發(fā)文量351篇（圖23）。

表1 數(shù)據(jù)來源（1900年至今）

續(xù)表1

圖23 基于WoS數(shù)據(jù)的發(fā)文量分析（來源：作者自繪）

2.6.2 國內(nèi)外專家學(xué)者發(fā)文統(tǒng)計分析

此節(jié)中，筆者從3方面進行了分析。

（1）國內(nèi)專家學(xué)者發(fā)文統(tǒng)計指標分析（總計發(fā)文量246篇）。利用VOSviewer軟件對246篇文獻進行可視化分析，設(shè)置閾值為2，共有108個關(guān)鍵詞共現(xiàn)。圖24顯示了77個有效關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，呈現(xiàn)4大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。國內(nèi)專家學(xué)者發(fā)文關(guān)鍵詞分析見表2。

圖24 國內(nèi)專家學(xué)者發(fā)文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（關(guān)鍵詞總計77個）（來源：作者自繪）

表2 國內(nèi)專家學(xué)者發(fā)文關(guān)鍵詞分析

（2）國外專家學(xué)者發(fā)文統(tǒng)計指標分析（總計發(fā)文量289篇）。利用VOSviewer軟件對289篇文獻進行可視化分析，設(shè)置閾值為1，共有105個關(guān)鍵詞共現(xiàn)。圖25顯示了55個有效關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，呈現(xiàn)4大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。國外專家學(xué)者發(fā)文關(guān)鍵詞分析見表3。

圖25 國外專家學(xué)者發(fā)文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（關(guān)鍵詞總計55個）（來源：作者自繪）

（3）國內(nèi)外專家學(xué)者合作發(fā)文統(tǒng)計指標分析（總計發(fā)文量45篇）。利用VOSviewer軟件對45篇文獻進行可視化分析，設(shè)置閾值為1，共有199個關(guān)鍵詞共現(xiàn)。圖26顯示了49個有效關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，呈現(xiàn)4大聚類關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。國內(nèi)外專家學(xué)者合作發(fā)文關(guān)鍵詞分析見表4。

圖26 國內(nèi)外專家學(xué)者合作發(fā)文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖（關(guān)鍵詞總計49個）（來源：作者自繪）

表4 國內(nèi)外專家學(xué)者合作發(fā)文關(guān)鍵詞分析

2.6.3 機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計分析

根據(jù)1998—2021年機構(gòu)發(fā)文量、合作研究情況進行知識圖譜分析。

（1）發(fā)文量較大的機構(gòu)為Dunhuang Acad（73篇）等文博研究機構(gòu)，以及Chinese Acad Sci（53篇）、Lanzhou Univ（37篇）、Zhejiang Univ（29篇）、Russian Acad Sci（27篇）、Univ Chinese Acad Sci（16篇）、Osaka Univ（8篇）、China Univ Geosci（8篇）、China Univ Min &Technol（8篇）等高校和科研院所（表5）。

表5 發(fā)文量前20名的機構(gòu)

（2）從機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來看，研究機構(gòu)總量較多，但由于研究內(nèi)容較為發(fā)散，形成合作網(wǎng)絡(luò)聚類數(shù)量較少。其中具有研究特色的研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，主要體現(xiàn)在以Dunhuang Acad、Chinese Acad Sci、Zhejiang Univ、Russian Acad Sci、Univ Witwatersrand、Wuhan Univ、China Univ Geosci等機構(gòu)為核心的研究網(wǎng)絡(luò)。

3 結(jié)束語

本文通過借助知識圖譜工具與方法，全景式、可視化地系統(tǒng)呈現(xiàn)石窟相關(guān)研究的知識演進歷程與當前狀態(tài)。

通過中國石窟研究機構(gòu)發(fā)文量、被引頻次與合作網(wǎng)絡(luò)分析可見，近30年來敦煌研究院在考古與歷史、保護與技術(shù)、安全與管理、預(yù)防性保護、展示與利用等各方面的研究成果，為持續(xù)開展中國石窟綜合研究發(fā)揮了學(xué)術(shù)引領(lǐng)與知識基礎(chǔ)平臺作用。通過國際石窟研究機構(gòu)發(fā)文量、被引頻次與合作網(wǎng)絡(luò)分析可見，敦煌研究院、中國科學(xué)院、蘭州大學(xué)在國際石窟研究領(lǐng)域發(fā)揮了學(xué)術(shù)前沿與引領(lǐng)作用，我國眾多研究機構(gòu)為國際石窟研究領(lǐng)域發(fā)揮了知識平臺作用。

通過學(xué)科分析可見，中國石窟研究涉及考古學(xué)、歷史學(xué)、美術(shù)學(xué)、藝術(shù)學(xué)理論、地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、土木工程、測繪科學(xué)與技術(shù)、建筑學(xué)、地球系統(tǒng)科學(xué)、材料科學(xué)與工程、設(shè)計學(xué)、計算機科學(xué)與技術(shù)等一級學(xué)科，是跨學(xué)科、跨專業(yè)的理論研究與實踐典范。其中考古與歷史、保護與技術(shù)2個方面30年來研究成果持續(xù)產(chǎn)出、最為顯著；安全與管理、預(yù)防性保護、展示與利用3個方面近年來不斷受到關(guān)注，成為新的研究領(lǐng)域和學(xué)術(shù)增長點。但整體而言，中國石窟研究的知識體系核心觀念與概念、邏輯主線仍處于融合狀態(tài)，亟待以文化遺產(chǎn)視角促進各學(xué)科知識間的緊密互動，形成系統(tǒng)性的科學(xué)知識積累，更加高效地應(yīng)用指導(dǎo)實踐。

展望未來，深刻揭示中國石窟不可替代的文化資源屬性，準確提煉并展示中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精神標識，以石窟本體及載體、文物環(huán)境等對象層，構(gòu)建以歷史序列（時間維度）、地域脈絡(luò)（空間維度）為軸線，以考古與歷史、保護與技術(shù)、安全與管理、預(yù)防性保護、展示與利用方面為功能層的中國石窟文化闡釋體系，全面系統(tǒng)地表達我國石窟在當代社會中的文化價值和時代價值，“堅持我國宗教中國化方向，積極引導(dǎo)宗教與社會主義社會相適應(yīng)、與中國特色社會主義新時代相適應(yīng)”，傳承中華文化史。