河南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平評價
——基于因子分析的研究

□魏赫飛

（河南工業(yè)大學，河南 鄭州 450001）

1 河南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

河南省被稱為“中原糧倉”。近10 年來，河南省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直保持在全國前3 位。受新冠肺炎疫情的影響，河南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟遭受到前所未有的打擊，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率大大降低，農(nóng)產(chǎn)品運輸環(huán)節(jié)遇阻。隨著我國疫情控制得當，河南省大部分地區(qū)在2020 年第二季度恢復生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟一改頹勢，開始節(jié)節(jié)攀升。對河南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價有重要的現(xiàn)實意義。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源說明

2.1 研究方法

影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的因素有很多，具有多指標性，因此使用因子分析能直觀地測度其發(fā)展水平。以河南省17 個地級市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合水平作為研究對象，通過對可觀測指標變量進行因子分析，提取出一個或多個公因子，利用公因子來反映現(xiàn)象的總體情況，最后對所提取公因子按權重組成綜合因子并求出總得分，用總得分比較各個地級市的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，并指出其存在的問題。

2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標構建

2.2.1 綜合評價指標構建與數(shù)據(jù)來源

鑒于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合水平評價的復雜性，在參考已有研究的基礎上，選取12 個指標作為指標體系，分別是X（第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)）、X（農(nóng)村住房面積）、X（農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值）、X（耕地面積）、X（農(nóng)業(yè)機械總動力）、X（農(nóng)村用電量）、X（農(nóng)用化肥使用量）、X（農(nóng)藥使用量）、X（農(nóng)用塑料薄膜使用量）、X（農(nóng)田水利灌溉面積）、X（農(nóng)作物播種面積）、X（農(nóng)村居民消費支出）。

12 個指標數(shù)據(jù)均來自于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》或由上述年鑒數(shù)據(jù)計算所得。

2.2.2 指標解讀

地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展主要取決于當?shù)貏趧尤丝诤透N土地的面積。因此X、X、X可以作為一個地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展好與壞的重要參考指標。X、X及X體現(xiàn)了農(nóng)村居民生活改善的發(fā)展程度。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件也是反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實力的重要因素，選取X、X、X、X、X、X作為參考。

3 河南省各地級市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平實證分析

3.1 總方差解釋

利用SPSS 26.0 統(tǒng)計分析軟件，對原始指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。計算原始指標數(shù)據(jù)的相關系數(shù)矩陣特征值與貢獻率，提取載荷平方和，最后旋轉載荷平方和。根據(jù)特征值大于1 和累計貢獻率大于75%的原則，由表1 可以看出，最終選取前兩個主成分作為公因子。

表1 總方差解釋

3.2 計算旋轉因子載荷矩陣

使用主成分分析法確定初始因子載荷，對河南省17 個地級市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平指標進行因子分析。從原始變量中提取兩個公因子，其方差貢獻率分別為68.145%和17.367%，因為二者累積貢獻率大于80%，表明提取的這兩個公因子具有較好的代表性，可以充分反映原始的信息量。

為了使得公因子解釋更加清晰，采用旋轉成分矩陣，經(jīng)凱撒正態(tài)化和最大方差法提取因子。公因子包含的指標為X、X、X、X、X、X、X、X、X，這些指標都與農(nóng)業(yè)中種植業(yè)發(fā)展有關，因此公因子命名為種植業(yè)發(fā)展因子。公因子包含指標X、X、X，這3 個指標代表了農(nóng)村居民生活質量水平，所以將公因子命名為農(nóng)民生活條件因子。

3.3 綜合評價計算

為了更合理地解釋河南省各個地級市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平，線性組合需要捕捉更令人滿意的共同公因子。將采用正態(tài)化最大方差法用于最大化旋轉因子加載矩陣，對選取的河南省17 個地級市分別計算出其種植業(yè)發(fā)展因子、農(nóng)民生活條件因子的實際得分，并將公因子的方差貢獻率作為計算農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的權重系數(shù)，最終計算出農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的綜合得分，計算公式如下，最終得分排名結果如表2 所示。

3.3.1 第一公因子得分

種植業(yè)發(fā)展因子是占貢獻率最高的因子，占68.145%，說明種植業(yè)發(fā)展因子是體現(xiàn)河南省17 個地級市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。種植業(yè)發(fā)展因子得分中，南陽市、周口市、駐馬店市、商丘市得分比較高，均大于1，明顯高于其他地級市。表明南陽市、周口市等4 個市的種植業(yè)發(fā)展比較優(yōu)異，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術方面相較于其他市更為成熟。反觀鶴壁市、三門峽市等地區(qū)得分偏低，得分下降到-1 分左右。

3.3.2 第二公因子得分

農(nóng)民生活條件因子所占貢獻率為17.367%，重要程度方面次于公因子。由近年國家出臺的政策不難看出，政府依然把提高農(nóng)民生活質量作為重點。由此來看，農(nóng)村生活條件同樣是衡量河南省17 個地級市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。農(nóng)村生活條件因子得分中，鄭州市領跑整個河南省，得分遠超過其他市，表明鄭州市的農(nóng)民生活條件更加優(yōu)越，農(nóng)民生活水平和質量在河南省中處于較高水平。濮陽市、漯河市、三門峽市和鶴壁市得分較低，可以看出當?shù)氐霓r(nóng)村居民生活水平相比鄭州市、新鄉(xiāng)市較差。

3.3.3 綜合因子得分

總得分是通過對河南省17 個地級市的得分進行加權和組合來進行計算的，可以基于總體得分對17 個地級市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評估。綜合得分前3 名的地級市分別是南陽市、周口市和駐馬店市，說明這3 個地級市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平排在河南省前列。從表2 可以看出，這3 個地級市的公因子得分同樣也是前3，表明種植業(yè)的發(fā)展水平是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，正是因為這3 個地區(qū)適宜耕種田地較多，并且不斷升級自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和積極推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，為當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展打下堅實的基礎。此外，鄭州市雖然農(nóng)業(yè)種植業(yè)發(fā)展不算先進，在河南省17 個地級市中的公因子的得分位于倒數(shù)第一，但是鄭州市政府大力提升農(nóng)村居民消費水平，改善農(nóng)村居民住房問題，完善農(nóng)村基礎建設，增加農(nóng)戶福祉，同樣促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，因此綜合排名提升。

表2 F1、F2、F 得分情況

4 結論

利用《2018 年中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》相關數(shù)據(jù)，運用因子分析從種植業(yè)發(fā)展水平與農(nóng)民生活水平兩個方面對河南省17 個地級市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展進行綜合評價。根據(jù)實證分析結果可知，焦作市、漯河市、三門峽市和鶴壁市的種植業(yè)發(fā)展比較落后，具體表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)較少，農(nóng)村耕地面積少，農(nóng)業(yè)機械工具落后，以及綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展力度不足。因此，這4個市需要科學擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，增加農(nóng)業(yè)從業(yè)人口；科學技術是第一生產(chǎn)力，需要加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技投入力度，提高生產(chǎn)效率。濮陽市、漯河市、三門峽市和鶴壁市得分偏低，表明這4 個市農(nóng)民生活水平及農(nóng)民收入較低。因此，需要政府增加補貼，大力推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，積極開展新農(nóng)村建設，幫助農(nóng)民建立成熟穩(wěn)定的經(jīng)濟體制，提高農(nóng)民收入和生活水平。從總得分來看，南陽市、周口市和駐馬店市得分相比其他地級市較高，因此河南省其他地級市可以參考這3 個市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式，對癥下藥，推動自身農(nóng)業(yè)發(fā)展。影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平的因素是復雜的，綜合評價結果與指標選取有關，還應結合實際情況進一步分析，以作出更加合理的決策。