南宋四川總領(lǐng)李結(jié)任職時(shí)間考是

邱志誠(chéng)

（溫州大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 溫州 325035）

《宋會(huì)要輯稿》職官四三載：“（紹熙）二年二月五日，四川總領(lǐng)李結(jié)言：‘利州紹興監(jiān)見(jiàn)管工匠一百八十七人，除招刺到監(jiān)兵子弟及舊收刺軍匠三十六人外，其余皆是諸處配到貸命之人，晝則重役，夜則鎖鋜，無(wú)有出期。乞下鑄錢司：日后遇有配到人兵，將在監(jiān)執(zhí)役年遠(yuǎn)者逐旋填替，發(fā)還元本州軍……本監(jiān)軍匠最系重役而衣糧未能裹足，乞各除舊請(qǐng)外更與添支米二斗?！盵1]3361據(jù)此，李結(jié)出任四川總領(lǐng)必在紹熙二年（1191）二月以前且紹熙二年二月初仍在任。職官七三又載：因言官劾其“為縣為郡為監(jiān)司，皆刻剝害民之事”，紹熙元年九月二十八日“詔新任湖北運(yùn)副李結(jié)差主管建寧府武夷山?jīng)_佑觀”。[1]4017-4018結(jié)合上一條記載，可知其初任四川總領(lǐng)的時(shí)間必在紹熙元年九月以后。但周必大文集所收《跋李（結(jié)）次山〈霅溪漁社圖〉》卻記云：“君方以尚書(shū)郎奉使全蜀，凡六十一郡之官吏，數(shù)十萬(wàn)之將士，莫不斂板受約束，銜枚聽(tīng)號(hào)令。猶念舊社不置，萬(wàn)里遣書(shū)，與圖偕來(lái)，督踐前約……姑題卷軸歸之。紹熙元年三月三日，適逢丁巳，青原野夫周必大?！盵2]卷18，166 據(jù)此，紹熙元年三月前李結(jié)已出任四川總領(lǐng)。《宋會(huì)要輯稿》兩處記載鑿枘相合，似不可能有誤；而周跋署款綴有干支，紹熙元年三月三日確為丁巳，似亦無(wú)誤之可能。因此，已有研究或從前者，認(rèn)為李結(jié)任職在紹熙二年或紹熙元年至二年①；或從后者，認(rèn)為其任職在紹熙元年②。筆者以前對(duì)此百思無(wú)果，去年承英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)邱子臧小姐提供收藏于美國(guó)大都會(huì)藝術(shù)博物館的李結(jié)《西塞漁社圖》高清電子圖版，以卷末趙雄、閻蒼舒、尤袤、王藺諸跋按之，問(wèn)題方迎刃而解。遂撰成此文，以為芹獻(xiàn)之義云爾。

一、李結(jié)出任四川總領(lǐng)的時(shí)間

李結(jié)，字次山，先世河陽(yáng)（治今河南孟州市）人[2]卷18，166，后居湖州。所作《西塞漁社圖》③描繪了南宋時(shí)代士大夫心目中的理想莊園景象，卷末跋文作者除周必大外，其余范成大、洪邁、趙雄、閻蒼舒、尤袤、王藺、董其昌、沈德潛、葉恭綽等亦皆文章巨公、顯宦名士。其趙雄跋（圖1）云：“紹熙嗣之詔，以次山為尚書(shū)郎，出總蜀計(jì)。予適叨守潼川……居無(wú)何，予以請(qǐng)祠得歸，方增治衡宇于內(nèi)江之陰……俄而次山書(shū)來(lái)言曰：‘萬(wàn)里孤官，豈人之情。有詞吁天，蒙恩報(bào)可。今移節(jié)湖右，出峽有日，將歸老于西塞山下矣。’”文中“熙”字殘損模糊，收藏館方釋讀為“（紹）興（嗣）”，仔細(xì)辨認(rèn)可斷其誤，則李結(jié)四川總領(lǐng)任命出自光宗詔旨。趙雄以寧武軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司判潼川府（治今四川三臺(tái)縣）在淳熙十六年（1189）閏五月十七日④（光宗即位于該年二月一日），期間與李結(jié)頗有公務(wù)往來(lái)：“潼川鹽策之□□，計(jì)府至多，月課不登，郡邑俱病。次山則蠲其苛取，而舒其期會(huì)，潼川于是復(fù)為樂(lè)國(guó)，予益知次山之能?！庇掷罱Y(jié)四川總領(lǐng)一職前任是趙彥逾，《玉?！份d“紹熙元年五月甲戌，置《紹熙會(huì)計(jì)錄》……從戶侍趙彥逾之請(qǐng)也”[3]、《宋會(huì)要輯稿》載“紹熙元年正月二十七日，宰執(zhí)進(jìn)呈右諫議大夫何澹札子，乞置《紹熙會(huì)計(jì)錄》……令何澹同趙彥逾依已得指揮稽考以聞”[1]5804可證。趙彥逾本年正月既已在朝廷擔(dān)任戶部侍郎，則至晚上年底已與李結(jié)交接離任。換言之，李結(jié)淳熙十六年下半年必已出任四川總領(lǐng)一職。再參以周必大跋“屬者奉祠歸廬陵（周氏淳熙十六年五月被劾罷相，七月回到家鄉(xiāng)吉州廬陵縣[2]卷首，33）……而君方以尚書(shū)郎奉使全蜀”[2]卷18，166 語(yǔ)，可確知李結(jié)至晚在淳熙十六年下半年七月已出任四川總領(lǐng)，具體時(shí)間很可能就在七月份或稍早。無(wú)論如何，李結(jié)在淳熙十六年二月至七月之間獲任四川總領(lǐng)是絕無(wú)可疑的。

圖1 《西塞漁社圖》趙雄跋

二、李結(jié)罷任及離任返鄉(xiāng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

紹熙元年（1190）五月二日，趙雄因所薦舉之官貪腐受到責(zé)降[1]4016，遂請(qǐng)祠致仕，回到家鄉(xiāng)資中，即其跋文所謂“予以請(qǐng)祠得歸”事。數(shù)月后，趙雄收到李結(jié)致信，信中提到自己因離家鄉(xiāng)太遠(yuǎn)，已向皇帝申請(qǐng)，并獲命“移節(jié)湖右”（即前揭《宋會(huì)要輯稿》所記荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)副使之命）。李結(jié)對(duì)這一任命非常高興，他認(rèn)為如此則“出峽有日，將歸老于西塞山下矣”——可見(jiàn)李結(jié)寫(xiě)信時(shí)正準(zhǔn)備去湖北赴任，尚未收到罷領(lǐng)宮觀的詔書(shū)——因此在離開(kāi)四川之前特命人持書(shū)攜畫(huà)向曾擔(dān)任過(guò)宰相的趙雄求跋。趙雄很欣賞李結(jié)，稱譽(yù)他“才術(shù)敏強(qiáng)，所至辨治，號(hào)一時(shí)能吏”，于是欣然命筆。其作跋時(shí)間是“紹熙庚戌日南至”即紹熙元年十一月十七日，據(jù)此知其時(shí)李結(jié)仍在四川總領(lǐng)任上。

據(jù)前揭，紹熙元年九月二十八日稍前，李結(jié)已收到湖北運(yùn)副新任命，按宋代《職制令》規(guī)定“諸之官者……川、廣、福建路限六十日（本路待闕者減半），余路三十日”[4]，則其接任者楊輔最晚十一月底必已至蒞任。換言之，本年底李結(jié)已可離蜀，但春節(jié)在即，此時(shí)啟程必致節(jié)日期間哀度于客旅孤舟之中，因此李結(jié)推遲至春節(jié)之后即紹熙二年正月初才動(dòng)身——自荊州還蜀的閻蒼舒亦作此想，二人歸途遂在紹熙二年正月底交于長(zhǎng)江風(fēng)浪之上。此據(jù)閻蒼舒跋（圖2）得知：“次山自總領(lǐng)蜀計(jì)歸吳，予自荊州還蜀，始識(shí)面。相與傾倒，如平生歡，出此圖相示，索‘西塞漁社’及‘西塞山’七大字。舟中搖兀，勉強(qiáng)書(shū)之……紹熙二年正月二十五日太原閻蒼舒書(shū)?！遍愂嫌小皶?shū)畫(huà)帥”之稱，李結(jié)自然出圖向他求跋、索字。既然紹熙二年（1191）正月李結(jié)已在歸舟之中，何以《宋會(huì)要輯稿》會(huì)記載紹熙二年二月五日李結(jié)乞請(qǐng)將新配到人兵與利州紹興監(jiān)現(xiàn)管工匠“逐旋填替，發(fā)還元本州軍”一事？顯然其為李結(jié)離任之前的上奏，《宋會(huì)要輯稿》所記為收到公文的時(shí)間。另外，饒宗頤以閻蒼舒有“索‘西塞漁社’及‘西塞山’七大字”語(yǔ)，遂認(rèn)為《西塞漁社圖》“卷前應(yīng)有閻氏所書(shū)此七大字，今已不可見(jiàn)……則今所存此卷，一非舊觀矣”[5]，此屬誤判。蓋李結(jié)本欲在其居處湖州霅溪建造園林，嘗自述云：“所居之側(cè)有數(shù)散花洲，若經(jīng)營(yíng)得之，結(jié)茅其上，以待賓客，遂為漁社壯觀也。西塞前荷花叢中有一湖，方圓可百頃，其員如鏡”、“西塞大費(fèi)買山錢，若加數(shù)年，恐可蓋數(shù)椽茆屋，為容身計(jì)”⑤，《西塞漁社圖》即其藍(lán)圖也。因此，李結(jié)向閻蒼舒求“西塞漁社”“西塞山”七大字，應(yīng)非書(shū)卷首，而是另紙書(shū)寫(xiě)擬為所造園林牌匾之用者。

圖2 《西塞漁社圖》閻蒼舒跋

尤袤跋（圖3）云：“漁社主人以尚書(shū)郎萬(wàn)里使蜀，洗手奉法，一毫不以自污。歸裝枵然，止朝天石一二塊，真不負(fù)朝家委任之意。出示《漁社圖》及趙、周、范三老跋語(yǔ)，欲余附名其間……予生甲辰與公同歲?！笔鹂钕禃r(shí)“紹熙辛亥暮春中澣”即紹熙二年（1191）三月中旬，尤袤時(shí)知太平州（治今安徽當(dāng)涂縣）[1]2532，[6]。李結(jié)既與尤袤同歲，則其生于徽宗宣和六年（1124），此年業(yè)已68 歲?！吧袝?shū)郎”為尚書(shū)省六部二十四司長(zhǎng)二郎中、員外郎的總稱，據(jù)楊冠卿編《諸老先生惠答客亭書(shū)啟編》“漁社李度支帖”[7]74-75、周必大《朝奉大夫致仕李君迎墓表》[2]卷75，689，可知其為戶部度支司員外郎。則辛更儒《〈諸老先生惠答客亭書(shū)啟編〉考釋》一文“李結(jié)之度支郎中任必在其任尚書(shū)郎之前”[7]75云云顯屬錯(cuò)誤。

圖3 《西塞漁社圖》尤袤跋

王藺跋（圖4）云：“次山自四蜀總計(jì)奉祠東下，舟過(guò)江上，不遠(yuǎn)數(shù)十里肯來(lái)訪余。余方杜門(mén)掃軌，得次山來(lái)，相對(duì)話舊，衰病頓醒。次山復(fù)出圖與諸公題跋，求踐前約。余雖未得重為西塞游，然不可辭也。”王跋系時(shí)于“紹煕二年（1191）五月既望”。據(jù)上文尤袤跋知李結(jié)三月中旬已東行至太平州，何以兩個(gè)月后反而到了西距太平州約150 多公里的無(wú)為軍廬江縣（治今安徽廬江縣）王藺家中？當(dāng)是其在尤袤處了解王藺年初罷政家居的消息，于是調(diào)頭西行前往拜訪并求題跋。此可見(jiàn)李結(jié)的返鄉(xiāng)之旅確為游覽、訪友的“旅程”，即使走回頭路也在所不惜，并無(wú)急于歸家的迫切心情。

圖4 《西塞漁社圖》王藺跋

三、結(jié)語(yǔ)

綜上，李結(jié)初任四川總領(lǐng)的時(shí)間在淳熙十六年（1189）光宗即位后（此又可確證趙彥逾離川入朝任戶部侍郎必在此年），不久向周必大求跋；紹熙元年（1190）九月底前獲荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)副使任命，即向趙雄求跋；旋被彈劾，九月底罷任領(lǐng)祠祿；年底與下任楊輔交接離任，次年春節(jié)后方啟程返鄉(xiāng)；正月下旬舟途中與自荊州還蜀的閻蒼舒相遇，向其求跋、索字；三月中旬歸至太平州，向尤袤求跋；五月中旬西返吉州廬江縣往訪王藺，向其求跋。一言蔽之，李結(jié)四川總領(lǐng)任職時(shí)間為淳熙十六年至紹熙元年。

慶元三年（1197），周必大有云：“今（李結(jié)父李迎）諸子惟如皋（幼子李綺，曾知如皋縣）在”[2]卷75，689，則李結(jié)此年已卒矣——雅好繪事、葆有一個(gè)詩(shī)意棲居之夢(mèng)的李結(jié)的人生走到了終點(diǎn)。除《西塞漁社圖》外，李氏另有畫(huà)作兩幅，“其一泛舟湖山之下，小女奴坐船頭吹笛；其一跨驢渡小橋，入深谷”[8]，范成大為其各題一絕以狀之?；蚣匆虼巳?huà)，元夏文彥《圖繪寶鑒補(bǔ)遺》乃許其“工山林人物”[9]。

注釋：

①如唐圭璋編：《全宋詞》，北京：中華書(shū)局1965 年，第3冊(cè)第1516 頁(yè)；雷家圣：《聚斂謀國(guó)：南宋總領(lǐng)所研究》附表二《四川總領(lǐng)與宣撫使、制置使年表》，臺(tái)北：臺(tái)灣萬(wàn)卷樓圖書(shū)股份有限公司，2013 年，第187 頁(yè)。

②如饒宗頤：《李結(jié)〈霅溪漁社圖〉及其題識(shí)有關(guān)問(wèn)題研究》，《饒宗頤二十世紀(jì)學(xué)術(shù)文集》第13 卷《藝術(shù)》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009 年，第291頁(yè)；傅熹年：《訪美所見(jiàn)中國(guó)古代名畫(huà)札記》，《中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定與研究（傅熹年卷）》，北京：故宮出版社，2014 年，第162 頁(yè)。按：傅先生據(jù)周必大跋“以尚書(shū)郎奉使全蜀”語(yǔ)認(rèn)為李結(jié)所任為四川都轉(zhuǎn)運(yùn)使，誤。

③此畫(huà)作者又有北宋王詵一說(shuō)，系明清時(shí)人為增畫(huà)身價(jià)而謬指，徐復(fù)觀、傅熹年先生早已論定。參見(jiàn)徐復(fù)觀：《張大千〈大風(fēng)堂名跡〉第四集王詵〈西塞漁社圖〉的作者問(wèn)題》，《徐復(fù)觀全集（論藝術(shù)）》，北京：九州出版社，2013 年，第104-110 頁(yè)；傅熹年：《訪美所見(jiàn)中國(guó)古代名畫(huà)札記》，《中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定與研究（傅熹年卷）》，第159 頁(yè)。又，饒宗頤認(rèn)為收藏館方所定名《西塞漁社圖》不確，依周必大跋“宜稱《霅溪漁社圖》”（《李結(jié)〈霅溪漁社圖〉及其題識(shí)有關(guān)問(wèn)題研究》，《饒宗頤二十世紀(jì)學(xué)術(shù)文集》第13 卷《藝術(shù)》，第286 頁(yè)），實(shí)際上周跋僅云“（李結(jié)）字次山，卜筑霅溪，又號(hào)漁社”，無(wú)法推知；而周氏文集《跋李次山〈霅溪漁社圖〉》之目為編刻者所加，原作無(wú)之（見(jiàn)《西塞漁社圖》卷末），亦不能為據(jù)。且閻蒼舒跋（圖3）有李結(jié)“出此圖相示，索‘西塞漁社’及‘西塞山’七大字”之語(yǔ)，顯然李氏畫(huà)作定名《西塞漁社圖》無(wú)誤。

④《宋史》卷36《光宗本紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，1977 年，第696 頁(yè)。按：原文為“改判資州”，“資州”為“潼川府”之誤。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》職官五四之二六知：“紹熙元年六月二十四日詔：‘寧武軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、判（同）[潼]川府、降益川郡國(guó)開(kāi)（‘國(guó)開(kāi)’二字衍）公趙雄充醴泉觀使，在外任便居住（從其請(qǐng)也）?！保ǖ?590 頁(yè)）——就是說(shuō)至次年六月趙雄都在判潼川府任上。且據(jù)趙跋自述“予適叨守潼川……居無(wú)何，予以請(qǐng)祠得歸”（圖2），其自判潼川府任請(qǐng)祠致仕，無(wú)判資州事，與《宋會(huì)要輯稿》合。⑤辛更儒：《〈諸老先生惠答客亭書(shū)啟編〉考釋》，《文獻(xiàn)》2010 年第1 期，第74 頁(yè)。按：四庫(kù)本《客亭類稿》已將卷首《諸老先生惠答客亭書(shū)啟編》刪去，辛文系據(jù)收藏于國(guó)家圖書(shū)館的宋刻殘本釋錄。