幾種藥劑對(duì)甘藍(lán)小菜蛾防治效果比較試驗(yàn)

喬迺妮

（常德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南常德 415000）

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活質(zhì)量日益提升，因而對(duì)蔬菜品質(zhì)要求進(jìn)一步提高。但在蔬菜生產(chǎn)過程中，蟲害頻繁嚴(yán)重發(fā)生，成為亟需解決的關(guān)鍵性難題。化學(xué)藥劑雖然是防治蔬菜蟲害的重要舉措，但大量不合理地使用農(nóng)藥，不僅大幅度增加了蔬菜農(nóng)藥殘留量，加劇了害蟲抗藥性，而且削弱了自然生態(tài)的天然控制作用?；诖耍婵疾鞜o害化蔬菜害蟲有效防治方案，是解決我國(guó)蔬菜生產(chǎn)難題的重要途徑。

在為害蔬菜的諸多害蟲中，小菜蛾尤為突出，在幼蟲1 齡階段開始取食蔬菜葉肉，幼蟲2 齡幼階段，不但蠶食蔬菜葉背下的表皮葉肉，而且在蠶食過程中會(huì)留下較大的透明小斑點(diǎn)，嚴(yán)重影響蔬菜品質(zhì)和完整度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)價(jià)值大打折扣。近年來，人們持續(xù)增加化學(xué)農(nóng)藥使用力度，雖然能消滅一定數(shù)量的小菜蛾，但也提升了蟲害的抗藥性。因此，科研人員開始尋求新的防治方法，嘗試?yán)贸M懸浮劑和丁醚脲可濕性粉劑，但防治效果并不明顯?；诖耍x取7 種藥劑開展藥效試驗(yàn)，以期為科學(xué)防治小菜蛾提供理論依據(jù)，具有一定的理論價(jià)值和應(yīng)用意義。

1 研究進(jìn)展

1.1 小菜蛾抗藥性研究進(jìn)展

抗藥性是指害蟲通過改善自身防御機(jī)制，從而抵抗外來藥物入侵的能力，小菜蛾作為十字花科蔬菜害蟲，抗藥性強(qiáng)。余德億[1]等研究發(fā)現(xiàn)，福建地區(qū)小菜蛾抗藥性較強(qiáng)，特別是對(duì)亞胺疏磷和辛疏磷抗藥性尤為明顯。顧中言[2]研究分析，江蘇地區(qū)使用溴氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯等藥劑防治效果并不顯著，小菜蛾對(duì)這些藥劑的抗藥性在75～300 倍之間。王維專[3]研究指出，在深圳菜區(qū)，小菜蛾對(duì)定蟲隆藥劑抗藥性達(dá)到15 倍，對(duì)氟蟲脲、伏蟲隆、氟鈴脲等藥劑的抗藥性達(dá)到6～26 倍。李二虎[4]等研究發(fā)現(xiàn)，20 代的4 齡幼蟲抗藥性走勢(shì)為“S”型，特別是對(duì)苦皮藤素乳油藥劑的抗藥性極為顯著，達(dá)到21.57 倍。從害蟲可持續(xù)控制視角來看，雖然適度使用高效、低毒、低殘留化學(xué)藥劑，能降低害蟲對(duì)蔬菜帶來的為害性，也不會(huì)危及人畜和環(huán)境，但很多情況下，化學(xué)藥劑只適合作為應(yīng)急措施使用。因此，為蔬菜生產(chǎn)創(chuàng)造良好的生態(tài)系統(tǒng)，降低小菜蛾的抗藥性，需要在藥劑選取方面提高針對(duì)性。

1.2 農(nóng)藥復(fù)配研究進(jìn)展

為降低成本，提升農(nóng)藥速效性及防治效果，可將不同品種藥劑混合制成復(fù)配產(chǎn)品。馬承鑄[5]等研究表明，阿維菌素與高效氯氰菊酯混劑混用使用，可有效防治二點(diǎn)葉螨，且增效、加合、拮抗是復(fù)配劑對(duì)有害生物聯(lián)合作用的表現(xiàn)。其中，加合作用是混合配置相似化學(xué)結(jié)構(gòu)和作用機(jī)理的單劑，從而起到對(duì)一種生物疊加傷害的作用，拮抗作用是單劑經(jīng)過相互作用后降低生物毒力的一種具體表現(xiàn)。余雯[6]等研究發(fā)現(xiàn)，阿維菌素+吡蚜酮混劑和吡蚜酮+氯蟲苯甲酰胺混劑三類復(fù)合藥劑共毒系數(shù)均升至390 以上，對(duì)菜蚜防治效果較好。與之相比，阿維菌素、氯蟲苯甲酰胺混劑的共毒系數(shù)處于中下水平。為明確復(fù)配增效原因，目前已展開復(fù)配殺蟲理論詳實(shí)研究，且通過試驗(yàn)方式，考察復(fù)合藥劑對(duì)生物的聯(lián)合作用。但現(xiàn)階段，篩選出環(huán)境友好型、高效低毒的復(fù)合藥劑防治效果并不顯著，還有待進(jìn)一步深入研究。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)?zāi)康?/h3>

通過選用7 種化學(xué)藥劑，采用對(duì)比試驗(yàn)法，考察甘藍(lán)小菜蛾防治效果，篩選出效果更佳的藥劑，以為防治甘藍(lán)小菜蛾提供理論依據(jù)。

2.2 試驗(yàn)作物、防治對(duì)象

選擇8398 品種的甘藍(lán)作為研究作物，并將小菜蛾作為防治對(duì)象展開試驗(yàn)。

2.3 供試藥劑

由表1 可知，選取的藥劑有50%蟲螨腈水分散粒劑、70%丁醚脲水分散粒劑、10%除盡懸浮劑、30%蟲螨腈懸浮劑、50%丁醚脲可濕性粉劑、50%丁醚脲懸浮劑、4.5%高效氯氰菊酯乳油。

表1 試驗(yàn)處理選用的藥劑及施藥制劑量

2.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

2.4.1 試驗(yàn)地點(diǎn)、時(shí)間安排。試驗(yàn)地址位于廣州市鐘落潭白沙村蔬菜田，為砂質(zhì)土壤，肥力強(qiáng)、排水方便。于2019 年7 月11 日播種甘藍(lán)，667m2地塊施加有機(jī)肥1850kg、氮肥43kg，2019 年7 月26 日開始移栽，檢測(cè)密度為4000 株/667m2，甘藍(lán)冠幅為15～18cm。

2.4.2 試驗(yàn)試劑。針對(duì)7 種藥劑設(shè)置了13 種環(huán)境，以清水作為空白對(duì)照。首先，將蟲螨腈懸浮劑劑量設(shè)置為30mL/hm2、40mL/hm2、50mL/hm2；蟲螨腈水分散粒劑劑量設(shè)置為10g/hm2、12.5g/hm2、15g/hm2；丁醚脲水分散粒劑劑量設(shè)置為30g/hm2、40g/hm2、50g/hm2。其次，為了驗(yàn)證其他藥劑防治效果，將丁醚脲懸浮劑、高效氯氰菊酯乳油、除盡懸浮劑、丁醚脲可濕性粉劑劑量分別設(shè)置為30mL/hm2、40mL/hm2、60g/hm2、50g/hm2。最后，為更詳細(xì)劃分內(nèi)容，在試驗(yàn)過程中將處理區(qū)面積設(shè)置為30m2。

2.4.3 試驗(yàn)工具、試驗(yàn)環(huán)境。設(shè)備為利農(nóng)HD400 型背式手動(dòng)噴霧器，選擇晴天無風(fēng)的天氣7：00-17：30 時(shí)間段進(jìn)行。噴藥前統(tǒng)計(jì)害蟲基數(shù)，施藥后第2d、第7d 分別統(tǒng)計(jì)活蟲數(shù)量，通過定點(diǎn)采株獲得調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.5 計(jì)算公式及數(shù)據(jù)考察

計(jì)算藥效防治公式：防效（%）=[1-（處理區(qū)藥后活蟲數(shù)×對(duì)照區(qū)藥前活蟲數(shù)）/（處理區(qū)藥前活蟲數(shù)×對(duì)照區(qū)藥后活蟲數(shù)）]×100。全部數(shù)據(jù)按照方差分析結(jié)果進(jìn)行顯著性對(duì)比討論，再通過Excel 軟件、DPS 數(shù)據(jù)處理平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

3 研究結(jié)果

3.1 對(duì)甘藍(lán)安全性的影響

通過施藥后7d 結(jié)果調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理區(qū)內(nèi)的甘藍(lán)作物生長(zhǎng)良好，證明試驗(yàn)藥劑具有良好的安全性。

3.2 最終試驗(yàn)結(jié)果考察

施藥后通過目測(cè)的方式觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理并未影響甘藍(lán)株高、葉色。

3.2.1 不同藥劑效果比較。由表2 可知，施放藥劑前活蟲數(shù)量較多，用藥2d、7d 后活蟲數(shù)量顯著發(fā)生變化。

表2 不同藥劑試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（1）不同藥劑施用2d 后對(duì)甘藍(lán)小菜蛾的防治效果：30%蟲螨腈懸浮劑的用量分別為30mL、40mL、50mL，藥前活蟲數(shù)從88 只、95 只、92 只分別降至17 只、15 只、13 只，防治效果分別為84.10%、89.47%、91.92%；50%蟲螨腈水分散粒劑用量分別為10g、12.5g、15g，藥前活蟲數(shù)從33 只、36 只、30 只分別降至10 只、13 只、11 只，防治效果分別為66.96%、75.20%、77.55%；50%丁醚脲懸浮劑用量30mL，藥前活蟲數(shù)從85 只降至16 只，防治效果為88.23%；4.5%高效氯氰菊酯乳油用量40mL，藥前活蟲數(shù)從90 只降至13 只，防治效果為87.78%。

（2）不同藥劑施用7d 后對(duì)甘藍(lán)小菜蛾的防治效果：30%蟲螨腈懸浮劑的用量分別為30mL、40mL、50mL，藥前活蟲數(shù)分別降到12 只、13 只、8 只，防治效果分別是80.68%、84.21%、86.13%；50%蟲螨腈水分散粒劑用量分別為10g、12.5g、15g，藥前活蟲數(shù)分別降至7 只、9 只、8只，防治效果分別為60.06%、70.24%、73.59%；50%丁醚脲懸浮劑用量30mL，藥前活蟲數(shù)降至11 只，防治效果為83.52%；4.5%高效氯氰菊酯乳油用量40mL，藥前活蟲數(shù)降至10 只，防治效果為80.00%。綜合對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，本研究所選擇的5 種藥劑各具特點(diǎn)，其中，30%蟲螨腈懸浮劑用藥效果最好，50%丁醚脲懸浮劑和4.5%高效氯氰菊酯乳油的防治效果次之，而50%蟲螨腈水分散粒劑的防治效果偏弱。

3.2.2 不同劑型效果比較。由上述試驗(yàn)結(jié)果可知，不同藥劑在對(duì)甘藍(lán)小菜蛾防治過程中產(chǎn)生的作用存在較大差異。為更清晰地觀察每種藥劑懸浮劑和可濕性粉劑的具體效果，進(jìn)一步對(duì)10%除盡懸浮劑、50%丁醚脲可濕性粉劑、70%丁醚脲水分散粒劑，按照上述試驗(yàn)過程進(jìn)行考察。（1）用藥2d 后，10%除盡懸浮劑在60g 的用量下，藥前活蟲數(shù)量從27 只降至7 只，防治效果為74.35%；50%丁醚脲可濕性粉劑在50g的用量下，藥前活蟲數(shù)量從35 只降至8只，防治效果為76.28%；70%丁醚脲水分散粒劑用量分別在30g、40g、50g 的情形下，藥前活蟲數(shù)量從38 只、30只、28 只分別降至9 只、6 只、6 只，防治效果分別為75.51%、77.92%、79.17%。（2）用藥7d 后，10%除盡懸浮劑在60g 的用量下，藥前活蟲數(shù)量降至4 只，防治效果為38.86%；50%丁醚脲可濕性粉劑在50g 的用量下，藥前活蟲數(shù)量降至6 只，防治效果為69.14%；70%丁醚脲水分散粒劑用量分別在30g、40g、50g 的情形下，藥前活蟲數(shù)量分別降至7 只、4 只、3 只，防治效果分別為72.16%、74.02%、78.12%。

4 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過對(duì)比試驗(yàn)分析可知，在所選5 種藥劑中，30%蟲螨腈懸浮劑用藥效果極佳，50%丁醚脲懸浮劑和4.5%高效氯氰菊酯乳油防治效果一般，而50%蟲螨腈水分散粒劑防治效果較弱。在另外3 種藥劑懸浮劑和可濕性粉劑試驗(yàn)中，70%丁醚脲水分散粒劑防治效果較好，10%除盡懸浮劑、50%丁醚脲可濕性粉劑防治效果一般。有鑒于此，在實(shí)際操作中，有必要將不同藥劑合理搭配使用，篩選高效、低毒、安全和環(huán)境友好型的藥劑，或?qū)⒉糠炙巹┹啌Q或替代使用，強(qiáng)化對(duì)甘藍(lán)小菜蛾的防治效果。