周衛(wèi)東,朱瑞亭,李 青,黃畯楠,鄭于聰,張瓊?cè)A,熊家晴
(1. 南京水務(wù)集團(tuán)有限公司,江蘇 南京 210000;2. 江蘇金陵環(huán)境有限公司,江蘇 南京 210000;3. 西安建筑科技大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院,陜西 西安 710055)
隨著城市化水平的逐漸提高,大量生活污水和工業(yè)廢水持續(xù)排入地表水體,但普通污水處理廠對(duì)污染物的處理效果有限,因此,亟需一種更為生態(tài)有效的氮、磷去除技術(shù),來(lái)進(jìn)一步提升污水處理廠尾水水質(zhì)。
以“綠色生態(tài)系統(tǒng)”建設(shè)的人工濕地處理技術(shù),與臭氧/活性炭[1-2]、生物濾池[3-4]和反滲透[5]等其他深度處理技術(shù)相對(duì)比,具有維護(hù)操作便捷、工程運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低和抗水力沖擊能力強(qiáng)等顯著優(yōu)勢(shì)[6-9],逐漸在尾水提標(biāo)中得到更普遍的推廣運(yùn)用?,F(xiàn)階段我國(guó)大部分污水處理廠尾水已達(dá)到一級(jí)A 的出水標(biāo)準(zhǔn),但其作為生態(tài)補(bǔ)給水直接排入受納水體,會(huì)導(dǎo)致地表水體水質(zhì)惡化,甚至產(chǎn)生富營(yíng)養(yǎng)化等問(wèn)題,進(jìn)而影響周邊水環(huán)境質(zhì)量。選取江心洲污水處理廠閑置用地,建設(shè)尾水人工濕地示范工程,研究濕地系統(tǒng)對(duì)污水處理廠尾水凈化能力和效果。以該系統(tǒng)為研究目標(biāo),分析各處理單元的水質(zhì)情況,進(jìn)而確定濕地系統(tǒng)的適宜組合形式及運(yùn)行工況,可為污水處理廠尾水水質(zhì)提升和人工濕地的運(yùn)用普及提供技術(shù)參數(shù)和工程示范。
本工程為南京江心洲污水處理廠,項(xiàng)目建于2020 年6 月,項(xiàng)目區(qū)面積為1 800 m2,設(shè)計(jì)規(guī)模為1 200 m3/d,水力負(fù)荷約為0.67 m3/(m2·d),濕地系統(tǒng)進(jìn)水為江心洲污水廠的一級(jí)A 標(biāo)準(zhǔn)出水,實(shí)際進(jìn)水負(fù)荷與設(shè)計(jì)進(jìn)水負(fù)荷相比偏高,設(shè)計(jì)出水水質(zhì)符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB3838—2002》近Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn),見(jiàn)表1。
表1 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)設(shè)計(jì)進(jìn)出水質(zhì)指標(biāo) mg·L-1
該人工濕地示范工程的設(shè)計(jì)流程,見(jiàn)圖1。
圖1 復(fù)合式人工濕地處理工藝流程
待處理污水通過(guò)水泵一次提升后,進(jìn)入高位水池即淺池單元A,完成水質(zhì)與水量的調(diào)節(jié)與控制,同時(shí)可對(duì)懸浮物、顆粒物或泥沙等進(jìn)行去除;預(yù)處理后的污水正向或反向地進(jìn)入7 座并聯(lián)的雙向橫流生態(tài)過(guò)濾單元B,實(shí)現(xiàn)污水中有機(jī)物氧化和反硝化脫氮;出水自流入折流式潛流單元C,污水均勻折流使?jié)竦刂械奈廴疚镔|(zhì)與內(nèi)部基質(zhì)進(jìn)行充分接觸,同時(shí)折流式潛流濕地單元中的缺氧環(huán)境,可促進(jìn)反硝化脫氮;出水向下流入水平潛流單元D,污水在非飽和條件下,強(qiáng)化有機(jī)物去除、磷的吸附以及深度硝化,使水質(zhì)得到穩(wěn)定提升;出水流入表流濕地單元E,實(shí)現(xiàn)有機(jī)物和氮的去除,進(jìn)一步保障水質(zhì)和營(yíng)造生態(tài)景觀,最終出水依據(jù)相應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再生水回用。
復(fù)合式人工濕地處理系統(tǒng)的主要構(gòu)筑物設(shè)計(jì)參數(shù),見(jiàn)表2。
表2 主要構(gòu)筑物設(shè)計(jì)參數(shù)
研究階段分為:1)啟動(dòng)期為2020 年7 月1 日~2020 年8 月31 日(61 d),采樣頻率為1 周1 次;2)過(guò)渡期為2020 年9 月1 日~2020 年11 月30 日(91 d),采樣頻率為1 周1 次;3)穩(wěn)定期為2020 年12 月1 日~2020 年3 月28 日(121 d),采樣頻率為1 周1 次,分析了系統(tǒng)從啟動(dòng)到穩(wěn)定運(yùn)行9 個(gè)月(270 d)內(nèi)各單元進(jìn)出水TN、NH4+-N、COD 和TP 的變化情況。相關(guān)水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第4 版)》 。
2020 年7 月濕地系統(tǒng)初步建設(shè)完成,隨即開(kāi)展?jié)竦叵到y(tǒng)的啟動(dòng)調(diào)控。濕地啟動(dòng)過(guò)程中需保持工程基建設(shè)施與配水管路系統(tǒng)等穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn),待復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)各個(gè)單元運(yùn)行情況良好后(連續(xù)7~10 d 對(duì)各污染物具有較為穩(wěn)定的處理效果),即視為濕地啟動(dòng)調(diào)試工作完成。
2.2.1 COD 的去除效果 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)COD 的去除效果,見(jiàn)圖2。
圖2 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)COD 的去除效果
COD 實(shí)際進(jìn)水濃度為(19.11±6.59) mg/L,尾水經(jīng)濕地系統(tǒng)處理后COD 含量逐漸降低,在啟動(dòng)期,尾水中COD 濃度在進(jìn)水端有1 個(gè)高速降低的階段,這主要是因?yàn)槲菜蠧OD 含量相對(duì)不高,尾水流動(dòng)的過(guò)程中大部分有機(jī)物借助填料吸附、濕地植物根系吸收和多種微生物的降解作用被有效去除。當(dāng)污水從淺池單元流至其他單元時(shí),有機(jī)物濃度已經(jīng)較低且大部分為難降解有機(jī)物,因此系統(tǒng)其他單元對(duì)COD 的去除效果減弱。啟動(dòng)期時(shí)系統(tǒng)對(duì)COD 的去除能力具有較高的波動(dòng)性,平均去除率為31.1%,最高去除率接近40.0%。隨著系統(tǒng)的運(yùn)行,過(guò)渡期和穩(wěn)定期時(shí)對(duì)COD 的去除效果逐漸趨于穩(wěn)定,系統(tǒng)處于穩(wěn)定期時(shí)對(duì)COD 的平均去除率為32.2%,最高去除率接近50.0%,優(yōu)于啟動(dòng)期與過(guò)渡期。整體來(lái)看,系統(tǒng)對(duì)COD 的去除能力略弱,原因可能是由于實(shí)際進(jìn)水中COD 含量較低,并且冬季過(guò)渡期時(shí),溫度較低,造成微生物活性衰退;又由于對(duì)生態(tài)景觀效果的提升,該系統(tǒng)在淺池單元處養(yǎng)殖錦鯉,其排泄物溶于水體使后續(xù)單元有機(jī)物濃度產(chǎn)生波動(dòng),導(dǎo)致系統(tǒng)對(duì)COD 的總體去除效果不佳。雖然進(jìn)水中COD 水質(zhì)變化較大,但COD 出水水質(zhì)較為平穩(wěn),出水COD 均小于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)。
2.2.2 NH4+-N 去除效果 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)NH4+-N 的去除效果,見(jiàn)圖3。
圖3 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)NH4+-N 的去除效果
NH4+-N 實(shí)際進(jìn)水濃度為(0.87±0.51)mg/L,NH4+-N 的處理單元主要為雙向橫流生態(tài)過(guò)濾單元,此單元水體橫向流動(dòng),在填料上產(chǎn)生生物膜,前端將NH4+-N 轉(zhuǎn)化為NO3--N,末端DO 濃度下降,形成缺氧環(huán)境,可進(jìn)行初步反硝化,隨著對(duì)該單元進(jìn)水流向的調(diào)換,能夠?qū)崿F(xiàn)微生物的內(nèi)源反硝化,有效增強(qiáng)NH4+-N 處理效果。但在水平潛流濕地單元中偶爾出現(xiàn)NH4+-N 含量增加的情況,王博等[10]研究表明,人工濕地中微生物的硝化過(guò)程對(duì)NH4+-N的去除起到顯著作用,但氧含量的缺乏是導(dǎo)致潛流濕地不能進(jìn)行硝化反應(yīng)的重要原因。潛流濕地系統(tǒng)底部缺氧,抑制NH4+-N 的硝化作用,使得潛流單元中NH4+-N 的去除趨勢(shì)相對(duì)平緩甚至出現(xiàn)反復(fù)。該系統(tǒng)初運(yùn)行時(shí)對(duì)NH4+-N 的處理效果不佳,但在過(guò)渡期時(shí)平均去除率上升至49.2%,穩(wěn)定期NH4+-N的平均去除率為51.3%,最高去除率可達(dá)71.7%,且NH4+-N 是所有水質(zhì)指標(biāo)中波動(dòng)性最強(qiáng)的,顯示出冬季時(shí)溫度較低對(duì)NH4+-N 處理效果的影響最大。出現(xiàn)該情況的原因可能是NH4+-N 的去除以濕地填料的吸附作用和硝化-反硝化作用為主,而這2 種途徑受溫度影響較大,在啟動(dòng)期時(shí),系統(tǒng)剛剛運(yùn)行,濕地基質(zhì)的生物膜尚未形成且濕地內(nèi)植物未進(jìn)行種植,導(dǎo)致基質(zhì)微生物的硝化與反硝化作用不佳,因此啟動(dòng)期處理效果差,隨著時(shí)間的推移及植物生長(zhǎng),濕地基質(zhì)生物膜逐漸產(chǎn)生,穩(wěn)定期時(shí)NH4+-N 的去除率明顯上升。
2.2.3 TN 的去除效果 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)TN 的去除效果,見(jiàn)圖4。
圖4 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)TN 的去除效果
TN 實(shí)際進(jìn)水濃度為(8.63±2.71) mg/L,尾水經(jīng)處理后TN 濃度逐漸降低,濕地系統(tǒng)中折流式潛流濕地單元對(duì)TN 的去除效果較強(qiáng),這是由于折流式潛流濕地單元內(nèi)部設(shè)有穿水擋墻,以控制水流路徑并延長(zhǎng)水體與基質(zhì)的接觸時(shí)間,實(shí)現(xiàn)尾水的高效脫氮,因此該單元對(duì)TN 的處理效果較強(qiáng)。啟動(dòng)期的平均處理率僅為12.2%,系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)40 d 左右,出現(xiàn)出水TN 高于進(jìn)水的情況,這可能是由于進(jìn)水TN 濃度較低,且濕地系統(tǒng)生物膜尚未形成,系統(tǒng)停留時(shí)間較長(zhǎng),基質(zhì)中的部分污染物溶于水體,使得出水TN 濃度有所升高。隨著系統(tǒng)逐漸運(yùn)行,過(guò)渡期時(shí)系統(tǒng)去除率起伏較大,最高去除率可達(dá)33.9%,最低為14.2%,可能是運(yùn)行前期濕地植物還處于環(huán)境適應(yīng)階段,且過(guò)渡期處于冬季,氣溫相對(duì)較低,微生物活性偏弱。當(dāng)系統(tǒng)處于穩(wěn)定期時(shí)TN 的平均去除率為25.4%,最高接近40.0%.。此外,實(shí)際進(jìn)水負(fù)荷偏高,且進(jìn)水中COD 較低,C /N 不足,對(duì)人工濕地的反硝化過(guò)程產(chǎn)生影響,可能是造成系統(tǒng)對(duì)TN 去除效果較差的重要原因。
2.2.4 TP 的去除效果 TP 濃度的沿程變化,見(jiàn)圖5。
圖5 復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)對(duì)TP 的去除效果
TP 實(shí)際進(jìn)水濃度為(0.07±0.02) mg/L,尾水經(jīng)系統(tǒng)后TP 濃度逐漸降低,總體來(lái)看,雙向橫流生態(tài)過(guò)濾單元對(duì)TP 的處理效果最佳,雙向橫流生態(tài)過(guò)濾單元的中層填料介質(zhì)采用了火山石、碎石,有研究表明[11-12],該填料介質(zhì)對(duì)濕地單元中的磷具有高效的吸附性,且濕地種植了再立花、花葉蘆竹等植物,根系有較強(qiáng)的泌氧能力,因此好氧條件產(chǎn)生更有益于基質(zhì)的吸附。該系統(tǒng)對(duì)總磷的去除效果較穩(wěn)定,過(guò)渡期時(shí)TP 平均去除率為35.3%,與啟動(dòng)期相比,穩(wěn)定期時(shí)TP 去除效果約提高1/4,平均去除率為35.2%,最高去除率接近50.0%。這是由于在啟動(dòng)期時(shí)期并未種植植物,而進(jìn)入穩(wěn)定期后,植物的生長(zhǎng)以及微生物代謝作用使得去除率增高,而總體平均去除率不高是由于進(jìn)水TP 過(guò)低導(dǎo)致的,但出水TP 仍滿足地表水近Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。
該復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)[13]的工藝流程,見(jiàn)圖6。
圖6 復(fù)合式人工濕地處理工藝流程
尾水首先進(jìn)入生態(tài)強(qiáng)化單元A,再進(jìn)入4 座并聯(lián)雙向橫流過(guò)濾單元B,出水自流進(jìn)入多層介質(zhì)潛流濕地單元C,然后通過(guò)生態(tài)配水渠同時(shí)進(jìn)入折流式潛流濕地單元D 和底部導(dǎo)流潛流單元E,出水流入表流濕地單元F,最后進(jìn)入生態(tài)人工湖G。
3.2.1 工藝對(duì)比 與研究團(tuán)隊(duì)前期在宜興城市污水處理廠設(shè)計(jì)建設(shè)的尾水凈化復(fù)合式人工濕地處理系統(tǒng)的工藝流程相比較,兩系統(tǒng)工藝流程的區(qū)別首先在于濕地處理單元的搭載方式不同,其中宜興人工濕地面積較大,系統(tǒng)處理單元較多,相較于江心洲人工濕地,兩系統(tǒng)都設(shè)置了雙向橫流生態(tài)過(guò)濾濕地單元、折流式潛流濕地單元、表流濕地單元,不同之處在于宜興人工濕地設(shè)置了多層介質(zhì)潛流濕地單元、底部導(dǎo)流潛流濕地單元,江心洲人工濕地設(shè)置了水平潛流濕地單元,但兩系統(tǒng)的主要處理單元的功能相近,對(duì)水中氮、磷等污染物都進(jìn)行了深度去除;且宜興人工濕地面積增加了生態(tài)人工湖,濕地系統(tǒng)的景觀性較強(qiáng)于江心洲人工濕地。其次兩系統(tǒng)的填料及植物的配比方式不同,其中宜興人工濕地因其面積較大,搭配的植物種類較多,但兩系統(tǒng)的植物都具有較強(qiáng)的濕地適應(yīng)性。兩系統(tǒng)的填料區(qū)別較大,宜興人工濕地以建筑廢棄塊為主要填料,江心洲人工濕地以礫石、火山石為主要填料,不同的填料對(duì)氮、磷的吸附能力有差異,可能會(huì)對(duì)濕地的處理效果產(chǎn)生影響。
3.2.2 處理效果對(duì)比 2 種人工濕地處理系統(tǒng)的效果對(duì)比,見(jiàn)表3。
表3 尾水凈化復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)處理效果對(duì)比
表3 可知,南京江心洲污水處理廠構(gòu)建的復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)與宜興的尾水凈化濕地系統(tǒng)有較大差異,主要表現(xiàn)在江心洲人工濕地系統(tǒng)中的進(jìn)水COD 濃度較低,處理效果卻優(yōu)于宜興人工濕地系統(tǒng),這可能是由于南京江心洲濕地系統(tǒng)為高負(fù)荷處理系統(tǒng),且兩者中搭建的植物、填料不同造成的;并且兩系統(tǒng)中的TN 含量相差不大,但宜興復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)去除率高于南京江心洲人工濕地系統(tǒng),主要是由于江心洲濕地系統(tǒng)中進(jìn)水COD 濃度僅為(19.11±6.59 )mg/L,使得C/N 不足,對(duì)濕地系統(tǒng)的反硝化過(guò)程產(chǎn)生影響,降低了TN 的處理效果;宜興人工濕地系統(tǒng)中對(duì)TP 的去除效果最好,去除率高達(dá)72.2%,遠(yuǎn)高于江心洲人工濕地系統(tǒng),這可能是由于宜興人工濕地系統(tǒng)中基質(zhì)選用建筑廢棄塊,研究表明[14-15],建筑廢棄塊(主要由磚塊組成) 能夠有效吸附水體中的磷,因而可有效去除尾水中各種形態(tài)的磷元素。總體來(lái)看,宜興人工濕地系統(tǒng)與江心洲人工濕地系統(tǒng)雖然工藝流程、填料搭配有差異,但均對(duì)污水處理廠尾水具有良好的處理效果,說(shuō)明了復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)可因地制宜地選擇濕地類型,實(shí)現(xiàn)各工藝之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),提供一種適用于不同場(chǎng)景、不同標(biāo)準(zhǔn)下的城市污水處理廠尾水提標(biāo)新范式。
(1)采用了“淺池單元+雙向橫流生態(tài)過(guò)濾單元+折流式潛流濕地單元+水平潛流濕地單元+表流濕地單元”組合工藝,系統(tǒng)調(diào)試穩(wěn)定后對(duì)COD、NH4+-N、TN 和TP 平均去除率依次為32.2%、51.3%、25.4%和35.2%,說(shuō)明該工藝有一定的工程示范作用。
(2)氣溫較低時(shí)濕地系統(tǒng)應(yīng)定期收割植物,否則會(huì)降低污染物的去除效果,且該系統(tǒng)C/N 較低,造成TN 去除效果不佳,說(shuō)明人工濕地穩(wěn)定運(yùn)行需要適宜的營(yíng)養(yǎng)條件與配套的管理維護(hù)。
(3)復(fù)合式人工濕地系統(tǒng)可因地制宜地選擇濕地類型,實(shí)現(xiàn)各工藝之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),提供一種適用于不同場(chǎng)景、不同標(biāo)準(zhǔn)下的城市污水處理廠尾水提標(biāo)新范式。