基于存量更新的廣州地區(qū)垂懸型植物景觀(guān)應(yīng)用評(píng)價(jià)研究

張嘉琪，徐 斌，余江勇

(廣東東籬環(huán)境股份有限公司，廣東 廣州 510335)

1 引言

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，我國(guó)城市發(fā)展也步入“存量時(shí)代”。“存量”一詞本是企業(yè)或社會(huì)關(guān)于資產(chǎn)資源管理的術(shù)語(yǔ)[1],指任何資產(chǎn)一旦建設(shè)完成(包括城市、道路、管線(xiàn)、高架橋等)，就立刻成為存量資產(chǎn)[2]。因此在規(guī)劃中可以將建成空間視為存量空間，在城市存在大量年代久遠(yuǎn)的建成空間情況下，如何改造升級(jí)存量空間對(duì)城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展很關(guān)鍵[3]。

2021年6月2日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于科學(xué)綠化的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求充分利用城鄉(xiāng)廢棄地、邊角地、房前屋后等見(jiàn)縫插綠，推進(jìn)立體綠化，做到應(yīng)綠盡綠[4]。在不增加用地的情況下，用地中的垂直空間提供了可利用的公共空間[5]。近年來(lái)，廣州率先開(kāi)始了探索應(yīng)用垂懸植物美化欄桿[6]、橋梁[7]等垂直立體空間的方式美化城市存量環(huán)境，這種方式避免了傳統(tǒng)的大拆大建的模式，能以更加溫和、更節(jié)約、更有針對(duì)性的方式改造現(xiàn)有空間、增加綠量，適合我國(guó)國(guó)情[8]，使城市有更溫暖的氛圍和韻味。

但城市對(duì)立體綠化尚缺失統(tǒng)籌規(guī)劃，對(duì)立體綠化如何與各類(lèi)景觀(guān)要素進(jìn)行結(jié)合也尚未形成完善體系[9]。目前我國(guó)關(guān)于存量空間更新的研究多集中于宏觀(guān)視角或特定空間類(lèi)型的規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，包括公共空間存量更新的工作框架、更新途徑、運(yùn)營(yíng)機(jī)制[10～12]，而對(duì)存量空間的改造忽略存量場(chǎng)地中對(duì)綠化的更新應(yīng)用[13]，多數(shù)城市運(yùn)用得比較單一，主要迎合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的需求，將環(huán)境配套設(shè)施建設(shè)和綠化結(jié)合的考慮不多。因此，本文選取從垂懸型植物景觀(guān)的角度，探討廣州地區(qū)存量空間更新的現(xiàn)狀和策略。

2 廣州存量空間存量垂懸型立體景觀(guān)調(diào)研情況

2.1 調(diào)研對(duì)象

調(diào)查選取廣州地區(qū)6個(gè)區(qū)共28處樣地作為調(diào)研對(duì)象(表1)，包含了公園、道路、商業(yè)辦公空間等典型的空間類(lèi)型，目的是深入了解廣州地區(qū)存量空間中垂懸型植物景觀(guān)的建設(shè)情況，探究其亮點(diǎn)及不足，以針對(duì)現(xiàn)狀提出切實(shí)可行的建議。

表1 調(diào)研對(duì)象

2.2 調(diào)研方法

通過(guò)拍照和文字記錄的方式收集數(shù)據(jù)，記錄內(nèi)容包括場(chǎng)景類(lèi)型、垂懸型植物種類(lèi)、設(shè)施類(lèi)型，其中同個(gè)樣地中場(chǎng)景模式相同的匯總為一項(xiàng)，并用“/”區(qū)分各個(gè)場(chǎng)景應(yīng)用的植物。

3 垂懸型植物景觀(guān)效果評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

垂懸型植物景觀(guān)由植物、生長(zhǎng)載體、周邊環(huán)境要素組成，對(duì)不同環(huán)境起的作用不盡相同，存量空間一般占地面積小、分布零散，內(nèi)在設(shè)施要素多種多樣，因而對(duì)其評(píng)價(jià)需考慮新穎度、協(xié)調(diào)性、美觀(guān)度、匹配度、植物層次性等方面，因此建立了植物垂懸層次豐富性、整體景觀(guān)標(biāo)志性、與生長(zhǎng)環(huán)境匹配度、對(duì)視覺(jué)環(huán)境舒適性的改善、空間存量更新效益5個(gè)方面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本次評(píng)價(jià)從記錄場(chǎng)景的應(yīng)用效果出發(fā)，得出分?jǐn)?shù)進(jìn)行分析，關(guān)注垂懸型植物的存量更新作用，從評(píng)價(jià)中總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

3.2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)邀請(qǐng)10位行業(yè)專(zhuān)業(yè)人員，根據(jù)表2的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各樣地進(jìn)行評(píng)分，得出植物垂懸層次豐富性、整體景觀(guān)標(biāo)志性、與生長(zhǎng)環(huán)境匹配度、對(duì)視覺(jué)環(huán)境舒適性的改善、空間存量更新效益5個(gè)方面的得分后取平均分，作為得分。得分在8.5以上為優(yōu)異、7.0～8.4的為良好、6.0～7.0的為中等、6分以下為不合格。

表2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié)果分析

4.1 調(diào)研中不同場(chǎng)景植物應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析

調(diào)研共記錄了28處樣地的34種場(chǎng)景的垂懸型植物景觀(guān)，所用垂懸型植物共計(jì)37種，按場(chǎng)景類(lèi)型可分為單體墻類(lèi)綠化、構(gòu)筑物立面綠化、構(gòu)筑物頂面綠化、小品綠化、欄桿綠化、附生綠化六大類(lèi)，見(jiàn)表3及表4。

4.2 調(diào)研中不同設(shè)施應(yīng)用次數(shù)統(tǒng)計(jì)分析

調(diào)研中應(yīng)用場(chǎng)景的設(shè)施主要為交通安全設(shè)施、休憩設(shè)施、照明設(shè)施、標(biāo)識(shí)設(shè)施、裝飾性設(shè)施，經(jīng)統(tǒng)計(jì)得知，現(xiàn)有使用垂懸型植物的設(shè)施中，數(shù)量由高到低依次為交通安全設(shè)施>休憩設(shè)施>裝飾性設(shè)施>其他設(shè)施>標(biāo)識(shí)設(shè)施，如表5 ，可見(jiàn)標(biāo)識(shí)設(shè)施和其他立柱類(lèi)的設(shè)施最缺乏與植物的結(jié)合，應(yīng)用潛力較大，未來(lái)應(yīng)加大對(duì)這類(lèi)設(shè)施的垂懸型植物應(yīng)用。

4.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

由表6得知，在垂懸層次豐富性、整體景觀(guān)標(biāo)志性、與生長(zhǎng)環(huán)境匹配度、對(duì)視覺(jué)環(huán)境舒適性的改善、空間存量更新效益5個(gè)方面均表現(xiàn)良好的有寶墨園的構(gòu)筑物屋頂綠化、珠江公園的棚架綠化、289藝術(shù)園區(qū)墻面綠化、石門(mén)森林公園入口構(gòu)筑綠化、華南植物園樹(shù)干綠化共計(jì)5項(xiàng)，排名良好的共有27項(xiàng)，中等的有1項(xiàng)，不合格的有1項(xiàng)。

表3 28個(gè)樣地中垂懸型植物種類(lèi)記錄

5 討論與結(jié)論

5.1 討論

5.1.1 廣州存量空間垂懸型立體景觀(guān)現(xiàn)狀特點(diǎn)

通過(guò)以上對(duì)廣州的垂懸型植物景觀(guān)調(diào)研得知，整體而言，廣州地區(qū)存量空間中應(yīng)用垂懸型植物景觀(guān)的場(chǎng)景主要為立面綠化、構(gòu)筑物頂面綠化、天橋綠化、圍墻綠化、欄桿綠化，其方式大部分為常規(guī)手法，僅有少數(shù)具有創(chuàng)新效果，同時(shí)其綠化分布零散、未達(dá)到普及狀態(tài)，當(dāng)前廣州待改善的存量空間基數(shù)巨大。

5.1.2 基于存量更新的垂懸型立體景觀(guān)應(yīng)用建議

5.1.2.1 拓展垂懸型植物景觀(guān)應(yīng)用的場(chǎng)景

城市對(duì)衰老問(wèn)題的解決方式從大拆大建轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒏轮?，綠化將是一種低影響、低成本而便捷的理想改造方式，不僅可以有效改善局部存量環(huán)境，還能形成獨(dú)特的植物景觀(guān)[14]。通過(guò)調(diào)研可知：廣州當(dāng)前垂懸型植物應(yīng)用場(chǎng)景和植物應(yīng)用模式都有限，標(biāo)識(shí)設(shè)施和其他類(lèi)的設(shè)施最缺乏與植物的結(jié)合，應(yīng)用潛力較大，未來(lái)應(yīng)加大對(duì)這類(lèi)設(shè)施的垂懸型植物應(yīng)用，此外室內(nèi)外建筑存量空間利用率有待提升，與周邊景觀(guān)要素的協(xié)調(diào)有待提升，創(chuàng)新空間巨大。目前應(yīng)該在現(xiàn)有綠化模式基礎(chǔ)下，進(jìn)一步加大垂懸型植物景觀(guān)應(yīng)用范圍，同時(shí)豐富現(xiàn)有的綠化模式，在進(jìn)行空間更新改造時(shí)，對(duì)存量空間的垂懸型植物景觀(guān)綠化納入考慮，例如在樹(shù)干、公園、社區(qū)、交通綠帶、商場(chǎng)的零碎空間，以及老舊設(shè)施、燈柱、休憩拱架、圍墻等位置見(jiàn)縫插綠，以低成本的方式增加綠量。

5.1.2.2 豐富存量空間中的垂懸型植物種類(lèi)

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，最常見(jiàn)的幾種場(chǎng)景植物配置模式分別有:①棚架+常春油麻藤/炮仗花/使君子；②天橋+勒杜鵑；③樹(shù)干+綠蘿/合果芋；④欄桿掛花+時(shí)花，植物應(yīng)用的方式高度雷同，與景觀(guān)要素結(jié)合的模式單一，這類(lèi)的垂懸型植物景觀(guān)還有巨大的優(yōu)化空間。因此本文針對(duì)調(diào)研中記錄的設(shè)計(jì)模式單一的場(chǎng)景，提出以下建議，具體見(jiàn)表7。

表5 調(diào)研中各類(lèi)設(shè)施應(yīng)用垂懸植物的個(gè)數(shù)

例如橋梁的綠化未來(lái)一方面可考慮選用其他類(lèi)型的垂懸型植物，應(yīng)用錦屏藤、炮仗花等落葉少的攀援植物做垂懸景觀(guān)，如此減少了所需栽植土的數(shù)量，同時(shí)減少了所需的承重鋼結(jié)構(gòu)，此類(lèi)植物管養(yǎng)粗放、耐修剪，也減少了維護(hù)成本；另一方面可以豐富綠化工藝，例如牽引工藝，通過(guò)拱型鋼構(gòu)結(jié)合攀援植物，既提供遮陰空間，又進(jìn)一步增加綠量。

已有研究[15]通過(guò)多層次的AHP評(píng)價(jià)法表明，適合廣州地區(qū)植物景觀(guān)的桂葉山牽牛、白掌、長(zhǎng)春花、使君子、蝶豆、大花老鴉嘴、山牽牛、琴葉喜林芋、蒜香藤、凌霄、鳥(niǎo)巢蕨、萼距花、山蒟、勒杜鵑、龍吐珠、珊瑚藤、炮仗花、爬墻虎、吊竹梅、天門(mén)冬、首冠藤、石韋、春蘭、鹿角蕨等植物都具有良好的綜合效果，建議加大在具有存量更新潛力的空間中推廣應(yīng)用，改善不同場(chǎng)景中的應(yīng)用效果，增加城市生態(tài)效益。

表6 調(diào)研中34種垂懸型植物景觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果

表7 廣州存量空間中垂懸型植物景觀(guān)現(xiàn)存問(wèn)題及改善措施

5.2 結(jié)論

本文以廣州地區(qū)植物存量空間為研究范圍，共調(diào)研了34種應(yīng)用了懸植物景觀(guān)的場(chǎng)景，從存量更新的角度，通過(guò)建立綜合效果等級(jí)評(píng)價(jià)表，對(duì)調(diào)研的垂懸植物景觀(guān)進(jìn)行垂懸層次豐富性、整體景觀(guān)標(biāo)志性、與生長(zhǎng)環(huán)境匹配度、對(duì)視覺(jué)環(huán)境舒適性的改善、空間存量更新效益5個(gè)方面的綜合評(píng)價(jià)，得出了5個(gè)具有優(yōu)異得分的垂懸型植物景觀(guān)模式，并針對(duì)建成空間中常見(jiàn)的立面綠化、構(gòu)筑物頂面綠化、天橋綠化、圍墻綠化、欄桿綠化等場(chǎng)景分別提出了建議，為城市存量更新提供技術(shù)參考。