基于韌性景觀理念的江南水鄉(xiāng)濱水景觀實踐
——以張家港大新鎮(zhèn)新湖公園為例

劉 冰

(上海亦境建筑景觀有限公司，上海 200062)

1 引言

隨著城鎮(zhèn)化建設進程逐漸加快，素有“魚米之鄉(xiāng)”之稱的江南水鄉(xiāng)基底正逐步被侵蝕，快速發(fā)展的張家港大新鎮(zhèn)便是其中的典型代表。從原先的江灘農(nóng)業(yè)到江南湖田再到湖蕩圩田，農(nóng)業(yè)發(fā)展形成的自然生態(tài)基底和依水而居的江南聚落正逐步遭到破壞。大新鎮(zhèn)新湖公園的建設，便是在這種情況下，基于水鄉(xiāng)自然基底修復、江南古鎮(zhèn)底蘊傳承與現(xiàn)代城市景觀塑造等三大訴求，對江南水鄉(xiāng)濱水景觀韌性構建的一種探索。

2 韌性景觀理念解讀

韌性景觀(Resilience landscape)中“韌性”的概念最初用于工程中，是指構件或系統(tǒng)在外力作用下發(fā)生變形或位移后恢復原狀的能力。生態(tài)學家霍林(C. S. Holling)將韌性的概念應用于生態(tài)學，提出“生態(tài)系統(tǒng)韌性”的概念，即“自然系統(tǒng)應對自然或人為原因引起的生態(tài)系統(tǒng)變化時的持久性”。如今，“演進韌性”將研究對象從生態(tài)系統(tǒng)韌性拓展至具有自然屬性的人居空間社會系統(tǒng)韌性[1]。

在經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性、演變韌性3個階段后，韌性這一概念被逐步運用于城市研究中，進而延伸出韌性景觀這一理念。韌性景觀包含人文社會和自然生態(tài)兩個方面，其本質(zhì)是這兩大系統(tǒng)在應對周邊環(huán)境的變化時不受干擾，且仍能保持其功能狀態(tài)的適應性[2]。

3 江南水鄉(xiāng)面臨的韌性不足問題

江南水鄉(xiāng)具有水網(wǎng)密布、水陸并舉、耕地林地眾多和聚落依水而建等特征。隨著近年來快速的城市建設，水鄉(xiāng)生態(tài)系統(tǒng)正逐步被碎片化割裂，傳統(tǒng)江南小鎮(zhèn)的文化傳承和生態(tài)韌性都在被侵蝕。

傳統(tǒng)江南小鎮(zhèn)“城水相依”的空間格局與良性循環(huán)是江南水鄉(xiāng)人文社會與自然生態(tài)兩大系統(tǒng)得以共同持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。但隨著城市建設的推進，“城水相依”的空間發(fā)展格局正被逐漸打破[3]。相關研究表明，江南地區(qū)水網(wǎng)密度銳減，水質(zhì)下降，毛細水網(wǎng)逐漸被單一化、主干化的河道所替代[4]，目前大量出現(xiàn)河流湖泊內(nèi)水流逐步減弱、洪澇災害頻發(fā)、河網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)退化等現(xiàn)象，以水鄉(xiāng)為特征的地域性特征與文化特色正逐步消退[5，6]。

4 江南水鄉(xiāng)濱水景觀韌性構建的意義

作為水陸生態(tài)空間交錯的濱水景觀，因其所在地域不同，承擔的角色和承載的功能便有所差異。在水鄉(xiāng)韌性日漸不足、水鄉(xiāng)風貌逐漸消逝的江南水鄉(xiāng)區(qū)域，濱水景觀的韌性構建不論從生態(tài)、文化還是休閑等各方面都發(fā)揮著其不可替代的作用。

4.1 聯(lián)通城市與自然之間的橋梁

《管子·水地》中把水看做是“萬物之本原”[7]。依水而建的濱水景觀兼具城市和自然兩種屬性，既要提供城市人群活動和體驗的生態(tài)、人文和游憩設施，也有著由水體、植被、微生物等多種要素構成的自然生態(tài)系統(tǒng)。江南水鄉(xiāng)的濱水景觀依托著密集的水網(wǎng)和城鄉(xiāng)交通路網(wǎng)，較一般濱水景觀有著更為頻繁的物質(zhì)和人文活動交流，是聯(lián)通城市與自然之間的橋梁。

4.2 串聯(lián)水鄉(xiāng)格局中重要的生態(tài)紐帶

作為江南水鄉(xiāng)“血管”的水網(wǎng)，是江南魚米之鄉(xiāng)的基礎，也是水鄉(xiāng)的核心魅力所在。但在城市化進程中，水網(wǎng)已被逐步填平，水系斷裂、水網(wǎng)破碎。江南水鄉(xiāng)濱水景觀韌性構建的首要任務，便是作為水鄉(xiāng)格局中的生態(tài)紐帶，聯(lián)通周邊斷裂的水系，修復區(qū)域水網(wǎng)系統(tǒng)，完善江南水網(wǎng)地區(qū)徑流調(diào)節(jié)、雨洪調(diào)節(jié)和水體自凈等與水相關的生態(tài)服務功能[8]。

4.3 傳承江南水鄉(xiāng)底蘊的文化載體

自古以來，江南水鄉(xiāng)依托發(fā)達的農(nóng)業(yè)和深厚的歷史文化積淀，在我國諸多自然風貌中極具吸引力。江南水鄉(xiāng)濱水景觀的塑造，需在充分研究水鄉(xiāng)風貌特色的基礎上，提煉出文化要素，依托亭廊構架、橋梁等建構筑物載體，運用空間、形式、色彩等多種途徑對水鄉(xiāng)文化進行表達和詮釋，以作為江南水鄉(xiāng)底蘊傳承的重要載體。

4.4 承載多元游憩體驗的休閑空間

由于人們有著天然的親水性，濱水景觀不可避免地承載著多種游憩功能，包括濱水休憩、親水活動、濱水運動、康體健身、兒童游樂及老年人休閑等。江南水鄉(xiāng)濱水空間憑借水體豐富形態(tài)帶來的多樣空間體驗和水岸高差低帶來的親水性，更應注重多元游憩空間的營造，讓人們不僅能夠在此充分領略自然風光的魅力，又能夠打開心扉，促進相互之間的和諧交流[9]。

5 江南水鄉(xiāng)濱水景觀韌性構建要點

基于對江南水鄉(xiāng)現(xiàn)狀韌性不足和濱水景觀韌性構建意義研究的基礎上，提出了江南水鄉(xiāng)濱水景觀的韌性構建需要緊緊抓住整體格局塑造、生態(tài)修復、文化傳承和彈性設計等4個要點。

5.1 格局層面——注重與周邊水網(wǎng)系統(tǒng)的聯(lián)通

相關濱水景觀韌性構建研究表明，水系斷裂會導致景觀破碎化現(xiàn)象嚴重，景觀連續(xù)性被打破[10]。因此，要想塑造韌性濱水景觀，首先就需要從水網(wǎng)格局層面對基地周邊的水網(wǎng)系統(tǒng)進行梳理，明確基地水體在整體格局中的角色，從而決定設計策略。濱水景觀中的水體大小、水岸曲直、水深、水體斷面等都需要通過根據(jù)基地中水體承擔的角色經(jīng)過研究計算確定。

5.2 生態(tài)層面——重視水陸交錯帶的生態(tài)處理

江南水鄉(xiāng)濱水景觀生態(tài)韌性的構建包括水網(wǎng)修復、海綿技術應用、水陸交錯帶生態(tài)處理等幾個方面。水網(wǎng)修復旨通過對水體模塊的科學劃分優(yōu)化水體結構，在功能完善水域生態(tài)服務體系，強化水體之間連續(xù)性的同時保持子系統(tǒng)的獨立[11]。我國近年來積極推進的海綿城市和氣候適應型城市試點，是生態(tài)韌性理論的具體實踐[12]，包括透水鋪裝的應用、生態(tài)淺溝、雨水花園等技術措施。水陸交錯帶生態(tài)處理則利用發(fā)育良好的濱水帶所形成的“水體-沼澤帶-洲灘帶-低濕地帶-陸地”的穩(wěn)定結構[13]，強調(diào)通過多層級植物空間結合微生物對水陸交錯區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)進行完善，形成具有多重生態(tài)功能的交界面。

5.3 文化層面——傳承水鄉(xiāng)文化特色

濱水景觀是重要的城市文化空間，是城市文化傳播、城市信息傳遞、城市形象塑造的重要抓手，是建設韌性城市的重要組成部分[14]。濱水景觀的文化傳承是江南水鄉(xiāng)區(qū)域社會韌性構建的基礎，需要結合歷史文化底蘊和城市文化特質(zhì)綜合考慮。文化傳承的表達可結合項目點狀標識要素、線性空間要素、面域風貌特征等進行。點狀標識要素是包括文化亭廊、地域特色的景觀塔、文化類雕塑小品等在內(nèi)的景觀標識；線性空間要素包括軸線文化廣場、較長的拱橋、有文化標識的景觀棧道及濱水特色欄桿等線狀空間；面域風貌特征則包括水島叢蔓的濕地特征、水網(wǎng)密布的水鄉(xiāng)特質(zhì)、荻蘆瑟瑟的水網(wǎng)風貌、黃花遍地的江南垛田等多種江南水鄉(xiāng)特色風貌。

5.4 經(jīng)濟層面——以成本耐養(yǎng)護為主的彈性設計

可持續(xù)發(fā)展是江南水鄉(xiāng)韌性發(fā)展的一個重要前提。濱水景觀區(qū)域常常處于城市與自然的過渡地段，需要綜合考慮投入成本和后期管養(yǎng)問題。除在重點區(qū)域增加投入和精致打造外，要盡量避免以往諸多濱水景觀項目投入高、維護貴、養(yǎng)護難等問題，通過遵循“自然做功”原則，選用低成本、生態(tài)的景觀材料，植物種植上也要對喬灌木種植密度加以控制，少用草坪多種植多年生地被，為公園長期自然演替預留足夠的生長空間。

6 大新鎮(zhèn)新湖公園項目實踐

6.1 項目概況

大新鎮(zhèn)位于江蘇省張家港市北部港城，鄰近長江。歷史上，公園所在地地勢低洼、湖塘密布，但隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展，大量湖蕩被填埋，逐漸形成江南“湖田”模式。新湖公園位于國泰北路兩側，北起新湖北路，南至新湖南路，西鄰新湖西路，東接新湖東路。項目設計范圍總面積23.1 hm2，現(xiàn)狀為低洼水塘、田地及因城市建設斷裂的河浜水系(圖1)。

圖1 大新鎮(zhèn)新湖公園范圍

6.2 問題與挑戰(zhàn)

大新鎮(zhèn)水網(wǎng)縱橫，水系眾多，具有典型的江南水鄉(xiāng)景觀風貌，但新湖公園周邊規(guī)劃為新的城市片區(qū)，周邊住宅、學校、商業(yè)密集。如何通過韌性景觀的構建，滿足水鄉(xiāng)自然基底恢復、江南古鎮(zhèn)底蘊傳承與現(xiàn)代城市景觀塑造3大需求，是本項目面臨的關鍵問題和挑戰(zhàn)。具體可分為3個方面：

(1)生態(tài)上，人工湖如何聯(lián)通公園基地周邊河流，滿足水利需求，促進大新鎮(zhèn)生態(tài)韌性發(fā)展。

(2)文化上，如何協(xié)調(diào)基地的水鄉(xiāng)歷史文化底蘊和港城現(xiàn)代風貌。

(3)經(jīng)濟上，在較少投資下，確保生態(tài)、游憩、景觀等功能的均衡實現(xiàn)。

6.3 大新鎮(zhèn)新湖公園韌性景觀設計要點

張家港大新鎮(zhèn)新湖公園，以江南水鄉(xiāng)的韌性景觀建構為理念，將中國傳統(tǒng)造園理念與彈性景觀建構的有機結合，旨在通過退田還湖，提高景觀異質(zhì)性，恢復江南水鄉(xiāng)湖蕩密布的典型模式，提升鎮(zhèn)區(qū)蓄洪調(diào)水的抗災能力，完善并豐富港城及鎮(zhèn)區(qū)公共綠地生態(tài)系統(tǒng)，構建具有地域文化特色的鎮(zhèn)區(qū)重要濱水活力空間。

6.3.1 生態(tài)上“退田環(huán)湖”，以公園為核心塑造大新鎮(zhèn)城市生態(tài)韌性格局

6.3.1.1 通過“退田還湖”塑造韌性水鄉(xiāng)格局

大新鎮(zhèn)具有典型江南水鄉(xiāng)的特征，其獨特地貌是歷經(jīng)數(shù)千年長江沿線泥沙沖擊的自然作用和人類農(nóng)墾共同作用而形成的。大新鎮(zhèn)的整體風貌經(jīng)歷著“湖田”模式—“湖蕩圩田”模式—“城田交融”3個階段的發(fā)展(圖2)。第一階段，歷史上的大新鎮(zhèn)為典型的江灘風貌，早期圍湖造田的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式使得大量湖蕩被填埋，形成了江南的“湖田”模式；第二階段，隨著生產(chǎn)力的提升和農(nóng)業(yè)社會快速發(fā)展，湖蕩逐步被切塊形成傳統(tǒng)的江南水鄉(xiāng)“湖蕩圩田”模式；第三階段，快速的城市建設推進下，自然的圩田和河流水系被截斷，湖蕩被吞噬，其儲水功能也隨之減弱，需要通過景觀格局的塑造，將現(xiàn)代化的城市與自然的圩田交融在一起。

(a)第一階段：“湖田”模式 (b)第二階段：“湖蕩圩田”模式 (c)第三階段：“城田交融”模式

新湖公園的設計，以“退田環(huán)湖”塑造城田交融的韌性格局。公園依托原有水系湖蕩基底，連通四條斷裂的現(xiàn)有河道，形成十字水軸交匯、縱橫網(wǎng)絡化的核心湖體，恢復江南水鄉(xiāng)湖蕩圩田的自然肌理，完善大新鎮(zhèn)的水系格局(圖3)。

圖3 大新鎮(zhèn)新湖公園對原有水系的連通和恢復

6.3.1.2 塑造彈性水岸，作為大新鎮(zhèn)應對雨洪危機的調(diào)適器

充分發(fā)揮濱水帶穩(wěn)定護岸、控制土壤侵蝕的作用[15]，設計通過新湖與周邊水系的聯(lián)通，打造了擁有2500 m生態(tài)緩沖岸線，11 hm2集水生態(tài)調(diào)蓄、候鳥棲息地、社區(qū)游憩活力于一體的生態(tài)景觀湖。公園建設前水塘面積約2300 m2，雨洪蓄水量約36000 m3。建設完成后，形成面積約為110000 m2的湖體面積，加上公園內(nèi)綠地的海綿措施增加的滲水和蓄水量，公園雨洪蓄水量可達293000 m3。較之改造前，整個新湖公園增加了約18.3萬m3的雨洪調(diào)蓄能力，極大地提升了大新鎮(zhèn)應對雨洪危機的能力，是大新鎮(zhèn)水系統(tǒng)應對雨洪危機的調(diào)適器(圖4)。

6.3.1.3 多種類型的鄉(xiāng)土生態(tài)植物種植營造多層次生態(tài)景觀

韌性設計同樣需要考慮韌性植物的選擇和種植模式[16]。新湖公園環(huán)湖通過香樟、杜英、廣玉蘭、垂柳、苦楝、銀杏、合歡等約占70%鄉(xiāng)土植物的應用，結合3/3/4的防塵/降噪/減霾品種應用，形成了開敞草地景觀、密林植物景觀、疏林草地景觀、樹陣林蔭景觀、雨水花境景觀、組團植物景觀等6種植物景觀風貌。

在約11 hm2集水生態(tài)調(diào)蓄、候鳥棲息地、社區(qū)游憩活力于一體的生態(tài)景觀湖中，結合沿湖設置豐富的地形和生態(tài)駁岸，根據(jù)洪水位、常水位、枯水位，構建不同標高的濱水生態(tài)體驗設施、臨水棧道、浮島及生態(tài)場地。利用廣闊水面，通過合歡、意楊、池杉等耐水濕喬木，鳶尾、美人蕉、千屈菜等耐水濕灌木，結合蘆葦、香蒲、水蔥等挺水植物，荷花、睡蓮、荇菜等浮水植物及金魚藻、茨藻等沉水植物的應用，形成多層級水生植物群落，與漫長的生態(tài)駁岸結合，構建隨水位變化的彈性生態(tài)景觀帶(圖5)。

圖4 新湖公園彈性水岸措施

圖5 新湖公園植物空間營造

6.3.2 文化上“融古通今”，以傳統(tǒng)園林“壺天模式”下圈層遞進理念提升公園的人文韌性

“天人合一”是中國古人的經(jīng)典哲學觀，樸素的生態(tài)觀。中國傳統(tǒng)風水學中，以“小中見大”的手法，將宇宙融入圓形而中空的葫蘆，從而形成“壺天模式”。新湖公園項目中，南北向貫穿公園的國泰路，將公園中的新湖水面劃分為大小不同的兩部分，聚分有致，平面形態(tài)與“葫蘆”極其相似。在總體布局中傳承和表達了這個中國古代理想生態(tài)環(huán)境的模板——“壺天模式”。以新湖中心廊橋為核心，由內(nèi)而外，形成傳統(tǒng)中式-新中式-現(xiàn)代的3個圈層(圖6)。

6.3.2.1 核心圈層——“廊橋遺韻”：水鄉(xiāng)文化的傳承與延續(xù)

結合大新鎮(zhèn)史料及對江南地區(qū)廊橋形態(tài)調(diào)研，在市政橋濱水兩側增設具有江南古韻的亭廊，柔化、豐富了市政橋僵硬的輪廓，使其化身為“風雨廊橋”，與公園水鄉(xiāng)風貌相統(tǒng)一。風雨廊橋與游憩設施相結合，與場地融為一體，建成后成為被廣大居民認可的新湖景觀名片的標識性景觀(圖7)。

圖6 傳統(tǒng)園林“壺天模式”下圈層遞進理念應用

圖7 “廊橋遺韻”：水鄉(xiāng)文化的傳承與延續(xù)

6.3.2.2 次級圈層——場地配套建筑與亭廊構架以新中式風格形式表達

次級圈層主要是環(huán)湖配套設置的亭廊構架等公園休憩服務設施。沿湖設置的休憩亭廊構架提取江南水鄉(xiāng)“漏窗”元素，配以新中式的景觀表達方式，以框景、對景等傳統(tǒng)園林造園手法，形成傳統(tǒng)與現(xiàn)狀交匯、中式與現(xiàn)代融合的濱水空間。

6.3.2.3 外層圈層——現(xiàn)代港城文化的表達

外圍圈層主要為沿路界面，包括沿路綠化帶及入口廣場空間。該區(qū)域主要是以大氣通透的現(xiàn)代景觀手法，展示現(xiàn)代港城的創(chuàng)新新城形象，結合周邊建設的公共服務中心、老年活動中心等公共服務設施，設置市民活動廣場、游憩設施及場地，承載社區(qū)活力。

6.3.3 經(jīng)濟上“低碳彈性”，以“自然做功”探索低造價與高品質(zhì)之間的平衡

項目秉承低碳與彈性景觀理念，遵循“自然做功”原則，結合低成本的生態(tài)調(diào)蓄與濱水景觀營造，塑造低成本景觀。在滿足游憩需求的前提下，區(qū)分重點與一般建設區(qū)域，合理控制造價成本，在停車場、生態(tài)步道等材質(zhì)上，選用低成本的景觀材料。植物種植以塑造基底為目的，以低維護地被與小規(guī)格喬木自然植物組團為主，在復合的生態(tài)格局下，為公園5～10年的自然演替留出足夠的生長空間，僅在核心圈層、入口處等重點區(qū)域，選用較大規(guī)格喬木及精致的植物組團配置。

7 結論與討論

張家港大新湖公園的建設，是城市對自然基底快速推進過程中，以韌性景觀為核心理念，基于水鄉(xiāng)自然基底修復、江南古鎮(zhèn)底蘊傳承與現(xiàn)代城市景觀塑造3大訴求而進行的江南水鄉(xiāng)濱水景觀實踐。在分析江南水鄉(xiāng)面臨的韌性不足問題基礎上，提出了濱水景觀韌性構建作為城市自然溝通橋梁、生態(tài)聯(lián)通紐帶、文化傳承載體和多元游憩載體等4個方面的作用和意義，從格局層面、生態(tài)層面、文化層面和經(jīng)濟層面系統(tǒng)闡述了江南水鄉(xiāng)濱水景觀的構建要點，并結合張家港大新鎮(zhèn)新湖公園的規(guī)劃設計實踐，對新湖公園總體格局塑造、生態(tài)修復、文化傳承和彈性設計等方面進行了分析和探討，以期對江南水鄉(xiāng)其它濱水綠地的韌性景觀實踐提供一定的參考和借鑒。