企業(yè)孵化器的運營模式、孵化績效與鏈條建設(shè)：國內(nèi)文獻綜述

郭浥萏 王漢詞 何愛華

摘? 要：企業(yè)孵化器是集聚各類資源要素，培育科技型企業(yè)，推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要陣地，是構(gòu)建國家創(chuàng)新體系的一項核心內(nèi)容。中國企業(yè)孵化器建設(shè)已過而立之年，學術(shù)界圍繞企業(yè)孵化器已展開廣泛研究。文章圍繞企業(yè)孵化器的運營模式、孵化績效和鏈條建設(shè)等方面梳理總結(jié)了國內(nèi)相關(guān)文獻，提出了今后仍需深化研究的方向。

關(guān)鍵詞：企業(yè)孵化器;運營模式;孵化績效;鏈條建設(shè)

一、引言

1959年約瑟夫·曼庫索在美國紐約創(chuàng)建的貝特維亞工業(yè)中心拉開了企業(yè)孵化器建設(shè)序幕，1980年美國國會通過的《杜拜法案》為企業(yè)孵化器發(fā)展提供了政策支持和客戶來源，1985年國際企業(yè)孵化器協(xié)會的設(shè)立標志著企業(yè)孵化行業(yè)步入職業(yè)化管理正軌，自此企業(yè)孵化器作為一種經(jīng)濟發(fā)展工具納入學者研究視野。

改革開放后，中國借鑒西方，著手企業(yè)孵化器的建設(shè)與研究。1987年在武漢東湖建立了第一家孵化器，30多年來中國企業(yè)孵化器的數(shù)量居世界第一，逐漸從“孵化大國”向“孵化強國”邁進，已成為推動大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的有力抓手和加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體。伴隨著企業(yè)孵化行業(yè)的發(fā)展，國內(nèi)學者進行了有益探索，相關(guān)研究不僅豐富了企業(yè)孵化器理論，而且對指導中國孵化器體系構(gòu)建有重要意義。

文章通過搜集整理核心期刊文獻，主要從運營模式、孵化績效和鏈條建設(shè)三個層面對國內(nèi)有關(guān)企業(yè)孵化器的研究成果進行綜述，以期為后續(xù)研究提供基礎(chǔ)，尋找企業(yè)孵化器研究的突破方向。

二、企業(yè)孵化器的運營模式

借鑒國外研究思路，立足中國實際，國內(nèi)學者主要從孵化器主辦方背景特征的橫向視角和孵化器提供服務(wù)內(nèi)容差異的縱向視角對中國孵化器進行分類。錢平凡（2000）從橫向視角將中國孵化器分為政府或社區(qū)主辦、企業(yè)主辦、學術(shù)機構(gòu)主辦和多元主體混合四種類型。朱云浩（2014）從縱向角度考察，認為中國孵化器發(fā)展經(jīng)歷了四代：第一代專注“硬增值服務(wù)”、第二代專注“一般性軟增值服務(wù)”、第三代專注“專業(yè)性軟增值服務(wù)”和第四代專注“網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)”。盧鋼等（2017）描述了國內(nèi)孵化器從1.0 模式到4.0模式在為創(chuàng)業(yè)者提供服務(wù)的深度廣度方面的差異。

在分類研究的基礎(chǔ)上，學者們從資產(chǎn)性質(zhì)、商業(yè)模式、價值網(wǎng)絡(luò)、開放創(chuàng)新等視角對孵化器經(jīng)營運作活動的基本組織形式和運作模式進行探析。李岱松等（2005）整合肖?。?002）和林強、姜彥福（2002）的研究成果，綜合考慮中國孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程和整體特征，從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)等方面對政府主導非營利性孵化器、社會團體企業(yè)集團舉辦的非營利性孵化器和純粹營利性的商業(yè)孵化器三種標準運營模式進行研究。梁云志、司春林（2010），吳瑤、葛殊（2014），劉偉等（2014）從商業(yè)模式基本原理出發(fā)，構(gòu)建孵化器商業(yè)模式的分析框架，結(jié)合案例解析了國內(nèi)孵化器的幾種典型商業(yè)模式。蘇敬勤等（2011）、洪勇（2012）立足動態(tài)演變角度，結(jié)合案例，從生成背景、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、功能結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵要素等方面探析了科研院所、集團企業(yè)、多主體聯(lián)合等主導衍生的高新技術(shù)孵化網(wǎng)絡(luò)運行模式。劉剛、李強治（2014）從價值網(wǎng)絡(luò)視角分析了社會孵化、企業(yè)孵化、公共孵化、創(chuàng)意孵化四種孵化模式的本質(zhì)區(qū)別與創(chuàng)新演化邏輯。張京、鄒政平（2016）在比較內(nèi)部孵化器與外部孵化器的功能定位、資本對接、管理輸出、組織架構(gòu)、運作成效等差異的基礎(chǔ)上，探討了內(nèi)部孵化器的運作模式和核心要素。之后，花菓（2017）基于開放式創(chuàng)新視角，綜合價值流向與價值定位兩個維度，探討了眾包型、搜尋型、平臺型和種子型等內(nèi)部孵化器的運營模式。

三、企業(yè)孵化器的孵化績效

經(jīng)過30多年發(fā)展，中國孵化器從規(guī)模擴張階段開始邁向提質(zhì)增效階段，孵化器的服務(wù)能力與孵化績效成為學界關(guān)注的重點。學者們主要圍繞孵化績效評價指標與測度方法、不同類型孵化器的孵化績效比較、影響孵化績效的因素等方面展開廣泛研究。

孵化績效測度方面的研究。目前國內(nèi)尚未形成評價孵化器孵化績效明晰一致的指標體系。綜合已有文獻和實踐操作，大部分學者從孵化器的投入—產(chǎn)出角度， 構(gòu)建評價孵化器績效的綜合指標體系，采取多種測量方法，研究中國孵化器的服務(wù)能力與運營效益。如黃攀等（2019）從投入角度構(gòu)建了8個二級指標對孵化器的自身建設(shè)情況和提供服務(wù)能力進行衡量，并采用 3E模型從經(jīng)濟性、效率性和效果性三個層面構(gòu)建了9個二級指標對孵化器的產(chǎn)出效果進行測度。

孵化績效比較方面的研究。黃攀等（2019）以廣東97 家孵化器 2016 年的運行數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用單因素方差分析和Tukey多重檢驗等方法，檢驗了政府、高校、民營三種背景主導創(chuàng)辦的孵化器在孵化能力、創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新能力和社會貢獻等方面的孵化績效差異，提出了三種不同類型孵化器的孵化優(yōu)勢與績效考核改進建議。許治等（2019）以價值主張和服務(wù)功能為標準對孵化器進行了代際劃分，利用廣東孵化器數(shù)據(jù)，通過單因素方差檢驗和Tukey檢驗進行組間對比，探究了不同代際孵化器投入產(chǎn)出關(guān)系與孵化績效之間的差異。馮苑等（2020）構(gòu)建科技企業(yè)孵化器績效評價指標體系，測度了2007-2017年28個省份國家級科技企業(yè)孵化器績效綜合指數(shù)，發(fā)現(xiàn)國家級科技企業(yè)孵化器績效綜合指數(shù)年均增長率高達9.43%，但從低水平躍遷至高水平難度較大，各省科技企業(yè)孵化器績效存在較為穩(wěn)定的空間正相關(guān)關(guān)系。

影響孵化績效因素方面的研究。張煒、邢瀟（2007）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)文化氛圍、創(chuàng)業(yè)政策支持和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施等因素對創(chuàng)業(yè)競爭績效和潛力績效具有積極影響作用。閻明宇（2014）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)強度對入孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效會產(chǎn)生積極影響。宋清等（2014）通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，人力資源投入、財務(wù)資源投入和在孵企業(yè)人員數(shù)三類硬件資源對科技企業(yè)孵化器孵化績效的影響較小，但良好的創(chuàng)業(yè)氛圍和環(huán)境等軟增值服務(wù)對孵化績效的影響更為顯著。肖磊（2014）通過描述性統(tǒng)計分析、主成分分析和多元回歸分析發(fā)現(xiàn)， 科技創(chuàng)新服務(wù)、物業(yè)配套服務(wù)、投融資服務(wù)、優(yōu)惠政策扶持、創(chuàng)業(yè)配套服務(wù)和孵化器面積等因素對孵化績效的影響程度呈遞減趨勢。姚晗等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，各類型孵化器的績效差異源自自身資源結(jié)構(gòu)稟賦，孵化器的人才、資本、關(guān)系與聲譽等資源結(jié)構(gòu)對孵化績效會產(chǎn)生積極影響。

四、企業(yè)孵化器的鏈條建設(shè)

近年來，隨著創(chuàng)新鏈、價值鏈、服務(wù)鏈等理論的推廣應(yīng)用以及科技企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化中暴露的深層問題，諸多學者開始嘗試從“鏈”的視角探討科技企業(yè)孵化的動態(tài)性與系統(tǒng)性問題，各地開始探索構(gòu)建全鏈條孵化體系的方略，將科技企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的孵化研究推向新階段。總體來看，圍繞這一研究主題學界主要從理論探尋和實踐總結(jié)兩個維度展開。

科技企業(yè)孵化鏈條建設(shè)的理論探尋。王吉發(fā)等（2015）從創(chuàng)新鏈角度出發(fā)，結(jié)合價值鏈理論建立科技服務(wù)鏈，運用產(chǎn)業(yè)生態(tài)學知識，創(chuàng)建科技服務(wù)業(yè)鏈式結(jié)構(gòu)模型，并對其整體結(jié)構(gòu)和價值實現(xiàn)過程進行分析。張魯彬等（2016）將創(chuàng)業(yè)孵化分為種子期、出生期、成長期、成熟期4個階段，結(jié)合不同生命周期企業(yè)成長及開展創(chuàng)業(yè)活動的決定要素和演變規(guī)律，從資源獲取、能力培養(yǎng)、風險規(guī)避、價值提升4個維度對企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化的關(guān)鍵要素進行界定，并揭示創(chuàng)業(yè)孵化的周期性特征，提出萌發(fā)模式、孵化模式、加速模式和能變模式4種周期基礎(chǔ)功能孵化模式。裴夢丹等（2016）將科技企業(yè)的孵化過程解構(gòu)為萌芽期、成長期與成熟期三個階段，并據(jù)此構(gòu)建三階延遲的系統(tǒng)動力學老化鏈與協(xié)流模型，驗證生存性、成長性與增值性三類企業(yè)孵化資源投入與企業(yè)孵化績效提升的關(guān)系，提出科技企業(yè)孵化過程的資源配置優(yōu)化方案。唐炎釗等（2017）從孵化機構(gòu)與在孵企業(yè)供需匹配視角，闡述科技企業(yè)孵化鏈條中各孵化機構(gòu)的內(nèi)部與外部功能，并歸納出科技創(chuàng)業(yè)孵化鏈條的運作機制。房漢廷（2018）認為“雙創(chuàng)”應(yīng)從單一的“孵化”模式發(fā)展為“卵化-孵化-羽化”鏈式模式，激勵各類資本建立“卵化器”和“羽化器”，提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成效。宋思遠等（2019）通過企業(yè)孵化邊界的考察，分析企業(yè)孵化的科技研究、市場開發(fā)與商業(yè)應(yīng)用三大群落各要素間的反饋關(guān)系，運用系統(tǒng)基模解構(gòu)了企業(yè)孵化生態(tài)的運行機制與科技企業(yè)可持續(xù)創(chuàng)業(yè)的策略問題。

科技企業(yè)孵化鏈條建設(shè)的實踐總結(jié)。2013年科技部火炬中心發(fā)布《“苗圃─孵化器─加速器”科技創(chuàng)業(yè)孵化鏈條建設(shè)指南》，標志著科技創(chuàng)業(yè)孵化鏈條建設(shè)示范工作正式開始。學者們結(jié)合典型案例，梳理總結(jié)了國內(nèi)孵化器鏈條建設(shè)的具體情況與有效做法。郭俊華、楊艷（2015）通過對上海市各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體的實地調(diào)研以及對國內(nèi)其它地區(qū)的對比考察，從全鏈條孵化視角，概括了創(chuàng)業(yè)苗圃、孵化器和加速器三類科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體的內(nèi)涵與功能，分析了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，提出創(chuàng)新全鏈條孵化管理機制的相應(yīng)對策。吳振銓等（2018）從創(chuàng)新價值鏈角度出發(fā)，研究了廣州大學城“創(chuàng)客空間（苗圃）—前孵化器—孵化器—加速器—產(chǎn)業(yè)園”全鏈條孵化體系的構(gòu)建情況。陳瑤瑤（2020）通過對國內(nèi)四個典型孵化器運作模式的案例分析，總結(jié)梳理了一個包含創(chuàng)客、預(yù)孵化器、孵化器和加速器四個階段的孵化器商業(yè)模式動態(tài)演化框架。張超等（2021）從創(chuàng)新價值鏈視角厘清環(huán)廣州大學城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢資源及其生態(tài)圈的內(nèi)在機理，梳理了環(huán)廣州大學城的“前孵化器—孵化器—加速器—產(chǎn)業(yè)園”全鏈條創(chuàng)新孵化育成體系。

五、結(jié)論

目前，國內(nèi)學者圍繞企業(yè)孵化器這一議題從多個層面展開了理論探索與實踐考察，在企業(yè)孵化器的內(nèi)涵特征、運營模式、孵化績效、鏈條建設(shè)等方面取得可喜成果，為中國優(yōu)化孵化載體和推進創(chuàng)新戰(zhàn)略提供了新視角和新方法。但縱觀現(xiàn)有研究，仍存在一些不足：缺乏對科技企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的鏈式孵化體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)與發(fā)展邏輯的詳細解析;缺乏對影響科技企業(yè)不同成長階段孵化績效關(guān)鍵因素的系統(tǒng)研究;缺乏對不同科技孵化載體的功能優(yōu)化與耦合機制的策略探討;質(zhì)性研究偏多，量化研究與案例解析的深度廣度欠缺。以上這些是今后可以進一步深化研究的方向。

參考文獻：

[1]錢平凡.孵化器運作的國際經(jīng)驗與我國孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對策[J].管理世界，2000（6）：78-84.

[2]朱云浩.科技企業(yè)孵化器效率及對區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟的影響研究[D].合肥：中國科學技術(shù)大學，2014.

[3]盧鋼等.推進科技企業(yè)孵化器發(fā)展4.0模式的思考[J].科技管理研究，2017（17）：162-166.

[4]李岱松等.孵化器產(chǎn)業(yè)特征及我國孵化器營運模式探析[J].科研管理，2005（3）：8-12.

[5]肖健.中國企業(yè)孵化器營運模式探討[J].科技管理研究，2002（2）： 6-9.

[6]林強，姜彥福.中國企業(yè)孵化器的發(fā)展及新趨勢[J].科學學研究，2002（4）： 198-201.

[7]梁云志，司春林.孵化器的商業(yè)模式研究：理論框架與實證分析[J].研究與發(fā)展管理，2010（1）：43-51.

[8]吳瑤，葛殊.科技企業(yè)孵化器商業(yè)模式體系構(gòu)建與要素評價[J].科學學與科學技術(shù)管理，2014（4）：163-170.

[9]劉偉，黃紫微等.商業(yè)孵化器商業(yè)模式創(chuàng)新描述性框架：基于技術(shù)與資本市場的創(chuàng)新[J]. 科學學與科學技術(shù)管理，2014（5）：110-119.

[10]蘇敬勤，周穎等.高新技術(shù)孵化網(wǎng)絡(luò)生成模式及要素研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2011（12）：45-52.

[11]洪勇.高新技術(shù)孵化網(wǎng)絡(luò)化運行機理的案例研究[J].管理案例研究與評論，2012（4）：277-291.

[12]劉剛，李強治.創(chuàng)業(yè)孵化的本質(zhì)及其組織模式創(chuàng)新：基于價值網(wǎng)絡(luò)的視角[J].中國科技論壇，2014（4）：45-50.

[13]張京，鄒政平.科技企業(yè)內(nèi)部孵化器運作模式探析[J].科技進步與對策，2016（14）：106-110.

[14]花菓.開放式創(chuàng)新視角下公司孵化器運營模式探索性研究[J].科技進步與對策，2017（18）：17-24.

[15]黃攀等.不同所有者類型孵化器孵化績效差異比較[J].中國科技論壇，2019（05）：57-67.

[16]許治等.不同代際科技企業(yè)孵化器孵化績效差異比較——基于廣東省的實證研究[J].管理評論，2019（5）：100-108.

[17]馮苑，聶長飛等.中國科技企業(yè)孵化器績效收斂性與時空特征研究[J].科技進步與對策，2020 （11）：33-42.

[18]張煒，邢瀟.高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境與成長績效關(guān)系研究[J].科學學研究，2007 （1）：74-78.

[19]閻明宇.創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)對科技企業(yè)孵化器績效的影響研究[J].財經(jīng)問題研究，2014（8）：92-99.

[20]宋清等.科技企業(yè)孵化器績效的影響因素實證研究[J].中國科技論壇，2014（10）：120-125.

[21]肖磊.基于國家綜合性科技企業(yè)孵化器孵化服務(wù)功能的孵化績效實證研究[J].管理現(xiàn)代化，2014（3）：87-89.

[22]姚晗等.孵化器類型差異對孵化績效影響的機理探討——基于資源視角的解釋[J].科技管理研究，2021（1）：111-119.

[23]王吉發(fā)等.基于創(chuàng)新鏈的科技服務(wù)業(yè)鏈式結(jié)構(gòu)及價值實現(xiàn)機理研究.科技進步與對策，2015，32（15）：59-63.

[24]張魯彬等.基于生命周期的創(chuàng)業(yè)孵化模式研究.科技進步與對策，2016，33（5）：104-110.

[25]裴夢丹，張寶建等.基于系統(tǒng)動力學模型的企業(yè)孵化過程研究[J].中國科技論壇，2016（08）：64-70.

[26]唐炎釗，韓玉倩等.科技創(chuàng)業(yè)孵化鏈條的運作機制研究——孵化機構(gòu)與在孵企業(yè)供需匹配的視角[J].東南學術(shù)，2017（05）：145-153.

[27]房漢廷.“雙創(chuàng)”升級版構(gòu)想：從單一“孵化”模式到“卵化-孵化-羽化”鏈式模式[J].科技與金融，2018（04）：1-2.

[28]宋思遠，賈夢宇.企業(yè)孵化生態(tài)的系統(tǒng)基模及政策分析[J]. 中國科技論壇，2019 （01）：80-88.

[29]郭俊華，楊艷.全鏈條孵化視角下的科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體研究——以上海市為例[J].科技進步與對策，2015，32（20）：12-17.

[30]吳振銓，許澤浩等.建設(shè)環(huán)廣州大學城全鏈條孵化體系[J].中國高?？萍?，2018（08）：81-83.

[31]陳瑤瑤.孵化鏈條視角下孵化器商業(yè)模式的動態(tài)演化[J].生產(chǎn)力研究，2020（01）：84-89.

[32]張超，張育廣.環(huán)廣州大學城的全鏈條創(chuàng)新孵化育成體系建設(shè)——基于創(chuàng)新價值鏈視角[J].科技管理研究，2021，41（02）：84-93.

基金項目：2020年度嘉興南湖學院重點SRT項目（NH8517203053）

作者簡介：郭浥萏（1999-），女，浙江金華人，金融學專業(yè)學生;王漢詞（2000-），女，河北石家莊人，金融學專業(yè)學生;何愛華（1976-），女，湖南益陽人，副教授，碩士，從事產(chǎn)業(yè)價值鏈與區(qū)域創(chuàng)新理論研究。