不同播種方式及密度對苦蕎主要農(nóng)藝性狀的影響

趙德超， 馬智黠， 程國堯， 李才盛， 張素杰， 馬 純

(貴州省威寧自治縣山地特色農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所， 貴州 威寧 553100)

關(guān)鍵字： 苦蕎； 播種方式； 密度； 農(nóng)藝性狀

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料選用黔苦蕎7號，是貴州省威寧自治縣山地特色農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院以威寧地方品種冷飯團為親本，采用單株選育而成[1]。

1.2 試驗地概況

試驗地海拔2 254 m，地處北緯26°49′23″，東經(jīng)104°8′21″，前作馬鈴薯，無霜期185 d。土壤類型為壤土，有機質(zhì)60 g/kg，水解性氮341 mg/kg，有效磷79.3 mg/kg，速效鉀238 mg/kg，砷25.4 mg/kg，鉛93.9 mg/kg，鎘2.83 mg/kg，汞0.161 mg/kg。

1.3 試驗設(shè)計

設(shè)計播種方式及播種量兩因素試驗。試驗處理6個，詳見下表1。播種方式設(shè)計2個水平，A 1：條播，行距+播幅為33.3 cm，A 2：撒播，播種量設(shè)計3個水平，B 1:3 kg/667 m2，B 2:5 kg/667 m2，B 3:7 kg/667 m2。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積為20 m2(5 m×4 m)，條播的小區(qū)種植15行，行長4 m，按照每行播種量進(jìn)行勻速條播；撒播的小區(qū)按照小區(qū)播種量均勻撒播。小區(qū)間留走道0.5 m，重復(fù)間留走道1 m。試驗地四周種植苦蕎作保護區(qū)。

表1 試驗小區(qū)處理設(shè)置

1.4 試驗方法

1.4.1土壤取樣

選擇地勢平坦、排灌方便、向陽地塊作試驗地。試驗實施前取小區(qū)耕層基礎(chǔ)土樣一個，采集耕作層多點混合樣品，從田塊四角的兩條對角線的交駐點，即田塊正中央，以及交駐點到四個角的中間點等5點取樣，每個點取樣200 g以上；各點采集土壤時，應(yīng)盡量做到深度一致，避免取到一些特殊區(qū)域(如施肥點、糞堆等)，樣品混合應(yīng)均勻。分別測算供試土壤的pH值，水分、有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀的含量(%)。

1.4.2整 地

播種前翻犁碎土、平整土地、清除雜物，做到地面平整、土壤疏松細(xì)碎。

1.4.3播 種

播種前做好除草作業(yè)條播按小區(qū)用種量稱量到每行勻播，撒播按小區(qū)用種量均勻拋撒。播種深度2 cm。

1.4.4施 肥

利用前茬馬鈴薯的田間余肥，播種時無需施肥。苗期追肥，在出苗后40 d左右施尿素10 kg/667 m2。

1.4.5田間管理

及時進(jìn)行病蟲害防控，播種前做好除草作業(yè)；在幼苗長至高6～8 cm時，及時進(jìn)行中耕除草。在開花期噴施吡蟲啉用于防治蚜蟲。

1.4.6收獲及產(chǎn)量測算

全株籽粒有70%成熟時就可收割。清晨收割，收割時輕割輕放，就地脫粒。試驗各小區(qū)的苦蕎全部實割實收，單收單打，實收計產(chǎn)，由小區(qū)面積產(chǎn)量折算單位面積產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對苦蕎物候期的影響

從表2可以看出，條播較撒播出苗更早，分枝、現(xiàn)蕾、開花、成熟時間都相差不大，全生育期也較為接近，說明不同處理方式對苦蕎物候期影響不大。倒伏程度上，條播的倒伏程度較撒播大，可能是因為在條播方式下，單位面積的種植密度較大，植株間獲得的養(yǎng)分偏少，導(dǎo)致植株莖稈較細(xì)，引起倒伏。

表2 不同處理對物候期的影響

2.2 不同處理對苦蕎經(jīng)濟性狀的影響

從表4、表5、表6、表7和表8可以看出，不同處理間的株高、主莖節(jié)數(shù)和千粒重在α=0.05水平上均無顯著差異，只有主莖分枝數(shù)和單株重在α=0.05水平上有顯著差異。表3可見，就不同播種方式而言，條播方式較撒播方式的株高更高；種植密度越大，株高越低。主莖節(jié)數(shù)，密度為3 kg/667 m2影響不大，密度增加后主莖節(jié)數(shù)減少，且條播方式的主莖節(jié)數(shù)較撒播方式多。主莖分枝數(shù)不同播種方式下影響不大，不同密度下，隨著密度增大主莖節(jié)數(shù)減少。不同播種方式下單株重影響不大，隨著密度增大，當(dāng)密度減少到3 kg/667 m2后，單株重明顯增大。各處理間千粒重?zé)o較大差異。

表3 不同處理對苦蕎經(jīng)濟性狀的影響

表4 不同處理株高的方差分析

表5 不同處理主莖節(jié)數(shù)的方差分析

表6 不同處理主莖分枝數(shù)的方差分析

表7 不同處理單株重的方差分析

表8 不同處理千粒重的方差分析

2.3 不同處理對苦蕎產(chǎn)量的影響

從表9和表10可知，不同處理間的產(chǎn)量在α=0.05水平上有顯著差異。在條播方式下，密度為5 kg/667 m2和7 kg/667 m2產(chǎn)量無明顯差異，密度為3 kg/667 m2產(chǎn)量明顯高于另外兩個處理。撒播方式下，密度為3 kg/667 m2和5 kg/667 m2產(chǎn)量無明顯差異，密度為7 kg/667 m2后產(chǎn)量較另外兩個處理低。條播方式較撒播方式投入更大，且密度越高投入越大。

表9 不同處理對苦蕎產(chǎn)量的影響

表10 不同處理產(chǎn)量的方差分析

3 結(jié)論與討論

不同播種方式主要影響苦蕎的出苗時間和倒伏程度，條播方式出苗更早，可能是由于條播方式下，每行間的光照更加充足，導(dǎo)致出苗早。同時，條播行間距大，增加苦蕎的倒伏程度，在李春花等[2]和李騰輝[3]的試驗中也證明不同播種方式對苦蕎的農(nóng)藝性狀會有一定影響。兩種方式下，種植密度越低，得到的光照越充足，株高越高，主莖節(jié)數(shù)和主莖分枝數(shù)越多，導(dǎo)致單株重和千粒重都較高，結(jié)果與萬麗英[4]和母養(yǎng)秀等[5]產(chǎn)量隨密度先增后減有所不同，與姜濤等[6]結(jié)果相反，造成這種差異的原因主要在于土壤、氣候條件和播種密度不同。密度為3 kg/667 m2時選擇條播方式產(chǎn)量最高，密度為7 kg/667 m2選擇撒播方式產(chǎn)量最低，這可能是因為條播方式下，密度較小，每行間的距離使得每行能吸收更多的光照，生長情況都較其他處理好，而撒播方式下，密度過高，植株間無法獲得更多光照，對養(yǎng)分的競爭也大，導(dǎo)致生長情況較差。